Воздушные шары НАВ американской армии будут обнаруживать цели на высоте 18 километров

Фото носит иллюстративный характер

В последнее время вооруженные силы многих стран мира возвращаются к использованию воздушных шаров. Аэростаты применяют, в первую очередь, для выполнения разведывательных функций, в том числе сбора данных о противнике.

Вооруженные силы США озадачились возможностью использования воздушных шаров для наблюдения за целями на высоте 18 километров. Сейчас американские военные собираются заказать небольшие радиолокационные системы и датчики приема сигналов, которые будут размещаться на высоколетящих аэростатах.

Недавно американские вооруженные силы проверяли возможности воздушных шаров в сфере связи и разведки. Эти испытания проходили в рамках военных учений на Тихом океане. Сейчас Командование связи и электроники армии (CECOM) опубликовало запрос на поставку датчиков сигналов и радиолокационных устройств.

Данное оборудование должно быть пригодно для установки на высоколетящие аэростаты (НАВ). Как утверждают американские военные, оборудование должно позволить идентифицировать и отслеживать важные цели. Затем информация о них будет передаваться в воинские подразделения.

Известно, что аэростаты смогут летать на высоте в 18 километров. В программу американских вооруженных сил входят не только воздушные шары, но и высоколетящие беспилотные летательные аппараты. Главное требование к ним – способность длительное время находиться в воздухе в автономном режиме, чтобы отслеживать важные цели на суше и на море, передавая затем информацию о них в подразделения, способные наносить удары по данным объектам.

Comments

[evgen1221]

Что там в обсуждениях говорили про ненужность и неэффективность этого решения? И что сейчас скажут. У нас как в союзе решения принимают-есть свои идеи очень интересные и раньше появляются но за разработку берутся только когда через цать лет позде появляется тоже самое на западе,вот тогда мы начинаем сердно догонять (передовые прогрессивные разработки загнивающего запада).

[курвиметр]

А это не наш метод... У нас только хардкор... А они(все) тупые

[Вадим С]

У нас шары и подобное, гены и прочие спецы считают игрушками! А когда в час Х припечёт, сразу резко перееобуются. Жаль только что наша твердолобость стоит чьих то жизней

[Голландец Михель]

У нас шары и подобное, гены и прочие спецы считают игрушками!

Помнится, игрушками с АлиЭкспресс когда-то считали и беспилотники

[Zoldat_A]

Цитата: Голландец Михель

У нас шары и подобное, гены и прочие спецы считают игрушками!

Помнится, игрушками с АлиЭкспресс когда-то считали и беспилотники

Я лет пять или шесть назад покупал племяннику такой. Он туда мой старый видеорегистратор с машины изолентой прикручивал. На даче в полях запускали.
Сын приезжал в отпуск, племянник ему отдал. Тебе, говорит, нужнее, а я, говорит, из этих игрушек уже вырос.
Была игрушка, стало оружие.

Я вот только не понимаю - за кем Америке следить с этих пузырей на СВОЕЙ территории? За мигрантами в Техасе? За наркокартелями там же?
Концепция использования, как я понимаю, как у авианосцев - вовсе не для защиты своей территории. Найдут широкое применение - обязательно на Украине увидим.

[Вадим С]

Отработка технологий, связи, концепции применения. На Дискавери показывали они дирижабли в Мохаве запускают и они висят неделями, их сканят, частоты настраивают, выбирают наилучшие высоты для покрытия и так далее. А у нас всё игрушки это, если не металл на гусеницах значит баловство

[Zoldat_A]

Цитата: Вадим С

Отработка технологий, связи, концепции применения. На Дискавери показывали они дирижабли в Мохаве запускают и они висят неделями, их сканят, частоты настраивают, выбирают наилучшие высоты для покрытия и так далее.

Да я ничего против не говорю - вещь для ближней разведки отличная.
Единственный и главный "минус" - уязвимость. То, что вся американская ПВО трое суток за китайским пузырём гонялась - показатель качества не пузыря, а американской ПВО. Жаль, что из броневой стали его не сделаешь (). Может, хоть ракет "воздух-воздух" навешать (тут даже не знаю - смеяться или нет)?

[qwertyui_1]

Не знаю как у вас, а в России имеются подобные аэростаты. Например "Вега-04", "Дозор" и др.

[501Legion]

давно уже говорил что можно на шарах много чего поставить. но людям виднее видимо. а матрасня молодцы, хоть они это понимают

[vinschu]

"Гром не грянет, мужик не перекрестится!" Удивительно ни чего не меняется!

[Yujanin]

Сейчас американские военные собираются заказать небольшие радиолокационные системы и датчики приема сигналов, которые будут размещаться на высоколетящих аэростатах.

Израиль уже производит подобные аэростаты

Азербайджан приобрел у Израиля высотный аэростат Sky Dew, оснащенный передовой системой дальнего обнаружения ракет и самолетов

Источник: https://t.me/military_az/39078 .

[nordscout]

Вопрос к редакции ВО. О чем идёт речь - о воздушных шарах или аэростатах? Как говорят в славном городе Одесса: "Это - две большие разницы...." (принципы полёта и управления - разные, по определению)... В России, давно, звучат "скромные призывы,правда, без ответа" "реанимировать" воинскую часть, КБ и производство аэростатов, для защиты и осуществления радиолокационного контроля воздушного пространства от дронов, КР и борьбы с ними, путем создания "завес" на "дроноопасных" направлениях... Тем более, что есть достойные разработки, определённый опыт эксплуатации и люди (уже пенсионери и не пенсионеры) , которые могут и умеют думать, в данном направлении, и работать руками, воплощая в "мраморе и бронзе" аэростатные проекты...

[qwertyui_1]

А в чем разница? Цитата из википедии "К аэростатам относятся неуправляемые воздушные шары и дирижабли с двигателем".

[nordscout]

Уважаемый qwertyui_1! Аэростат, в отличии от воздушного шара, может управляться по высоте в масштабе реального времени... Воздушный шар, как правило, баллон наполненный "лёгким" газом, не управляем не по высоте и не по направлению... Дирижабль - конструкция наполненная "лёгким" газом, с двигательной установкой, рулями высоты и направления, с возможностью управляться по высоте и курсу... И не читайте "Википедию", особенно на ночь...

[evgen1221]

А по мне так без разницы как кошка называется,если она мышей исправно ловит.

[nordscout]

evgen1221! Тут сложно, что - либо сказать.... Слов нет, одни фонемы! Был неправ, вспылил и считаю своё объяснение, Вам, безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить. Всё!.....