Российский историк предполагает, что покушение на Ленина могло быть организовано Яковом Свердловым

8 035 53
Российский историк предполагает, что покушение на Ленина могло быть организовано Яковом Свердловым

Известный российский историк и публицист Валерий Шамбаров в одной из своих работ выдвинул альтернативную версию событий, касающихся покушения на Владимира Ленина, произошедшего 30 августа 1918 года. В своей гипотезе эксперт предполагает, что к этому покушению мог быть причастен один из видных большевиков — Яков Свердлов.

Напомним, что покушение на вождя большевиков произошло в момент его выхода из завода Михельсона в Москве. В тот день он выступал перед рабочими, и после окончания митинга, когда он садился в автомобиль, в него было произведено несколько выстрелов. Ленин получил серьезные ранения, которые поставили его жизнь под угрозу.



При этом сразу после инцидента ответственность за покушение была возложена на члена партии эсеров Фанни Каплан, которую арестовали на месте. В то же время многие историки и исследователи выражают сомнения в её причастности, как минимум из-за проблем со зрением, что делало Каплан, мягко говоря, не лучшим стрелком.

В свою очередь, Валерий Шамбаров выдвигает предположение, что одним из организаторов покушения мог быть Яков Свердлов. Историк приводит сразу несколько доводов в пользу своей гипотезы.

Во-первых, именно Свердлов убедил Ленина провести митинг, хотя до этого вождь согласился с уговорами ближайшего окружения не ехать на мероприятие.

Во-вторых, он знал о месте проведения митинга, что вряд ли могло быть известно эсерам, на которых поспешили возложить вину.

В-третьих, Ленин почему-то отправился на мероприятие без охраны, только с водителем. При этом комендатура и охрана Кремля тогда находились в подчинении именно Якова Свердлова.

В-четвертых, сразу после покушения на Ленина Свердлов взял на себя руководство партией и государством, демонстрируя значительную активность и решительность. Как пишет Шамбаров, большевик и «спал в кабинете», опасаясь, что это место может занять кто-то другой.

Наконец, в-пятых. Вызывает немало подозрений и отстранение от дела Феликса Дзержинского, которому по указанию Свердлова было поручено расследовать убийство другого большевика, Моисея Урицкого, в Петрограде. Одновременно с этим Каплан была перемещена в комендатуру Кремля. При этом ее расстреляли уже на четвертый день после покушения на Ленина, а тело сожгли, будто заметая следы.

Для сравнения, убийцу Урицкого допрашивали около полутора месяцев, чтобы выйти на заказчиков.

Подводя итоги своих исследований, Шамбаров подчеркивает, что даже если Свердлов действительно участвовал в организации покушения на Ленина, то едва ли он мог провернуть это в одиночку. Есть вероятность, что за ним стояли другие видные политические деятели той эпохи, в том числе находящиеся за рубежом.

53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    5 июля 2024 19:13
    ВО продолжает публиковать чернуху и желтуху? У этого "известного историка" нет ни одного доказательства, а только домыслы с целью лжи.
    1. -2
      5 июля 2024 20:21
      У этого "известного историка" нет ни одного доказательства
      Ну надо же ему как-то прориариться и заявить о себе?
      1. -4
        5 июля 2024 20:27
        Нашел время для пиара и заявок, а повод так утеха и радость для Украины, прям явный вброс для разведения ругательств между жителями России, благодатней почвы для ругани не придумать
        1. +3
          5 июля 2024 21:08
          Утехой для таких историков видимо будет развал России.
          1. -1
            5 июля 2024 21:30
            Да кто бы сомневался. Но проблема не только в нем, а в той сволоте, которой сейчас навсплывало. Что-то много их звучать стало, а в противовес никакой идеологии нет. Плохо что в таком информационном поле статьи таких казачков-западенцев удачно заходят, так противовеса нет. И вместо идей, которые нас объединяли, слышим таких дегенератов. В принципе, информационная война во всей красе, без него нас демонизируют как могут, еще этот изнутри масла подливает. В его родную Хмельникую область ему ехать надо, там пусть свои мысли распространяет, там таких/ое любят. Там Европа, там свобода слова.
      2. 0
        20 августа 2024 21:20
        Но всё таки стёкла в пенсне Якова Свердлова следовало бы проверить повнимательнее. А вдруг там нанесена сетка для прицеливания, как в оптическом прицеле снайперской винтовки. Хи, хи.
  2. +3
    5 июля 2024 19:17
    В рассуждениях о виновности Свердлова есть одна неувязка. Ленин, как известно, выжил после ранения, и даже на какое-то время вернулся к работе. Как бы кто к нему не относился, человек он однозначно был неглупый. Тогда почему все описанные доводы не в пользу Свердлова не пришли ему в голову, зато пришли в голову историку Шамбарову?
    1. 0
      5 июля 2024 20:58
      Это точно, скорее вроде бы и как бы не глупый и на удивление живучий,, если "на какое-то время вернулся к работе " и успел ещё побыть лидером партии, председателем правительства, которое выиграло Гражданскую войну и первым среди основателей РСФСР и СССР.
    2. +4
      5 июля 2024 21:02
      Байка старая озвученная еще в самиздате и огоньке в 90-е. Прорабы перестройки вновь поднимают голову и достают из нафталина старые мифы. Тогда с целью изгадить надо было всех большевиков ..оставив чистым только Ленина... А потом взяться и за Ленина. После того как стало известно что ему поют осанну в "Новой газете."
      Википедия: "В рецензии литературного критика Л. В. Пирогова из «Независимой газеты» отмечалось: «Книги Валерия Шамбарова <…> читаются запоем, как триллер, как захватывающий роман с продолжением… Одним из главных достоинств исторической дилогии Валерия Шамбарова является то, что история России предстает здесь перед нами как неотъемлемая часть мировой и европейской истории»[2]. "
      Сразу можно понять, что это за "историк"..
    3. 0
      5 июля 2024 23:00
      Цитата: Pharmacist
      В рассуждениях о виновности Свердлова есть одна неувязка.

      Да нет неувязок, все прекрасно знают, что еврей ненавидел Ленина, а он ненавидел его.
  3. +1
    5 июля 2024 19:24
    Очередная попытка хоть как-то очернить большевиков.
    Зато французских фашистов во главе с Ле Пен считаем друзьями режима.
    1. +1
      5 июля 2024 19:29
      Цитата: U-58
      Очередная попытка хоть как-то очернить большевиков.

      Как еще И.В. Сталина не приплел.
      1. +1
        5 июля 2024 21:11
        Сталина теперь монархисты "любят" ибо делают из него "Красного императора" противопоставляя его остальным большевикам вообще и Ленину в частности. В общем мифы 80-х 90-х не прошли западные хозяева требуют клепать новые..
    2. +1
      5 июля 2024 20:22
      Зато французских фашистов во главе с Ле Пен
      Они не фашисты, а здоровая часть французского общества
      1. -1
        5 июля 2024 20:56
        Они сильно правые, до фашистов не далеко...
    3. -1
      5 июля 2024 21:03
      Какого "Режима" потрудитесь уточнить..
    4. -1
      5 июля 2024 22:22
      Цитата: U-58
      Зато французских фашистов во главе с Ле Пен считаем друзьями режима.

      Во-первых, не путайте фашистов с нацистами, вернее, национал-социалистами Гитлера.
      Во-вторых, может при папе Ле Пен они и были где-то на грани фашизма. Но когда к власти в партии пришла Марин Ле Пен, она повыгоняла из партии всех, кого хоть с натяжкой можно было обвинить в фашизме, включая родного папу. Теперь они не праворадикалы, а вполне себе право-консервативная партия, примерно настолько же правые, как Трамп или тот же венгр Орбан. Ну а то, что они не любят понаехавших и LGBTQ+, так в РФ их вроде тоже не сильно любят, или может Вы к этим категориям относитесь позитивно?
      1. -1
        6 июля 2024 04:44
        Во-первых, не путайте фашистов с нацистами, вернее, национал-социалистами Гитлера
        Вот это в самую десятку!
  4. +1
    5 июля 2024 19:28
    О митинге знали рабочие завода, он был запланирован заранее, как и ряд других, где выступали члены ЦК
    Спец охраны у Ленина тогда не было вообще.

    Интереснее про самого Шамбарова. Родился в УССР в Хмельницкий области. После обучения в ВУЗе обучался в партийной школе при ЦК КПСС. По взглядам-монархист. Короче говоря--типаж характерный, влезет без мыла в любую дырку.
    1. 0
      5 июля 2024 21:17
      Спецохраны тогда у большевиков тогда вообще не было заведено. Об этом начали думать чуть позже. После убийства Урицкого и покушения на Ленина. Ибо белая эмиграция планировала массовый террор против не только собственно большевиков, но и простых советских граждан. Предполагалось применять яды, химическое оружие ну и обычные бомбы. Об этом хорошо описано в книге "Мертвая зыбь." по которой снят художественный фильм "Операция Трест." ... документальную основу хорошо разобрал публицист Армен Гаспарян.
      1. 0
        5 июля 2024 22:27
        Цитата: zombirusrev
        белая эмиграция планировала массовый террор против не только собственно большевиков, но и простых советских граждан. Предполагалось применять яды, химическое оружие ну и обычные бомбы

        Какая белая эмиграция в середине 1918? На тот момент белые были уверены, что большевики явление временное, и ни в какую эмиграцию не собирались. Не считать же эмиграцией временный, как им казалось, переезд на юг России или в Прибалтику?
  5. 0
    5 июля 2024 19:28
    Если покушение реально было. Как-то все бездарно обставлено, зато получился удобный предлог для того чтобы развернуть террор против противника.
    1. -2
      5 июля 2024 21:04
      Потрудитесь дать ссылки на источники ... сразу видна рука ЦИПСО...
      1. +3
        5 июля 2024 21:26
        Цитата: zombirusrev
        Потрудитесь дать ссылки на источники
        Смотрим статью
        В то же время многие историки и исследователи выражают сомнения в её причастности, как минимум из-за проблем со зрением, что делало Каплан, мягко говоря, не лучшим стрелком.
        Кем нужно быть чтобы использовать как киллера-стрелка человека со слабым зрением?
        В-третьих, Ленин почему-то отправился на мероприятие без охраны, только с водителем.
        Не думаю, что Ленин был трусом, но и бессмысленной бравадой он тоже не занимался. Подобное поведение нелогично.
        Одновременно с этим Каплан была перемещена в комендатуру Кремля. При этом ее расстреляли уже на четвертый день после покушения на Ленина, а тело сожгли, будто заметая следы.
        Для сравнения, убийцу Урицкого допрашивали около полутора месяцев, чтобы выйти на заказчиков.
        Действительно странное расследование.
        1. +2
          5 июля 2024 21:47
          Цитата: Dart2027
          Кем нужно быть чтобы использовать как киллера-стрелка человека со слабым зрением?

          Вообще-то где-то я читала, что она просто взяла вину на себя, т.к. была безумно влюблена в одного "товарисча" по партии.
          1. +3
            5 июля 2024 22:45
            Цитата: Егоза
            она просто взяла вину на себя, т.к. была безумно влюблена в одного "товарисча" по партии

            Теоретически такое возможно, но тогда непонятно почему от нее так быстро избавились и почему покушение было таким топорным. Ну не были большевики глупыми людьми, да и эсеры тоже, а тут что само покушение, что расследование...
          2. +1
            6 июля 2024 00:24
            была безумно влюблена в одного "товарисча" по партии

            пишут, что она была любовницей Дмитрия Ульянова, младшего брата Ленина.
    2. -1
      5 июля 2024 21:19
      Кутепов уже готовил заброску диверсантов. В частности был убит Урицкий. Так что самим изобретать поводов было не надо..
      1. +3
        5 июля 2024 21:29
        Цитата: zombirusrev
        Кутепов уже готовил заброску диверсантов.

        А он был эсером?
  6. +4
    5 июля 2024 19:36
    Тут давно уже признано что Россия полностью провалила идеологическую и агитационную работу. С такими кадрами как этот известный в узких кругах историк еще удивительно что страна хоть как-то дышит. И ведь деньги же получает за эту чушь. / Хотя не один только он/
    1. +3
      5 июля 2024 20:24
      и мы ещё боремся за звание дома высокой культуры и быта

      Что-то еще говорят про отсутствие патриотического воспитания. Да таким историками про патриотизм можно забыть, таким на Украине аплодируют, такие любят грязью нашу историю полить. Нашел время когда всякие грязные сплетни распускать.
  7. +1
    5 июля 2024 20:37
    Ну вот ,прошло 100 лет, и 30 лет капитализма в России, и не только развалили страну ,но по версиям уже и нацистов, и белогвардейцев, и американских русофобов превзошли.
    Даже Гебельс такого не выдумывал вроде...

    Хотя понятно ,что за показную ненависть к Навальному, Ленину ,Сталину - платят очень неплохо , всплывали случаи неоднократно...
  8. 0
    5 июля 2024 20:43
    оставьте его в покое . ему уже всё равно.
  9. -1
    5 июля 2024 20:51
    Эта байка была озвучена в 90-е в журнале огонек, а учитывая личность и идейную направленность "историка" сразу становится ясно почему ему так хочется завести тень на плетень .. очернить Якова Свердлова..В общем как сказали бы в 1920-е "Белоказак контра недобитая..."(с). В общем на Топваре снова начинают "Пытаются качать лодку"(с) добывая из нафталина самиздатовские и огоньковские мифы зари перестройки. Видимо и цель таже..развалить правопреемника СССР .. т.е. Россию... Интересно кто этому гражданину присвоил звание казачьего полковника? И почему он называет себя историком не имея соответствующего образования. Надо будет на этого кадра дать наводку Климу Жукову и Реми Майснеру...Пусть обсудят тему казачьего сепаратизма и очернения СССР.
  10. +1
    5 июля 2024 20:59
    А чо сразу не Сталиным, у нас Коба во всем же виноват, взял Россию с плугом, оставил с ядерной бомбой am
  11. +2
    5 июля 2024 21:33
    На Свердлова можно идеально всё свалить. Он у власти был полтора года и умер от испанки.
    1. -1
      6 июля 2024 07:34
      Вот пусть Испания за это и ответит.lol
  12. 0
    5 июля 2024 21:38
    Яша Свердлов и Фанни Каплан - просто киббуц какой-то. Я считаю, что виноват Натаньяху,
    1. -1
      6 июля 2024 07:31
      Цитата: Игорь Губерман

      За все на евреев найдется судья. За живость. За ум. За сутулость. За то, что еврейка стреляла в вождя. За то, что она промахнулась.
  13. +1
    6 июля 2024 17:32
    Борьба за власть в полеый рост.
    Советская версия истории не могла такое допустить. Есть версия, что и Свердлов умер не от испанки. И перед смертью к нему приходил Ленин с попыткой узнать номера зарубежных счетов партии, которые знал только Свердлов.
    1. Любопытные вещи нашли в 30 годы при вскрытии сейфа Я. Свердлова. Наводят на размышления...
      1. 0
        7 июля 2024 16:52
        Есть вопросыА с какого..... этот сейф не могли открыть более десяти лет? И от кого это стало известно и почему именно в 30 е?
        Об этом сейфе Свердлова писали в 30 е годы или в 90 е годы? Если в 90 е, то можно догадаться... Тогда наверное честнейшие и неподкупнейшие люди пришли к власти?
    2. 0
      7 июля 2024 16:46
      Объясните смысл борьбы за власть при советской власти.
      Борьба конкретно за что? За обкомовский паек, штаны с лампасами и личный служебный автомобиль?
      Или борьба за право прочитать речь на очередном съезде?
  14. 0
    7 июля 2024 19:50
    Ну, как известно, В.И. Ленин выжил после покушения и мог бы провести новое расследование и прояснить роль во всем этом Свердлова, но он этого не сделал. Значит никаких подозрений у Ильича не было(а ему, на месте, было виднее). Во -вторых, не факт, что Я.М. Свердлов мог был что-то выгадать от смерти Ленина: началась бы борьба "политических тяжеловесов", и не факт, что Я.М. Свердлов в этой борьбе победил бы(скорее, он бы проиграл бы). И, в -третьих, не стоит обвинять кого-то в совершении тяжкого преступления без веских доказательств.
    1. 0
      7 июля 2024 21:29
      Обвинять может суд. Мы можем выдвигать гипотезы.
      1. 0
        8 июля 2024 05:50
        Суд и прочее есть прежде всего акт государственного насилия.
        А просто обвинить кого угодно может кто угодно.

        Аргументы автора не опираются на факты, а логика не так убедительна, как логика комментатора "Андрей А."
        Поэтому "Андрей А." имеет даже больше прав обвинить автора .
  15. +1
    8 июля 2024 11:04
    Цитата: иван2022
    Объясните смысл борьбы за власть при советской власти.
    Борьба конкретно за что? За обкомовский паек, штаны с лампасами и личный служебный автомобиль?
    Или борьба за право прочитать речь на очередном съезде?

    Власть не связана напрямую с конкретными благами. Она имеет свою ценность, но для определенного типа людей.
    1. -1
      8 июля 2024 12:35
      Не убедительно. Ибо один человек бороться за власть над миллионами людей в целой стране не может.
      Современное общество - не стадо обезьян, в котором власть у сильнейшего самца. Никто не ведёт в государстве борьбу за свою личную власть. Такого ухаря закопают ибо он никому не нужен. Борьба за власть в обществе есть борьба группировок и классов.

      Поэтому на практике история показала, что "борьба за власть в СССР" была борьбой против советской власти.

      Борьба за миллиарды, за гигантскую собственность. Вы забыли, что политическая борьба хоть и "не связана на прямую" с богатством, но всегда есть концентрированное выражение экономических интересов целых слоев общества.
      1. 0
        8 июля 2024 17:24
        Поэтому на практике история показала, что "борьба за власть в СССР" была борьбой против советской власти.

        Спорное утверждение сразу по нескольким пунктам.

        Политическая борьба напрямую связана с властью и богатством. Что есть первое, что второе зависит от конкретного исторического периода.
        1. -3
          9 июля 2024 01:50
          Конкретно в СССР 30 х годов какие богатства получили тогдашних лидеры СССР в сравнении с богатствами капиталиста средней руки того времени? Какие богатства получили Ленин или Сталин?

          Хе... хе... Насчёт "первого и второго"... Их партия вела борьбу до революции за богатства и власть? Или за власть, а потом уже за богатства?
          А коммунисты в США или в Германии тех времен тоже хотели разбогатеть и поэтому боролись за социализм ?

          Вывод таков :Чтобы спорить, недостаточно одного только маниакального желания спорить. А у Вас похоже-это и есть главный мотив. Именно поэтому Вы приписываете подобные болезненные мотивы другим. Меньше смотрите американские фильмы про маньяков, рвущихся куда-то-там hi
          1. -1
            9 июля 2024 06:50
            Ваша логика мне пофигу.
            1. -1
              11 июля 2024 16:10
              А тогда Вам зачем было выеживаться?
  16. 0
    11 июля 2024 16:28
    Цитата: иван2022
    А тогда Вам зачем было выеживаться?

    Пожалуйста, не надо хамить.