The Washington Post: Что произойдет, если Россия взорвет ядерную бомбу в космосе?

18 790 81
The Washington Post: Что произойдет, если Россия взорвет ядерную бомбу в космосе?

На фоне разговоров о возможном применении ядерного оружия из-за ситуации вокруг Украины американская газета The Washington Post опубликовала материал, в котором рассуждает о том, что может произойти, если Россия вдруг взорвет ядерную бомбу в космосе.

В связи с этим издание вспомнило, что в феврале этого года в Конгрессе США прозвучали заявления об «серьёзной угрозе национальной безопасности» исходящей от деятельности российского спутника «Космос 2553». В Вашингтоне говорили, что спутник проводит испытания, которые могут привести к появлению ядерного оружия на орбите в космосе.



Издание отмечает, что хотя такого оружия в космосе пока нет, но подобные идеи уже перестали быть научной фантастикой.

«Так как же будет выглядеть ядерный взрыв в космосе и каков будет эффект?» – задаются вопросом авторы The Washington Post.

Для ответа на этот вопрос издание в качестве примера приводит взрыв в космосе, проведённый американцами в 1962 году. Тогда Штаты взорвали ядерную бомбу мощностью 1,4 мегатонны в космосе в ходе испытания, получившего название Starfish Prime.

Взрыв бомбы создал мощный электромагнитный импульс и высвободил пояс радиации, который в течение месяцев окружал Землю.
Он вывел из строя треть из 24 спутников, находившихся на орбите в то время, повредил электросеть и вывел из строя уличные фонари на Гавайях. В отчете Министерства обороны отмечалось, что его «интенсивные» всплески осветили «очень большую территорию Тихого океана».

Сегодня низкая околоземная орбита гораздо более загружена: на ней находятся тысячи спутников, которые поддерживают современную жизнь на нашей планете.

Ядерный взрыв в космосе может нанести неизбирательный ущерб, при этом взрыв может вывести из строя многие системы — от интернет-сервисов до военных систем раннего оповещения, отслеживающих запуски ракет

- говориться в материале издания.

По словам экспертов, сотни спутников могут потерять способность корректировать свое положение, что приведет к их столкновению друг с другом. Это приведёт к появлению космического мусора, движущиеся со скоростью более 10 000 миль в час (16 000 км/ч), который будет врезаться в тысячи других спутников и создавать каскадный эффект, известный как синдром Кесслера.

Часть мусора сгорит в атмосфере, но в худшем случае Земля будет окутана облаком космического мусора, что отбросит на десятилетия назад технологии, которые мы сейчас воспринимаем как должное, и сделает полеты человека в космос невозможными.

При более высокой мощности и при значительно большей загруженности околоземной орбиты, чем в 1960-х годах, ядерный взрыв был бы совершенно разрушительным, уничтожив основной компонент глобальной спутниковой инфраструктуры

- отметил вице-президент Американского астрономического общества, астрофизик из Гарвардского университета Грант Трамбле.
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    6 июля 2024 19:36
    А почему они не посчитали , что произойдет если сами америкосы взорвут бомбу в космосе ? Ах да , они же на такое не готовы . Только русские , китайцы и северокорейцы на это способны .
    1. +16
      6 июля 2024 19:41
      В смысле, не готовы? Они уже это делали. "На воре и шапка горит". Всех вокруг меряют по себе.
      1. -13
        6 июля 2024 19:52
        Цитата: Замкадыш
        В смысле, не готовы? Они уже это делали. "На воре и шапка горит". Всех вокруг меряют по себе.

        Ядрёную не взрывали, вроде.
        1. +6
          6 июля 2024 19:58
          Абзац №5 новости.
          Есть целая статейка годовалой свежести https://topwar.ru/222323-starfish-prime-kak-amerikancy-kosmos-vzryvali.html
          1. +4
            6 июля 2024 20:25
            The Washington Post опубликовала материал, в котором рассуждает о том, что может произойти, если Россия вдруг взорвет ядерную бомбу в космосе.

            Я так и не понял они нас уговаривают или отговаривают это сделать...??? А их то бакшиш здесь где...??? В принципе, мы как бы сами и без ихних подсказок разберёмся - взрывать, аль не взрывать...
            1. +3
              6 июля 2024 20:56
              The Washington Post: Что произойдет,
              Не даем мы им спать спокойно, уже всю голову рассуждениями сломали. Чего бы на более актуальную тему не порассуждать, ну например, что будет если весь вашингтон вдруг очень жидко обкакается , а очистные сооружения не рассчитаны на массовый понос? wink
              1. +2
                6 июля 2024 21:02
                Киев уже ощутил на себе прелесть дерьмовой зимы... Когда дерьмо из за неисправной канализации плавало по улицам, превращаясь в лед... Ну а с "поносным" Вашингтоном рисуется ещё более радостная и грандиозная картина... Эх, вашими бы устами... hi
                1. +3
                  6 июля 2024 23:19
                  Цитата: Lev_Russia
                  Киев уже ощутил на себе прелесть дерьмовой зимы...

                  При всем уважение к вам, я думаю, пока еще не оценил, вот этой зимой есть шанс что оценят. Ну я на это надеюсь, ибо электричества на Украине быть не должно, я не понимаю, почему наши до сих пор его не выключили.
                2. fiv
                  +1
                  6 июля 2024 23:39
                  Такую субстанцию лучше ИХ устами....
            2. +1
              6 июля 2024 23:22
              Цитата: Lev_Russia
              Я так и не понял они нас уговаривают или отговаривают это сделать...???
              Да это и не важно, наш план атаки примерно следующий.
              Сначала несколько боеголовок устраивают космический ядерный взрыв на высоте примерно 70-100 км. Это выводит всю ПВО/ПРО из строя, а дальше уже все ракеты достигают целей.
        2. +10
          6 июля 2024 20:00
          Цитата: SoboL
          Ядрёную не взрывали, вроде.

          А статью дальше заголовка почитать?
          1. +1
            6 июля 2024 20:23
            Цитата: ettore
            Цитата: SoboL
            Ядрёную не взрывали, вроде.

            А статью дальше заголовка почитать?

            Каюсь, прочитал по диагонали, Ром виноват.
            1. +4
              6 июля 2024 21:39
              Цитата: SoboL
              Каюсь, прочитал по диагонали, Ром виноват.

              Ром это человек или жидкость? laughing
        3. 0
          6 июля 2024 20:02
          . Штаты взорвали ядерную бомбу мощностью 1,4 мегатонны в космосе в ходе испытания, получившего название Starfish Prime.

          Взрыв бомбы создал мощный электромагнитный импульс и высвободил пояс радиации, который в течение месяцев окружал Землю.
          Он вывел из строя треть из 24 спутников

          Так в статье написано request
          1. +2
            6 июля 2024 20:41
            Если бы ещё написали, а на какой высоте этот взрыв был. Ещё бы понятней было.
        4. +1
          6 июля 2024 20:02
          в качестве примера приводит взрыв в космосе, проведённый американцами в 1962 году. Тогда Штаты взорвали ядерную бомбу мощностью 1,4 мегатонны в космосе в ходе испытания, получившего название Starfish Prime.
        5. +5
          6 июля 2024 20:31
          Взрывали. И США и СССР..США в 1958 и 1962 годах, СССР два взрыва в один день в 1961 году.
        6. +1
          6 июля 2024 20:53
          Вы, видимо не читали статью. Перечитайте еще раз. А еще найдите информацию об американских ядерных взрывах в космосе - ее очень много, даже видео есть
      2. +3
        6 июля 2024 19:59
        Так и наши, по моему, проводили испытания, где- то в 60х
      3. 0
        6 июля 2024 20:06
        Да , они взрывали , написано же в статье . Имею в виду сейчас .
        1. +3
          6 июля 2024 20:20
          Сейчас взорвали к примеру батарею американского ЗРК Patriot. А про ядерные взрывы уже давно не слыхать.В Одесской области уничтожена батарея американского ЗРК Patriot. Также поражена шведская РЛС Giraffe AMB для обнаружения малозаметных крылатых ракет и ЗРК SPADA.Видео по ссылке ниже.

          https://t.me/aviapro1/56329
    2. +3
      6 июля 2024 19:58
      байден что сказал сегодня ))))
      «Вы знаете, я не только провожу избирательную кампанию, я управляю миром. Пусть это не звучит гиперболизировано, но мы — ключевая нация мира…
      1. +3
        6 июля 2024 21:13
        Байдену надо санитаров покрепче отправить.
  2. 0
    6 июля 2024 19:55
    Необходимо учитывать этот фактор при проектировании высокоточных боеприпасов и систем наведения
  3. +4
    6 июля 2024 19:55
    The Washington Post: Что произойдет, если Россия взорвет ядерную бомбу в космосе?

    Вопрос "зачем" я так понимаю даже не рассматривался. lol
    С таким же успехом любая из стран обладателей Яо и допуска в Космос может это сделать.
    Ну так почему именно Россия должна быть "первооткрывателем"?
    Или лишь хоть в чём-то но снова Россию обвинить?
    Иди оты! Де Билы!!! fool
  4. +7
    6 июля 2024 19:55
    Что, если Россия взорвет ядерную бомбу в Вашингтоне? Много ли людей на планете огорчится?
    1. +4
      6 июля 2024 20:43
      Это от размера бомбы зависит. Больше бомба - меньше огорчённых.
    2. 0
      6 июля 2024 20:54
      alexoff
      Что, если Россия взорвет ядерную бомбу в Вашингтоне? Много ли людей на планете огорчится?
      Я думаю, в этом случае, у нас, в Москве тоже очень многие... не успеют огорчиться. Не шутите так
      1. -1
        6 июля 2024 21:05
        А может там решат, что мол уже потеряли город, зачем же терять всё остальное? Или полагаете, что на западе не только умнее и богаче, но еще и смелее и решительнее? Если так, то пора белые флаги готовить
      2. +1
        6 июля 2024 21:41
        Цитата: futurohunter
        Я думаю, в этом случае, у нас, в Москве тоже очень многие... не успеют огорчиться.

        Войны без потерь не бывает. request
        1. +1
          6 июля 2024 22:16
          А Вы готовы войти в состав этих "потерь"?
          1. 0
            6 июля 2024 22:23
            А вы считаете, что ежели сдаться, то вам кто-то разрешит жить как раньше? А не впишет вас в потери в рамках окончательного решения русского вопроса в то время, как в Вашингтоне будут купать куртизанок в шампанском?
            1. 0
              6 июля 2024 23:52
              Я разве такое говорил? Но я и не предлагал закидывать батонами чужие города.
              Ежели пошла, такая пьянка, то я считаю, что воевать надо по-другому. И без ядрен батонов
              1. 0
                7 июля 2024 00:01
                Закидывать ядрен батонами чужие города гораздо более серьезная и убедительная опция, чем закидывать ядрен батонами космос или какой-нибудь безлюдный остров. Да и в современном мире проще привезти ядрен батон в контейнере морем
                1. +2
                  7 июля 2024 00:03
                  Зачем вообще ими кого-то закидывать? История показала, что самое эффективное оружие в нынешнем мире - купить кого-то. Включая ключевых лиц у врагов
                2. Комментарий был удален.
                3. +2
                  7 июля 2024 00:07
                  1.Батонов на всех врагов не хватит
                  2.У врагов тоже есть батоны
                  3.Ущерб от взаимной хлебной трапезы таков, что победителей не будет вообще - только проигравшие, многие из которых позавидуют погибшим
                  4.Точнее, выиграют как раз те, кто не играл в теннис батонами - им и достанется то, что останется от любителей батонов (ну, вы понели, про кого я)))
                  1. 0
                    7 июля 2024 00:41
                    По пункту 4 есть замечание - не достанется ибо а) очень далеко б) остатки вряд ли окажутся полностью уничтоженными.
                    Где-нибудь под Верхоянском даже не узнают, что Москвы не стало.
                    1. 0
                      7 июля 2024 00:45
                      Именно поэтому и достанется. Некому и нечем будет отбиваться от тех, кто не участвовал во всеобщей батонизации.
                      Под Верхоянском узнают. У них тоже родственники в Москве могут быть. Интернет не сразу вырубится - инфа успеет разлететься. Да и радио с ТВ тоже не сразу отрубятся. А дальше слухи разнесут.
                      Да и часть инфраструктуры, включая связь, выживет. И кое-где Интернет работать продолжит, вместе с радио и ТВ
                      1. 0
                        7 июля 2024 00:49
                        Гражданская инфраструктура выносится легко, она очень уязвима. Нас спасает площадь территории.
                      2. 0
                        7 июля 2024 00:52
                        Смотря какая инфраструктура. Попробуйте "вынести" РЖД. Или автодороги. Площадь - да. И не только. Для тотального убийства инфраструктуры нужно слишком много зарядов. Это вам не Хиросима с бумажными домиками
                      3. 0
                        7 июля 2024 00:59
                        Так одно дело вынести ту же Англию и совсем другое - РФ. Централизованное управление Ж/Д вынести тоже не проблема на самом деле. Думаете, поезда просто так ездят? Нет, этим занимается вычислительный центр огромной мощности. Грубо говоря, в случае "большого хлопка" централизованное управление превратится в зональное и частично, "ручное".
                        И да, придётся распаковывать паровозы ибо электроника современных локомотивов прикажет долго жить.
                      4. 0
                        7 июля 2024 01:08
                        Электроника локомотивов может сгореть только при высотных и космических ядерных взрывах. При воздушных и наземных ЭМИ незначителен и далеко не распространяется. Локомотивы и так ездят на ручном управлении - я сам видел. Нет никакого ВЦ огромной мощности. Есть куча распределенных диспетчерских. ГВЦ РЖД несколько иными делами занимается. Я работал в системе РЖД - она состоит из многих компаний. А кроме РЖД есть куча местных ЖД
  5. +4
    6 июля 2024 19:58
    Получается самым эффективным оружием третьей мировой будут устройства не использующие спутниковый сигнал для наведения или позиционирования yes
    1. -1
      6 июля 2024 20:58
      Не факт. Спутники, которые окажутся в тени Земли, имеют существенные шансы сохранить работоспособность. А вот вся наземная аппаратура, в т.ч. авиационная и морская, скорее всего завянет. Там вон при испытаниях ЛЭП вышли из строя и подземные кабели . Не знаю насчет оптических кабелей, но те, что с грозотросом или армированные металлом - тоже в утиль, скорее всего. Многое будет зависеть от высоты и мощности взрыва.
      1. +2
        6 июля 2024 21:56
        Полагаю что шесть взывов одномоментно должны вывести все спутники. В тени тогда никто не окажется. Кстати, думаю, что нам нужно рассматривать такой вариант ведения войны на случай прямого конфликта с НАТО. Это действие вынудит противника прекратить активные военные действия, поскольку все высокоточное оружие перестанет работать. Придется перестраивать все вооруженные силы прежде чем возобносить конфликт. Или ждать лет 100 пока мусор на орбите подрассеется.
        1. 0
          7 июля 2024 00:13
          Вы одним космическим ядреным взрывом пожжете, наверное, почти половину спутников. А может, и большую часть. Без разбора - и своих, и чужих. Кому навредить хотите?
          Плохо Вы знаете про высокоточное оружие. Самое продвинутое высокоточное оружие не по "маршрут построен" ездит, а по образу цели, с которым работает интеллектуальная головка самонаведения. Высокоточное оружие существует более 70 лет, и как-то без спутников раньше обходились)) Кстати, ядреные головы МБР тоже в спутниках не нуждаются
          1. 0
            7 июля 2024 00:45
            Раньше как раз и обходились боеголовками мегатонных классов из-за того, что КВО определялось километрами.
            1. 0
              7 июля 2024 00:48
              Не обязательно. Першинги, Пионеры и первые Томагавки обходились без спутников - наведение происходило по радиолокационной карте местности. У Першинга голова далеко не мегатонная.
              1. 0
                7 июля 2024 00:51
                Так о чем я и говорю, точность там была весьма условная.
                1. 0
                  7 июля 2024 00:53
                  КВО 20-30 метров у Першинга - условная? Это и для большого фугаса хорошо, не говоря уже о десятках килотонн
                2. 0
                  7 июля 2024 00:54
                  А томагавки в Ираке в окна залетали тоже условно?
                  1. 0
                    7 июля 2024 01:02
                    Да да, залетит этот Томагавк без корректировки курса "в окно". Если это лкно будкт размером с Персидский залив.
                    1. 0
                      7 июля 2024 01:09
                      Можете сколько угодно спорить, но проблемы с высокоточным наведением оружия безо всяких спутников, и на Западе, и в СССР, решались еще в 80е годы ХХ века
            2. 0
              7 июля 2024 00:49
              Мегатонны делались для убийства городов и крупных объектов, ибо килотоннам, и даже их десяткам там делать нечего. Кстати, мегатонны никто не отменял
        2. 0
          7 июля 2024 16:53
          Цитата: Павел_Свешников
          шесть взывов одномоментно должны вывести все спутники

          С целью быстроты доставки в заданные точки околоземного космического пространства, в качестве носителей для этих одномоментных боеголовок могут быть использованы баллистические ракеты на подводных лодках,
          находящихся в акваториях Атлантического и Тихого океанов. 10..15 минут после старта - и дело сделано. Координаты точек доставки в вершинах правильного 6-угольника:
      2. +1
        7 июля 2024 00:02
        Замкадыш
        Вы не правы. Совсем не правы. А всё от того, что не знаете физики. И статью невнимательно читали. А там писали про радиационные пояса. При ядерном взрыве образуются потоки заряженные частиц высокой энергии, которые захватываются магнитным полем, и летят вокруг земли. Попадет спутник в поток таких частиц - вся электроника сгорит... кроме ламповой - ей пофиг. Но лампы сейчас мало применяются.
        Оптоволокну всё пофиг - там сигнал фотонами света распространяется. Но на входе и выходе оптоволоконных кабелей - все та же электроника, которая сгорит.
        В этом пятне земной поверхности, которое находится под плазменной областью ядерного взрыва – а она большая, может расползтись до нескольких тысяч км, сгорит почти вся полупроводниковая электроника – а это большая часть электроники. Могут погореть электрические трансформаторы, лампы и т.п. Выживет ламповая электроника – но таковой мало, и аппаратура, защищенная от электромагнитная импульса (ЭМИ) – экранировкой с заземлением, изоляцией мест возможного входа электромагнитной энергии, и грозовыми разрядниками и отсечками для отвода больших токов ЭМИ. Оптоволокно выживет, но толку от него…
        1. 0
          7 июля 2024 11:53
          "Если вы такие умные то почему строем не ходите." (С) Это вы невнимательно читаете мой пост. Я категорически не утверждаю, поскольку данных испытаний из первых рук у меня, естественно, нет. Я только допускаю. Или слова "с большой степенью вероятности" и "скорее всего" вам ничего не говорят? Кроме того, в последнем предложении я прямо указываю, от чего во многом будут зависеть последствия такого взрыва. Теперь к частностям.
          1. Про радиационные пояса я в курсе. Только они образуются на той высоте, на которой произвели взрыв, я так понимаю, плюс минус чуток. Для информации: высота орбиты МКС чуть выше 400 км,
          Спутники связи:
          - низкоорбитальные группировки (LEO – low earth orbit) с высотами порядка 500 – 2000 км. Среди них, например: СтарЛинк - 550 км, наш перспективный Марафон - 750 км, Телесат - 1 000 км, Ван Вэб - 1 200 км, наш Гонец - 1 500 км,
          - средневысотные группировки (MEO – medium earth orbit) с высотами порядка 5 – 15 тыс. км (расположены между первым и вторым радиационными поясами Ван-Аллена)
          - геостационарные орбитальные группировки (GEO) на фиксированной высоте 36 тыс. км (точнее – 35875 км); Это сейчас пока основная зона систем спутниковой связи: Интелсаты, Евтелсаты, Астры , Чиносаты, всепрочиесаты и комы, наши Экспрессы и Ямалы (и это только гражданские).
          - орбитальные группировки на высокоэллиптических орбитах (HEO) например наша Молния или перспективный Экспресс-РВ.
          Спутники глобального позиционирования: ГЛОНАСС - 19 100 км, GPS - 20 000 км, Галилео - 23 222 км,
          На какой высоте проводим взрыв? С какой мощностью? О чем и речь.
          2. По поводу волокна. Опять же, не видите мое уточнение "те, что с грозотросом или армированные металлом". Предполагаю, что, скорее всего они поплавятся из-за наведенных токов в металлических элементах.
          И не будьте столь категоричны в оценке опыта и знаний оппонента. Удачи!
          1. 0
            8 июля 2024 23:20
            Я категоричен по одной простой причине - хорошо знаю тему.
            Еще раз - там, где прокладывается оптоволокно, ЭМИ практически не бывает. Посему плавить нечего. Без сомнений, оптоволокно в огненном шаре ядерного взрыва будет уничтожено.
            Насчет космоса. В то время, когда проводились высотные и космические ядерные взрывы - спутников было немного. И значительная часть их пострадала. И дело не только в радиационных поясах.
            Как раз ЭМИ в космосе распространяется очень хорошо. Источники ЭМИ при космическом взрыве:
            1.Стремительное расширение плазмы взрыва в магнитном поле земли
            2.Движение комптоновских электронов при космическом взрыве генерирует ЭМИ не только "вниз", но и "наверх".
            С учетом плотного "заселения" космоса, "труба" будет многим спутникам, включая геостационарные (предположительно).
            Про защиту спутников от ЭМИ лично я не слышал.
            Мощность взрыва повлияет только на размер плазменного облака в космосе. Плотность излучения, думаю, в любом случае, будет немаленькой.
            Короче, ядерный взрыв в космосе, какой бы он мощности не был, натворит много неприятностей. И в космосе, и на земле.
            Короче, лучше не надо. Думаю, именно по этой причине никто особенно не приветствует ядерное оружие в космосе
          2. 0
            9 июля 2024 02:17
            Ещё добавлю - громотводы не перегорают, когда в них бьёт молния, хотя её энергия на порядки превышает энергию ЭМИ ядерного взрыва
        2. 0
          9 июля 2024 01:55
          Добавлю. По поводу всяких оплеток. ЭМИ не приводит к перегоранию проводов, как таковых. Для этого у них слишком низкое сопротивление. Наведенные на них токи уйдут в землю и всё (если оплетка заземлена). Если она не заземлена, и вообще никуда не выходит, получает простой диполь, который просто переизлучит полученную электромагнитную волну в пространство.
          Перегорают катушки - при ЭМИ в них возникает ЭДС, которая многократно усиливает протекающий ток. Срабатывают защиты, отключающие приборы. Происходит пробой PN-переходов у полупроводниковых приборов (все эти ваши микросхемы, транзисторы, тиристоры, светодиоды и прочие солнечные батареи). Перегорают проводники из металлов с высоким сопротивлением - нихром, вольфрам - спирали ламп накаливания, утюгов и др. ТЭНов, плавкие предохранители. Одним словом, достаточно электро- и электронных приборов и компонентов, которые могут перегореть.
          Но в это число не входят провода и всякого рода экранированные кабели, антенно-фидерные устройства. Более того, выключенные электро- и электронные приборы выживут.
          Это используется, например, в ракете "Сармат". На ней стоит датчик нейтронного излучения, который срабатывает при очень близком ядерном взрыве, после чего на небольшое время отключается электроника ракеты. По разомкнутым цепям, знаете ли, никакие ЭМИ не распространяются)))
          1. 0
            9 июля 2024 09:58
            Эко вас проняло, любезнейший! На целый трактат решились! Конкретизировать свой "послужной список" и компетенции воздержусь. Не то место, не то время. Положим, по оптике, действительно, не совсем мой сегмент. Принимаю ваши доводы, но остаюсь при доле своих сомнениях. Теперь по поводу спутников. В своем основном посте я говорю о том, что часть спутников окажется в тени при первичном ЭМИ от взрыва. Вы в ответ заявляете, что я не учитываю возникающие при этом радиационные пояса. Я вам в ответ даю расклад по распределению спутников по высотам. Вы на это говорите, что я не учитываю первичный ЭМИ... "На забор мочало, начинай сначала?" Я уже пожелал вам удачи. Всего доброго.
            1. 0
              9 июля 2024 10:00
              Вопрос был таков: какая часть спутников уцелеет при ядерном взрыве в космосе? Подозреваю, что крайне незначительная. Основной смысл моего посыла: несладко придётся всем. Слишком много сейчас спутников и ущерб будет очень большой.
              Про компетенции - да ради бога
              1. 0
                9 июля 2024 10:30
                А я лишь предполагаю, что степень "крайности незначительности" во многом будет определяться высотой и мощностью одиночного ядерного взрыва. И о количественной оценке. В абсолютном выражении потери будут, наверное, существенными. А вот процент уцелевших бортов может оказаться не критичным. Другое дело, как начнет развиваться ситуация после этого, когда появится куча неуправляемого "мусора". Вот тут я с вашими оценками полностью согласен. Там в точках нейтрального дрейфа на ГСО и так уже свалка образовалась. Впрочем это фигня по сравнению с... позволю себе маленькую цитату из Вики. "Низкоорбитальные военные разведывательные спутники с ядерной энергетической установкой используют более низкие орбиты захоронения (около 650—1000 км[2]). На эти орбиты отправляется отделённая активная зона ядерного реактора после окончания её работы. Срок жизни на этих орбитах составляет порядка 2 тыс. лет, что значительно превышает период полураспада многих продуктов деления." Если еще ее разворошить... Согласен. Лучше, не надо.
                1. 0
                  9 июля 2024 10:34
                  Вот-вот))) Слишком много там всего, и спрогнозировать последствия столь масштабного и столь грубого вмешательства в такую сложную систему, мне кажется, невозможно. Насчет орбиты захоронения для активных зон. 1000 км - еще куда не шло. А вот 650 км - не слишком ли малая высота? Не войдет ли со временем объект на такой орбите в земную атмосферу, причем, неизвестно, в какой точке?
                  1. 0
                    9 июля 2024 10:42
                    Дают диапазон орбит от 650 до 1000 км. Для каждого такого объекта рассчитывается своя орбита захоронения, как я понял. Срок существования на такой орбите неактивного объекта оценивается в 2 000 лет. Не зря в воздухе витает идея "космического буксира". Рано или поздно порядок там придется наводить.
                    1. 0
                      9 июля 2024 10:59
                      Подозреваю, что вообще, на орбитах придется порядок наводить)))
    2. 0
      7 июля 2024 00:08
      Самым эффективным оружием были и будут ДЕНЬГИ. В ЛЮБОЙ войне
  6. -1
    6 июля 2024 20:55
    Глупый вопрос и статья тоже ни о чем
  7. BAI
    +1
    6 июля 2024 21:13
    Вот поэтому я уже устал повторять - нам необходим ЯВ в космосе. Тогда победа будет достигнута и быстро, и малой кровью
    1. 0
      7 июля 2024 00:14
      BAI
      Вам мало мусора на земле? Хотите гадить из космоса?
  8. +1
    6 июля 2024 21:33
    Ой, а что будет если Россия взорвет атомную бомбу на марсе? Всеж марсоходы перестанут работать в голливуде laughing
  9. +1
    6 июля 2024 22:34
    мрази. Сами производили ядерный взрыв в космосе, но ситуацию преподносят так, что Россия будет что-то взрывать.
  10. +1
    6 июля 2024 22:35
    . если Россия вдруг


    Если бы да кабы, во рту выросли грибы. Стал бы тогда не рот, а хороший огород.
    Фантазёры, блин.
  11. 0
    6 июля 2024 22:39
    Что произойдет, если Россия взорвет ядерную бомбу в космосе?

    smile Подобные трактовки возможностей России всегда вызывают улыбку.
    А что, если взорвёт ... - а, что если, не взорвёт, что, если не успеет, ... и тогда в кабинетах президентов стран уже официально и в полный рост появятся "Эдики на велосипедике" типа Карин Жан Пьер ?.. А психически больные люди, такие же, как и их "прородители", поскачат потом по планете Земля целыми табунами ?..
    Выживет ли человечество, сможет ли сохранить в веках свой светлый образ, будет ли у него шанс не опуститься снова до пещерной жизни с концом всего в конце всего ?..
    Может лучше всё же взорвать ядерную бомбу в космосе, пока это ещё не все могут ? Чтобы не пришлось взрывать их уже на Земле, чисто из принципа, потому что доктрина оборонительная и упреждающих ударов по явному уродству пока не предусматривает... ??
  12. -1
    6 июля 2024 23:41
    Что будет, что будет - хана вам будет, буржуины треклятые
    1. +1
      7 июля 2024 00:15
      Нет, это называется - так не доставайся же ты никому!
    2. «Что будет, что будет - хана вам будет» —
  13. 0
    7 июля 2024 01:23
    Что будет, если РФ взорвет ЯО в космосе? Да то же самое будет, если это сделают заокеанцы, либо кто - то другой, могущий в состоянии это осуществить. То бишь, ничего хорошего для жизни на Земле! sad
  14. +1
    7 июля 2024 02:44
    Не, 1,4 Мтн в космосе взрывать не будем. Но 100 ктн на высоте в 10 км над полигоном на Новой Земле -- самое то! Чтобы зарево было видно в северной Европе и на британских островах. А еще лучше -- серия взрывов, штук 20, чтобы испытать все типы ядерных боеприпасов, которые на вооружении. Типа проверяем их работоспособность после длительного хранения. Имеем полное право!
  15. 0
    7 июля 2024 15:25
    Обычно у матрасов шаблон-все свои действия и планы приписывать другим заранее. Ах,рф разрабатывает не те ракеты-вышли из договора.Трамп связан с москвой прямыми приказами-нате уголовку, рф может в космос яо вывести-ну мы значит первые выведем а чо, Ну а на то что потом ложь вскрывается так дело сделано задуманное,яо на орбите,трамп с уголовкой и тд и тп
  16. 0
    9 июля 2024 01:25
    Вот мерзкие людишки - Хиросиму с Нагасаки снесли, первым начали ядерные испытания везде, взорвали бомбу в космосе - но в жопе свербит поорать, что взорвать собирается Россия. ! В зеркало хотя бы раз смотрелись, !