«Сверхдальнобойная»: ВМС США подтверждают развертывание версии ракеты SM-6 воздушного базирования

ВМС США подтверждают развертывание версии ракеты SM-6 воздушного базирования. Она характеризуется как «сверхдальнобойная».

Об этом сообщает журнал Naval News со ссылкой на командование Военно-морских сил США.

Там утверждают, что данные ракеты класса «воздух-воздух» обладают наибольшей дальностью из всех, когда-либо стоявших на вооружении американских ВМС. Новое вооружение было продемонстрировано общественности установленным на истребители F/A-18E/F Super Hornet, участвующие в учениях RIMPAC 2024 на Гавайях. Важно, что теперь американские ВМС официально признали существование ракет SM-6 воздушного базирования и присвоили им наименование AIM-174.

Конфигурация SM-6 воздушного базирования (ALC) была разработана как часть семейства ракет SM-6 и сегодня оперативно развернута в Военно-морских силах

- заявил журналистам представитель американского флотского командования.

Известно, что ракеты переданы эскадрильям истребителей F/A-18 авиакрыла CVW-2, размещенного на авианосце USS Carl Vinson (CVN-70). После передачи американскому флоту этого оружия США впервые получат ракеты класса «воздух-воздух»сверхвысокой дальности, аналоги которых уже стоят на вооружении некоторых союзников и потенциальных противников американцев.

Точные данные о дальнобойности SM-6, которая изначально считалась зенитной и находится на вооружении ВМС США, пока засекречены. Но различные источники оценивают ее от 370 до 450 километров. Но даже по самым скромным оценкам дальность этой ракеты, утверждают авторы из Naval News, можно считать рекордной.

Comments

[Buyan]

Ну что тут сказать, прогрессируют потихоньку, дай бог здоровье их дедушке, чтобы смуту навел

[Neo-9947]

Прошлый век это всё. У всех такое есть. Против роя БПЛА - это как ядром по комариной туче...
Пара выкатывать что-то "на новых физических принципах".
На Желтой речке наверняка уже что-то такое мутят.

[JD1979]

Цитата: Neo-9947

Пара выкатывать что-то "на новых физических принципах".

По вам уже применили что-то на новых физических принципах превращающее серое вещество в коричневую субстанцию.

[karabas-barabas]

Gridassov перелогинься!!!)) Нихерасе прошлый век!)) СМ6 вообще одна из самых современных ЗУР, а теперь её ещё и с БРЭО истребителя соединили. Это очень плохая новость для любого противника США, ракета класса Hard to Kill, то есть не рядом взрывается, а прямо в цель попадает. Основная ЗУР ПРО/ПВО АУГ и эсминцев.

[karabas-barabas]

Hard Kill пардон)) Текст очень короткий бла бла

[Petio]

Будет аналогом Р-37М и китйский PL-17

[75Сергей]

А не этими ли ракетами, они валили наши самолёты в прошлом и позапрошлом годах, когда они посыпались гроздьями?

[Last centurion]

Укронацикам- этим дебильным шумерам , которых сейчас по тыще в день к Бандере в ад отъезжает такое никогда не поставляли.

Гроздьями ничего не падало. Была одна авиазасада.

[75Сергей]

4-е зараз, я считаю много и в итоге мы так и не определили, что это было, к сожалению.

[SovAr238A]

В смысле не определили?
Давно все известно.
Простой Пэтриот.
Продвинутый к самым границам.
С режимом работы РЛС в LPI, и соответственно наведением ракет по командам спрятанным в этом же сигнале...

[karabas-barabas]

С200 с современной западной РЛС у них есть, так им удавалось доставать более чем за 200км. А-50 по моему на 230км достали, что было для ВКС неожиданно.

[Комета]

Цитата: SovAr238A

С режимом работы РЛС в LPI, и соответственно наведением ракет по командам спрятанным в этом же сигнале

LPI сигнал это сигнал с кнопочным сечением тела функции неопределенности. Это детерминированный сигнал, в который никакую информацию не засунуть. Измените чем-то этот сигнал -> кнопочность пропадет -> сигнал станет не LPI.

[Комета]

Цитата: SovAr238A

С режимом работы РЛС в LPI, и соответственно наведением ракет по командам спрятанным в этом же сигнале...

Какая хрень про команды в спрятанным в зондирующем LPI сигнfле. Ниже написал почему. И, Вы не путаете LPI и LPD?

[SovAr238A]

Не хрень.
А алгоритмы управления работой APG-81, и APG-85, во время работы АФАР в режиме LPI, ещё в 14 году были интегрированы возможности двусторонней передачи данных с каналом до 500 Мбит, и соответственно передачу управляющих команд на уже выпущенные ракеты.

[Комета]

Цитата: SovAr238A

Не хрень.
А алгоритмы управления работой APG-81, и APG-85, во время работы АФАР в режиме LPI

LPI сигнал - это РЛ синал. Передача данных - это связь, а в сигналах связи нет LPI сигнала. В том смысле LPI сигнала, как я написал выше. Другое дело, что часто LPI сигнал отождествляют с широкобазовым сигналом. Вы в каком из этих двух контекстов рассматриваете LPI?

[Pavel57]

Р-37 с ускорителем может уравновесить дуэльную ситуацию.

[МятныйПряник]

Мне кажется, циркон против авианосца, будет получше.

[SovAr238A]

Американский флот всегда хотел и хочет иметь самое лучшее.
Когда то это был Феникс (aim-54).
Теперь вот пришло время aim-174.
Что сказать, ракета отличная получилась.
Может работать как по цели, так и по помехе.
Получает целеуказание и команды по сигналам спрятанным в LPI, соответственно может выходить на цель, практически вплотную, и включать свою ГСН за секунду-две, до поражения цели
Работает с Ниф-Ка.
Шикарная ракета.

[Petio]

А если вспомнить и AIM-7 и AIM-9 тоже для флота создавались в свое время.Дкя ВВСсоздавался AIM-4 Falcon.Но в итоге ВВС приняли на вооружении флотские ракети.

[abc_alex]

различные источники оценивают ее от 370 до 450 километров.

Ага. Толи 450 толи 370... А может и 270... Заявления разработчиков в США традиционно на редкость достоверны и непротиворечивы. :)
Интересно, а наводить они её как собираются? Будут гонять по небу свои АВАКСЫ?

[solar]

На американских авианосцах предусмотрено совместное базирование Ф-18 и Ф-35. Вполне возможно, что будут использоваться в комбинации- в первой волне Ф-35, во второй- Ф-18 с этими ракетами.

[karabas-barabas]

Цитата: abc_alex

Интересно, а наводить они её как собираются? Будут гонять по небу свои АВАКСЫ?

Проснитесь уже, США могут на любую полосу в сотни км концентрировать наблюдение спутников с РЛС АФАР 24/7, которые просто всё видят не зависимо от погоды и других условий. Разрешение в 5см последние версии таких спутников, видят буквально всё что движется и не движется, ЛА, танки, КР, даже РВВ запущенную видят. С этим надо считаться в будущем. У Франции тоже есть такие спутники, но не такие мощные. Начали этой темой в 90х заниматься и очень много в это вложились, уже несколько генераций поменяли. Такие спутники есть даже в гражданском секторе, MAXAR например, они могут поставлять картинки с разрешением в 15-30 см, их услугами пользуются укры во всю. Но это не 24/7 наблюдение, а съёмка при каждом облёте. У США целая группа спутников АФАР, которые друг за другом следуют и так они генерируют картинку в живом времени. То есть у них этот ДРЛО уже в космосе, на орбите примерно в 500+ км, который как минимум им позволяет знать где находятся все ЛА, корабли и наземная техника противника. Получается у них есть возможность посылать свои ЛА в сторону ЛА противника и посылать РВВ СМ6 на максимальное расстояние, не попадая под радары. У противника ещё дополнительная проблема, его БРЭО не будет оповещать о том, что его машина подсвечивается радаром. Ни и кроме этих спутников у них те же ДРЛО и РЭБ самолёты есть, которые так же далеко видят и в свою очередь подавляют РЛС противника. 20 лет болтовни про то как амеры пилят военные бюджеты, вместо того чтоб под носом смотреть кто что пилит, вот и результат. СМ6 на воздушных носителях это очень плохая новость, скажу прямо.

[Комета]

Цитата: karabas-barabas

Проснитесь уже, США могут на любую полосу в сотни км концентрировать наблюдение спутников с РЛС АФАР 24/7, которые просто всё видят не зависимо от погоды и других условий. Разрешение в 5см последние версии таких спутников, видят буквально всё что движется и не движется,...

Так и "Накидку" уже давно придумали. И это не единственное средтво.

Цитата: karabas-barabas

ЛА, ..., КР, даже РВВ запущенную видят

Нет. Обнаружение воздушных целей, сверхвысокое разрешение и обнаружение двиижущихся наземных целей - это разные режимы работы РЛС с разными зондирующими сигналами. Спутник РЛ разведки может обнаружить воздушную цель, если повезет. С наземной движущейся - аналогично. Вот РЛ картографирование со сверхвысоким разрешением - это его стихия. Но РЛ маскировка наземных объектов уже давно придумана.

[karabas-barabas]

Цитата: Комета

Нет. Обнаружение воздушных целей, сверхвысокое разрешение и обнаружение двиижущихся наземных целей - это разные режимы работы РЛС с разными зондирующими сигналами. Спутник РЛ разведки может обнаружить воздушную цель, если повезет.

Вы от жизни отстали, последние несколько лет это уже возможно. Так как это группа спутников, которые концентрируются на определённую полосу в несколько сот км и следуя друг за другом, накладывая данные РЛС друг на друга способны видеть по сути объекты в движении. На данный момент это самое скажем сложное и современное нововведение в военной технике и к этому долго шли. Общественность узнала о этих спутниках в 2014м, когда Боинг над Донбассом сбили. Американцы тогда засняли старт и полёт ЗУР Бука и эти данные предоставили нидерландским судьям. Засняли они это именно спутником с АФАР.

Цитата: Комета

Но РЛ маскировка наземных объектов уже давно придумана.

Можно отдельные объекты на какое-то время может спрятать, но невозможно спрятать армейские формирования, незаметно концентрировать силы. Так же старты и движение в воздухе ЛА, КР и БР невозможно замаскировать.

[Комета]

Цитата: karabas-barabas

Вы от жизни отстали, последние несколько лет это уже возможно. Так как это группа спутников, которые концентрируются на определённую полосу в несколько сот км и следуя друг за другом, накладывая данные РЛС друг на друга способны видеть по сути объекты в движении.

Я Вам не просто так про зондирующие сигналы написал. Разберитесь в основах радиолокации. Где требуется радиальная скорость, а где - трансверсальная.

Цитата: karabas-barabas

Общественность узнала о этих спутниках в 2014м, когда Боинг над Донбассом сбили. Американцы тогда засняли старт и полёт ЗУР Бука и эти данные предоставили нидерландским судьям.

В деле по MH17 нет никаких сведений с американских спутников о старте и полете ЗУР Бука. Совсем нет! И суду ничего не было предоставлено. Все это было пропагандистской трескотней.

Цитата: karabas-barabas

Можно отдельные объекты на какое-то время может спрятать, но невозможно спрятать армейские формирования, незаметно концентрировать силы. Так же старты и движение в воздухе ЛА, КР и БР невозможно замаскировать.

РЛ маскировкой и ложными РЛ объектами можно любой создать сценарий для спутников РЛ разведки. Аэродинамический ЛА спутник РЛ разведки увидет, если повезет. Разберитесь в основах радиолокации.

З.Ы. Вы в Германии, как я понял? Мне интересно: если через Германию из России в Англию полетят ракеты с ЯБЧ, Германия будет сбивать эти ракеты, или беспрепятственно пропустит их в Англию?

[karabas-barabas]

Цитата: Комета

Я Вам не просто так про зондирующие сигналы написал. Разберитесь в основах радиолокации. Где требуется радиальная скорость, а где - трансверсальная.

Я сомневаюсь что Вы компетентны в этих вопросах и мне не интересны Ваши умозаключения, они никак не опровергают реальность. Об этих программах достаточно информации в открытом доступе.

Цитата: Комета

В деле по MH17 нет никаких сведений с американских спутников о старте и полете ЗУР Бука. Совсем нет! И суду ничего не было предоставлено. Все это было пропагандистской трескотней.

Это Вы так решили и точка!))) Ну Ваше дело верить, или не верить. Детсад какой-то..

Цитата: Комета

З.Ы. Вы в Германии, как я понял? Мне интересно: если через Германию из России в Англию полетят ракеты с ЯБЧ, Германия будет сбивать эти ракеты, или беспрепятственно пропустит их в Англию?

Какой-то странный вопрос. Если до такого сценария дойдёт, то всё НАТО будет уже в боевой готовности. Это невозможно подготовить незаметно,так как в ГШ и Кремле есть информаторы ЦРУ. Недавно вывели одного такого высокопоставленного офицера ГШ. Это помимо технической разведки. Естественно сбивать будут сразу же как дотянуться смогут, эсминцы УРО на Балтике и Чёрном море, как и цепь ПРО в восточной Европе. Вполне возможно что располагая 100% инфой что Кремль нажмёт вот вот кнопку, будет открытое предупреждение, если по дипломатическим каналам не достучатся и тогда будет очень массированный упредительный удар КР класса Томагавк по МБР шахтного базирования, с одновременной атакой тысяч ЛА НАТО по военной инфраструктуре, Кремлю и резиденциям, где будут подразумевать пункты управления. У 6го флота США совокупный залп около 800 КР, скорее всего будут стянуты ещё несколько АУГ и десятки эсминцев. Это конечно сугубо моё мнение, но я сомневаюсь, что в НАТО, США и в общем на западе будут ждать и смотреть как Кремль запустит МБР, а потом только действовать. Но я также сомневаюсь, что они применят в свою очередь ЯО, так как есть большое количество КР и тысячи ЛА, носителей КР и бомб и с большой вероятностью они смогут этим предотвратить массовое использование МБР. А вообще даже разговоры об этом безумие какое-то. Тем более из-за Украины Причины применения ЯО со стороны РФ не вижу, пока нет опасности вторжения на территорию РФ, даже теоретической.

[Комета]

Цитата: karabas-barabas

Я сомневаюсь что Вы компетентны в этих вопросах и мне не интересны Ваши умозаключения, они никак не опровергают реальность.

Так я о Вашей компетентности. Вы же даже не знаете, где нужна радиальная скорость цели, а где - трансверсальная.

Цитата: karabas-barabas

Цитата: Комета

В деле по MH17 нет никаких сведений с американских спутников о старте и полете ЗУР Бука. Совсем нет! И суду ничего не было предоставлено. Все это было пропагандистской трескотней.

Это Вы так решили и точка!))) Ну Ваше дело верить, или не верить. Детсад какой-то..

Вы живете в альтернативной реальности? Никаких данных в деле MH17 нет и не было.
Еще 08.06.2020 судья заявил, что запрос в США на предоставление спутниковых снимков был отправлен в 2014г. В ответ пришел меморандум (мнение). При этом было сообщено, что от США ничего больше предоставлено не будет. Также 08.06.2020 судья заявил, что на повторный запрос, который было решено направить на заседании суда 03.06.2020, США проинформировали прокуратуру Нидерландов о том, что они не смогут предоставить рассекреченные спутниковые снимки, на которых якобы запечатлен момент пуска ракеты «Бук» по малазийскому Boeing.
24.06.2021 г Прокурор сообщил, что прокуратура (сторона обвинения) не будет использовать меморандум в качестве доказательства.
Все, никаких спутниковых данных от США в деле MH17 нет.
Всю эту пропагандистскую муть запустил 20.07.2014 госсекретарь Керри, также, как когда-то госсекретарь Пауэл, тряся пробиркой с зубным порошком, запустил пропагандистскую муть с ОМП в Ираке.

Цитата: karabas-barabas

Какой-то странный вопрос.

Какой большой набор слов в ответ... Ну вот если несколько ракет случайно сорвались и полетели на Англию через Германию, Германия будет их сбивать? Или, ну их нафиг, пусть летят?

[Спокойный_тип]

Генпрокурор Нидерландов смотрел снимки. США, да, отказались обнародовать снимки на суде.

[Комета]

Цитата: Спокойный_тип

Генпрокурор Нидерландов смотрел снимки. США, да, отказались обнародовать снимки на суде.

Генпрокурор по снимкам, которые он смотрел, только подтвердил меморандум, подписанный каким-то там американским полковником. Происхождение этих снимков генпрокурор не устанавливал. Нет никаких данных, кроме заявления американцев, подтверждающих, что это были спутниковые снимки. И сам меморандум покуратура не стала представлять в материалах обвинения. Все, нет вообще никакого упоминания об американских спутниковых снимках в судебном деле MH17. Но судя по тому, что пишет об этом karabas-barabas, западная пропаганда мозги этими несуществующими спутниковыми снимками промыла тамошнему обывателю основательно.

[Спокойный_тип]

Снимки есть. Но как доказательную базу их никто не рассматривает. Ибо их не предоставили именно в суд. Ибо это вопрос политический, а не юридический.

[Комета]

Цитата: Спокойный_тип

Снимки есть.

Какие снимки? Никаких данных о том, что показанные прокурору снимки имеют отношение к спутниковым снимкам события, представлено прокурору не было. Прокурор только подтвердил, что меморандум отражает показанные ему снимки. Больше ничего.
З.Ы. А Вы на основании чего считаете, что существуют спутниковые снимки этого события?

Цитата: Спокойный_тип

Но как доказательную базу их никто не рассматривает. Ибо их не предоставили именно в суд. Ибо это вопрос политический, а не юридический.

Это вопрос юридический. Сторона обвинения не смогла предоставить суду доказательства, что снимки, которые видела сторона обвинения, содержат информацию о событии.

[karabas-barabas]

Цитата: Спокойный_тип

Но как доказательную базу их никто не рассматривает. Ибо их не предоставили именно в суд.

С чего Вы это взяли? Посмотрите хронологию суда. Снимки изучали судьи, для этого удалялись из зала суда так как американцы запретили их показывать в публичном пространстве и адвокатам обвиняемым, как и потерпевшим, только судьям.

[Спокойный_тип]

•••

Данные США о спутниковых снимках по делу МН17 не будут использовать как доказательства

Прокуратура Нидерландов не станет принимать во внимание в качестве свидетельства американский меморандум, в котором говорится о наличии снимков с американских спутников, на которых якобы запечатлен момент пуска ракеты по лайнеру "Малайзийских авиалиний" (рейс МН17), заявил в четверг прокурор Тейс Бергер.

"Власти США проинформировали судебного следователя о том, что эти данные (спутниковые снимки) составляют государственную тайну, и предоставить больше информации, кроме той, что уже содержится в меморандуме, не представляется возможным. В связи с этим прокуратура принимает во внимание, что никакой новой информации получено быть не может, поэтому не будет использовать его (меморандум) в качестве доказательства", - сообщил Бергер.

[karabas-barabas]

Это возможно было до суда. Но я чётко помню с хронологии суда, что судьи удалялись из зала суда на изучение снимков. Сторона обвиняемого, адвокаты, требовали так же ознакомиться, но им не позволили. После чего они протестовали. Но я обязательно поищу этот эпизод.

[abc_alex]

Цитата: karabas-barabas

Проснитесь уже, США могут на любую полосу в сотни км концентрировать наблюдение спутников с РЛС АФАР 24/7

Вы в курсе как выглядит геосинхронная орбита по которой летаю все спутники дистанционного зондирования Земли?

Цитата: karabas-barabas

У США целая группа спутников АФАР

\
Вы в курсе какая мощность нужна для работы АФАР даже на дистанции 100 км?

Цитата: karabas-barabas

У Франции тоже есть такие спутники, но не такие мощные.

Да, конечно. Не назовёте хотя бы конкретно название таких спутников? Особенно с разрешением в 5 см, которые можно каким-то образом "сфокусировать для патрулирования 24\7".

Цитата: karabas-barabas

У США целая группа спутников АФАР, которые друг за другом следуют и так они генерируют картинку в живом времени.

Ещё раз: орбита спутников геоСИНХРОННАЯ. Хоть вы их 10 запустите, хоть 100 они не смогут дать изображение в реальном времени. Максимум с низкой периодичностью. Но даже в этом случает их "фокусирование" -- голливудщина. Периодичность пролёта таких спутников на Киевом (условно) определяется орбитой выбранной при запуске. И свести оперативно с неё спутник можно только активно задействуя двигатели. А я не слышал, чтобы у штатовцев на орбиту топливозаправщики летали...

Цитата: karabas-barabas

То есть у них этот ДРЛО уже в космосе, на орбите примерно в 500+ км который как минимум им позволяет знать где находятся все ЛА, корабли и наземная техника противника.

А чего же они до сих пор всё наземные РЛС то строят? Патриоты с ними делают, корабли. Раз они могут фокусировать с разрешеним в 5 сантиметров в любую точку? да ещу и прямую трансляцию вести.
Меньше верьте голливудщине и попмеху. Ну или хотя бы назовите как эти спутники именуются.

Цитата: karabas-barabas

Получается у них есть возможность посылать свои ЛА в сторону ЛА противника и посылать РВВ СМ6 на максимальное расстояние, не попадая под радары.

В кино? Да. В реале им приходится гонять АВАКСы и бпласамолётного типа.

[karabas-barabas]

Цитата: abc_alex

Вы в курсе какая мощность нужна для работы АФАР даже на дистанции 100 км?

А Вы какое отношение имеете к этим технологиям? У Вас есть хотя бы диплом электротехника? Вот Вам картинка РЛС АФАР с Ф-35, где видны отчётливо все здания и техника на полтора сотни миль, при чём разрешение позволяет видеть не только танки и БМП, но и КР. РЛС АФАР Ф-35 на порядок слабее спутникового и это уровень 2006го, сейчас много чего модернизировали. Про возможности этих спутников весь мир узнал когда был суд по сбитому на Донбассе Боингу, тогда судьям предоставили картинки с такого спутника со стартом и полётом ЗУР Бука. Пару лет назад, поздним вечером слышал интервью швейцарского генерала на пенсии швейцарскому радио, который много чего выдал по этой теме, много деталей.

Цитата: abc_alex

Да, конечно. Не назовёте хотя бы конкретно название таких спутников? Особенно с разрешением в 5 см, которые можно каким-то образом "сфокусировать для патрулирования 24\7".

Сами поищете, информации на английском, немецком и французском полно. Как и про программы.

Цитата: abc_alex

А чего же они до сих пор всё наземные РЛС то строят? Патриоты с ними делают, корабли. Раз они могут фокусировать с разрешеним в 5 сантиметров в любую точку? да ещу и прямую трансляцию вести.

А того что РЛС ПРО покрывает определённый радиус действия ЗУР. Эти же спутники не видят тупо всю поверхность земли одновременно, а фокусируются на полосу в пару сотен км, где например идут БД, или если им надо более широкий спектр, то чередуют сканируемые полосы. Если их защита ПРО Европы растянута на 2 тыс км и атака будет на всю ширину, то какой толк на что-то фокусироваться?

Цитата: abc_alex

В кино? Да. В реале им приходится

Я сомневаюсь что Вы достаточно компетентны в этих вопросах, что бы о реалиях утвердительно говорить. Я только сказал, что теоретически, имея информацию через АФАР спутники о передвижениях в глубоком тылу всех ЛА, там, до куда ДРЛО АВАКС не достают, они могут посылать туда свою новую дальнобойную ЗУР на 450км, которая за 20км до цели включает свою ГСН. Это уже не будет удар в молоко, а по точному направлению. Частные компании как MAXAR не могут так использовать свои АФАР спутники, хотя разрешение в 15-30 см позволяет видеть достаточно чётко, но недостаточное количество спутников не позволяет в живом времени знать о местоположении цели, ЛА. А вот военные американские спутники могут, так как их много и они чередуются друг за другом, генерируя картинку в живом времени. Как если бы была возможность зависнуть над интересующей территории, но так как спутники на таких орбитах движутся быстро, их чередуют. Чего не надо Ф-35, чьи возможности РСЛ я привожу ниже.

[ТермиНахТер]

Практика показывает, что переделка ЗУР в ракету воздушного базирования и наоборот, редко дает хороший результат.

[osp]

Цитата: abc_alex

различные источники оценивают ее от 370 до 450 километров.

Ага. Толи 450 толи 370... А может и 270... Заявления разработчиков в США традиционно на редкость достоверны и непротиворечивы. :)
Интересно, а наводить они её как собираются? Будут гонять по небу свои АВАКСЫ?

К Вашему сведению на каждом из авианосцев США есть эскадрилья "Хоукаев" - это такой палубный самолет ДРЛО что патрулирует у авианосца и управляет силами палубной авиации когда она уходит за радиогоризонт и корабельные РЛС ее не видят.
Вот он и будет находить цели для этой ракеты.
Радар истребителя не обнаружит цели на дальности больше 250 километров никак.

[osp]

Цитата: ТермиНахТер

Практика показывает, что переделка ЗУР в ракету воздушного базирования и наоборот, редко дает хороший результат.

Нормальная практика.
ЗРК может авиационными ракетами стрелять и неплохо.
Повышенной живучести комплекс, все составные части разнесены.
Просто авиационных ракет AIM-120 странами НАТО было закуплено много и они устарели.
Их меняют на свежие модификации увеличенной дальности.
А устаревшие можно с ЗРК использовать.

[solar]

При использовании ракет воздух- воздух в ЗРК дальность их как правило намного меньше чем в версии воздушного базирования. Здесь обратная ситуация