Военнослужащие группировки войск «Север» в зоне СВО начали применять новую РЛС «Ирбис»

Российская армия в зоне СВО начала применять новые радиолокационные станции «Ирбис», способные вести разведку на значительную глубину обороны противника. Об этом сообщает Минобороны.

В зоне действия группировки войск «Север» появились новые РЛС «Ирбис», превосходящие аналогичные станции, стоящие на вооружении ВС России. Станция мобильная, способна быстро менять место положения, засекает все типы артиллерии, а также способна выявлять и воздушные цели. Подчеркивается, что благодаря «Ирбису» срывались ракетные удары ВСУ по мирному населению, станция засекала все пуски ракет и оперативно передавала информацию. Кроме того, данная РЛС способна вести корректировку огня артиллерии.

Это новая уникальная станция. Она ведет разведку вглубь до 150 с лишним км. По опыту могу сказать, что станция лучше, чем предыдущие образцы радиолокационных станций, потому что она более маневренная, время на занятие и убытие с позиций намного быстрее. Ну и дальность разведки намного дальше.

- рассказал командир расчета с позывным «Сектор».

Еще одной особенностью данной РЛС является бронекапсула, установленная вместо кабины. От снарядов она не защитит, а от осколков вполне. Как рассказал водитель-электрик РЛС с позывным «Фиксик», станция спокойно засекает даже FPV-дроны. Для их уничтожения включаются системы РЭБ, также расчет использует антидроновые ружья.

Comments

[Eug]

В основе - РЛС Су-35 или как?

[Шарнхорст]

Доброго дня Евгений! Тоже подумал что случайности в совпадении наименований быть не должно. Предположу что завод выпускающий "Ирбисы" для авиации решил продвинуть готовое изделие и в сухопутную ПВО чтобы не терять темпа производства и попытаться занять новую нишу на рынке. Ведь были же на ПРВ системы качания антенн от рулевых механизмов подводных лодок...

[ВИТАСЯ]

Цитата: Eug

В основе - РЛС Су-35 или как?

Да не важно ..Евгений ! Идет испытание новейших вооружений и тактики на хохлосаксах и вполне успешно ! Наши Кулибины в эйфории ,вот где идет проверка всего ..Ползают там очки поправляют и данные считывают "здесь ошибка ,тут перебор .."

Вот так и живем в танковых дивизиях Урала ))))

[Nikolaevich I]

Цитата: Eug

В основе - РЛС Су-35 или как?

Вряд ли ! Всё таки авиационная РЛС и наземная РЛС - "РАЗНЫЕ" !

[bayard]

Цитата: Nikolaevich I

Вряд ли ! Всё таки авиационная РЛС и наземная РЛС - "РАЗНЫЕ" !

А вот по мощности , чувствительности , дальности обнаружения целей типа ракета\снаряд\FPV и (на глазок) частотного диапазона - вполне вероятно (приземление авиационной БРЛС) . И это кстати не первый случай , для ЗРК войсковой ПВО такая унификация - вполне привычная традиция . И по моему это хорошее решение .

[Рус_80]

Ну почему, почему черт побери она появилась только сейчас, а не 2022 году или раньше??? Почему у нас как в пословице, пока гром не грянет.

[stankow]

Пословица хороша, а библия мудрее: " Всему свое время, и время всякой вещи под небом:"

[Яро Полк]

Война..движ.прогресса..

[g1v2]

Скорее всего потому что не думали, что она понадобится и будет актуальной. Никто не знал в какую сторону пойдет война и ее технологии. Например, до конца лета 23 на фронте у х-в не было такого засилия комиков и мавиков. Поэтому и массовым противодействием им никто не парился. А с осени их стали просто тысячи. И они стали главным фактором на поле боя, потери от которого перекрыли потери от всех остальных вооружений противника. У нас например, процентов 80 потерь за последние 10 месяцев - от дешевых бпла. Поэтому все стали доставать различный РЭБ, как по линии МО, так и от различных гуманитарщиков и мастерских. И постепенно по мере насыщения этими изделиями разной степени эффективности, кол-во потерь от бпла стало падать.
Сейчас всу подвезли атакмсы и другой бк к хаймерсам и они лупят ими куда могут. ПВО сбивают много, но не все. Тч стало актуальным как можно быстрее их засекать и уничтожать. Отсюда и тестирование различных новинок, что бы выявить чем насытить фронт. Появится еще что-то - будут появляться новые средства противодействия.
Кстати , всем привет. На пару недель я снова с вами.

[Stena]

Виталий, здравствуйте!
Рад, что живы и в бодром расположении духа!
Мы как то с Вами общались в рамках ВО по СУ-25 у НАТО. Пришли к тому, что есть вероятность уничтожения L 39, за место СУ 25 (но это не 100%). Посмотрел, что на 1992 (осень) год, количество выпущенных СУ 25 было "более 500 единиц, при этом : 250 - у РФ и 250 - у других стран, в том числе: Чехословакия (50), Венгрия (50), Ирак (25), КНДР (20), Сирия (60) - Ю.А. Зуенко, С.Е. Коростелев "Боевые самолеты России" - 1994 год, стр. 90.: По данным сайта Lostarmour, на основании ежедневных сводок МО РФ всего уничтожено: 210 Су 25 НАТО. Вероятное число оставшихся у НАТО СУ 25 - не более: 40 шт (вероятно - сильно меньше).
Как в целом оцениваете потенциал НАТО по технике и арт. системам?
Есть такое подозрение - что они остались совсем с голой опой в Европе. У США еще есть запас танков "Абрамс" и БМП "Бредли". Советский задел практически исчерпан в НАТЕ и остальном мире, кроме Индии.
С артиллерией (ствольная и реактивная) - большой вопрос - откуда у НАТО столько Д 20 и Д 30?
При выбытии по 15 до 40 орудий в день - уже вероятно практически полное исчерпание орудий.

[g1v2]

Приветствую . По орудиям точной ясности ни у кого нет. Раньше, до того как стали контрбатарейную борьбу вести с помощью бпла, обычно если наносился удар и вражеская арта подавлялась, то чаще всего ее сразу записывали в уничтоженную. Тч сколько арты реально уничтожено - хз. Плюс по своей могу сказать, что даже после поражения комиками или артой, те же д-30 у нас вполне чинились. Тч всу их тоже чинят. Но то, что ее у всу куда меньше, чем раньше - это заметно. За осень - зиму под Бахмутом именно артобстрелов заметно меньше стало. А это их один из основных участков, где они пытались прорываться был.
По самолетам. Их пасут обычно ОЧЕНЬ далеко и встречают. На всем нашем участке у них всего пару грачей летала и за полгода ничего опасного так и не сделала. Тч самолетов у них немного.
Вертушек МИ-8 тоже пара штук с кабрирования сильно издалека в нашу сторону периодически нурсами стреляла. Потом одна подлетела близко и пвошники ее завалили. Тч какой-то роли тоже не играют.
По танкам. Ну больше трех разом я у них не видел и то они не на передке катались.
В общем техники у них не сильно много. Основной упор - бпла. Вот их сейчас очень много. За счет них они многие участки держат. Даже там , где у них пехоты меньше. Просто потому что даже взяв их укреп, его сложно снабжать, ротировать и удерживать.

[Rom8681]

по результатам аудита общая сумма хищений в Минобороны составляет 11 трлн рублей. А это как ни крути, треть бюджета всей страны.
Ну почему,она раньше не появилась?

[Кариб]

Потому что производители наземных РЛС видимо стали не успевать производить, а у производителей авиационных РЛС, технологии более продвинутые или производство менее загруженное, или цена более конкурентная, или элементная база не содержит "дифицитных" компонентов.

[lukash66]

В какое время мы живём. Супостатат должен ничего не знать о новинках, чем он получит по голове. Есть все же такие понятия, как гос. тайна, военная тайна. На фига о всех новинках орать во всеуслышание? На примере ВОВ, немчура была в полном неведении о Т34, КВ1, а уж про КВ2 лично Гитлер сам не верил, что такую пушку можно запихнуть на танк. Зато сам отец демократии вны умудрился засуснуть секретные танки Тигр в синявинские болота в единичный экземплярах от большого ума.

[neworange88]

«По опыту могу сказать, что станция лучше, чем предыдущие образцы радиолокационных станций, потому что она более маневренная, время на занятие и убытие с позиций намного быстрее. Ну и дальность разведки намного дальше. Засекает все типы огневых подразделений противника: минометные подразделения, ствольную и реактивную артиллерию противника. Также станция может засекать воздушные цели. То есть воздушные суда, которые находятся в небе, беспилотники, ну и самолеты тоже. Ведем разведку, засекаем цель и сразу же передаем на пункты управления огневых подразделений. <…> Кроме выявления вражеских огневых точек, мы также корректируем огонь нашей артиллерии. Таким образом, контрбатарейная борьба получается более эффективной», — рассказал командир расчета радиолокационной станции (РЛС) «Ирбис» с позывным Сектор.

Главное что нашли эффективное средство для контрбатарейной борьбы,которое себя зарекомендовало на практике, и наверняка скоро появится и на других участках фронта.А если Ирбис будет работать в связке с Коалицией-СВ ,Малкой и Мальвой то вообще песня будет.

[Vall4]

Если в зоне досягаемости Хаймарсов эта РЛС будет находиться, то на примере пораженных Зоопарков , еще понадобиться найти эффективность.

[neworange88]

Ну тут уже игра кто кого быстрее найдёт и уничтожит.HIMARSы тоже не бессмертны.

[g1v2]

Хаймерсы не супероружие. Наши пво их сбивают немало. Хотя далеко не всегда. Но пример - неделю назад недалеко от нас пвошники 4 штуки сбили. В тот раз к нам ни одна не пролетела. И когда пролетает, то далеко не всегда с ущербом. Был случай, когда после прилета 3 штук в объект с его разрушением, ни один из наших бойцов даже ранен не был. Просто потому, что были грамотно размещены. Был случай в прошлом году когда штатовская авиационная планирующая бомба прилетела к нам по медпункту. 227 кг , а медпункт в подвале не пострадал, только плиты повело,хотя сверху все разнесло. Тч это не вундервафли, хотя и достаточно серьезный фактор.

[dimy44]

В какое время мы живём. Супостатат должен ничего не знать о новинках,

Осмелюсь напомнить, мы в современной России живем. Неужто вы действительно верите, что супостат по сей день не осведомлен? Это информация для внутреннего потребления.

[nswe]

давно было пора. чего тянули не понятно
также и с байкалом против бпла. может висеть 10-12 часов. никакие вертушки рядом не стоят
ноу хау - надо сделать типа spacex. боеголовка фаб/одаб 1500-3000-5000-9000 кг с упмк. запулил такое на высоту 50-100 км, отстегнул боеголовку, покрывает всю территорию краины. движок спустился и опять можно запустить. дешево и сердито
типа такого есть для урагана, кажись. но, там движок 1 разовый

[ВИТАСЯ]

Вечная память нашим конструкторам выжившим в 90-х и не предавших Родину и свою совесть ..
Вытащили они свои чертежи из столов хрущевок в пятнах маслянных и от вина 777 Они знали ,что все вернется и верили в Россию !!!

[CastroRuiz]

Ну как бы Три топора ето портвайн а не вино. : )

[ВИТАСЯ]

Цитата: CastroRuiz

Ну как бы Три топора ето портвайн а не вино. : )

Ну портвейн я знаю ..Там еще разное было ..Мне Анапа нравилось !!!

[Breard]

память нашим конструкторам

Это та часть... что после уничтожения СССР ...оставалась - советской по по воспитанию и духу и не могла, не умела предавать. В отличии от Генералов и "подполковников" ...просто ставших "частью" - "новой" России.
Хм...трудно сказать -"верили в Россию !!!"

[nswe]

повесить Ирбис на 2 байкалов - дрло в режиме 24/7

[Vall4]

Опять Радар вместе с расчетом.
Порочная практика.
Прилетает Химера , и расчет улетает на небо.
Неужели нельзя сделать РЛС отдельно на телеге от расчета.

[Село]

Где вы увидели радар? Я что-то не заметил. Думаю нам показали и рассказали только то, что можно.

[Bogalex]

Все наши современные РЛС контрбатарейной борьбы комплектуются выносными рабочими местами командира и оператора. Не думаю, что новая РЛС создана без учёта этой тенденции.

[Deon59]

Что бы РЛС видела наземные цели , это же на какую высоту надо антену поднять . Ну и как всегда уникальная , аналогов нет .

[Bogalex]

РЛС КББ видит не наземную цель, а снаряд в воздухе, выпущенный этой целью. И уже по его траектории определяет местоположение цели.
Так что надобности поднимать антенну у этих РЛС нет.

[Deon59]

Так надо писать станция КББ , а пишут рлс . Еще думают что на базе рлс самолета Ирбис

[nswe]

не станция КББ, а именно рлс. тк засекает воздушные цели, в тч. и наземные. Разрешение при картографировании: 1 м
разработчик Научно-исследовательский институт приборостроения имени В. В. Тихомирова /больше некому, по логике/
тут видео
https://ren.tv/news/v-mire/1238003-vs-rf-pri-pomoshchi-rls-irbis-presekaiut-popytki-vsu-udarit-po-mirnym-grazhdanam

[Bogalex]

разработчик Научно-исследовательский институт приборостроения имени В. В. Тихомирова

Нет, не они Хотя может быть и привлекались в качестве соисполнителей

[Deon59]

Как это наземный РЛС может картографировать . КББ рлс Зоопарк на базе МТЛБ время развертывания 6 минут. Камаз наверно более проходимый и эту станцию развертывают за секунду . Я не видел антену на этой станции и вряд ли она шире Камаза . Я когда то был начальником рлс РСП . Так вот на РСП 7 курсовая антена имела режим кругового обзора . И этой антеной увидеть вертолет в районе аэродрома это еще тот геморрой.

[Bogalex]

Но она и есть РЛС, тут никакого противоречия нет. РЛС ведь тоже разные бывают, совсем не обязательно только для обнаружения наземных целей.
Имеет ли какое-то отношение к ней авиационная РЛС "Ирбис" - вопрос открытый. Может быть и имеет. Примеры успешного применения технологий из других видов ВС в последнее время не редки и в данном случае тоже не исключены.

[Шарнхорст]

Это ещё одну транспортную единицу в состав изделия впердюлить в виде авто или прицепа? Расчёт ещё на одного "члена" увеличить? Метров 300-500 линейных кабелей в комплект для перевозки и "свернуть-завернуть" - сколько минуток потребуется? Аппаратуру для передачи информации тоже вынести? А не пожелаете ли отдельный источник электропитания для управления, связи и жизнеобеспечения комфорта расчёта на "выносе"?

[DenVB]

Цитата: Шарнхорст

Это ещё одну транспортную единицу в состав изделия впердюлить в виде авто или прицепа?

В виде "Тигра", например.

Цитата: Шарнхорст

Метров 300-500 линейных кабелей в комплект для перевозки и "свернуть-завернуть" - сколько минуток потребуется?

Вот бы кто-нибудь придумал вай-фай...

Цитата: Шарнхорст

А не пожелаете ли отдельный источник электропитания для управления, связи и жизнеобеспечения комфорта расчёта на "выносе"?

Вот если бы в магазинах продавали переносные генераторы...