Американский аналитический журнал написал о слабости НАТО и движении альянса к войне с Россией

6 638 18
Американский аналитический журнал написал о слабости НАТО и движении альянса к войне с Россией

Российская СВО на Украине раскрыла глаза мировому сообществу сразу на целый ряд важных вещей. Во-первых, на то, что доллар является не резервной валютой, а политическим оружием США. Во-вторых, что частная собственность на Западе не является неприкосновенной. И, наконец, в-третьих, что НАТО не является той «грозной силой», которой себя данная организация позиционирует.

Именно последнему утверждению и посвящена недавняя статья в американском журнале Responsible Statecraft.



Авторы материала пишут, что НАТО ослабла и не соответствует распространяемому членами блока пропагандистскому нарративу о том, что это «самый успешный альянс в истории», который якобы предотвратил войну и просуществовал дольше большинства других подобных организаций.

Со слов журналистов, Североатлантический альянс – это военный блок, который не достиг успеха ни в одном вооруженном конфликте. Более того, единственная наземная операция в Афганистане и вовсе завершилась катастрофой для западной коалиции.

В свою очередь, в статье говорится, что за время существования НАТО лишь усилилась зависимость европейских стран от США. Но главное, ввязавшись в конфликт на Украине, альянс попал в ситуацию, которой опасался со времен «холодной войны» - а именно, вступил в прокси-конфликт с Россией и неизбежно движется к прямому столкновению.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    8 июля 2024 19:03
    Не знаю на что рассчитывает НАТО,главные США за лужей и сразу примкнут к победителям.И это может быть не ЕС.
    1. +1
      9 июля 2024 03:57
      И, наконец, в-третьих, что НАТО не является той «грозной силой», которой себя данная организация позиционирует.

      Нельзя верить всему что пишет западная пресса... Может они просто пытаются нас убаюкать и расслабить... НАТО (читай Штаты) до сих пор является самой грозной силой, которая нам противостоит и по многим видам вооружений они нас обгоняют... Да и их резерв производственных мощностей и людей уж точно не меньше нашего... И я бы не считал тот же Китай однозначно нашим союзником... Он в той же торговле гораздо больше на Запад, чем на нас... Китай как и Штаты всегда преследует только свои интересы... Сегодня они такие, а завтра...??? request
      1. KCA
        0
        9 июля 2024 05:51
        У США 900 военных баз по миру, к первому нападению на Ирак смогли собрать лишь 120000 человек
        1. +1
          9 июля 2024 07:23
          Однако Ираку, чья регулярная армия тогда марта насчитывала 375 000 солдат и около 650 000 резервистов, и этого вполне хватило... А зачем собирать больше, если и этого хватает... Коалиционные войска с небольшими потерями установили контроль над крупнейшими городами страны всего за 21 день, встретив серьёзное сопротивление лишь в нескольких местах...
    2. ada
      0
      9 июля 2024 06:10
      Цитата: tralflot1832
      ... И это может быть не ЕС.

      Значится, тут расклад завсегда был такой - что не ЕС, но - они об этом не должны были знать, потому как без них маловато, а с ними лишних много, а уж когда бы началось ..., да там уже и не важно.
      Вот. Пока тренируются "на кошечках" и - видите, ведь получается, а?
  2. 0
    8 июля 2024 19:09
    они что, неумные люди? Типа слабые. но на битву идут. Что-то тут не так!
    1. +2
      8 июля 2024 19:42
      Цитата: antiaircrafter
      Типа слабые. но на битву идут.
      Агрессивный западный ВПК нагнетает, для раскрутки прибыли и запускают такие статейки. Подливая в огонь, намыть на оружии, в рамках давно обкатанной схемы.
  3. +3
    8 июля 2024 19:48
    США довольно грамотно в НАТО ведут свою политику,в ЕС буйные есть тогда вперёд .А мы со стороны посмотрим и помолися за вас.В коалиции всегда есть главный и его тяжёлая доля руководить ,а не умирать.
    1. +2
      8 июля 2024 20:21
      США довольно грамотно в НАТО ведут свою политику,в ЕС буйные есть тогда вперёд .

      Не. Они создают этих "в ЕС буйных", и жёстко их курируют. Используют, и выбрасывают.
      Но могут и защищать десятилетиями.
      "Защищайте свои вложения" (C).
  4. +2
    8 июля 2024 20:06
    НАТО - наглядный пример кропотливой, вдумчивой, систематической идеологической работы с населением Европы, и, прежде всего Соединёнными Штатами Америки, на самом высоком научно - техническом уровне... Работу, которую СССР, в начале 80 -х, ослабил, пустил на "самотёк", "впав" в парадигму "а куда вы от нас, больших, сильных,термоядерно - могучих денетесь...", а затем, уже, будучи Россией, отвергла идеологию, аж на конституционном уровне... Результат, как говорится "на лице"... НАТО, не имея ни одной военной победы, кучу проблем разного "размера" - до сих пор - "цветёт и пахнет" и, даже, пытается показывать России "козу"... А капиталистическая Россия, размазывает по щекам, до сих пор, "перестроечные сопли и слёзы" и мечется от "православия и народности" к "военному имперству", не зная, что делать со всенародным "пофигизмом" и "уходом" в банальный эгоизм и выживание в новой социально - экономической государственной формации... А из "украинской проблемы" НАТО "выскользнет", в очередной раз, к вящему внутреннему удовольствию её участников и сочувствующих, оставив деидеологизированную РФ в глубокой задумчивости и в очередной системной парадигме "что делать и кто виноват?...."
  5. +1
    8 июля 2024 20:14
    Они повышают уровень эскалации, надеясь что дальше слов дело не пойдёт и он ограничится пустыми угрозами. Тем более что прецедентов хватает.
    Я не сторонник сразу хватать ядреную дубину, но озвучив угрозу, надо ее применить. Иначе с тобой быстро перестанут считаться.
    1. 0
      8 июля 2024 20:49
      Уважаемый RockerMan! Это Вы о чем и о ком? Попробуйте сформулировать поконкретнее, а то очень расплывчато, прямо по МИД-овски, в духе уважаемого Сергея Викторовича...
  6. 0
    8 июля 2024 22:15
    На фото траурная похоронная процессия.
  7. +3
    8 июля 2024 22:48
    У нас в СССР, всегда учили бить самого сильного в толпе.

    Поэтому начинать наступать надо на Аляске, и колышматить через пролив без устали.
    1. +3
      8 июля 2024 23:54
      Умничка
      JÜRGEN WEGNER
      , вы первый, кто это сказал на данном ресурсе. Это нужно было делать, как только первая партия вооружения пришла на Украину. Да только кишка тонка на реальные разборки. Достоинства нет.
      1. ada
        0
        9 июля 2024 06:00
        А, а - мы им воду отключим ... Вот!
        Соленую оне не очень-то, вот когда попляшут. Где тут наши мультимегатонки?
  8. +3
    8 июля 2024 23:48
    ...альянс – это военный блок, который не достиг успеха ни в одном вооруженном конфликте...

    Лукавое утверждение некоего аналитика. Только глупец может считать, что НАТО создавался как оборонительный союз. Смешно даже. По факту он нужен был для объединения стран колонизаторов и их лакеев в одну силу. Эта сила вмешивалась последние 70 лет в десятки стран, используя "коллективные преимущества". И будет большой ошибкой считать, что альянс ослабеет, а США включит заднюю. Этот заморский эксперт морочит вам голову. Война грядёт.
  9. -1
    9 июля 2024 11:20
    Цитата: cytadell
    Умничка
    JÜRGEN WEGNER
    , вы первый, кто это сказал на данном ресурсе. Это нужно было делать, как только первая партия вооружения пришла на Украину. Да только кишка тонка на реальные разборки. Достоинства нет.

    А знаете почему? А потому что с толстой кишкой из достоинством сидят на во и пишут такие комменты. Вместо того чтобы взять ружьё и поехать делать что-нибудь.