«Нужно менять систему подготовки»: Ходаковский рассказал о том, какие выводы должна извлечь российская армия из конфликта на Украине

34
«Нужно менять систему подготовки»: Ходаковский рассказал о том, какие выводы должна извлечь российская армия из конфликта на Украине

Российская армия должна сделать серьезные выводы из конфликта на Украине. Об этом в своем телеграм-канале заявил заместитель начальника Главного управления Росгвардии по ДНР Александр Ходаковский. По его словам, сейчас за ходом специальной военной операции РФ на Украине следят все армии мира. И все они анализируют перспективы применения тех или иных образцов вооружения.

Все страны с сильным военным потенциалом, даже не имея прямого доступа к нашей войне, внимательно следят за её ходом и вырабатывают новые подходы и методы ведения боевых действий с учётом того, что мы им показываем

– подчеркивает Ходаковский.



Он обращает внимание на тот факт, что сейчас происходит переосмысление многих военных теорий, которые переходят в разряд устаревших инструкций, а напротив многих военных изобретений прошлого, на которые возлагались повышенные надежды, смело можно ставить большой знак вопроса.

Дешёвые беспилотники быстро показали, что шутка про «после сборки обработать напильником» не такая уж и шутка: пока на гиперсовременное и суперэффективное средство рукастый дядя Вася не наварит защитных решёток - выпускать его на дело противопоказано. Да и решётки, собственно, так себе панацея. Кто мог подумать, что армии вдруг остро понадобятся охотничьи дробовые ружья, чтобы защитить современную бронемашину?

– размышляет бывший командир батальона «Восток».

По его мнению, исходя из опыта, полученного при проведении СВО, в армии необходимы кардинальные перемены. Военные должны заняться освоением новый технологий, а для этого необходимо привлекать в армию специалистов, имеющих техническое образование. Армия должна стать несколько иной, а для этого потребуется пересмотреть систему её подготовки, не просто введя новые дисциплины, но и заложив возможности быстро адаптироваться к новым условиям.

Главный урок этой войны должен быть усвоен, и система подготовки армии должна быть пересмотрена. Сейчас самыми эффективными оказались те, кто при прежних стандартах относился к категории лузеров - головастики с техническими знаниями и игровыми рефлексами. В пехоте потребность не отпала, но все попытки применять её по дедовским стандартам заканчивались большими потерями при малом результате

– резюмирует Александр Ходаковский.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    10 июля 2024 14:01
    Главный урок этой войны должен быть усвоен, и система подготовки армии должна быть пересмотрена.

    На третий год войны дошли до простой мысли...прогресс однако.
    Жалко ЧВК Вагнер ликвидировали...у них подготовка бойцов на высоте была.
    1. -2
      10 июля 2024 14:10
      Главный урок этой войны должен быть усвоен, и система подготовки армии должна быть пересмотрена.

      Да она (система подготовки армии) и меняется и пересматривается... Вот только не всё сразу и не так быстро... Быстро только сказки сказываются, да мыши родятся... А кто не хочет чтоб всё это было быстрее, да только не всё и не всегда получается...
    2. +10
      10 июля 2024 14:11
      Жалко ЧВК Вагнер ликвидировали...у них подготовка бойцов на высоте была.

      профессионалы нынче не в почете, нужны те кто рапортует - а то еще вопросы начнут задавать...
    3. +5
      10 июля 2024 14:15
      Так,где наши "научные роты"?Головастики из Анапы-"эровцы"...Или это как?Птенцы гнезда Шойгу..А,точно,я не про этих..
      1. +5
        11 июля 2024 06:28
        У нас есть пара человек, кто по своим интеллектуальным возможностям попал в эту научную роту. Потом, когда призывали других, таких же умных, первые отговаривали. Не надо туда.
        Тема модная. И те, кто там служил в основном занимались надраиваением территории, расположения и самих себя перед приездом очередного генерала. С, типа, инспекцией. Генералу надо было показать, что все научное ему не чуждо. Если не самому подумать, так посмотреть. А научные солдаты два-три раза в месяц принимали с матюками всех этих туристов-экскурсантов. Само-собой этим умникам, кому выпало щастье быть на острие прогресса, были допущены к последним моделям тряпок для мытья всего.
        1. +1
          11 июля 2024 09:54
          Цитата: MCmaximus
          А научные солдаты два-три раза в месяц принимали с матюками всех этих туристов-экскурсантов.

          Шойгуйские "деревни", по расходам, давно переплюнули Потёмкинские.
    4. +2
      10 июля 2024 14:17
      Всеобщей подготовки "на высоте" у них не было, а только у тех, кто прошел САР. Ликвидировали тоже понятно почему, жаль только поздно спохватились.
      1. 0
        10 июля 2024 15:00
        Цитата: Аригин
        Всеобщей подготовки "на высоте" у них не было

        А Вы с ними общались, сталкивались,что бы оценить уровень подготовки? Мне всегда хочетс спросить, откуда знаете? Так-то у людей вполне боевой опыт был. А вот некоторые "инструктора", как и сам подготовка от МО вызвали вопросы в своей компетенции
      2. 0
        11 июля 2024 06:29
        Любая война для человека начинается заново.
    5. +12
      10 июля 2024 14:31
      Можно подумать Ходаковский открыл что-то новое из того что уже давно используется только не так массово как в зоне СВО.
      Мангалы на танках уже в Сирии начали использовать задолго до СВО. Там же начали использовать дроны, только не так масштабно.
      А кто не помнит как на Ближнем Востоке начали массово использовать т.н. "шахид-мобили", при помощи которых подрывали вражескую технику или укрепсооружения.

      Наши военные начальники и гуру от ВПК в ту же Сирию ездили туда как к себе домой и через Сирию прошло огромное количество начальствующего состава Армии и Флота, чтобы увидеть воочию новые методы ведения боевых действий и оценить их перспективность на практике.

      И что мы видим в результате? Да ничего. Фантазии не хватило оценить перспективность тех же мини-дронов, всё занимаясь гигантизмом и уповая на то что нас будут боятся лишь потому что у нас есть ЯО.

      А враг на поверку оказался изворотлив и умён, учёл нашу слабость к состраданию и наивной вере в то, что мы будет того же самого терпеливо ждать от коварного врага, и прессует нас по всем фронтам не церемонясь в выборе средств, пока мы изобретаем противоядие против него. hi
  2. +5
    10 июля 2024 14:01
    ничего "НОВОГО" в сказанном нет...
    вот что пишет Военная хроника:
    О проблемах выпускников военных ВУЗов для флота.
    До сих пор обучение будущих лейтенантов идет по устаревшей программе обучения. Как показывает практика, лейтенанты-инженеры "из коробки" имеют меньше знаний по работе с тем или иным оборудованием чем матрос после месяца работы на посту.
    Слабая материальная часть, плохое понимание специфики и преподаватели с вечным слоганом: "Если кто-то не туда нажмёт, будете сами ремонтировать!". Преподаватели имеют отличную теоретическую базу, сидят на кафедре раскладывая пасьянсы в мониторе и сильно оторваны от реальной боевой работы на флоте. У них нет желания получать новые знания, зато много званий и степеней. Может сесть в машину и поехать пообщаться с командирами подразделений вернувшихся с боевых задач? В обязанности кафедры это не входит.

    те же проблемы и у гражданских вузов
    1. +2
      10 июля 2024 14:26
      Как мне пишут многие. ВУЗ - место подготовки человека с широким кругозором, а не место подготовки кадров. Мол хотите знания, надо в ПТУ. Но везде требуют вышку.... 1-2 курс вместо практикоприменимых знаний пичкают теорией - философия, экономика, обж, охрана труда, правоведение, химия, экология, русский язык, психология, физкультура. 2019 год выпуска, бакалавр, Информационные системы и технологии. 2,5 года жизни мне стоило чтобы нормально устроиться на работу и закрыть прорехи образования, чтобы минимально работать...
      1. +6
        10 июля 2024 14:35
        Как мне пишут многие. ВУЗ - место подготовки человека с широким кругозором, а не место подготовки кадров. Мол хотите знания, надо в ПТУ.

        если по терминологии, то "ПТУ" - "знаний" не дает, оно должно давать "навыки", а ВУЗ - "знания"
        обсуждать здесь учебные программы - не имеет смысла - никакого, но, на сегодняшний день и ВУЗ и "вчерашнее ПТУ" не соответствуют требованиям жизни: и там и там основная масса - молодежь, которой "все-равно", при этом в ВУЗе ее меньше а в "ПТУ" - это почти все
        отсюда повсеместно с мест народ кричит о "падении образовательного ценза" в целом...
        почему пишу "ПТУ" - потому что их сегодня нет, есть т.н. "техникумы", "лицеи" и т.д.
        1. +3
          10 июля 2024 15:11
          Вопрос не в терминологии. Я многим говорю, что ожидал от ВУЗа получение профессии, хотя бы стартовой. На деле ничего не получил, даже теории. Получение базы мне вылилось в проблемы с работой и 2,5 года мытарств и закрытие дыр
          1. +1
            10 июля 2024 15:23
            Я многим говорю, что ожидал от ВУЗа получение профессии, хотя бы стартовой. На деле ничего не получил, даже теории.

            "личный опыт" - это серьезно, но вспоминая законы философии - можно говорить о том, что произошло с вами - произойдет и с другими, если не предпринимать соответствующие меры...
            вот поэтому Ходаковский - это и отметил...
            но, от себя лично, скажу - вам не повезло с преподами... и вам не повезло с вузом...
            но менять систему высшего образования второй раз за последние 20 лет - это перебор, даже для нашей страны...
      2. +1
        10 июля 2024 15:31
        Хотите прикол из конца 90х ?! Учился я 1998-2000 года на бухгалтера-экономиста. И был там предмет если просто -правоведение. А в отметках к диплому - правовое регулирование хозяйственной деятельности предприятия. Как думает в те года очень было нужно знать устав КОЛХОЗА и как он там должен соблюдаться ?! Зачем бухгалтеру знать кто на предприятии и какие бумаги может подписать или приказать бухгалтеру что и как почитать ?! За что отвечает бухгалтер и какую ответственность он понесет, например, за растрату ?! Не это потом следователь с адвокатом тебе расскажут что ты там на подписывал и куда деньги ушли. Было и есть тупизм обучения не того что тебе пригодится на работе. Или вон на права учился - нафига мне знать из какого металла сделан термостат ?! НЕ его корпус, а сам клапан. Вместо того что бы знать как влияет вес авто, размер и вид покрышек и давление в них же, передний или задний или варианты полного привод, состояние дороги и погоды на управляемость автомобиля. Писать на учили и то ладно, подчерк разборчивый до сих пор и не могу на скорость писать. Да только нужно это 2-3 раза в год подпись поставить, и то вспоминаешь как правильно букву написать. Голова помнит руки нет.
        1. -1
          10 июля 2024 15:37
          Там хотя бы в теории правоведение нужно. У меня - Информационные системы и технологии. Зачем мне нужны были - экология, химия, история, русский, физкультура, литература, философия, обж, охрана труда, правоведение, экономика и другие предметы, которые впихнули только из-за стандарта образования федерального, что вот они должны быть....
    2. Eug
      0
      11 июля 2024 07:36
      Угу... а еще в одном ВУЗе видел на дне открытых дверей, как курсанты военно-учебного центра разбирали-собирали ММГ АК-74, направляя их при этом стволом в сторону посетителей...
  3. 0
    10 июля 2024 14:04
    Этак и я сказать могу. А по сути то что?
  4. +3
    10 июля 2024 14:07
    То, что стороны конфликта показывают сейчас, через 10-15 лет вполне может оказаться неактуальным.
    1. +2
      10 июля 2024 15:08
      Цитата: invisible_man
      через 10-15 лет вполне может оказаться неактуальным.

      Что-то Вы загнули, тут с каждым годом все меняется. Компания в Карабахе была 23, тогда сверкнули турки с Байрактаром, через год про него все забыли, пошло развитие дальше - коптеры со сбросниками, еще через год FPV-дроны, что будет еще через год-два-три?
      1. +3
        10 июля 2024 15:55
        Определенный "технологический предел" достигнут, за несколько лет вряд ли появятся серьезные качественные изменения в тех же беспилотных системах.
        1. 0
          10 июля 2024 16:29
          Цитата: invisible_man
          вряд ли появятся серьезные качественные изменения в тех же беспилотных системах

          А в других системах? Кто знает где будет другой рывок в применении в БД. Может в подкопах, шахтеры востребованы как-никогда будут. Шутка шуткой, но прецеденты есть.
      2. +1
        10 июля 2024 21:31
        Ну не знаете историю вооружений, не пишите даты, смешно выглядите.
        Байрактарами начали в 2015 гасить курдов.
        После этого применения они начали продаваться в мире.
        В 19 году в Ливии уничтожили 3 или 4 эмиратских Панциря С1.
        До конца 2022 года Байрактары и на СВО предостаточно доставили нам проблем как боевым применением, так и как наводчик с отличной оптикой. Почти за 50км может даваиь качественное целеуказание.
        Н и сейчас продолжает быть наводчиком.
        В будущем будут также дроны но с дешевым самонаведением, самостоятельным полетом в системе роя и спутниковой связью.
        1. 0
          10 июля 2024 21:50
          Цитата: SovAr238A
          Ну не знаете историю вооружений, не пишите даты, смешно выглядите.

          Какой Вы молодец, даты даже знаете, это хорошо, конечно, да только разговор совсем о другом, о "качественных изменениях", как выразился коллега. Именно качественно и менялось применение Байрактара если рассматривать в последовательности Сирия-Карабах-СВО. Хорошо, что так знаете даты, но суть разговора несколько другая.
  5. +14
    10 июля 2024 14:08
    Ни чего не поменяется, боевых офицеров уберут в запас, как людей чужих и неприятных, история конфликта будет изучаться по удачным эпизодам, неудачи спишут на объективные трудности.
    Так как после войны, военные расходы порежут то и с внедрением новой техники будет так себе.
    Так было есть и будет.
  6. +6
    10 июля 2024 14:34
    По его мнению, исходя из опыта, полученного при проведении СВО, в армии необходимы кардинальные перемены.

    Кардинальные перемены, нужны не только и не столько армии, сколько в нашей политике, самой общественной системе.
    Какие выводы, например, можно было сделать по факту "странной войны", когда Гитлер поглотил Польшу, а французы и англичане сидели за линией Мажино? Что там устарело или стало более актуальным, революционным? СВО, начнись она в 2014, в ответ на официальное обращение Януковича за помощью, после делегирования президенту всех полномочий и нашей группировке войск, против не готовых к боевым действиям нацистов и поддержке России всем юго-востоком Украины? Начало этой "СВО", где чувствуешь гордость только за наши ВДВ при операции в Гостомеле, остальное, бездарность, если не предательство в этом "блицкриге" с размазанными ударами и подставленными войсками в марше на Киев.
    Чудо-оружие из дешёвых квадрокоптеров, так это надо было понять ещё при армяно-азербайджанском конфликте, подготовиться и не сводить боевые действия к позиционной войне, в которой беспилотники наиболее эффективны.
    Нужно возвращать настоящую военную подготовку, ни только на контрактной основе, но и службу по призыву (конституционный долг), не в 1 год, а 2-3, для не годных (или не желающих, лишних) отработку в фонд армии 3-4 года.
  7. _6
    +2
    10 июля 2024 17:08
    Уже скоро дроны будут работать как в этом видео:
    https://youtu.be/cK3Nv2IcIcU?si=PuIfP5EXkr-47NT_
    Нам требуется во-первых, опередить в этом развитии противника, а во-вторых, найти противодействие.
    Пока по обоим направлениям больше волонтеры действуют, чем ВПК. Да и в целом, вся эта странная война вызывает уже даже не вопросы, а просто недоумение и крайнее непонимание.
  8. +3
    10 июля 2024 20:05
    Опыт ВОВ просрали, опыт Афгана профукали , опыт двух чеченских забыли и как они будут опыт СВО прменять . Думали нахрапом взять , пришлось наступать в обратную сторону . Сдали города и территории которые через два года возвращают штурмуя в лоб . И какой опыт применять .
  9. +1
    10 июля 2024 20:55
    Если систему подготовки назвать прикладным аспектом, то фундаментальный – целеполагание и адекватные методы-средства его достижения – имеет несоизмеримо большую цену. От «СВО» США –без натяжки враг - получают исключительно плюсы без какого-то наказания – почему?
    Военные действия в существующем виде надо заканчивать. После события на Украине должны определяться принципиально другими подходами. Надо отстранять от управления неспособных обеспечить защищённость новых и «старых» регионов, неспособных в корне решить проблемы людей на Украине. В корне – вернуть здоровую жизнь, принудительно и силой за приемлемо короткий срок. И, во-вторых, не обманывая себя, напрягаться всей стране на многие годы.
  10. -1
    10 июля 2024 21:02
    ........а почему он не на уазике
  11. 0
    10 июля 2024 21:20
    Когда 5-8 лет назад я писал о том, что управление будущими войнами, станут похожи на компьютерные игры, мне весь сомн урякалок смеялся ...
    Военное искусство, прорывы армий, танковые клинья...
    Ну-ну...
  12. 0
    11 июля 2024 10:42
    Все очевидное на переднем крае, совсем не очевидно в тылу и чем глубже, тем не очевиднее. Вот в чем беда! Она традиционная, как говорится Рыба гниет с головы, а чистят ее всегда с хвоста.
  13. ada
    0
    11 июля 2024 15:22
    Нужно менять систему? А, что это словосочетание конкретно предусматривает? Какие-то пожелания за всё хорошее ...
    Нельзя поменять систему подготовки военнослужащих и гражданского персонала ВС РФ без изменения основных принципов строительства ВС в которые входят и общий облик ВС, схемы ВС на МВ и ВВ, принцип комплектования ВС л/с и их резервирования, порядок и сроки военной службы, способы накопления мобреурсов в запасе, организацию военного обучения населения, порядок обеспечения ВВТ и ЗМС и в т. ч. учебным, порядок и организация размещения воинских частей и учебных организаций на местности, обеспечение их жилищными, казарменными и пр. фондами, парками и складами и т. д.
    Что должно быть в начале пути? На что опереться, куда направится и как идти к цели? Очевидно, что нужна конечная цель в виде определенного достигнутого положения ВС в некой готовности к ведению вооруженной борьбы с потенциальным противником с расчетными характеристиками или показателями этого процесса. То есть, надо четко сформулировать образ предстоящей войны, основные способы ведения БД, место и роль в ней непосредственно ВС и исходя из этого получить промежуточные цели на пути к конечной и определить задачи с помощью которых будет решаться достижение этих целей.
    Это военно-научный подход, который и определят весь жизненный цикл ВС, это постоянные изыскания, выработка решений и их реализация проведением в реальную жизнь. При этом, очевидно, что оторвать деятельность ВС от общества, для нас не представляется возможным по причине параметров государства и стоящих перед нами, как перед народом, современных и предполагаемых (ожидаемых) вызовов и угроз (здесь влияние имеет пространственное положение, населенность, окружение и конфликтующие стороны и т. д.). Для одного человека это неподъемная задача, по этому её решают коллективным способом и для этого создается большая рабочая группа специалистов или используется штатный орган.