Украинские источники назвали основные причины снижения количества ракетных ударов ВСУ по Крыму

49 881 54
Украинские источники назвали основные причины снижения количества ракетных ударов ВСУ по Крыму

В настоящее время украинские вооруженные силы существенно сократили количество ракетных ударов, наносимых по территории российского Крымского полуострова. На это обращают внимание сами украинские средства массовой информации.

По утверждению украинских СМИ, сокращение количества ракетных ударов по Крыму фиксируется с начала июля 2024 года. В июне удары по Крыму наносились ВСУ гораздо активнее, чем сейчас. Только в 20-х числах июня были нанесены не менее трех ударов.



За начало июля имела место всего одна попытка нанесения удара по целям в Крыму ракетами Storm Shadow, пишет украинская пресса. СМИ обращают внимание на то, что 8 июля Министерство обороны Российской Федерации сообщало об ударе по трем пусковым установкам реактивной системы залпового огня HIMARS в районе села Клапая Херсонской области. После этих сообщений удары по Крымскому полуострову действительно прекратились.

По версии украинских источников, сокращение количества ударов по Крыму может быть связано и с активизацией деятельности разведывательных дронов Вооруженных сил Российской Федерации. Теперь они все чаще используются для корректировки ударов российской артиллерии и авиации по пусковым установкам ВСУ.

Это создает определенные сложности для нанесения ударов по Крыму. Например, для нанесения удара ракетами ATACMS по целям на полуострове надо расположить РСЗО HIMARS в районе Николаева, но над этим городом регулярно появляются российские дроны-разведчики.

Понятно, что речь о полном прекращении украинских ударов по Крыму не идет. Но теперь ВСУ проявляют большую осторожность, опасаясь быстрого выявления координат своих РСЗО и последующего уничтожения пусковых установок российскими ударами.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    12 июля 2024 14:57
    За каждый удар по России, надо бить по районам где блатная верхушка хахляцкая проживает , тогда будет результат.
    1. 0
      17 июля 2024 10:59
      Своих не бьют. Не по пацански
  2. +2
    12 июля 2024 14:59
    Так им атакамсов то только 110 штук дали, читая сводки - щас у них четко они закончились... что на бубенцы то сваливать, если они не ваши то. Погуляли и хватит... теперь наша очередь... вон искандеры у нас закончились laughing
  3. +9
    12 июля 2024 15:16
    Начнём с того , что разведывательные дроны США, наводящие удары АТАКМС и Шторомов не летают над акваторией Чёрного моря . Кстати , как раз после разговора нашего МО и МО США . Очевидно . что Белоусов Андрей Рэмович показал Ллойду Остину дальнейшее развитие событий над морем .
    1. -6
      12 июля 2024 16:26
      Цитата: 30 вис
      Начнём с того , что разведывательные дроны США, наводящие удары АТАКМС и Шторомов

      Если уж начинать сначала, то разведывательные беспилотники не имеют возможности наводить ракеты – ни крылатые, ни, тем более, баллистические...
      1. -3
        12 июля 2024 17:04
        Зачем вы это сказали, теперь мир сотен комментаторов на данном ресурсе не будет прежним.
        1. 0
          12 июля 2024 17:59
          Цитата: Алекс Старлей
          теперь мир сотен комментаторов на данном ресурсе не будет прежним

          Есть подозрение, что для комментаторов, которые считают, что Риперы и Глобал Хоуки умеют наводить ракеты, факты на картину мира не влияют.
      2. +7
        12 июля 2024 17:05
        Цитата: nik-mazur
        разведывательные беспилотники не имеют возможности наводить ракеты – ни крылатые, ни, тем более, баллистические

        Ну а то что каждый раз они заранее прилетают перед атакой это конечно совпадение?
        1. -1
          12 июля 2024 18:04
          Цитата: Dart2027
          то что каждый раз они заранее прилетают перед атакой

          Вы сами сказали, что беспилотники прилетают перед атакой, а не вовремя атаки. И это объясняется именно тем, что они могут вести предварительную разведку, но не имеют возможности наводить ракеты непосредственно во время удара. Это, всёж-таки, не одно и то же.
          1. +5
            12 июля 2024 19:44
            Цитата: nik-mazur
            но не имеют возможности наводить ракеты непосредственно во время удара
            Даже если они не могут делать этого сами, что не факт, потому что всех их возможностей мы не знаем, то ничего не мешает им быть "глазами" и передавать информацию операторам. То есть формально они не наводят, а фактически наведение идет благодаря их данным.
            1. +1
              12 июля 2024 20:03
              Цитата: Dart2027
              всех их возможностей мы не знаем

              Что-то известно. Не комментаторам на форумах, естественно.
              А давать целеуказание и наводить ракеты не умеют даже АВАКСы с гораздо более мощными возможностями – просто принципы управления ракетным оружием (а они известны и для всех одинаковы) этого не позволяют.

              Цитата: Dart2027
              ичего не мешает им быть "глазами" и передавать информацию операторам

              Операторы вводят данные в ракеты перед запуском – после запуска их изменить невозможно.
              Поэтому, да, беспилотники, равно как спутники, разведчики на земле или шпионы в тылу могут передавать данные, на основе которых принимаются решения об ударах и готовится полётное задание, но не могут наводить ракеты.
              1. +2
                12 июля 2024 20:39
                Цитата: nik-mazur
                Операторы вводят данные в ракеты перед запуском – после запуска их изменить невозможно.

                Выражение "управляемое ракетное вооружение" Вам видимо неизвестно? Мда "знаток".
                1. +2
                  12 июля 2024 21:37
                  Цитата: Dart2027
                  Выражение "управляемое ракетное вооружение" Вам видимо неизвестно

                  Мне известно не только такое выражение, но даже немножечко способы его реализации. БПЛА в этом деле могут использоваться двумя способами – или передавать картинку оператору дрона, или подсвечивать цель лазерным лучом. Рипер, кстати, это умеет, но не очень далеко и прежде всего для своих собственных ракет типа ХэллФайер. Крылатые и баллистические ракеты так не наводятся.

                  Цитата: Dart2027
                  Мда "знаток"

                  Не претендую. И если вы расскажете, как Глобал Хоук или Рипер наводят крылатые или баллистические ракеты, то с интересом ознакомлюсь...
                  1. 0
                    12 июля 2024 21:52
                    Цитата: nik-mazur
                    Мне известно не только такое выражение, но даже немножечко способы его реализации.
                    Правда?
                    Цитата: nik-mazur
                    Операторы вводят данные в ракеты перед запуском – после запуска их изменить невозможно.
                    Видимо теперь стало известно.
                    Цитата: nik-mazur
                    И если вы расскажете, как Глобал Хоук или Рипер наводят крылатые или баллистические ракеты, то с интересом ознакомлюсь


                    Цитата: Dart2027
                    то ничего не мешает им быть "глазами" и передавать информацию операторам. То есть формально они не наводят, а фактически наведение идет благодаря их данным.
                    1. +1
                      12 июля 2024 21:55
                      Цитата: Dart2027
                      передавать информацию операторам

                      У крылатых и баллистических ракет нет операторов, которые управляли бы ими во время полёта. Вы, видимо, ракеты с дронами путаете.
                      1. 0
                        12 июля 2024 22:44
                        Цитата: nik-mazur
                        У крылатых и баллистических ракет нет операторов, которые управляли бы ими во время полёта. Вы, видимо, ракеты с дронами путаете.
                        Тогда поясните пожалуйста, в чем же смысл термина управляемое ракетное вооружение?
                      2. +1
                        12 июля 2024 23:26
                        Цитата: Dart2027
                        в чем же смысл термина управляемое ракетное вооружение

                        Смысл в том, что ракета после запуска способна менять траекторию полёта в соответствии с командами, получаемыми тем или иным способом.
                        В ранних версиях ПТРК ракеты команды передавались по проводу, потом по лазерному лучу. Ракеты ПВО могут наводиться по лучу подсветки или по командам от системы управления завязанной на РЛС, а на конечном участке от головки самонаведения. Так же как в системах «выстрелил и забыл» для современных ПТРК или ракет воздух-поверхность. У последних сейчас появилась система наведения через камеру.
                        Однако к баллистическим и крылатым ракетам это не относится, поскольку они бьют по координатам, которые вводятся перед запуском. Теоретически, крылатые ракеты могут изменить полётное задание, хотя это не так просто, поскольку они используют для ориентации инерциальные системы навигации и карты местности. А вот баллистические ракеты (те же АТАКМСы) после запуска перенацелить невозможно.
                      3. 0
                        13 июля 2024 06:46
                        Цитата: nik-mazur
                        Однако к баллистическим и крылатым ракетам это не относится, поскольку они бьют по координатам, которые вводятся перед запуском.

                        Тогда почему же их относят к управляемому ракетному вооружению?
                      4. +1
                        13 июля 2024 09:56
                        Цитата: Dart2027
                        почему же их относят к управляемому ракетному вооружению?

                        А я знаю? Возможно потому, что определение термина «управляемое ракетное вооружение» отличается от вашего понимания?
                        К слову говоря, ни разу не встречал у военных именно такой формулировки. Обычно используется либо выражение «управляемый комплекс вооружения», либо «управляемые ракеты».
                      5. 0
                        13 июля 2024 10:32
                        Цитата: nik-mazur
                        А я знаю?
                        То есть не знаете.
                        Цитата: nik-mazur
                        К слову говоря, ни разу не встречал у военных именно такой формулировки
                        И что от этого меняется?
                        Цитата: Dart2027
                        Тогда почему же их относят к управляемому ракетному вооружению?
                      6. +1
                        13 июля 2024 12:56
                        Цитата: Dart2027
                        То есть не знаете

                        Я уже сказал, что не претендую. И я с интересом ознакомлюсь с вашим пониманием того, как Риперы и ГлобалХоуки наводят АТАКМСы и ШадоуШтормы в режиме реального времени.
                      7. 0
                        13 июля 2024 13:08
                        Цитата: nik-mazur
                        И я с интересом ознакомлюсь с вашим пониманием того, как Риперы и ГлобалХоуки наводят АТАКМСы и ШадоуШтормы в режиме реального времени.


                        Цитата: Dart2027
                        то ничего не мешает им быть "глазами" и передавать информацию операторам. То есть формально они не наводят, а фактически наведение идет благодаря их данным.
                      8. 0
                        13 июля 2024 16:26
                        Цитата: Dart2027
                        ничего не мешает им быть "глазами" и передавать информацию операторам

                        Ну ОК, допустим, что у крылатых и баллистических ракет есть такие же операторы, как у дронов.
                        Тогда, по-вашему, Глобал Хоук крутится в ста километрах (это максимальная дальность наблюдения) от аэродрома Бельбек, передавая видео в центр управления на военно-воздушной базе Гранд-Форкс в Северной Дакоте, откуда это видео ретранслируют в штаб вна Украине, где по картинке определяют координаты и передают на аэродром в Жмеринке, или командиру батареи Химарсов под Николаевым, что бы занести данные о цели в ШтормШадоу или АТАКМс. После чего самолёты взлетают, Химарсы выдвигаются на исходную позицию, запускают ракеты, а операторы посматривают в монитор и корректируют их курс, если аэродром вдруг поменяет своё местоположение.
                        Я всё правильно понял или система работает как-то по-другому?
                      9. 0
                        13 июля 2024 16:39
                        Цитата: nik-mazur
                        Ну ОК, допустим, что у крылатых и баллистических ракет есть такие же операторы, как у дронов.
                        То есть значение слова управляемое Вы все-таки поняли.
                        Цитата: nik-mazur
                        Тогда, по-вашему, Глобал Хоук крутится в ста километрах (это максимальная дальность наблюдения) от аэродрома Бельбек, передавая
                        И? Что Вы тут пытаетесь сказать? Вам неизвестно как работает система наведения и корректировки? Могу Вас просветить в этом смысле суть не меняется с ПМВ. Разница только в технологиях - тогда корректировщик сидел где-нибудь на холме и по телефону передавал координаты на батарею, а сейчас БПЛА и спутники смотрят с помощью оптических систем и радаров, а потом передают информацию по радио. Ну а цепочка передачи информации может быть и через Северную Дакоту, может напрямую операторам это уже детали.
                      10. 0
                        13 июля 2024 17:08
                        Цитата: Dart2027
                        значение слова управляемое Вы все-таки поняли

                        Давно уже.
                        А вот до вас так и не дошло, что, в отличие от дронов, у крылатых и баллистических ракет нет операторов, которые могли бы корректировать их полёт после запуска.

                        Цитата: Dart2027
                        тогда корректировщик сидел где-нибудь на холме и по телефону передавал координаты на батарею, а сейчас БПЛА и спутники смотрят с помощью оптических систем и радаров

                        Проблемка в том, что разведывательные БПЛА летают перед атакой, а стало быть, непосредственно во время удара ничего корректировать не могут. Не говоря уже о том, что них нет таких возможностей, поскольку крылатые и баллистические ракеты после запуска летят сами по себе, согласно полётному заданию и заложенным в них координатам. Собственно, именно поэтому они и используются только по неподвижным целям.
                        Опять же, а как может выглядеть корректировка крылатых и баллистических ракет с БПЛА? Пока ракеты в полёте никто не знает, попадут они точно в цель или промажут (или их собьют нафиг), а когда они прилетели, то корректировать уже поздновато.
                        Или как по-вашему, БПЛА крутит восьмёрки километрах в восьмидесяти от Крыма и следит за результатом: «Ой, перелёт! Надо на километр ближе.» Через полтора часа: «Ой, недолёт на полкилометра! Ещё разок.»
                        Это всё-таки, не артиллерия, которая может за пять минут выпустить полсотни снарядов с разным прицелом для пристрелки...
              2. 0
                13 июля 2024 10:11
                Цитата: nik-mazur
                А давать целеуказание и наводить ракеты не умеют даже АВАКСы с гораздо более мощными возможностями

                Умеют. И здесь на сайте об этом статьи были.
                1. 0
                  13 июля 2024 12:58
                  Цитата: DenVB
                  Умеют

                  Кое что умеют. Но не так, как многие думают, что АВАКСы могут наводить на цель зенитные ракеты или напрямую давать целеуказания для баллистических.
                  1. 0
                    13 июля 2024 13:59
                    Цитата: nik-mazur
                    Но не так, как многие думают, что АВАКСы могут наводить на цель зенитные ракеты

                    Могут. Видимо. Подробности никто не раскрывает, но намеки на то, что возможности такие в принципе есть, появляются регулярно. Осенью прошлого года здесь писали о том, что наши А-50 в связке с С-400 наводят ракеты на самолеты противника. У американцев есть программа Cooperative Engagement Capability.

                    Цитата: nik-mazur
                    напрямую давать целеуказания для баллистических

                    Это вообще без проблем.
                    1. 0
                      13 июля 2024 16:33
                      Цитата: DenVB
                      здесь писали о том, что наши А-50 в связке с С-400 наводят ракеты на самолеты противника

                      Я несколько скептически отношусь к тому, что здесь пишут.
                      Знающие ПВОшники утверждаю, что на современном техническом уровне такую кооперацию практически невозможно организовать.
                      Отслеживать цель с самолёта ДЛРО, а потом предупредить ПВОшников, что пора включать РЛС и пускать ракету – это вполне возможно. А наводить прямо с самолёта ДЛРО зенитную ракету – пока что из области фантастики.

                      Цитата: DenVB
                      Это вообще без проблем

                      Например, как?
                      1. +1
                        13 июля 2024 16:39
                        Цитата: nik-mazur
                        Знающие ПВОшники утверждаю, что на современном техническом уровне такую кооперацию практически невозможно организовать.

                        Я несколько скептически отношусь к таким ПВОшникам.

                        Цитата: nik-mazur
                        Например, как?

                        Определить координаты РЛ-контрастной цели и передать их расчету баллистической ракеты?
                      2. 0
                        13 июля 2024 16:53
                        Цитата: DenVB
                        Я несколько скептически отношусь к таким ПВОшникам

                        Они это весьма грамотно обосновывают. В отличие от авторов на ВО.

                        Цитата: DenVB
                        Определить координаты РЛ-контрастной цели и передать их расчету баллистической ракеты

                        Я так понимаю, что целеуказание должно работать в реальном времени в том числе и по движущейся цели. Например, как в ПТРК по лазерному лучу.
                        А обнаружить цель и передать её координаты – это разведка.
                        То есть, при таком расширенном понимании разведчики, ходившие по вражеским тылам во Вторую Мировую тоже могли бы называться целеуказателями.
                      3. 0
                        13 июля 2024 17:07
                        Цитата: nik-mazur
                        Они это весьма грамотно обосновывают.

                        Давайте увидим это обоснование.

                        Цитата: nik-mazur
                        Я так понимаю, что целеуказание должно работать в реальном времени в том числе и по движущейся цели.

                        Про движущуюся цель - такого условия не было. Впрочем, если цель движется более-менее равномерно, не так уж трудно рассчитать точку встречи.

                        Цитата: nik-mazur
                        То есть, при таком расширенном понимании разведчики, ходившие по вражеским тылам во Вторую Мировую тоже могли бы называться целеуказателями.

                        На здоровье.
                      4. 0
                        13 июля 2024 17:16
                        Цитата: DenVB
                        Давайте увидим это обоснование

                        Если исключительно просто и кратенько, то для коррекции ракеты ПВО нужны абсолютно точные координаты ракеты и цели. Когда РЛС следящая за ракетой и целью, а также отдающая команды, неподвижна, то это решается дольно просто. Если РЛС тоже движется и к тому же не имеет прямой связи с ракетой, то с учётом скоростей всех объектов, задача становиться практически не решаемой.

                        Цитата: DenVB
                        Про движущуюся цель - такого условия не было

                        Как бы, по умолчанию. Если бить по координатам, то целеуказание не особо и нужно.
                      5. 0
                        13 июля 2024 17:27
                        Цитата: nik-mazur
                        Если РЛС тоже движется и к тому же не имеет прямой связи с ракетой, то с учётом скоростей всех объектов, задача становиться практически не решаемой.

                        Связь с ракетой, очевидно, нужна, без неё никакая коррекция невозможна.

                        Что нерешаемого в этой задаче, не очень понятно. Как-то истребители наводят ракеты на другие истребители. Та же самая задача.

                        Цитата: nik-mazur
                        Как бы, по умолчанию.

                        Нет таких умолчаний, откуда они взялись?

                        Цитата: nik-mazur
                        Если бить по координатам, то целеуказание не особо и нужно.

                        Как не нужно? Если цель, предположим - это ЗРК, который не может работать в движении, но позиции регулярно меняет, как по нему стрелять без целеуказания?
                      6. 0
                        13 июля 2024 19:15
                        Цитата: DenVB
                        Как-то истребители наводят ракеты на другие истребители

                        РЛС истребителя может считаться неподвижной относительно ракеты и цели. Задача немного упрощается тем, что истребитель и ракета летят в одном направлении. По крайней мере до тех пор, пока ракета не захватила цель собственной системой самонаведения.

                        Цитата: DenVB
                        откуда они взялись

                        Не обязательно, конечно же. Но целеуказание, которое работает только по неподвижным целям несколько неполноценно. Тем более, что стрельба по неподвижным целям отработано давным-давно.

                        Цитата: DenVB
                        как по нему стрелять без целеуказания

                        По площади, например.
                        Опять же, крылатыми и баллистическими ракетами по таким целям обычно не бьют. А изначально речь шла именно про них, при чём, в контексте возможностей Риперов и ГлобалХоуков.
                        Хотя наши в последнее время навострились отстреливать Химарсы Искандерами по данным с дронов. Но это, скорее, исключение из правил. По крайней мере пока.
                      7. 0
                        13 июля 2024 19:45
                        Цитата: nik-mazur
                        РЛС истребителя может считаться неподвижной относительно ракеты и цели.

                        Нет, конечно.

                        Цитата: nik-mazur
                        Задача немного упрощается тем, что истребитель и ракета летят в одном направлении.

                        Ну, можете на Аваксе лететь в одном направлении.

                        Цитата: nik-mazur
                        Но целеуказание, которое работает только по неподвижным целям несколько неполноценно.

                        Ну, какое есть. В новые ракеты уже закладывается возможность inflight re-targeting.

                        Цитата: nik-mazur
                        По площади, например.

                        По площади Крыма?

                        Цитата: nik-mazur
                        Опять же, крылатыми и баллистическими ракетами по таким целям обычно не бьют.

                        Правда? А наши С-400, накрытые Атакмсами?

                        Цитата: nik-mazur
                        навострились отстреливать Химарсы Искандерами по данным с дронов. Но это, скорее, исключение из правил.

                        Не было никогда такого правила, вы его сами придумалли.
                      8. 0
                        13 июля 2024 21:26
                        Цитата: DenVB
                        бла-бла-бла

                        Чёта я нить дискуссии потерял. Вы что хотите доказать или опровергнуть?
                        Напомню, началось всё с того, что Риперы и Глобал Хоуки предназначены для разведки и не умеют наводить крылатые и баллистические ракеты в режиме реального времени.
                      9. 0
                        13 июля 2024 22:40
                        Цитата: nik-mazur
                        Чёта я нить дискуссии потерял. Вы что хотите доказать или опровергнуть?

                        Цитата: nik-mazur
                        А давать целеуказание и наводить ракеты не умеют даже АВАКСы с гораздо более мощными возможностями

                        Цитата: DenVB
                        Умеют.
      3. +4
        12 июля 2024 18:29
        То есть координаты разведанных целей, передача этих данных в в реальном времени это не наведение ударов Глобал Хоуками ?
        1. -1
          12 июля 2024 19:22
          Цитата: 30 вис
          То есть координаты разведанных целей, передача этих данных в в реальном времени

          Нет – это разведка. И данные передаются в режиме реального времени на наземную станцию в виде текстовых сообщений (ну, типа, СМС-ки шлёт), фото или видео. Что можно использовать при планировании ударов, но невозможно использовать в качестве целеуказания и/или наведения. Потому что наведение – это закладка полётного задания в память ракеты. Или подсвечивание цели лазером.
          1. 0
            12 июля 2024 21:41
            Цитата: nik-mazur
            Нет – это разведка. И данные передаются в режиме реального времени на наземную станцию в виде текстовых сообщений (ну, типа, СМС-ки шлёт), фото или видео. Что можно использовать при планировании ударов,
            Ну вот !! Вот же , Вы сами подтвердили ..
            1. 0
              12 июля 2024 21:45
              Цитата: 30 вис
              сами подтвердили

              Я сразу в первом же сообщении сказал, что разведка возможна, а наведение нет...
              1. 0
                12 июля 2024 21:59
                Цитата: nik-mazur
                Цитата: 30 вис
                сами подтвердили

                Я сразу в первом же сообщении сказал, что разведка возможна, а наведение нет...

                Ясно . Ясно , что когда эти Глобал Хоуки появляются над Чёрным морем рядом с Севастополем - Крымом , затем следуют ракетные атаки . К сожалению такую закономерность испытываем на себе в Севастополе . drinks hi
              2. 0
                14 июля 2024 10:02
                мне как ПВОшнику ваши заявления как минимум странны. Пример- мой комплекс имеет дальность обнаружения цели 20 км, Вертолет ДРЛО находясь в 300 км видит цель- сбрасывает данные цели в БИЦ- данные через комп кладутся в ракету- комп производит пуск ракеты в цель(поражение в зоне досягаемости ракеты).
                Учился на Крылатчика в в/ч 59075- крылатые ракеты 70х годов имели даже телесопровождение- то есть реальный оператор смотрел за полетом дозвуковой ракеты и мог корректировать. Если координаты со спутника попадают в, например корабельный комп- тут же происходит закладка цели в , например, Гранит- 2-3сек - ракета улетает к цели- причем подвижной цели (20-30узлов), выходит в район поиска- находит и уничтожает цель
                1. 0
                  14 июля 2024 11:28
                  Цитата: ser580
                  Вертолет ДРЛО находясь в 300 км видит цель- сбрасывает данные цели в БИЦ- данные через комп кладутся в ракету- комп производит пуск ракеты в цель

                  Вертолёт ДРЛО управляет ракетой или только сообщает, что за цель обнаружена и где примерно она находится?

                  Цитата: ser580
                  крылатые ракеты 70х годов имели даже телесопровождение- то есть реальный оператор смотрел за полетом дозвуковой ракеты и мог корректировать

                  Ага, ранние ПКР имели телеуправления (что не означает наличия телекамеры) – оператор получал данные с РЛС корабля, а на конечном участке с головки самонаведения самой ракеты. Сейчас то же самое делает компьютер без участия человека. И опять же, управление ракетой осуществлялось оттуда, откуда её запустили – самолёты, если и использовались, то только для ретрансляции сигнала.
                  А у современных крылатых ракет обратной связи, вроде как, не имеется – они идут на цель по координатам, с использованием инерциальной системы навигации, карт местности и сигналов ЖПС/Глонасс/Байду.

                  Цитата: ser580
                  ракета улетает к цели- причем подвижной цели (20-30узлов), выходит в район поиска- находит и уничтожает цель

                  То есть речь, опять же, не идёт об управлении, а только о выдаче координат района поиска, достигнув которого ракета уже сама находит цель.

                  По сути, все эти примеры вписываются в разведывательные мероприятия, только с более быстрой связью. Если восемьдесят лет назад разведчики совершали рейды по тылам, а обнаружив цель, передавали её координаты по рации, то сейчас то же самое делают спутники и авиация...
  4. +2
    12 июля 2024 15:22
    Логично.Больше внимание на поиск РСЗО в тылу,и больше выявленных и уничтоженных целей.
  5. +2
    12 июля 2024 15:29
    Скорее всего спецов забугорных накрыли в последних ударах, вот и не кому наводить
  6. +1
    12 июля 2024 15:35
    В настоящее время украинские вооруженные силы существенно сократили количество ракетных ударов, наносимых по территории российского Крымского полуострова. На это обращают внимание сами украинские средства массовой информации.
    Осталось только этим верить)).
    Заготовили очередную пакость. Вместе с мерикатосами и мелкобритами.
    1. 0
      12 июля 2024 16:46
      Точно. Наверняка копят для чего-то. Если уж они сами эту тему подняли, значит проблем ни с ракетами, ни с наведением, у них нет. Послушай xoxла, и восприми наоборот, как говорится.
  7. +1
    12 июля 2024 15:49
    Сегодня над Мариуполем сбито 5 ракет из них 2 atacms.
  8. +2
    12 июля 2024 16:27
    Цитата: 30 вис
    Начнём с того , что разведывательные дроны США, наводящие удары АТАКМС и Шторомов не летают над акваторией Чёрного моря .


    Для НАВЕДЕНИЯ ATACMS и Storm Shadow нужны не беспилотники, а спутники GPS. А с ними проблем никаких нет, "как грязи". В полётное задание закладываются географические точки (аэродромы, пункты базирования, арсеналы, позиционные районы ПВО, объекты инфраструктуры) координаты которых известны давным-давно или, для мест развертывания ПВО и фактических, актуальных стоянок самолётов, определяются по спутниковым снимкам или спутниковыми же средствами РТР. И этот процесс называется целеуказание. А наведение - это уже непосредственно на участке полета к цели осуществляется за счёт коррекции по считываемуму по GPS текущему местоположению ракеты.
    Так что, отсутствие Глобал Хоуков над Черным морем никак не мешает НАВЕДЕНИЮ ракет при ударах.

    Глобал Хоук - это средство разведки (РТР, оптико-электронной), контроля результатов нанесения ударов, и как источник разведсведений, увы, далеко не единственный.
  9. 0
    13 июля 2024 15:55
    Надо понимать с прибытием F-16 обстановка изменится, и удары продолжатся. И, очень вероятно, более чем опасной станет.
  10. 0
    13 июля 2024 18:03
    А когда ЧФ в последний раз активно действовал в своём ТВД ? В1914г когда гонялся за "Гебеном" и "Бреслау". Как летит время.
  11. 0
    15 июля 2024 09:27
    Дождутся 404, повиснут над ними ОРИОНы и будут круглые сутки мочить как арабов...Потом будут вопли и слезы.