За маской тирана: новый взгляд на правление Нерона

25
За маской тирана: новый взгляд на правление Нерона

Нерон, последний император династии Юлиев-Клавдиев, традиционно считается одним из самых одиозных правителей в римской истории. Его образ олицетворяет собой зло во плоти, концентрируя в себе всевозможные пороки. Ни один портрет римского императора не был столь мрачным и негативным. Нерон предстаёт в нём кровавым тираном, поджигателем, мегаломаном и, что особенно важно для христианской традиции, жестоким гонителем первых христиан.

Список его преступлений кажется бесконечным: отцеубийство, матереубийство, братоубийство. Он приговаривает к смерти величайшие умы своего времени: Сенеку, своего наставника и друга, и поэта Лукана. Одержимый страхом мятежа, Нерон устраивает кровавые чистки среди патрициев и военных, в чьей лояльности он сомневается.



Вплоть до XX века, как в массовом сознании, так и в научной среде, Нерон воспринимался как исчадие ада. Однако если объективно взглянуть на основные источники, повествующие о жизни этого императора, становится очевидным, что все они принадлежат перу летописцев и авторов, настроенных к Нерону крайне враждебно. Эти авторы выступают скорее в роли обвинителей или судей, нежели беспристрастных рассказчиков. Более того, их работы были написаны спустя почти тридцать лет после смерти Нерона, когда уже сформировалась определённая, преимущественно негативная, легенда о его личности и правлении.


Луций Домиций Агенобарб, более известный как Нерон

В течение двух тысячелетий христианства древние тексты, многократно переписываясь, обрастали многочисленными дополнениями и интерпретациями, зачастую далекими от истины. Это накопление тенденциозных трактовок закрепило за Нероном образ чудовища. В XIX веке эта почва породила целую волну романтической литературы, где Нерон изображался карикатурно и гротескно.

Мало кто из исторических личностей был столь же медийно раскручен, как Нерон. Примечательно, что после объявления о его смерти некоторые подданные отказывались верить в самоубийство императора, надеясь на его возвращение. Появлялись даже самозванцы, выдававшие себя за чудом спасшегося Нерона. Немного странно для исчадия ада, верно?

Античные авторы против Нерона


Сегодня отношение к Нерону претерпевает изменения. Историки всё чаще пересматривают оригинальные источники, стремясь к большей объективности. Важно учитывать, что:

– Гай Светоний Транквилл (автор «Жизни двенадцати цезарей») не был современником Нерона.

– Публий Корнелий Тацит (автор «Анналов») был девятилетним мальчиком во время Великого пожара Рима.

Светоний принадлежал к знатному сословию всадников, Тацит – к сенаторскому сословию. После подавления заговора Пизона в 65 году Нерон казнил многих сенаторов, в том числе и собственного наставника Сенеку с племянником Луканом. Неудивительно, что представители этих сословий питали к Нерону глубокую неприязнь. Обида и классовая ненависть, несомненно, повлияли на то, в каких тонах Светоний и Тацит описали его правление.

Ключевую роль в демонизации Нерона сыграл и Дион Кассий (155–231 гг. н. э.). Будучи защитником гонимых христиан, он построил своё повествование, исходя из этой позиции. Этот автор, склонный к мистицизму, сам признавался, что написал свой труд под впечатлением от... сна!

Под влиянием Диона Кассия более поздние авторы также акцентировали внимание на жестокости Нерона по отношению к христианам. Нерон вскоре превратился в Антихриста, главного гонителя и врага молодой церкви.

Секст Аврелий Виктор (ок. 320–390 гг. н. э.) в своей хронике «О цезарях» представляет Нерона как тирана, погрязшего в роскоши и жестокости.

Евсевий Кесарийский (265–339 гг. н. э.) в своей «Церковной истории» также не скрывает негативного отношения к Нерону. Будучи епископом Палестины и приближенным императора Константина Великого, покровительствовавшего христианам, Евсевий был заинтересован в очернении Нерона, чтобы подчеркнуть величие Константина.

Безусловно, Нерон не был ангелом. Однако многие обвинения, выдвинутые против него, не выдерживают критики с точки зрения современной исторической науки. Нерон был продуктом своей эпохи, и его правление, со всеми его достоинствами и недостатками, необходимо рассматривать в контексте римской истории.

Обыкновенная злоба?


В то время как некоторые обвиняют Нерона во всех смертных грехах, стоит взглянуть на ситуацию непредвзято и задаться вопросом, а не заслуживает ли он презумпции невиновности по некоторым пунктам обвинения? Кажется, ни Светоний, ни Тацит даже не рассматривали такую возможность.


Агриппина Младшая, бюст в Национальном музее Варшавы

Смерть Клавдия, двоюродного деда и приёмного отца Нерона, вероятно, можно приписать Агриппине Младшей, матери Нерона. Она страстно желала видеть своего единственного сына на вершине власти в Риме, что автоматически делало бы её самой влиятельной женщиной империи. Когда Агриппина почувствовала, что её влияние на Нерона неумолимо слабеет, их отношения превратились в смертельную схватку. Как известно, Нерон вышел победителем из этого противостояния, но навлёк на себя клеймо матереубийцы.

Нерона обвиняют в убийстве его вероятного соперника в борьбе за власть – Британника, его сводного брата, сына Клавдия и Мессалины. Однако этот юноша страдал от тяжёлой формы эпилепсии, которая вполне могла стать причиной его внезапной и скоропостижной смерти.

Что касается Поппеи, любовницы, а затем и жены Нерона, то маловероятно, что он убил её ударом ноги в живот во время беременности, как об этом упорно судачили. Гораздо более возможна её смерть от осложнений во время беременности, тем более что Нерон страстно желал наследника мужского пола. Кроме того, Нерон обожал Поппею и был безутешен после её смерти.


Поппея Сабина

С другой стороны, вина Нерона кажется более очевидной в убийстве его первой жены Октавии, дочери Клавдия и Мессалины. В своё время Агриппина организовала этот брак, чтобы обеспечить преемственность власти между Клавдием и Нероном. Но Нерон ненавидел эту навязанную ему жену и хотел избавиться от неё, чтобы жить так, как ему хочется. После ссылки Октавии вспыхнуло восстание её сторонников, и Нерон решил подавить мятеж в зародыше. Это стоило жизни несчастной молодой женщине.

Но главный упрёк, который бросали Нерону некоторые его современники, историки прошлого почему-то упоминали крайне редко: Нерон любил Восток, а восточная часть Римской империи платила ему взаимностью, отказываясь верить в его смерть.

В 66 году Нерон покинул Рим и поселился в Греции на несколько месяцев, оставив управление Римской империей на своего вольноотпущенника!

Пока Нерон предавался публичным артистическим выступлениям, вольноотпущенник Гелий правил империей, совершая многочисленные злоупотребления, чем навлёк на себя гнев Сената. Недовольство нарастало и в армии, перекидываясь на военачальников и распространяясь по провинциям. Возвращение Нерона в Рим после долгого отсутствия произошло в крайне напряжённой атмосфере, и положение императора быстро стало шатким.

В 68 году Сенат объявил Нерона врагом народа (hostis publicus), и тот бежал из Рима, опасаясь позорной публичной казни. Он нашёл убежище у своего секретаря, вольноотпущенника по имени Эпафродит. У Нерона не хватило духу покончить с собой, и Эпафродит помог ему, вонзив меч в горло.

Нерону не было и тридцати лет, когда его правление так внезапно оборвалось.

Надежда с Востока


Став императором в семнадцать лет, Нерон пользовался популярностью и подавал большие надежды. Он украсил Рим и часто устраивал игры, отдавая предпочтение тем, которые назывались «белыми играми» (ludi albati) – намного менее кровавым, чем традиционные игрища, они включали в себя преимущественно театральные представления, музыкальные выступления, поэтические состязания и атлетические соревнования. Просто потому, что человек, которого считали кровожадным, не переносил вида крови.

Нерон пользовался благосклонностью плебса, и многочисленные заговоры, с которыми ему пришлось столкнуться, лишь укрепили симпатии простого народа, инстинктивно враждебного к знатным семействам всадников и сенаторов, жаждущим власти.

В Греции и восточных провинциях империи личность Нерона воспринималась совсем иначе, чем в западных провинциях после нескольких лет его правления. Восточная часть Средиземноморья почтительно называла Нерона «Юпитером Освободителем», ассоциируя его с главой римского пантеона.

Царь Армении Тиридат I видел в Нероне эманацию Митры, связывая таким образом его имя с божественным солнечным символом. Возможно, именно поэтому часть населения империи ждала его «возвращения», подобно тому, как ждут зимнего солнцестояния?


В. С. Смирнов «Смерть Нерона», 1888 год

Прах Нерона не стали помещать в мавзолей Юлиев-Клавдиев, где покоились его предшественники, удостоенные пышных похоронных церемоний. Его скромно похоронили на холме Пинчо, который в те времена назывался Холмом Садов.

Этот факт породил ещё больше сомнений в умах людей и мог подтвердить слухи о его возможном спасении, тем более что эта идея родилась на востоке империи, который так любил Нерон.

Народ жаждал возвращения государя – и государь вернулся. Впрочем, об этом – в следующий раз.

Продолжение следует…
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    18 июля 2024 06:21
    предстаёт в нём кровавым тираном, поджигателем, мегаломаном и, что особенно важно для христианской традиции, жестоким гонителем первых христиан

    Мы такое уже видели в контексте Сталина, Берии, да и по Ленину в 90е прошлись либералы...
    А ранее с Грозным подобное было.
    Вполне так может быть, что там подобное было еще тогда.
    1. +2
      18 июля 2024 13:14
      Ленин занимал должность, которую сегодня занимает Мишустин и никогда не был даже Главкомом РККА , Сталин в 30 е годы 20 в вообще не занимал должностей в правительстве.

      Если в наше время Медведева можно снять с должности председателя правящей партии один раз в 5 лет, то Сталина можно было снять также, как пинком однажды выгнали Хрущева : решением очередного пленума ЦК.
      ( В ВКПб должности председателя не было вообще никогда.)

      Всё субъективно :"демократ" Хрущев был одновременно и Генсеком и главой Правительства, а "диктатор" Сталин в 30 е годы был депутатом Верх совета и секретарём ЦК...после 1934 даже без приставки "генеральный".
      1. +1
        18 июля 2024 15:59
        Восприятие исторических личностей меняется с течением времени
        Гай Светоний Транквилл в ЖИЗНИ 12 ЦЕЗАРЕЙ, Хвалил Нерона. И сообщал, что женщины видя его, приходили в "исступление", называли Нерона "дитятком", "куколкой"
  2. -2
    18 июля 2024 06:34
    Секст Аврелий Виктор (ок. 320–390 гг. н. э.)
    Евсевий Кесарийский (265–339 гг. н. э.)
    Дион Кассий (155–231 гг. н. э.)

    Предполагалось, что вернее будет:
    Секст Аврелий Виктор (ок. 390–320 гг. н. э.)
    Евсевий Кесарийский (399–265 гг. н. э.)
    Дион Кассий (231–155 гг. н. э.)
    ибо:
    1. +3
      18 июля 2024 09:10
      Простите, что? Нерон жил уже в н.э. Так что все правильно у автора.
      1. 0
        18 июля 2024 10:23
        Что-то со зрением и мозгами...От жары, наверное. Сейчас увидел, что смотрю в книгу, а вижу...Спасибо вам за замечание!
        Автор - молодец, а я - старый болван, влезший не в своё...
    2. Комментарий был удален.
  3. -5
    18 июля 2024 07:12
    Нерон был исчадием ада и,что означает смотреть не него непредвзято,как предлагает автор статьи.
    1. +4
      18 июля 2024 08:24
      Цитата: bober1982
      Нерон был исчадием ада

      Потому что так сказали тогдашние христиане и пачка историков что вообще его не застали а про научный метод даже не слышали?
      Ну да ну да.

      Попахивает очередными "хлеба нет ешьте пирожные"(это как бы не цитата, это приписали чтоб подогреть толпу), "миллиарды растреляных лично Сталиным", "топил баржи с балеринами", и так далее и тому подобное. Обычно это вбрасывалось что бы очередной "апокалиптический удар табакеркой" не вызвал волнений и вообще был яростно поддержан. laughing
      1. -8
        18 июля 2024 09:12
        Цитата: Hitriy Zhuk
        а про научный метод даже не слышали?

        Как отмыть чёрного кобеля до бела - вот и весь ваш и автора,научный метод.
        1. +3
          18 июля 2024 09:35
          Цитата: bober1982
          Цитата: Hitriy Zhuk
          а про научный метод даже не слышали?

          Как отмыть чёрного кобеля до бела - вот и весь ваш и автора,научный метод.

          Ну не всё же любителям фольклора(который они не читали даже) отмывать "николашку".
          И да, очень по христиански, то "не судите да не судимы будите", то "ряя исчадие ада!!!111".
    2. +2
      18 июля 2024 11:17
      Нерон был исчадием ада
      Современные исследователи так не считают
      1. +5
        18 июля 2024 12:07
        Да где уж там современные; критику письменных источников по персоналиям на примере Нерона нам преподавали еще четверть века назад, причем уже тогда были грамотные монографии по вопросу, причем это была доинтернетная эпоха.
      2. -2
        18 июля 2024 13:35
        "Современные исследователи" -крепостные 21 века. Боятся, как бы не получить пендаля. И не пришлось бы идти в курьеры. Пишут, что прикажут.
      3. 0
        18 июля 2024 21:37
        Т.е., они считают, что Нерон не убивал свою мать?
  4. +1
    18 июля 2024 08:55
    Цитата: ROSS 42
    Предполагалось, что вернее будет:


    Не будет. Обратный отсчет - лишь до н.э.
  5. +1
    18 июля 2024 08:59
    Нерон был исчадием ада и,что означает смотреть не него непредвзято,как предлагает автор статьи.


    Ага, а еще он Рим поджег, чтобы стишки почитать (о падении Трои), а потом дворец себе отгрохать на пепелище.

    Автор прав в основном. Черный пиар (антипиар) - явление древнее.
    Уж кто топил Рим в крови, так это Сулла. Но его в таких смертных грехах не сильно обвиняли. Реальные диктаторы могли позаботится о своей репутации, даже очень жесткими методами.
    Тявкали "разоблачители" тогда, когда понимали, что подобное это им с рук сойдет.
  6. +4
    18 июля 2024 09:01
    На Востоке казнь жены или матери рассматривали как мелкие семейные разборки, а римляне к такому не привыкли.
  7. +3
    18 июля 2024 11:42
    Надо помнить,что Рим погубили гражданские войны. И если кто-то не допустил очередную гражданскую войну тем, что пустил под нож несколько аристократических тварей, то он правильно сделал.
  8. +2
    18 июля 2024 14:28
    На волне ревизионизма историки пересмотрели традиционные трактовки римских императоров, идущие от античных писателей.
    Но конкрентно для Нерона баланс все равно остается явно отрицательным.
    1. 0
      18 июля 2024 22:26
      За тысячелетия, когда история рассматривалась через призму христианской аппологетики, на личность Нерона, наложили столько слоев чёрной краски, что сколько её не скреби до первоначального образа вряд ли доберёшься.
      1. 0
        18 июля 2024 23:55
        Ни Тацит ни Светоний христианами не были, а исторический мейнстрим базировался именно на их работах. Казни христиан это лишь вишенка на торт.
  9. +1
    19 июля 2024 08:20
    Цитата: Engineer
    На волне ревизионизма историки пересмотрели традиционные трактовки римских императоров, идущие от античных писателей.
    Но конкрентно для Нерона баланс все равно остается явно отрицательным.


    Если бы баланс сдвинулся в положительную сторону - как бы к этому отнеслась римско-католическая церковь? Ссорится с такой авторитетной организацией - себе дороже.
    Историки - тоже живые люди, им лишние проблемы ни к чему.

    Нерон плохой именно потому, что к христианам плохо относился. Не было бы этого - черного кобеля могли отмыть добела.
  10. 0
    19 июля 2024 08:21
    Цитата: Engineer
    Ни Тацит ни Светоний христианами не были, а исторический мейнстрим базировался именно на их работах.


    Христианами не были, но христианам явно полюбились. Так сказать, прошли кастинг на профпригодность (аналогично Аристотелю).
  11. 0
    21 июля 2024 00:14
    Цитата: Illanatol
    Уж кто топил Рим в крови, так это Сулла. Но его в таких смертных грехах не сильно обвиняли.

    Потому как защищал демократию
    А ради нее, родимой, можно и все горшки поколотить. Но он ведь строго по списку убивал, так что порядок. Кого сегодня в списке нет - хата с краю.
  12. 0
    23 июля 2024 08:52
    Цитата: faterdom
    Потому как защищал демократию
    А ради нее, родимой, можно и все горшки поколотить.


    И стать диктатором, к тому же. "Чтобы защитить вашу свободу, я вас всех в шеренги построю, скоты неразумные!"
    В Риме никогда не было демократии. Демократия - это в Афинах. В Риме - аристократическая, сословная республика, совершенной иной тип политического устройства.

    Что касается Суллы, то даже после его смерти диктатура продолжилась. Что, конечно, вполне естественно вызвало еще один этап гражданской войны. Пресловутое "восстание Спартака" - вовсе не бунт отчаявшихся рабов-гладиаторов (в то время среди гладиаторов рабов было очень мало), это и есть очередной эпизод этой гражданской войны. Спартак - да был гладиатором, но он стал гладиатором, поскольку гладиаторство заменило ему смертную казнь за конфликт с Суллой. Но не был он ни рабом, ни фракийцем, ни "Спартаком" (это не имя, а прозвище, сценический псевдоним для боев на арене, spartacus - всадник по гречески), а происходил из старинной патрицианской семьи. И воины в его армии в большинстве - римские граждане, ущемленные диктатом Суллы, многие - бывшие легионеры-ветераны. Вот почему "Спартак" так быстро и легко создал себе армию по римскому образцу.
    По сути "Спартак" - коллега Сертория, который тоже был римлянином-"марианцем".

    Ну а вскоре после уничтожения "Спартака" пришел Цезарь и похоронил "демократию" окончательно.
    И был смысл её, "демократию" защищать? Понятно, что этот "бобик" был обречен, Рим неизбежно должен был превратиться в Империю.