«Наблюдать за обширными территориями»: армия США оснастит высотные аэростаты радарами обнаружения целей

Армия США обратилась к промышленным партнерам с запросом на возможность изготовления радаров обнаружения и сопровождения целей, которыми планируется оснастить высотные аэростаты. Соответствующие ответы от оборонки ожидаются до 22 июля.

Американское командование желает обзавестись легкими РЛС, масса которых должна быть менее 6,8 кг. Радары должны иметь возможность работать с системой питания и коммуникационным оборудованием, которые уже имеются на аэростатах-разведчиках.

РЛС необходима для заполнения пробелов в обнаружении противника, целеуказании и предупреждении угроз. Она должна обеспечить высокоточное наведение на большие расстояния. Радар должен быть адаптирован для работы на высоте 18300 метров и выше.

РЛС на воздушном шаре будет использоваться для поддержки крупномасштабных наземных боевых операций

- пояснили в военном ведомстве.

Как указывается в издании The Defense Post, армия США намерена нарастить возможности высотного наблюдения и разведки в целях противоборства с КНР.

В феврале 2023 года китайский аэростат вошел в воздушное пространство Соединенных Штатов, пролетев над несколькими военными объектами. Поначалу в Пентагоне заявляли о разведывательной миссии аппарата из НОАК, пытаясь оправдать его уничтожение. Однако затем, изучив обломки, были вынуждены признать, что на борту отсутствовало соответствующее оборудование.

Однако это не помешало армии США после инцидента объявить о намерении разработать платформу для ведения высотной разведки.

Новая система сможет вести наблюдение за обширными территориями и уменьшит время реакции вооруженных сил в ответ на потенциальные угрозы

- полагают в армии.

Comments

[igorbrsv]

Шары - шляпа шляпная. Но в глубине территории принесли бы пользу. Например над Краснодаром. Я просто не помню остальные направления. В общем было бы неплохо с десяток подвесить (наверное)

[Емельянов_Кирилл]

Нет, это не шляпа. Это очень эффективная технология, если коротко. А вот футуристический фотомонтаж в статье - это шляпа. На большой высоте объем шара должен быть большим, чтобы хоть что-то поднять.
Понимание того, как устроена атмосфера и стратосфера Земли в головах большинства людей - это, тоже, шляпа. Науки идут вперёд быстрее, чем среднестатистический человек развивается.

[Mitos]

Что бы удержать на месте нужен тросс на эту высоту, а это то же вес и не малый. Без удержания позиции шар с радаром унесет х.з. куда. И с кем они воевать собрались с индейцами в тапках? Аэростат с радаром стационарная цель, да не дорогая. Но и против этой можно придумать не дорогое решение.
А вот как радар для целеуказаний находящийся в соседней не воюющей стране вполне себе вариант. Из подтишка бить самое то.

[Lev_Russia]

По моему северные корейцы более оптимально надувные шары используют, подвешивая к ним мешки с дерьмом, засовывая туда листовки и посылая их с попутным ветром в Южную Корею...

[Емельянов_Кирилл]

Это, конечно, очень верно сказано. Пример есть с чего брать. Ребята без иллюзий живут. И - без заблуждений

[Емельянов_Кирилл]

Не надо ничего на месте удерживать. Почитайте про путешествие на воздушном шаре вокруг Австралии с возвращением на тот же аэродром.
Или, вот статья на ВО, вполне осмысленная концептуально:
https://topwar.ru/245079-vozdushnyj-shar-s-bomboj.html

Выше этажами я там шляпы перечислил. Одна из них может оказаться вам в пору, если вы и дальше будете настаивать на использовании тросов для воздушных шаров стратосферной высоты при нынешнем уровне развития электроники и метеорологии.

[ROSS 42]

Цитата: Mitos

Из подтишка бить самое то.

Запоминайте!!!
Исподтишка
Скрытно, незаметно, внезапно, неожиданно.

[Кем1972]

Да уже всё отработано: восстановите утерянное, дайте денег и не мешайте

[Емельянов_Кирилл]

Похоже, ваш комментарий здесь самый короткий, при этом самый ёмкий и самый существенный. Если, конечно, вы не собираетесь привязывать воздушные шары на стратосферной высоте со средствами стратегического контроля территории тросами к земле, как наш коллега по форуму. ...Если вы знаете, как их можно использовать на самом деле.

[Голландец Михель]

Это очень эффективная технология

К тому же, ещё и дешёвая

[ИванИванов]

Это очень эффективная технология, если коротко. А вот футуристический фотомонтаж в статье - это шляпа.

Самое обидное, что про эту эффективную технологию здесь говорят года два точно, а появляется оно у США - нашего врага, а наши нефтебазы как взрывались так и взрываются.

[borisvt]

..РЛС необходима для заполнения пробелов в обнаружении противника, целеуказании и предупреждении угроз

высотный воздушный шар - дешевая малозаметная цель, трудная для сбития, на самом деле. Матрасники в свое время покувыркались, чтобы сбить китайца, так что зубоскалить не над чем, надо бы тоже принять на вооружение

[Etoya]

Я давно говорил что нам надо такие шары над Украиной запускать но за 2 года так ничего и не было сделано.хоть у китайцев бы купили.

[Aeromaster]

Каждый летательный аппарат имеет на своём борту много приборов, необходимых для полёта, или управляется пилотом. Такой сложный аппарат можно в принципе построить на современной элементной базе, но нужны спонсоры, инвесторы, банкиры, инженеры, учёные, и годы научных исследований.

[Голландец Михель]

нужны спонсоры, инвесторы, банкиры, инженеры, учёные, и годы научных исследований

Нужна воля правительства. Остальное все приложится

[Скобаристан]

Идея вызывает скепсис по нескольким причинам. Самое первое , что приходит на ум : почему раньше никто это не использовал. Идея же простая. Но что то ни у кого до сих пор нет. Размышляя дальше для активной работы рлс нужен источник питания , и не малый. Нужна связь с "землёй ". И если второе можно уже решить без проводов , то мощность для излучателя только с земли. Значит привязной . Но тогда высота в многокилоометров не вариант. Дальше вопрос массы оборудования, вопрос стабилизации (а болтанка неизбежна ). И это только то что сразу вызывает вопросы

[Емельянов_Кирилл]

Всё очень просто.
Военные парады на модных танках и БМП закончились. И на Красной площади, если говорить про СССР и РФ впоследствии, и в остальных странах, если говорить про экспансию НАТО за последние 60 лет.
Больше нет победителей в давно минувших войнах, потому что настало время воевать заново - новыми средствами, новыми технологиями, по новому. По другому не получится, никогда не получалось по другому.
У вас есть определённая степень недоумения, потому что нет цели победить врага - вы его не видите во весь рост. Вам больше свойственна другая цель - как-то пережить то, что происходит без вашего ведома и участия. Это усреднённое представление, как о вас, так и о всех остальных людях, алгоритмы мышления которых заточены на уклонение от прямой агрессии.
Там, где по настоящему опасно, менять вам ничего не хочется, потому что проще думать, что Красная Армия "и так победит". Так меньше страху, слабее ощущается полная лажа настоящей войны, потому что не нужно бросать прямой взгляд на реальность и признавать факт своего в ней существования...
Это печально. Но, так было всегда. Не все люди рождаются воинами - людьми, которые всегда нападают на врага, потому что видят и знают, где он. А не на самих себя, вместо этого. И отступая и наступая - делают так.
Это был момент военной социологии. Полагаю он отчасти разрешил суть ваших сомнений.
Что же касается технологий ... время модных таков и БМП прошло. Теперь, чтобы сохранить свою эффективность, они начали выглядеть уродливо и нелепо перед настоящей опасностью применения современных технологий. Не годятся они теперь для парадов.
Так и должно быть, потому что за этой нелепостью уже вовсю видно, к чему привел застой в представлениях о том, что такое настоящая война, и что такое
- ПРИМЕНЕНИЕ ВСЕХ ДОСТУПНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ПРЕВОСХОДСТВА НАД НАСТОЯЩИМ ВРАГОМ.
А не над людьми в гражданских рубахах, брюках и ботинках, которые не пошли сегодня на работу только потому, что на их землю без приглашения приехала целая армада модных танков и прочего парадного хлама и объявила их "террористами".
Не каждый солдат - воин. Не каждый воин знает, что он солдат. Уточните, что такое русский солдат по Суворову, в представлениях этого легендарного полководца. Суть вопроса он смог выразить одним ёмким, но очень простым предложением с точкой в конце. Потому что времена меняются, за ними изменятся люди и их место в обществе.
А воздушные шары совсем не мирного назначения полетят в небо. И, лучше рано, чем поздно. Точнее, лучше, если это будет своевременно, не тогда, когда уже всем будет ясно, в очередной раз, что уже давно пора внедрять то, что уже давно пора внедрять - надеюсь, до такого маразма не дойдёт. Как - в этот раз, так - и в последующие далее.

[штурм]

РЛС на воздушном шаре будет использоваться для поддержки крупномасштабных наземных боевых операций

Это то техническое решение которое должна была применить Россия на Украине ввиду полного провала со спутниковой и авиационной разведкой...

[Aeromaster]

Это всё очень непросто. Это было возможно в тоталитарном и диктаторском СССР, но не в концепции открытого и свободного общества России, где всё финансируют банки с инвесторами, которые такой проект и науку финансировать никогда не будут.

[Aлеkc]

и которое должна будет применить в условиях активной РЭБ на земле.

[Vlad Gor]

Лучшее решение. Установить ДРЛОиУ на стационарный стратосферный беспилотный дирижабль, это в разы дешевле самолета и спутника. На высоте 25-40 км время непрерывной работы 12 месяцев (опускается и обслуживается). Дискообразный дирижабль диаметром 200 метров будет иметь подъемную силу 35 тонн. Дирижабль выводится в заданную точку и электродвигателями поддерживает заданные координаты. Питание идёт от солнечных батарей и аккумуляторов. На такой высоте солнечные элементы с каждого квадратного метра выдают 75 Вт и более. При площади солнечных элементов 25000 кв. м, хорошо освещенных солнцем, имеем 1875 кВт/ч. На высоте 20 (35) км оптический видимый горизонт 535 (709) км, прямая радиовидимость 1000 км. Такой дирижабль - ДРЛОиУ плюс оптическое и тепловое обнаружение, позволяет обнаружить любой летающий объект и отследить, даже беспилотник сверхмалых размеров, надутый шар, птицу, также наземные объекты. ДРЛОиУ на дирижабле позволит закрыть дырки, которые есть сегодня у ПВО РФ. Погода на него не влияет, ветра там практически нет, висеть такой дирижабль может десятилетиями. Сбить на такой высоте маловероятно. Дирижабль может иметь на борту ракеты воздух-воздух.

[Aeromaster]

Отвалятся там солнечные батареи, поэтому они и живут только в космосе.

[Алексей Лантух]

Очень даже солнечные живут и в разных условиях. У меня, например, имеется солнечная батарея производства 80-х СССР 9 вольтовая. Дает 0,5 ватта мощности от неё работает на улице в ясную погоду Беларусский приемник "Океан" вот уже три десятилетия. Да и на крышах у нас иной раз редко увидишь. А за границей, так это уже часто. А дождь, снег, ветер, мороз - он же в наличии.

[ROSS 42]

Цитата: Vlad Gor

На высоте 25-40 км время непрерывной работы 12 месяцев (опускается и обслуживается). Дискообразный дирижабль диаметром 200 метров будет иметь подъемную силу 35 тонн. Дирижабль выводится в заданную точку и электродвигателями поддерживает заданные координаты.

А это куда деть?

Также известно, что на высоте в несколько десятков километров — в стратосфере — дуют сильные ветры, называемые высотными струйными течениями. Характерная скорость ветра в них — 30 м/с.

[Aeromaster]

Задача вообще крайне непростая. Вот поэтому человечество и изобрело космические аппараты. Они неспроста напичканы системами электропитания, ориентации, стабилизации и связи. И что там на 6,5 кг можно придумать? Как далеко такой радар может сканировать? Там научных исследований на несколько лет, чтобы такое построить.

[nswe]

где-то писали, что в Хмейми́ме применяют, для охраны /наблюдение за дронами/. странно, что до сих пор на своей территории не применяется + столько писали про супер-пупер про /в тч против кр/, а на деле, все знаете сами, что на деле

[bamse]

На границе с Украиной давно уже, едва ли не с начала СВО, применяют воздушные шары для наблюдения за землёй. По телеку даже репортаж показывали.

[михаилл]

Армия США обратилась к промышленным партнерам с запросом на возможность изготовления радаров обнаружения и сопровождения целей, которыми планируется оснастить высотные аэростаты.

Это, чтобы не вверх уха отстреливать(завиток с противозавитком), а прямо в темечко. Хотя у рептилоидов мозг спинной, в районе копчика. Не даром все цари на тронах сидели, скрывали свою рептилоидную сущность!!!!

[Eugene Zaboy]

Вероятно воздушные шары можно применять в нескольких направлениях. Стационарные с привязкой к земле, для защиты важных объектов от БПЛА и размещением на незначительной высоте. Стратосферные о которых речь идёт в статье. Любой из вариантов заслуживает внимания с учётом масштабов применения БПЛА. Одно дело антенна на уровне нескольких метров от земли и другое когда это десятки метров.

[Krilion]

как то уже высказывал мысль, что наверное было бы разумно использовать аэростаты в зоне СВО, как стационарный объект в некоторой глубине обороны, висящий например на высоте 500 м или выше, который мог бы служить как ретранслятором радиосигналов, так и нести средства радиолокации или систем наблюдения и целеуказания...

[akella]

Очень хорошая идея , но они должны располагаться в глубине территории,хотя бы 100 км. И не думаю, что это прям дорого....

[LuckyBlog]

блин , я на всех форумах еще более 10 лет назад писал что такое надо сделать и везде было только нытье что мол не надо это , ничего не выйдет, пустая трата денег , горе проекты. и тут упс , оказывается что все таки здравая идея

[Illanatol]

Цитата: Емельянов_Кирилл

На большой высоте объем шара должен быть большим, чтобы хоть что-то поднять.

Просто по мере подъема нужно снижать давление газа в баллоне.
Поднять можно достаточно большой вес, даже кабину со стратонавтами. Это практиковалось еще в довоенном СССР.
В 1934 стратостат ОАХ-1 поднялся на высоту 22 000 метров.

Лучше для таких целей все же использовать дирижабли.

[Nikolaevich I]

Цитата: Illanatol

Лучше для таких целей все же использовать дирижабли.

Не только... Есть ,например,идея :1.Условная линия протяжённостью 50-100 км ...2.В концах "линии" устраиваются наземные пункты А и Б ,соединённые в воздухе дугообразно тросом-кабелем ;3.По тросу-кабелю аэростат и перемещается , и получает эл.питание ! Кто кинется стучать по клаве компа ,вычисляя вес троса-кабеля,пусть перечитает идею "космического лифта " А.Кларка ! Можно также скомбинировать идеи привязных мультироторов и аэростатов !

[dnestr74]

Идея давно на поверхности, наши давно могли бы, дешево и сердито.

[Медведев_Дмитрий]

Китайцы преподали США урок... Урок усвоили.

[Illanatol]

Цитата: Nikolaevich I

Не только... Есть ,например,идея :1.Условная линия протяжённостью 50-100 км ...2.В концах "линии" устраиваются наземные пункты А и Б ,соединённые в воздухе дугообразно тросом-кабелем ;3.По тросу-кабелю аэростат и перемещается , и получает эл.питание ! Кто кинется стучать по клаве компа ,вычисляя вес троса-кабеля,пусть перечитает идею "космического лифта " А.Кларка !

"Космический лифт" - варенье на послезавтра. Не существует годных материалов для его реализации.

Питание дирижаблю в форме диска проще обеспечить гибкими солнечными панелями(батареями), размещенными на верхней поверхности диска.