Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Кто мы казаки?

Статья написана в 1971 году.

Кто мы казаки?От редакции (Родимый Край): Когда с подобным вопросом обращаются к русским людям, как к не казакам, так и многим казакам, то ответы бывают самые разнообразные: казаки - это сословие, или род оружия, или народ и т.д. Полк. С.В. Болдырев в своем казачьем Историческом Календаре на 1956 г. поместил на эту тему статью, которая приводится ниже. Позже она была перепечатана во 2-ом томе "Каз. Словаря-Справочника".

На этот вопрос одни скажут: "казаки - это народ", другие ответят в духе учебников российской истории после 1835 г. - "это сословие", третьи - "казаки лучшая в мире конница", регулярные кавалеристы уточнят при этом, что казаки - "четвертые полки наших дивизий". Некоторые считают, что казаки это род оружия, военная община, этническая группа и т.д., а енисейский губернатор Степанов называет нас "пособием" в своей книге "Описание", изд. 1835 г.


Кроме того, эти ответы зависят от времени и обстановки. Так, например, во время войны - "казаки - это сверхгерои", а война окончилась - "казаки это грубые и необразованные люди". После революции 1905 г. смотря кого спрашиваете: "казаки это оплот трона и порядка", ответят монархисты, социалисты же скажут: "Это черносотенцы, царские опричники, жандармы" и пр. Во время гражданской войны большевики говорили: "казаки это белобандиты и враги народной власти", а сейчас в эмиграции, если казаки не занимаются своей политикой, - "казаки это русские люди", для некоторых даже "лучшие русские люди". Когда же казаки занимаются своей общественно-политической работой, то сейчас же попадают в "самостийники". Если при этом они издают свои газеты и журналы, где пишут о старинной казачьей самобытности и самостоятельности былой и будущей, то эти тотчас же попадают в "казакийцы". Такие выводы происходят оттого, что все эти люди никогда не интересовались и не хотят интересоваться подлинной казачьей историей.

Разберем вкратце эти положения.

Предположим, что казаки это род оружия, конница.

Многие говорят: "В России были: пехота, конница, артиллерия..., ну, были и казаки". На это мы можем ответить, что у казаков, ведь, кроме конных полков, была и своя казачья пехота - пластуны, вначале у Кубанцев и Забайкальцев, а в Великую войну 1914-18 гг. и у Донцов. А кроме этого, у Донцов, Кубaнцев, Терцев, Оренбургцев, Уральцев и Забайкальцев была и своя артиллерия. Это уже получается - три рода оружия.

Кто читал казачью историю, тот знает, что в старину казаки имели и свою лодочную гребную флотилию. Еще атаман Ермак в Ливонскую войну у Ивана Грозного состял в "судовой рати". В 1696 г. донская флотилия у Азова дала царю Петру первую морскую победу. Поэтому адмирал Кедров, морской писатель Терещенко и др. признавали казаков первыми учителями русских в морском деле. Получается, уже четыре рода оружия, а кто читал историю, тот знает, что при взятии Казани (1552 г.) и под Азовом 1637 г. у казаков были подрывные команды.

Это далекая старина. А вот вспомним гражданскую войну 1917-20 гг. "У казаков тогда были не только своя пехота, конница, артиллерия, инженерные части, бронемашины и поезда, но и небольшая воздушная флотилия. О геройстве донских летчиков Богатырева, Баранова, Попова и др. мы сами читали в газетах того времени. При Атамане Краснове сформирована также донская флотилия, во главе с адмиралами Герасимовым и Кононовым. Из вышеизложенного мы видим, что в военном значении понятие "Казаки" нельзя относить к одному лишь роду оружия. Ведь, здесь идет речь о целой армии и флоте. А кто их имеет? - Народ!

Были ли казаки сословием?

Не говоря о русских и украинцах, подлинной казачьей историей мало интересуются и некоторые казаки, для которых достаточно авторитетны выводы учебников Иловайского, Платонова и др. российских историков, считающих казаков сословием. Но всем известно, что сословия в России регламентированы по образцам Западной Европы только Петром I и Екатериной II. До этого в Московском царстве, действительно, существовало деление на различные социальные слои, как бояре, дворяне, посадские, холопы, черносошные, кабальные и др., но это не сословия в нашем понимании. А ведь казаки исторически существовали уже несколько веков и до регламентов Петра I. Кем же они тогда считались?

Мы знаем, что казаки принимали участие в Куликовской битве (1380 г.), а Карамзин, "отец российской истории", берет и еще раньше, говоря: "Казаки, во всяком случае, древнее Батыева нашествия" (1237 г.). А российский историограф Татищев сообщает, что казаки существовали еще во время Хазарской империи. К какому же сословию они тогда принадлежали? К какому сословию принадлежали известные истории казаки-атаманы Сары Азман, Сусар, Мелих, Ермак, Семен Дежнев и др.?

Вообще, о сословиях: можно ли считаться сразу в нескольких? Всем известно, что в каждом сословном государстве его гражданин может принадлежать только к одному сословию. Напр. русский крестьянин принадлежал к крестьянскому сословию; но вот он разбогател на земле, бросил свое хозяйство, купил лавку, получил права на торговлю и "гильдию". Теперь он уже купец, а не крестьянин. Затем сын его закончил духовную семинарию и, став священником, перечислен из купеческого в духовное сословие; родной брат этого, как сын купца, мог из военного училища получить офицерский чин и после служебного повышения - зачислялся в дворянское сословие, а из купеческого исключался, т. к. одновременно нельзя было состоять в двух сословиях, разных по правам.

Как же обстояло дело с этим сословным вопросом у казаков? У казаков в свободных обществах никогда не было сословных делений. Они были равны между собою, как граждане своей казачьей земли. Какое бы положение каждый из них ни занимал, он оставался равным между равными. Но российское правительство, желая разбить казачий народный монолит, основанный на полном их равенстве, а также в целях полнейшей русификации и общеимперской нивелировки, стало вводить сословные разграничения. Так при Екатерине II учреждается дворянство, при Александре I выделяются "торговые казаки" и т. д. Если считать казаков сословием, то получается единственное в мире двусословные положения: каждый казак, состоя в своем казачьем сословии, одновременно будто бы состоит в сословии дворянском, духовном, купеческом и т.п. Абсурдность такого положения поняли даже в Советской России и там после декретов, уничтожающих все сословные различия, после ряда лет мстительных гонений на казаков, в конце концов, их бытие возрождено формально, но уже в качестве "полунацменов", а не сословия.

Какие ответы можно найти на следующие вопросы:

1) Где и в каком государстве было так, чтобы "сословие", "род оружия" имел свою определенную территорию? А вот в иностранных атласах на французских, итальянских, немецких картах XVII века неоднократно встречаются надписи "Страна Донских Казаков", "Казачья Страна", "Казачья территория". Также в российских учебных атласах Линберга, Ильина и др., по которым мы сами учились в школах, находим в бассейне реки Дона надпись "Донские Казаки", на Урале - "Уральские Казаки" и т.п. А в атласах старших изданий, на месте нынешней Области Войска Донского, читаем "Земля Донских Казаков". Так официально называлась эта территория со времен императрицы Екатерины II до 1870 г. А в эпоху царя Петра I на карте 1696 г. ген. Я. Брюс написал: "Юрты Донских Казаков", а еще раньше в Книге Большого Чертежа времен царя Феодора Алексеевича на том месте значится "Владения Донских казаков". Это ли сословие? род "Оружия"? "Община"? Даже любопытно было бы увидеть карту России с обозначением по роду оружия или сословиям. Напр. "Земля калужских дворян" или "Земля пензенских мещан"...

2. Где и когда сословия вели самостоятельные войны, совершали походы сухопутные и морские? А сколько битв записано в казачьей истории еще до покорения их Россией! А сколько раз их гребные флотилии громили берега Крыма, Персии и могущественной Турции уже в то время, когда на Москве еще не было флота. Это ли "сословие", "община", "этническая группа"?

3. Какое сословие имеет свою гражданскую и военную историю? А ведь казаки ее имеют!

4. Какое сословие имеет свою народную одежду, свою особую прическу, свои особые песни и танцы, свой особый стиль построек - "куреней" и если не собственный язык, то, во всяком случае, особые казачьи говоры, в которых обнаруживаются многие слова тюркские и горские.

5. Когда и где сословия имели свою постоянную армию, со всеми родами оружия?

6. Когда и где сословие, род оружия, община, этническая группа и пр. имели свою территорию, свои законы, парламенты (Круги и Рады), автокефальную Церковь (в допетровское время), вели свою политику?

А вот о казаках, в совершенно официальном издании "Столетие Военного Министерства", читаем: "До последней четверти 17 в. донские казаки были совершенно независимыми от Москвы и в отношении московского и других своих соседей вели свою политику".

7. Наконец, где, когда и в каком государстве было так, чтобы сословие, род оружия и т.д. сами становились государством?

А вот Дон, Кубань и др. Войска в 1918 г. возродили, как это было в старину, свои казачьи республики и в них парламенты (Круги, Рады), свои конституции, гербы, флаги и другие атрибуты государственной независимости. Дон к тому же имел свой государственный банк, выпускавший "донские" денежные знаки, и Донской Сенат.

Осуществить все это мог только народ, а не сословие.
Автор: С.В. Болдырев Родимый Край, №95,1971


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. smel 25 февраля 2013 07:31
    К сожалению это всё ушло в прошлое.Я имею в виду не деньги со своим донским банком, не армию в лице казачьих формирований.... В первую очередь я имею в виду честь, достоинство, любовь к своей малой Родине, готовность к самопожертвованию.Мой дед, уже ушедший из жизни,- потомственный донской казак, отсидевший с 1932 по 1943, отвоевавший до 45-го - как от чумных шарахался от новоиспечённых казаков. Видимо чувствовал фальшь в новом казачестве. А статья - так, ни о чём, жалкая попытка навыдёргивать материал 40-летней давности
    1. klimpopov 25 февраля 2013 10:29
      У меня дед тоже шарахался от них и иначе как кловунами не называл. Я его похоронил и сказал что умер последний казак в нашей семье. Мы, увы, как бы не хотелось но не их теста и воспитаны были не так...
      1. smel 25 февраля 2013 13:44
        как бы не хотелось но не их теста
        Мы и наши дети из того теста.Просто время казачества ушло.....Но не ушло время патриотов и людей, знающих и уважающих историю своей страны. А вообще-то ПЛЮС за переживания по этому поводу
  2. andsavichev2012 25 февраля 2013 07:52
    Статейка на уровне МК, ни о чем...
    andsavichev2012
    1. avt 25 февраля 2013 10:05
      Цитата: andsavichev2012
      Статейка на уровне МК, ни о чем.

      Как ни о чем ? Вполне себе в духе конфедерации народов Кавказа . Только горбатый тем отмашку дал на административное деление и сепаратизм , а здесь нашлись трезвые головы не раскручивать маховик . Но угольки тлеют . А там глядишь и очередь выстраиваться будет из поморов , сибиряков ну так далее . Главное дробить помельче ,а то деление на белоруссов ,русских ,украинцев не устраивает .Крупновато .
      avt
      1. С_мирнов 25 февраля 2013 10:17
        В самую точку! Скатываемся в средневековье.
        С_мирнов
        1. alexneg 25 февраля 2013 13:16
          Цитата: С_мирнов
          В самую точку! Скатываемся в средневековье.


          Если по троллингу, то да. laughing
  3. Jaros81 25 февраля 2013 08:00
    С каких пор казаки - народ? Казаки были всегда вооруженным сословием. Вот цитата из википедии:
    "В XVIII—XX вв. в официальных документах Российской империи слово «казак» обозначало лицо, принадлежащее к казачьему сословию и состоянию, в котором числилось население нескольких местностей России, имевшее особые права и обязанности и вместе с тем обозначало военнослужащего вооружённых сил Российской империи, преимущественно кавалерии и конной артиллерии и нижний чин казачьих войск."

    Ну и как называть казаков народом если к примеру Сибирское казачье войско состояло из таких народов, как:
    94,3 % — русские, 4,89 % — мордва, 0,81 % — татары. Последние — мусульмане. Раскольников и сектантов среди сибирцев был 1 %, остальные 98,19 % — православные.

    Большинство казаков русские, но есть и калмыки, таттары, другие народности. Поэтому глупо называть казаков - народом. Это привилегированное сословие
    1. Нагайбак 25 февраля 2013 13:02
      quote=Jaros81"Большинство казаков русские, но есть и калмыки, татары, другие народности."
      В Оренбургском казачьем войске было так же. Там наверное процентов 30-35 не русских по национальности казаков.
      В Астраханском много было калмыков. В Забайкальском-бурятов. В Терском были кажись осетины.
      1. Jaros81 25 февраля 2013 14:26
        Вы правы. Вот что говорит википедия. Кстати, это на 19 век, в те времена они были именно народностью.
        Терские казаки едины в своей множественности: гребенцы, низовые терцы, аграханцы, терцы-семейцы, кизлярцы, волгцы, моздокцы, горцы, владикавказцы, сунженцы.
      2. Нагайбак 6 марта 2013 16:50
        Нагайбак "Оренбургском казачьем войске было так же. Там наверное процентов 30-35 не русских по национальности казаков."
        Тут я допустил неточность поправлю сам себя.
        Национальный состав ОКВ: русские-87,6%; татары 6,6%; нагайбаки 2,9%; мордва 1,8%; башкиры 0,8%; калмыки 0,3%. Цитировал по: А.В.Ганин " На кануне катастрофы" стр.61, Ценрполиграф 2008.
        Конфессиональный состав: Православные 88%; старообрядцы 4,6%; мусульмане 7,4%. Там же.
        Все приведенные данные на начало 20 века.
  4. busido4561 25 февраля 2013 08:01
    Занимательная информация.
    busido4561
  5. лис 25 февраля 2013 08:13
    мои деды-прадеды ,казаки с Дона.в гражданской сразу стали за красных.прадед воевал в японскую,первую мировую.жили в станице Кручёна Балка.так дед говорил,что казаки шапки и перед царём не ломали,и податей не платили.за это все войны были ихние.казак рос с рождения.воспитывался среди казаков.честь и достоинство не пустой звук для казака.а ноне не казаки,а ряженые.ну а с другой стороны,мы,казачьего рода,продвигаем свои ценности и понятия своим воспитанникам и детям.
    1. klimpopov 25 февраля 2013 10:32
      Во во... Ценности и воспитание надо своим детям прививать а где послужить в России всегда найдется... Главное шапки не ломать и холуем не быть...
    2. Hilt 25 февраля 2013 17:06
      а хде шапка казачёк, ну которую не ломал ни перед кем...? wink
      1. klimpopov 25 февраля 2013 18:04
        Вы мне? Если мне то внимательно прочитайте что я написал...
  6. predator.3 25 февраля 2013 08:39
    "До последней четверти 17 в. донские казаки были совершенно независимыми от Москвы и в отношении московского и других своих соседей вели свою политику".

    Да в это время многие народы заселяющие Россию ,только -только вошли в состав России, автор "забыл" наряду с героическими страницами истории казачества упомянуть роли бродников в битве на Калке в 1223году, да и во время Смуты воевали в основном на стороне самозванцев. Да и во время Великой Отечественной в рядах вермахта воевали целые корпуса.
    Короче ,сепаратизмом воняет от статьи !
    predator.3
    1. Йошкин Кот 25 февраля 2013 08:47
      автор ни чего не забывает, мы прежде всего говорим о том, что уничтожила иудо-маркситская власть век назад
      Йошкин Кот
  7. Йошкин Кот 25 февраля 2013 08:46
    казаки это казаки! сословие? да сословие! народность в с оставе русского этноса? да народность! Легкая каваллерия? лучшая в мире? да! но прежде всего все таки ВОЕННОЕ СОСЛОВИЕ!
    Йошкин Кот
    1. askort154 25 февраля 2013 10:02
      Цитата.....Йошкин Кот......но прежде всего все таки ВОЕННОЕ СОСЛОВИЕ!

      Присоединяюсь! Казаки воины, занимающиеся в мирное время земледелием и тренировкой молодого пополнения.
      Готовые в любой момент отразить набеги приграничных недругов.
    2. avt 25 февраля 2013 10:08
      Цитата: Йошкин Кот
      казаки это казаки! сословие? да сословие! народность в с оставе русского этноса? да народность! Легкая каваллерия? лучшая в мире? да! но прежде всего все таки ВОЕННОЕ СОСЛОВИЕ!

      А вот автор с вами категорически несогласен .-----------,,Осуществить все это мог только народ, а не сословие." И судя по этой цитате суб этносом в составе русского этноса быть не желает .
      avt
  8. GOLUBENKO 25 февраля 2013 10:30
    Цитата: andsavichev2012
    Статейка на уровне МК, ни о чем...

    Ни о чем ты с рождения с такой аватарой.
    А С.Болдырев известный казачий писатель белой эмиграции. У него много трудов, очень интересные и познавательные, рекомендую к прочтению, в сети наидти не трудно.
    В статье всё сказано верно:
    Если казачество это сословие, то почему оно до сих пор есть? Почему нет дворян, мещан, купцов и прочия? А казаки есть.
    Если казачество род войск, то почему сохранилось? Почему нет гусарства, уланства, драгунства или кирасирства? А казаки есть.
    Казачество - это народ языка русского, веры православной, ремесла воинского.

    Цитата: predator.3
    Да и во время Великой Отечественной в рядах вермахта воевали целые корпуса.
    Короче ,сепаратизмом воняет от статьи !

    А про кого песня "Едут по Берлину наши казаки"? Забыли да.
    В рядах РККА тоже воевали целые казачий кавкорпуса, такие как 4 ККК (донской) и 5 ККК(кубанский).
    А на Параде Победы 24 июня 1945 года казаков не было, нет?
    1. klimpopov 25 февраля 2013 10:44
      Нет конечно, Вы что такое писать))
      Казаки это: царские жандармы, белогвардейцЫ, фашистские прихлебатели, и вообще самые отъявленные враги всего русского)) Правда непонятно как этой самой родине многие века прослужившие. И теперь еще и стыдиться должны всей своей истории)))

      Среди остальных конечно пособников фашистов не було)) токмо казачки со свастикой ходили)))

      Какое деление? Это вопрос к тем что пишут "разделяй властвуй" - вам уж совсем мозг за ср..ли... Обьединение казаков и возрождении есть вопрос выживания национального русского этноса в определенных местах нашей Великой Родины... Русский и казак вещи неразрывные (так уж сложилось) - и это может серьезно противостоять экстримизму... Подумайте над этим (это я уже ко всем))
  9. Magadan 25 февраля 2013 10:47
    Мои деды из казаков. Причем из лейб-казаков! И никогда я не слышал такого бреда, что мы (я уж по праву родства себя к казакам причислю) являемся каким-то народом! Мы, казаки - русские православные. Может быть, особое сословие, но никак не народ. Статейка провокационная. Русский народ пытаются деоить на "сибиряков", "ингермарландцев", "казаков" и т.д.
    НЕ ВЫЙДЕТ!
  10. dsf34rwesdgg 25 февраля 2013 10:50
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете чоч.рф/8Эц Очень удивилась и испугалась, мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    dsf34rwesdgg
    1. klimpopov 25 февраля 2013 10:52
      Модеры!!! Ау!! Давите спамерскую дрянь!
      1. Александр романов 25 февраля 2013 10:55
        Цитата: klimpopov

        Модеры!!! Ау!! Давите спамерскую дрянь!

        Как скажешь начальник soldier
        1. klimpopov 25 февраля 2013 10:57
          Привет Саш! С прошедшым!
          1. Александр романов 25 февраля 2013 11:14
            Цитата: klimpopov

            Привет Саш! С прошедшым!

            Привет Клим! Взаимно drinks
            1. klimpopov 25 февраля 2013 11:26
              Жи - Ши пиши через и...))) Как то пальцЫ промахнулись)))
  11. Эней 25 февраля 2013 11:31
    Разумная статья, только за почти век расказачивания от казаков почти ничего и не осталось. Спасибо хоть есть Кубанский Казачий Хор. Если Россия хочет оставить за собой хотя бы Кубань и Ставрополье, не говоря про остальной Сев Кавказ, надобно возрождать казачество. Административно возрождение - это ряженые в черкески неоменты. После службы пойдут бухать. Казачество должно быть на уровне быта, общины, самоуправления, и тогда казаки не допустят экспансии горцев и мусульманства.
    1. klimpopov 25 февраля 2013 11:48
      Та статейка так себе. Постоянно кто то пытается выяснить что то о происхождении казаков. Но ни кто не интересуется реальной деятельностью. А такие статьи только негатив навлекают...
    2. Яицкий казак 25 февраля 2013 14:06
      Плюсую. Про это и речь. Вы правы почти ничего не осталось, но есть. Раздражает что люди лезут не в своё дело и пытаются решить как им возрождать казаков, а сами никакого отношения к казакам не имеют. В лучшем случае у них дед был казаком, да и тот красный, а для меня это о многом говорит. Они даже за праздничным столом в кругу семьи поют комсомольские песни, а свою родную культуру и традиции и знать не знают. Как вы не понимаете если природные казаки не возродятся, то югу России капец!
      Яицкий казак
      1. klimpopov 25 февраля 2013 15:45
        Да Вы ресурс любой откройте там много чего пишут. И живет оно сопсно и развивается как то, просто власти не понимают что с этим делать видимо)))
        А на тему не лезть или лезть. Я считаю вправе высказываться по этому поводу ибо живу как раз на юге да и к казачеству имею прямое отношение...
        природные казаки

        Это как?
        1. Чёный 25 февраля 2013 21:52
          Цитата: klimpopov
          и к казачеству имею прямое отношение...


          Извините, это как? Играете на ложках в казачьем хоре? соседи и друзья- казаки?

          Цитата: klimpopov
          природные казаки

          Это как?


          Это трудно. Вы же не казак, вы просто отношение имеете. Почитайте Гумилева.
          1. klimpopov 25 февраля 2013 22:32
            Читал. Много читал... Нет не на ложках...
            И друзья и знакомые...
            А Вы казак?
  12. Виктор 25 февраля 2013 12:52
    Статья барахло и полный мозговой клинч. Кто занимается историей на самом деле, знает про остров Хортица и Запорожскую сечь, которая изначально, по сути своей, являлась базой славянских воинов -наёмников, где всё подчинялось Сечевому Уставу. С Хортицы уходили боевые отряды на службу тому или иному государю или правителю. У казаков того времени не было и не могло (в соответствии с Сечевым Уставом) семей. Весь быт и уклад был подчинён совершенствованию владения ратным искусством и выполнению контрактных задач. Поэтому речи о казаках как о народе быть не может. Только после переселения Запорожцев на Кубань, у казаков начали появляться семьи и они начали заниматься земледелием и скотоводством. Изначально- это только профессиональные воины.
    1. Яицкий казак 25 февраля 2013 14:46
      Кто-то может и занимается историей , но вы точно нет и судите о вещах с очень поверхностноми знаниями, при этом раздуваете щёки буд-то вы эксперт.
      Яицкий казак
    2. skrgar 25 февраля 2013 14:52
      Виктор,
      Да не было никакого переселения "Запорожцев на Кубань"!!! Вы историю и ту которую толком про казаков не пишут, "копните"! Там еще вопрос встанет .. Да короче.. "Запорожцы" это вообще "середина" в летоисчеслении истории казаков !! Как насчет того что упоминания о казаках "пятигорья" ,кубани,терека, есть от 300 г.н.э. ???.. Просто на Кубань,Терек было несколько "вливаний" казаков.. И те которые со стороны Дона шли..они шли к "своим" - там уже станицы были и на Тереке и на Кубани !!... Им просто показывали "местные" казаки где они могут поставить свой стан - станицу..
      1. Виктор 25 февраля 2013 15:37
        Цитата: skrgar
        Им просто показывали "местные" казаки где они могут поставить свой стан - станицу..

        Я во многом с Вами согласен, но проблема заключается в том, что реальная история казачества может быть достоверно исследована только со средних веков и то с трудом, так как опирается на описание огромного количества историков, каждый из которых считает своё видение истории казачества единственно правильным. Как пример даю выдержку беседы людей, считающих себя знатоками истории казачества:

        Учебники, как правило, внушают нам мысль о беглых свободолюбивых крестьянах, которых замучили помещики-крепостники и которые в XVI -XVII вв. побежали из России на юг, на Дон, там обстроились и постепенно превратились в служивый народ. Народ этот в XIX -XX вв., забыв о прошлых конфликтах с царями, стал их надежной опорой. Есть и варианты в подобной "истории казаков". Суть этих вариантов в том, что вместо беглых свободолюбивых крестьян появляются вольные душегубы-разбойники, которые со временем обзаведутся женами, хозяйством, угомонятся и вместо грабежей займутся охраной государственных рубежей. Вместе с тем существует несколько иной взгляд на происхождение казачества выраженный в частности известными историками Татишевым, Полевым и другими. Однако сведения XVI-XVII веков о казаках не все открыты и, вероятно, частично уничтожены". "Вопрос о возникновении казачества далеко не выяснен в исторической литературе. Грабянка, а за ним Ригельман производили казаков от хозар; Ян Потоцкий видел в казаках потомков тех косогов, которых великий князь Мстислав Владимирович поселил в XI веке в Черниговщине. По мнению Татищева в Египте был город Черказ (от него и казаки впоследствии у русских назывались черкасами), жители которого переселились на Кавказ и стали называться косогами" Татищев действительно пишет о наличии упоминаний у Геродота о черкасах и что "род князей их, пришедших из Египта, где был град Чиркас, или Циркас...". Пришедший род, поселился на Кубани и был когда-то христианской веры. "Известен и такой факт, что Донские казаки в 1380 г. преподнесли князю Дмитрию Донскому накануне Куликовской битвы икону Божией Матери. Эти и другие упоминания указывают на то, что на Дону в это время уже складывалась община людей, которая могла стать зерном Донского казачества" Приведем длинную цитату из Еременко : "Казак - слово нерусское. Оно пришло к нам от степных кочевников, которые с незапамятных времен совершали набеги на земли восточных славян. Конные лавины степняков на пути к богатым городам и селам земледельцев нередко натыкались на такие же летучие конные отряды вольных славян, выступающие как защитники южных рубежей своих земель. И закипали жаркие схватки...
        1. skrgar 25 февраля 2013 16:19
          Виктор,
          Я тоже с вами во многом согласен.. И да,тяжело в столь дальние века "залезть"..Вот у вас "выдержка".. - " В Египте был город Черказ..".. По некоторым сейчас исследованиям.. по которым доказаны "исходы" Ариев с Восточно-Сибирской равнины,одним из которых был в Египет .. И потом возвращение на историческую Родину ..Так вот "возврат" проходил постепенно ..И да, на Сев.Кавказ..потом с него уже по равнине.. В частности до "хазар"..а именно на рубеже 200-300 г.г. н.э. была у подножия Эльбруса была столица русского князя Буса-Белояра.. ( черкассы называли его БАКСАН)..называлась Кияр-Яр.(предполагают это был Киев 1 ). Сие "княжество" распространялось от Черного моря до....Алтая (!).. У Эльбруса с ним жили Рода казачьи ,аланские ... Вроде нашли летописные источники подтверждающие это.. И они не были "христианами" ! А "ведизм"..а потом уже стали приходить "христиане" к ним.. В общем скорее бы нам Новую нашу историю правдивую озвучили..
        2. Нагайбак 26 февраля 2013 07:45
          Виктор"Учебники, как правило, внушают нам мысль о беглых свободолюбивых крестьянах, которых замучили помещики-крепостники и которые в XVI -XVII вв. побежали из России на юг, на Дон, там обстроились и постепенно превратились в служивый народ."
          Однако отрицать роль беглых как то глупо. А как же с Дона выдачи нет! Это для кого говорилось? Наверное такой фразы тоже не было. А давайте все отрицать к чертовой матери!!! Раз казаки не русские люди значит говорят на другом языке. Тогда Тихий Дон кто написал не казак! У них же другой язык! И так далее. Ребятки этногенез это Вам не хухры-мухры!! Даже если брать сторону ревнителей казачества можно сказать поначалу они были тюрки, а потом обрусели за счет того, что количество беглых превысило тюркоязычных. Иначе никак. Тюрки от своего языка практически не отказываются если вырастают в тюркоязычной среде. Т.е ребята КАЗАКИ хотите быть народом возвращайтесь к тюркскому наречию! А если Вы говорите и думаете все же по русски значит Вы СУБЭТНОС великого РУССКОГО НАРОДА!!! И этим можно гордится!!! И еще к казакам отношусь с уважением но иногда вымораживает откровенная дурь в постах некоторых товарищей. Последнюю фразу уважаемый Виктор я адресую не Вам!!!
          1. Виктор 26 февраля 2013 12:30
            Цитата: Нагайбак
            Т.е ребята КАЗАКИ хотите быть народом возвращайтесь к тюркскому наречию! А если Вы говорите и думаете все же по русски значит Вы СУБЭТНОС великого РУССКОГО НАРОДА!!! И этим можно гордится!!!


            Андрей! Вы даже не представляете, насколько точно Вы выразили саму суть проблемы казачества в плане этнографической принадлежности. Как надоели эти постоянные выяснения отдельной народной составляющей казачества. Сам я отношусь по родовой линии к Кубанским казакам, а жена к Донским, но мы оба чувствуем себя русскими, говорим на русском языке и души у нас русские!
  13. Виктор 25 февраля 2013 15:38
    Продолжение
    Цитата: skrgar
    Им просто показывали "местные" казаки где они могут поставить свой стан - станицу..


    Со временем степные кос-саки стали завязывать дружеские знакомства с похожими на них конными витязями славян, даже родниться с ними, также называя их коссаками. Во времена татаро-монгольского нашествия пограничные отряды коссаков-славян не смогли удержать натиск завоевателей... Ханская Золотая Орда в течение многих последующих лет специально формировала такие же летучие конные отряды из угнанных в плен русских и украинских юношей, называя их казаками. Как правило, отправляясь в очередной набег на земли восточных славян, ордынцы пускали вперед себя отряды казаков, которые первыми гибли в сражениях против своих же братьев. Так не могло продолжаться вечно. Перелом в настроении казаков-рабов произошел в ходе Куликовской битвы. Они в решающий момент отказались быть авангардом в атаке на русские войска, отвернули в сторону, а после поражения Мамая всем кошем перешли на сторону победителей. По соглашению с Дмитрием Донским, казаки так и остались боевым лагерем на Дону, приняв на себя охрану южных границ славянской Руси". "Какое сильное влияние Востока оказывается ...в вольных ордах донских и уральских казаков! Сравните с малороссийскими, где преимуществовали Запад и Польша". Л.Н.Гумилев производит запорожских и слободских казаков от крещеных половцев. Низовские казаки по Гумилеву - предки бродников, которые в свою очередь - потомки православных хазар. Бродники стали союзниками монголов, когда те появились на Дону. НУ, А ДАЛЕЕ, ТАК ЖЕ КАК У ВСЕХ!
  14. Чёный 25 февраля 2013 17:04
    Казаки- не народ. Эту догму большевики вбили в головы подданных со свойственной им методичностью. Сначала уничтожили физически, а потом вытравили из памяти. Больше всего стыдно за тех. кто говорит- у меня деды были казаками, но народом себя не считали. Не были они казаками, или их так в 20-х напугали, что они готовы и папуасами себя называть.

    В 74 году я приехал в гости в родную станицу с другом. Бабушке было 84 года. Так друг общался с бабушкой только через меня. Он вообще не понимал о чем ему говорят. Откуда такой язык- это когда беглые крепостные бежали- они видимо и придумали его??? А одежда? Вы знаете, что казачки до середины 19 в в шароварах ходили? Русская традиция?

    Казакофобы! Самое главное- не напрягайтесь. Народа то почти и нет. Возрождение невозможно. Мы обсуждаем прошлое народа.
    1. Яицкий казак 25 февраля 2013 19:17
      Поставил вам плюс, но не надо быть писсимистом. Надо собирать и сохранять всё что возможно от нашей культуры и приобщаться к ней и приобщать своих детей. А там как Бог даст.
      Яицкий казак
    2. Нагайбак 26 февраля 2013 07:29
      Чёный"В 74 году я приехал в гости в родную станицу с другом. Бабушке было 84 года. Так друг общался с бабушкой только через меня. Он вообще не понимал о чем ему говорят. Откуда такой язык- это когда беглые крепостные бежали- они видимо и придумали его???"
      Я так понимаю казаки не по русски говорят? По тюркски? И понять нельзя? Мда.. Вот у меня жена с Вятки иной раз такое выдаст...Даль отдыхает.
  15. Яицкий казак 25 февраля 2013 20:27
    В феврале 2013 года при поддержке 1 канала вышел сериал режиссера Сергея Щербины по сценарию Эдуарда Володарского «Страсти по Чапаю».

    Кроме жуткой исторической клюквы похождения сексуально озабоченного В.С. Чапая и жалких батальных сцен кои больше похожи на освоение бюджета, чем на баталии, стравливания казачьего и русского народов зрителю не показано ничего, никаких иных исторических реалий того времени.

    О чём думает министр культуры РФ Мединский Р.М., когда пропускает фильмы, разжигающие национальную и социальную (классовую) рознь? В сериале яицкие казаки «казара» показаны как массовые убийцы всего живого русского населения, причём ни в одном эпизоде с казаками нет фабулы (мотивов) и какого-то логического объяснения той самой «звериной ярости» казаков, которую режиссер сценарист и продюсер проталкивали зрителю. Кому выгодно столкновение русского и казачьего народа? На каком основании 1 государственном каналом подняты на щит герои революции, искупавшие в крови миллионы представителей народов Российской империи и зарывшие ради свои человеконенавистнических идей другие миллионы уже «советского» населения?

    К чему сегодня российское государство обеляет красных бандитов большевиков и поливает кровавой пеной и жупелом убийц и мародёров представителей казачьего и русского народов, вставших на пути у обезумевшей от марксизма-ленинизма России в начале 20 века? Почему казачий народ выставляется идеологами Кремля как живодер и убийца русских людей? Или специалистам и консультантам этого фильма неизвестен национальный состав Рабоче-крестьянской красной Армии и того что она творила на тех землях, которые попадали под её сапоги? Или у современной российской власти преступная банда рабочих и крестьян (РККА) организованная под предводительством Интернационала 23 февраля 1918 года - теперь образец современной Русской армии? Может господин Мединский не в курсе, что регулярная армия в Российском государстве появилась в период правления Ивана 4 «Грозного» и стоило бы подумать над тем – какие даты сделать образцом для воинства русского народа?

    В начале 20 века одним из немногих кто встал на пути Рабоче-крестьянской красной армии был казачий народ, все его Войсковые территории. Одним из самых пострадавших Войск было Яицкое (Уральское) казачье население, которое было истреблено на 70% в результате войны и расказачивания. Тогда, казаки встали не только на защиту своих земель на востоке Российской Империи, но и на защиту его государственности. Судя по той КАЗАКОФОБИИ которую проталкивает в сериале «Страсти по Чапаю» российскому зрителю государство, это справедливая щедрая плата «нагаечникам, жандармам и убийцам».

    В свете этого понятно, почему власть в Москве так открыто поощряет и пестует деяния Реестра как интернационалистического манкуртно-подлого образования, в которое по закону о казачестве могут вступать граждане РФ достигшие 18 лет. Ведь в таком интернациональном образовании можно пригреть и потом использовать банду нагаечников, убийц и мародёров обозвав эту банду КАЗАЧЬЕЙ.

    Казаки-националисты Вольно-казачьего Движения обращаются ко всем здравым политическим силам и,в частности, к казачьим организациям и общинам - отреагировать на информационно-идеологическую войну развязанную 1 государственным каналом РФ против казачьего народа, исторической справедливости и остановить потоки казакофобии, которые выплескиваются через СМИ РФ.

    Мы теперь понимаем, почему государство отказывает казакам в праве на национальную идентификацию. Этому государству нужно интернациональное казачество как нагаечник и убийца без исторических корней, собственной национальной истории, традиций, обычаев. Некоторым силам в Москве требуется жупел бандита под этнонимом казаков, чтобы стравливать народы.

    prisud.com/2012-03-21-08-20-41/press/41--200213.html

    Пресс-служба Вольно-казачьего Движения (ВКД)
    Яицкий казак
    1. Нагайбак 26 февраля 2013 07:52
      Яицкий казак"Казаки-националисты Вольно-казачьего Движения обращаются!!! Во-во пошла писать губерния! Казаки националисты! Дожили!!! Отделятся от России после отделения национальных республик, потом сибиряки автономисты, потом русские поморы - они ведь тоже не русские, потом вятские, потом по областям пойдем смоляне, куряне и иные пейзане!!! И все не русские.Эй казачьи националисты, а право именоваться казаками татарам магометанского происхождения разрешите? Или бурятам -буддистам?
  16. казак23 23 мая 2013 23:02
    хрен вам всем- мы возрождаемся!!! пускай в нас убили язык и самосознание ,но дух народа жив (читайте историю нам не впервой)
    казак23

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня