«Биркенхед» – идеальная катастрофа

11 054 60
«Биркенхед» – идеальная катастрофа

Впервые об этой истории я услышал в одной из «казарменных баллад» Киплинга: «Солдат и матрос заодно».

«Но скверное дело – в парадном строю идти с «Биркенхедом» на дно...»

От этих слов пахло какой-то мрачной катастрофой, основательно забытой за давностью лет. Что ж, пора поднять занавес забвения над этими событиями, тем более что они того стоят...




Корабль её величества «Биркенхед» строился как пароходофрегат и изначально носил имя «Вулкан». Впрочем, пароходу не повезло: во-первых, к моменту спуска на воду гребной винт уже доказал свои преимущества над гребными колёсами, коими был оснащён корабль, а во-вторых... Во-вторых, он имел железный корпус, что дико выводило из себя тогдашних моряков: как заделывать в металлической обшивке пробоины от ядер? В общем, сразу после ввода в строй в 1845 году, корабль переквалифицировали в войсковой транспорт, а грозное имя «Вулкан» заменили на нейтральное «Биркенхед» в честь верфи Джона Лэрда в Биркенхеде, где он был построен. Впрочем, напоминанием о старом названии стала носовая фигура, изображавшая бога Вулкана с молотом в одной руке и пучком свежевыкованных для Юпитера молний в другой.

Корабль построили по последнему слову судостроения середины XIX века: корпус разделили на восемь водонепроницаемых отсеков, а машинное отделение двумя продольными переборками — ещё на четыре отсека. Итого двенадцать водонепроницаемых отсеков: непотопляемость «Биркенхеда» должна была вызывать зависть у капитанов кораблей постарше. Правда, поскольку корабль на ходу переделали под транспорт, во внутренних переборках наделали отверстий — чтобы облегчить перемещение грузов и пассажиров.

Изначально корабль имел две мачты и нёс оснастку брига, но потом ему добавили третью — бизань с косым парусным вооружением, на выходе получив барк. Спущен на воду новенький транспорт был «под ёлочку» – 30 декабря 1845 года. Бутылку шампанского о форштевень парохода разбила леди Элизабет Левесон-Гауэр маркиза Вестминстерская. В своём первом рейсе в Плимут в 1846 году «Биркенхед» показал среднюю скорость 12-13 узлов — по тем временам не просто «неплохо...», а вполне себе «шикарно!».

В том же году на мель у берегов Ирландии выскочил железный корабль «Великобритания». Создатель корабля Изамбард Брюнель решил, что если кто и сможет спасти пароход, то это «Биркенхед». И он справился: корабль имел мощную для середины XIX века машину в 564 лошадиные силы.

Следующий раз пароход «попал в историю» в 1847 году, протаранив и потопив в Ла-Манше бриг «Орацио». Владельцы парусника подали жалобу в Адмиралтейский суд, и судьи признали, что виноват в столкновении «Биркенхед», на котором был некомплект команды, и поэтому вахта неслась не лучшим образом.

Корабль был быстроходным и комфортабельным: до Мыса Доброй Надежды в 1850 году он добрался за 37 дней — отличный показатель! В свой последний рейс «Биркенхед» вышел из Портсмута в январе 1852 года под командованием капитана Роберта Салмонда. Он зашёл в порт Корк в Ирландии, принял на борт солдат, которых нужно было доставить в Южную Африку — началась война с племенами Коса, уже восьмая с момента появления англичан на юге континента. 23 февраля корабль пришвартовался в Саймонс-Тауне, неподалёку от Кейптауна. Здесь на берег сошли большая часть женщин и детей (члены семей офицеров) и несколько больных солдат. 25 февраля в 18:00 корабль вышел в море и взял курс на залив Алгоа. На борту «Биркенхеда» было от 630 до 650 человек (точное число неизвестно, так как судовые документы погибли).

Корабль шёл в 3 милях от берега на скорости 8,5 узлов. Ночь была ясная, погода – прекрасная, полный штиль, океан гладкий как зеркало. Это и погубило «Биркенхед»: не отмеченная на картах скала, на которую он налетел, самую малость не выступала над водой — при волнении моря над ней всегда бились белые буруны волн и опасность была бы замечена. Столкновение произошло около двух часов ночи. Капитан немедленно приказал дать задний ход, чем усугубил положение судна: в открывшуюся пробоину устремились потоки воды. От этого корабль вновь бросило на скалу, и гидравлический удар разорвал переборки. Носовые отсеки и машинное отделение оказались затоплены, около ста солдат утонуло в первые минуты в своих койках.

Удалось спустить один катер и две шлюпки (всего на корабле было восемь шлюпок), в которые усадили женщин и детей. Остальные шлюпки либо разбились при спуске на воду, либо... Как известно, на флоте лучшая приборка — это покраска. Механизмы шлюпочных талей оказались настолько густо покрыты высохшей краской, что разблокировать их не удалось даже под угрозой смерти в волнах. Между тем, чтобы не допустить паники, солдаты морской пехоты, кроме тех, что были задействованы на водоотливных помпах, были построены на юте. Подполковник 74-го пехотного полка Александр Сетон, взявший на себя командование «Томми», собрал офицеров и потребовал строгого соблюдения дисциплины. На палубе поддерживалась идеальная тишина, не было слышно ничего кроме ясного, твёрдого голоса капитана Салмонда, отдававшего приказы.


Через десять минут тонущий корабль, двигатели которого продолжали работать, вновь ударило днищем о скалу. Удар был настолько сильным, что «Биркенхед» разломился пополам. Носовая часть затонула немедленно, а кормовая некоторое время оставалась на плаву. Капитан отдал приказ: «Всем, кто умеет плавать — прыгать за борт и плыть к лодкам!». Но подполковник Сетон, понимая, что оказавшиеся за бортом «Томми» могут перевернуть наполненные женщинами и детьми шлюпки, вытащив саблю из ножен, приказал всем оставаться в строю. Из трюма выпустили кавалерийских лошадей в надежде, что они смогут доплыть до берега, а солдаты в красных мундирах продолжали стоять по стойке смирно на уходящей под воду палубе...

Когда, через 25 минут после первого удара, корабль окончательно пошёл ко дну, цепляющиеся за обломки люди поплыли к берегу. Воды у берегов Южной Африки кишат акулами, ночью 26 февраля 1852 года их ждал обильный ужин. Ещё долгое время акулы здесь носили мрачное прозвище «Акулы Томми». Многие из тех, кому удалось доплыть до берега, погибли в прибое — побережье Южной Африки весьма скалистое. Из 630-650 человек на борту выжило 193. Часть подобрала в море шхуна: они цеплялись за обломки рангоута, части удалось добраться до берега.


Дело о гибели «Биркенхеда» рассматривал военный суд, состоявшийся на борту линейного корабля «Виктори» в Портсмуте 8 мая 1852 года. Славящийся своими жёсткими, а порой и жестокими приговорами суд, признал действия командного состава корабля (никто из офицеров «Биркинхеда» не выжил, но в живых осталось несколько армейских офицеров) образцовыми. Железный порядок и дисциплина, отсутствие паники и неразберихи сделали эту катастрофу образцом того, как надо себя вести в случае гибели корабля. И именно с гибели «Биркенхеда» ведёт свою родословную категорическое требование: «Женщины и дети — вперёд!». С тех пор оно стало писанным законом при морских катастрофах.
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    23 июля 2024 05:29
    Это и погубило «Биркенхед»: не отмеченная на картах скала, на которую он налетел, самую малость не выступала над водой — при волнении моря над ней всегда бились белые буруны волн и опасность была бы замечена.

    В историографии флота и описаниях морских открытий почти всегда описываются морские скалы которые волей божьего проведения капитанам удалось избежать. Подобное встречается в описаниях открытий Кука, Лаперуза и Крузенштерна. Роковым он стал и для нашего броненосца Гангут.
    1. +12
      23 июля 2024 07:18
      Влад, привет! drinks
      Есть книга Льва Скрягтна "По следам морских катастроф", я её прочитал ещё в юном возрасте, ты, наверняка, тоже. Так там подобных историй выше крыши на любой вкус и одна другой страшнее. Прям бери и переписывай, на целый год хватит. wink
      1. +7
        23 июля 2024 16:33
        Уже в планах на будущее есть пара интересных катастроф)))
        1. +4
          23 июля 2024 21:09
          Будем ждать, успехов Вам в этом деле. smile drinks
      2. +4
        23 июля 2024 19:46
        ты, наверняка, тоже.

        Увы Дядя Костя она прошла мимо моего внимания. Если честно не люблю трагедии в принципе. Даже Титаник смотрел по принуждению своих женщин, а про Хатико так не смог досмотреть до конца.
        Такой я не правильный…
        1. +3
          23 июля 2024 21:08
          про Хатико так не смог досмотреть до конца.

          Не знаю о чём ты, что-то японское?
          1. +3
            23 июля 2024 21:23
            "Хатико" - это "Белый Бим - Черные Уши", по-японски".
            1. +3
              23 июля 2024 21:36
              Спасибо. Теперь понятно. Только к кораблям отношения не имеет. А вот наш фильм "Солёный пёс" как раз про корабли, людей и собаку. smile
            2. 0
              29 июля 2024 15:59
              У Белого Бима было одно ухо чёрным.
    2. +8
      23 июля 2024 13:26
      Цитата: Коте пане Коханка
      Роковым он стал и для нашего броненосца Гангут.

      ЕМНИП, у кого-то из наших маринистов было про Финский залив, где все скалы пересчитаны налетевшими на них кораблями.
      С "Гангутом", конечно, вообще эпическая невезуха была. БР умудрился найти скалу практически на Транзундском рейде - месте регулярных сборов и учений флота, исползанном кораблями вдоль и поперёк. Это как врезаться в столб посреди Красной площади. smile
      1. +3
        23 июля 2024 21:33
        Цитата: Alexey RA
        С "Гангутом", конечно, вообще эпическая невезуха была. БР умудрился найти скалу практически на Транзундском рейде - месте регулярных сборов и учений флота, исползанном кораблями вдоль и поперёк.

        Русские капитаны времен РИ прямо таки блистают такими находками. Можно вспомнить Ослябю посаженную днищем на камень прямо у входа в Гибралтарский пролив, за три тысячи лет истоптанный моряками всего мира маршрут. Богатыря едва не угробленного прямо у выхода из своего порта (там же и Громобоем пытались повторить). Пересвета бедолагу дважды сажали на отмель прямо у выхода из П-А, и еще разок на мины там же, но утопить не сумели. request
        1. +1
          24 июля 2024 11:42
          Цитата: Saxahorse
          Богатыря едва не угробленного прямо у выхода из своего порта

          Пример "Богатыря" тут немного нерелевантен - КР вылетел на обозначенные на карте камни.
          В густом тумане крейсер, шедший по настоянию К. П. Иессена недопустимо большой в этих условиях 10-узловой скоростью, плотно сел на прибрежные скалы, свернув на сторону таран. От ударов днищем о камни ряд отсеков был пробит, скалы, войдя внутрь корпусных конструкций, не позволяли сойти на чистую воду.
          © Мельников
          Это навигационная ошибка - как у янки, выбросивших на берег чуть ли не целую флотилию "флэшдекеров".
          Цитата: Saxahorse
          Пересвета бедолагу дважды сажали на отмель прямо у выхода из П-А, и еще разок на мины там же, но утопить не сумели.

          Аналогично - навигационная ошибка. Перечислять их - рука устанет. Достаточно вспомнить "Пантелеймона" и "Евстафия", посаженных на мель в 1911 г. при выходе из Констанцы - адмирал Бострем решил идти слишком близко к берегу.
          1. 0
            24 июля 2024 19:13
            Цитата: Alexey RA
            Пример "Богатыря" тут немного нерелевантен - КР вылетел на обозначенные на карте камни.

            Как раз на это я очень толсто и намекаю! Неумно внедренный ценз привел к значительному снижению качества старшего комсостава. Что командиры что адмиралы запросто могли обмишутися прямо на ровном месте, буквально у себя в гавани угробить свой корабль (да и эскадру). Увы таковыми были хваленые традиции флота РИ. request
  2. +6
    23 июля 2024 07:47
    И именно с гибели «Биркенхеда» ведёт свою родословную категорическое требование: «Женщины и дети — вперёд!». С тех пор оно стало писанным законом при морских катастрофах.
    В целом неплохая статья, но последние строки - патетический миф, подтвержденный только одним случаем, гибелью "Титаника". В остальных морских катастрофах процентная выживаемость мужчин выше, чем женщин и детей.
    Спасибо, автор!
    1. +6
      23 июля 2024 07:57
      Привет, Антон! smile
      Ты ведь слышал о книге «Тщетность или гибель Титана»⁠⁠, а может быть и читал.
      В 1898 году Морган Робертсон написал роман, где рассказал про гибель большого парохода по параметрам, напоминавшим «Титаник», под названием «Титан», который утонул в свой первый рейс в результате столкновения с айсбергом. Оба судна были схожи в описании и подробностях трагедии.
      Это к вопросу о пророчествах. wink
      1. +6
        23 июля 2024 08:31
        Привет, дядя Костя!
        Слышал, но не читал. И вообще, про "Титаник" - это к Филу.
        1. +8
          23 июля 2024 09:13
          Слышал, но не читал.

          И слава Богу.Книжонка настолько *фантастична* по своему сюжету,что и упоминания не достойна.Рекламой этого опуса конечно же послужила гибель реального корабля,после которого книжонка была основательно подредактирована,*подчинена и подогнана* под реальные факты,а автор стал провидцем.Правда закончил свои дни в нищете,но это так-мелочь.
          "Титаник" - это к Филу.

          laughing Улыбнуло,но скорее этот посыл к Милошу Губачеку и его книге. bully
          hi
          1. +4
            23 июля 2024 10:45
            Есть продолжение романа "Меж двух времен" - "Меж трех времен", Джека Финнея. Там очень интересно описана гибель "Титаника".
            1. +6
              23 июля 2024 10:56
              "Меж трех времен",

              В своё время Вы, Вячеслав Олегович,мне уже рекомендовали его к прочтению.Прочёл,но откровенно говоря лучше *80 лет под водой.* Губачека написать об этой катастрофе пока никому не удалось.
              Приветствую Вас! hi
              1. +5
                23 июля 2024 10:58
                Доброе утро! Забыл про сей момент. , кстати, первая книга мне нравится больше второй. Это как "День триффидов" - очень интересно. А вот "Ночь триффидов" лучше не читать...
                1. +4
                  23 июля 2024 20:48
                  Привет, Вячеслав! smile
                  "День триффидов" Джона Уиндема совершенно роскошная книга, а вот два снятых по ней фильма смотреть не имеет смысла, полное ничто.
                  "Ночь триффидов" не только не читал, но и не слышал об этой книге.
                  1. +2
                    23 июля 2024 22:03
                    Да полная фигня даже в сравнени х/ф "Нечто"! Я даже повесть читал, на основе которой фильм был создан. 100 очков вперед УГ "День триффидов"!
                    1. +2
                      23 июля 2024 23:24
                      Да, "Нечто" () по сравнению с ними просто шедевр.
          2. +2
            23 июля 2024 20:44
            Приват, Сергей!
            Так я её тоже не читал. Просто почти все, кто берётся писать о "Титанике" поминают эту книгу как некое предвидение катастрофы.
    2. +5
      23 июля 2024 08:44
      В целом неплохая статья, но последние строки - патетический миф, подтвержденный только одним случаем, гибелью "Титаника".

      Первое задокументированное применение принципа "women and children first" произошло в 1840 году, когда после удара молнии на борту американского пакетбота Poland , следовавшего из Нью-Йорка в Гавр, вспыхнул пожар. Спустя двадцать лет эта история была драматически люыграна в романе Уильяма Дугласа Коннера "Харрингтон; История настоящей любви".
      В чем Вы, Антон правы, в международном морском праве нет требования, в котором женщинам и детям отдается приоритет при эвакуации и спасательных работах.
      Единственный "документ", где такое требование было, это "морская клятва американских" "Морских скаутов", но и в ней этот пункт после 2020 года убрали.
    3. +5
      23 июля 2024 09:19
      патетический миф, п

      А мне вот это построение л/с на палубе гибнущего корабля почему-то напомнило атаку *лёгкой* бригады кавалерии под Балаклавой.Благородно,но нелепо.Почему благородно?Ну приказ есть приказ.Почему нелепо?Так ведь приказали! laughing
      Привет Антон!
      1. +8
        23 июля 2024 10:13
        Цитата: АрхиФил
        Благородно,но нелепо.Почему благородно?Ну приказ есть приказ.Почему нелепо?Так ведь приказали!

        приветствую, Сергей!

        Некоторая логика была:плывущие солдаты перевернули бы катер и шлюпки, о чем автор упомянул.

        При порядке больше шансов выжить. И, думаю, до последнего надеялись на лучшее.

        В остальных морских катастрофах процентная выживаемость мужчин выше, чем женщин и детей.

        Тут бы еще знать изначальный процент мужчин, женщин и детей....
        1. +5
          23 июля 2024 10:33
          приветствую, Сергей!

          Привет Андрей!
          Некоторая логика

          Возможно.Плюс мораль девятнадцатого века,на *Густлофе* такой приказ не прозвучал.
          процент мужчин, женщин и детей

          На *Титанике* процент выживших мужчин был очень низок,невзирая на *классность*.
          1. +4
            23 июля 2024 10:57

            На *Титанике* процент выживших мужчин был очень низок,невзирая на *классность*.

            20%
            Привет, Сергей!
    4. 0
      25 июля 2024 11:56
      Когда я на первом курсе посещал занятия по морской практике, преподаватель расписав достоинства и недостатки разного рода спасательных жилетов, нагрудников и прочего АСИ резюмировал: "А вообще, самым лучшим спасательным средством в случае кораблекрушения является большой, тяжёлый гаечный ключ! При его наличии у вас будет и спасательный нагрудник, и место в шлюпке...". Это реальность, потому и выживаемость мужчин всегда выше, но есть и нормативные требования, за несоблюдение которых можно после спасения и присесть. Надолго...
  3. +2
    23 июля 2024 07:51
    Спасибо Автору, интересный материал, хотя история жуткая. Впрочем, видимо, не исключительная.
  4. +4
    23 июля 2024 08:01
    на выходе получив барк

    На выходе получили баркентину - косые паруса на всех мачтах, кроме носовой (фок-мачты), несущей прямые паруса. Такое парусное вооружение было характерно для парусно-паровых кораблей.
    Авто перешел к пересказу википедии. А была надежда...
    1. +8
      23 июля 2024 08:37
      Авто перешел к пересказу википедии. А была надежда...
      В данном случае это может быть и не плохо. Думаю, что менее половины аудитории, которая прочитает статью знала о "Биркенхеде" до сего дня.
      Сам лично первый раз об этой катастрофе прочитал лет 30 назад в комментариях Андрея Балабухи к какому-то роману Хайнлайна.
    2. +6
      23 июля 2024 11:09
      Приветствую, я не буду сильно оспаривать "баркентну" Замечу только что грот мачта брига имеет единственный косой парус - грота гаф трисель. Как была вооружена косыми парусами бизань нигде автором не упомянуто. Откуда такая избыточная требовательность берется? Главное - было отличие от классической схемы парусного вооружения допаровых фрегатов
      1. +2
        23 июля 2024 12:15
        Как была вооружена косыми парусами бизань нигде автором не упомянуто.

        Автором много чего не упомянуто. Он аккуратно излагал википедию.
        HMS Birkenhead изначально имнел парусное вооружение брига, при переоборудовании в войсковой транспорт была добавлена ​​еще одна мачта, и он был переоснащен как баркентина. Рисунок прилагается.
        Ничего избыточного я в своем комментарии не вижу. Если автор взялся описывать парусное вооружение, то его надо именовать точно а не "приблизительно".
        1. +5
          23 июля 2024 13:04
          Автор излагал не Википедию, а стаью из дзэн. https://dzen.ru/a/YfK6aUFEbFSEVx6Q
        2. +3
          23 июля 2024 20:25
          HMS Birkenhead изначально имнел парусное вооружение брига, при переоборудовании в войсковой транспорт была добавлена ​​еще одна мачта.

          Раз уд началась такая пляска, то если бриг с двумя мачтами с прямым вооружением получит бизань с косым вооружением, то он станет шхуной. Если его грот не имел прямого вооружения, то он не мог быть изначально бригом, а рожден бригантиной.
          Ну и последнее, пароходо-фрегаты не могли иметь оснастку брига!
          1. +1
            23 июля 2024 20:46
            Раз уд началась такая пляска

            Окончательное парусное вооружение HMS Birkenhead на иллюстрации к комментарию.
            Ну и последнее, пароходо-фрегаты не могли иметь оснастку брига!

            Вторая колонка, второй снизу абзац.
        3. 0
          25 июля 2024 12:00
          В вопросе парусного вооружения я сделал предположение: из описания не было ясности. Сказано, что сначала он был бригом, но впоследствии добавили бизань с косым парусным вооружением. Но бриг с добавленной косой бизанью это - барк! А потом, в том же тексте упоминается, что "Биркенхед" стал баркентиной, но не упоминается о замене прямого парусного вооружения на гроте на косое...
          1. +3
            25 июля 2024 12:41
            Видите ли, я по натуре перфекционист. Так что в свете сегодняшнего качества контента на сайте Вы можете мои комментарии игнорировать. На фоне сайтовских "писателей" Вы выглядите вполне пристойно.
          2. 0
            1 августа 2024 15:52
            Это вы ещё не обратили внимание на фокус с арифметикой по отсекам))
  5. +5
    23 июля 2024 09:35
    Цитата: Морской Кот
    Влад, привет! drinks
    Есть книга Льва Скрягтна "По следам морских катастроф", я её прочитал ещё в юном возрасте, ты, наверняка, тоже. Так там подобных историй выше крыши на любой вкус и одна другой страшнее. Прям бери и переписывай, на целый год хватит. wink

    Гормз, "Подъем затонувших кораблей". Рекомендую.
    1. +2
      23 июля 2024 20:17
      ормз, "Подъем затонувших кораблей". Рекомендую.

      Спасибо!
  6. +8
    23 июля 2024 10:07
    Из лично виденного. Лето 1992 года, пожар на БПК "Смышленый". КСФ, Североморск. Кэп в отпуске, командует старпом. Одно из первых действий, за которое ему поставили "+" - построил все молодое пополнение на юте и продержал в строю пока не потушили пожар.
    1. +7
      23 июля 2024 10:41
      Слышал про этот случай. В 92 году срочную в Мурманске служил.
    2. +6
      23 июля 2024 12:15
      Самое страшное пожар на корабле в море!
      1. +10
        23 июля 2024 12:22
        Самое страшное пожар на корабле в море!

        На подводной лодке в подводном положении намного "страшнее". Там отсек, в которм пожар, задраивают и пожар тушат те, кто в отсеке находился. Справятся, хорошо, не справятся - тушат методом "полного выгорания", вместе с теми кто в отсеке.
        1. ANB
          +3
          23 июля 2024 20:12
          . тушат методом "полного выгорания"

          Это только если ЛОХ не сработала.
          1. +3
            23 июля 2024 20:20
            Это только если ЛОХ не сработала.

            На "Нерпе" сработала. Не вовремя.
            1. 0
              1 августа 2024 19:32
              На "Нерпе" в ЛОХ не фреон 114В2 был, а дерьмо непонятного состава, оттуда и немеряно число жертв. Я как раз в Техасе служил, там до Большого Камня километров 30, да и знакомых общих хватало... Был бы нормальный фреон - жертв не было бы.
  7. +3
    23 июля 2024 14:17
    Нам, русским, есть за что не любить англичан, но перед мужеством и благородством — хотя бы и врага — снимаю шляпу.
    Капитан отдал приказ: «Всем, кто умеет плавать — прыгать за борт и плыть к лодкам!». Но подполковник Сетон, понимая, что оказавшиеся за бортом «Томми» могут перевернуть наполненные женщинами и детьми шлюпки, вытащив саблю из ножен, приказал всем оставаться в строю. Из трюма выпустили кавалерийских лошадей в надежде, что они смогут доплыть до берега, а солдаты в красных мундирах продолжали стоять по стойке смирно на уходящей под воду палубе...
  8. +6
    23 июля 2024 18:57
    На палубе поддерживалась идеальная тишина, не было слышно ничего кроме ясного, твёрдого голоса капитана Салмонда, отдававшего приказы.

    Адмиральским ушам простукал рассвет:
    "Приказ исполнен. Спасенных нет".

    Гвозди б делать из этих людей:
    Крепче б не было в мире гвоздей.
  9. +4
    23 июля 2024 23:46
    Хорошая, годная статья.
    Автору - спасибо.
    Заплюсовал.
  10. 0
    24 июля 2024 18:37
    Часть подобрала в море шхуна: они цеплялись за обломки рангоута,


    Наверняка могли выжить и больше - если организованно повалить мачты, снять деревянные настилы и извлечь плавучие предметы из трюма и кают.
  11. +2
    24 июля 2024 23:33
    Спасибо!
    Текст очень легко читается. Можно использовать вечером, когда неугомонные уже физически набегались за день, а угомониться ещё не могут перед сном.
    Тогда такое чтение, и лучше дедским ) неторопливым голосом, и запомнится, и будет потом прочитано самостоятельно.
  12. +1
    1 августа 2024 15:51
    Цитата:
    ... корпус разделили на восемь водонепроницаемых отсеков, а машинное отделение двумя продольными переборками — ещё на четыре отсека. Итого двенадцать водонепроницаемых отсеков.

    Я конечно знаю, что арифметика - цэ москальская лженаука, но у меня вопросы к горе-математикам:

    1. Как можно один отсек двумя продольными переборками разделить на четыре?

    2. Как, имея 8 отсеков и даже поделив один из них тонкими красными переборками на 4, можно получить всего 12, вместо положенных 11?
    1. 0
      1 августа 2024 19:38
      На флоте может быть всё! Не удалось найти, сколько было палуб, как они делились: часть переборок могла не доходить до верхней палубы (если в них наделали отверстий ради удобства перемещений, скорее всего, одна из палуб была отсеками не поделена изначально). Здесь я предпочитаю верить источникам а не математике.
      1. 0
        1 августа 2024 20:24
        После сумбурного и несвязного набора словосочетаний в ответ всё встало на свои места. Вопросов к компетенции автора сего опуса более не имеется.
        1. 0
          1 августа 2024 21:18
          У Вас есть чертежи "Биркенхеда"?
          1. 0
            2 августа 2024 12:18
            А вы с какой целью лажу, написанную в псевдоэнциклопедии, после корявого автоперевода подсунули читателям? Думали, что это говно на лопате и так схавают?