Сокровище Луны – гелий-3

Горсточка грунта, которая была подобрана на гребне лунного кратера Камелот, соскользнула с обычного совка в специальный тефлоновый пакет и вместе с командой «Аполлона-17» отправилась на Землю. В тот день, 13 декабря 1972 года, мало кто мог представить, что образец лунного грунта под номером 75501, а также образцы грунта, доставленные «Апполоном-11» и рядом других экспедиций, в том числе и советской исследовательской станцией «Луна-16», послужит весомым аргументом, для того чтобы в XXI веке человечество решило вернуться на Луну. Осознание этого пришло только через 30 лет, когда молодые ученые из университета штата Висконсин в образце лунного грунта нашли существенное содержание гелия-3. Это очень интересное вещество является изотопом хорошо известного всем газа – гелия, которым во время праздников заправляют разноцветные воздушные шары.

Еще до проведения СССР и США лунных миссий небольшое количество гелия-3 было найдено и на нашей планете, тогда данный факт уже заинтересовал научное сообщество. Гелий-3, обладающий уникальным внутриатомным строением, обещал ученым фантастические перспективы. Если удастся использовать гелий-3 в реакции ядерного синтеза, можно будет получить колоссальное количество электроэнергии, не утопая при этом в опасных радиоактивных отходах, которые производятся на АЭС независимо от нашего желания. Добыча гелия-3 на Луне и последующая его доставка на Землю – это задача не из легких, но при этом те, кто ввяжутся в эту авантюру, могут стать обладателем сногсшибательного вознаграждения. Гелий-3 – это то вещество, которое сможет навсегда избавить мир от «наркотической зависимости» – ископаемого топлива, нефтяной иглы.

На Земле гелия-3 фатально не хватает. Огромное количество гелия зарождается на Солнце, но малую его долю составляет гелий-3, а основную массу – гораздо более часто встречающийся гелий-4. Пока данные изотопы движутся в составе «солнечного ветра» к Земле, оба изотопа претерпевают изменения. Столь драгоценный для землян гелий-3 не достигает нашей планеты, так как он отбрасывается прочь магнитным полем Земли. В то же время на Луне магнитное поле отсутствует и здесь гелий-3 может свободно накапливаться в поверхностном слое грунта.
Сокровище Луны – гелий-3


В наши дни ученые рассматривают наш естественный спутник не только как естественную астрономическую обсерваторию и источник энергоресурсов, но и как будущий запасной континент для землян. При этом именно неисчерпаемый источник космического топлива наиболее привлекателен и перспективен. Новый возможный континент для землян находится на удалении всего в 380 тысяч километров от нашей планеты, при какой-то глобальной катастрофе на Земле здесь вполне могло бы найтись укрытие для людей. С Луны без особых помех можно наблюдать за другими небесными объектами, так на Земле этому в некоторой степени мешает атмосфера. Но главное – это неисчерпаемые запасы энергии, которой, по подсчетам ученых, для человечества хватило бы на 15 000 лет. Помимо этого на Луне есть запасы редких металлов: титана, бария, алюминия, циркония и это не все, считают ученые. Сегодня человечество находится лишь в самом начале пути по освоению Луны.

В настоящее время КНР, Индия, США, Россия, Япония – все эти государства находятся в очереди к Луне, и этих стран становится все больше. Очередной всплеск интереса к Луне возник еще в середине 90-х годов прошлого века. Тогда в научном сообществе возникло предположение о том, что на Луне может быть вода. Не так давно американский зонд «LRO» с российским прибором «Lend» это окончательно подтвердили – на Луне действительно есть вода (в виде льда на дне кратеров) и ее здесь немало (до 600 млн. тонн), а это решает множество проблем.

Наличие на Луне воды особенно ценно, так как способно решить большое количество различных проблем, которые возникнут при постройке лунных баз. Воду не придется доставлять с Земли, ее можно будет перерабатывать непосредственно на месте, отмечает Игорь Митрофанов – заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии ИКИ. По некоторым расчетам, при должном желании и финансировании человечество могло бы обосноваться на нашем естественном спутнике уже через 15 лет. При этом, скорее всего, первые обитатели Луны жили бы на ее полюсах вблизи больших запасов обнаруженной воды.
Сокровище Луны – гелий-3

Однако ко многому на Луне пришлось бы привыкать по новой – даже к такому процессу, как ходьба. По Луне гораздо проще прыгать, в том, что гравитация здесь в 6 раз меньше, чем на Земле, в свое время убедился еще Нэйл Армстронг, когда 40 лет назад впервые ступил на поверхность данного небесного тела. При этом главным врагом человека на Луне в настоящее время является радиация, вариантов спасения от которой не так много. По словам Льва Зеленого директора Института космических исследований РАН, на нашем естественном спутнике нет магнитного поля. На Луну попадает вся радиация от Солнца и защититься от нее достаточно сложно.

При этом то, что Луна должна стать первой ступенью для продвижения человека в космосе – это бесспорный факт, считает Лев Зеленый. По его словам, Луна может стать перевалочной базой для стартов к другим планетам солнечной системы. Также здесь можно будет разместить станцию раннего оповещения о приближения к Земле опасных космических объектов: комет и астероидов, что достаточно важно в свете последних событий. Однако самое важное, что там есть – это гелий-3, возможно, космическое топливо будущего. Трудно поверить, но темно-серая пыль, которой выстлана вся поверхность Луны – это кладовая данного уникального вещества.

Нефть и газ на планете не вечны. По оценкам ряда экспертов, без особых проблем человечество проживет на этих ресурсах порядка 40 лет. На сегодняшний день единственной альтернативой выступают атомные станции, но это не так безопасно из-за радиации. В то же время термоядерная реакция с участием гелия-3 является экологически чистой. По словам ученых, ничего лучшего пока не придумано и на это есть как минимум 2 причины. Во-первых, это очень эффективное термоядерное топливо, а во-вторых, что еще более ценно, оно является экологически чистым, отмечает Эрик Галимов – директор Института Геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского.
Сокровище Луны – гелий-3

По подсчетам Владислава Шевченко – заведующего отделом исследований Луны и планет Государственного астрономического института МГУ, имеющихся на естественном спутнике Земли запасов гелия-3 хватит на тысячи лет вперед. По оценкам специалистов минимальный объем гелия-3 на Луне составляется около 500 тысяч тонн, по более оптимистичным оценкам его там не менее 10 млн. тонн. При реакции термоядерного синтеза, когда в реакцию вступает 0,67 тонны дейтерия и 1 тонна гелия-3 выделяется энергия, которая эквивалентна энергии сгорания 15 млн. тонн нефти. При этом стоит отметить тот факт, что в настоящее время еще необходимо изучить техническую возможность осуществления подобных реакций.

Да и добыча этого вещества на Луне не будет легкой. Хотя гелий-3 расположен в поверхностном слое, концентрация его в нем очень низкая. Основной проблемой на данный момент времени остается реальность добычи гелия из лунного реголита. Содержание необходимого энергетике гелия-3 составляет примерно 1 грамм на 100 тонн лунного грунта. А это значит, что для добычи 1 тонны данного изотопа потребуется переработать не менее 100 млн. тонн лунного грунта.

При этом гелий-3 придется отделять от ненужного гелия-4, концентрация которого в реголите в 3 тысячи раз больше. По словам Эрика Галимова, для того чтобы добыть на луне 1 тонну гелия-3 потребуется, как уже было сказано выше, переработать 100 млн. тонн лунного грунта. Речь идет об участке Луны общей площадью порядка 20 квадратных километров, который надо будет переработать на глубину в 3 метра! При этом сама процедура доставки на Землю 1 тонны данного топлива обойдется в сумму не менее 100 млн. долларов. Но фактически даже эта очень большая сумма составляет лишь 1% от стоимости энергии, которую можно будет извлечь на термоядерной электростанции из данного сырья.
Сокровище Луны – гелий-3

По оценкам Шевченко, стоимость добычи 1 тонны гелия-3 с учетом создания всей необходимой инфраструктуры по его добыче и доставке на Землю может составить 1 млрд. долларов. При этом транспортировка на Землю 25 тонн гелия-3 обойдется нам в 25 млрд. долларов, что не такая уж и большая сумма, если учесть, что такого масштаба топлива хватит для того, чтобы обеспечить землян энергией на целый год. Выгода от такого энергоносителя становится очевидной, если подсчитать, что только США в год на энергоносители расходуют порядка 40 млрд. долларов.

По расчетам, сделанным американским астронавтом Харрисоном Шмиттом, применение гелия-3 в земной энергетике, учитывая все расходы на доставку и добычу, становятся окупаемыми и коммерчески выгодными, когда производство термоядерной энергии с помощью данного сырья будет превышать мощность в 5 ГВт. Фактически это говорит о том, что даже 1 электростанции, работающей на лунном топливе, будет достаточно для того, чтобы сделать доставку на Землю рентабельной. По оценкам Шмитта, сумма предварительных расходов еще на стадии исследований составит около 15 млрд. долларов.

Один из возможных вариантов добычи гелия-3 предложил Эрик Галимов. Для того чтобы организовать добычу изотопа из лунной поверхности, он предлагает нагреть реголит до 700 градусов Цельсия. После этого его можно будет сжижать и извлекать на поверхность. С точки зрения современных технологий эти процедуры достаточно просты и хорошо известны. Российский ученый предлагает нагревать сырье в специальных «солнечных печах», которые при помощи больших вогнутых зеркал будут фокусировать на реголите солнечный свет. При этом из лунного грунта можно будет выделить содержащиеся в нем: кислород, водород и азот. А это значит, что лунная промышленность могла бы изготавливать не только сырье для земного энергетического комплекса, но и ракетное топливо, для перевозящих его ракет, а также воздух и воду для работающих на лунных предприятиях людей. В настоящее время в США также работают над аналогичными проектами.

Но и это еще не все, что может дать нам лунный грунт. В реголите находится большое содержание титана, что в отдаленной перспективе поможет наладить производство элементов корпусов ракет и промышленных конструкций прямо на естественном спутнике Земли. В этом случае на Луну придется доставлять лишь высокотехнологичные элементы ракет, компьютеры и приборы. А это может открыть второе перспективное направление для всей лунной экономики – постройку наиболее экономичного космодрома, научной базы для исследования всей Солнечной системы.

Источники информации:
-http://www.vesti.ru/doc.html?id=1038894
-http://www.popmech.ru/article/4098-lunnyie-sokrovischa
-http://vzglyadzagran.ru/news/sverxderzhavy-rodyatsya-na-lune-gelij-3.html
-http://ria.ru/science/20120725/709192459.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 77
  1. Kaetani 25 февраля 2013 08:44
    Кто первый освоит Луну - тот получит огромный козырь и огромную зависть соседей
    1. SWEET_SIXTEEN 25 февраля 2013 09:41
      Цитата: Kaetani
      Кто первый освоит Луну


      Этот разговор бессмысленн, пока полезная нагрузка ракетно-космической системы не превышает 1% от её стартовой массы
      1. shurup 26 февраля 2013 05:01
        А нагрузка на бюджет - превышает 1 проц. ВВП.
        А убыль кислорода, спаленного массовыми ракетами на Луну, - превышает естественное его воспроизводство всеми растениями.
      2. TiRex 1 марта 2013 14:26
        не в условиях луны
    2. Бек 25 февраля 2013 12:47
      Цитата: Kaetani
      Кто первый освоит Луну - тот получит огромный козырь и огромную зависть соседей


      Есть международный закон, подписанный Россией и США, что ни одно небесное тело не может быть под юридикцией какого либо государства. В том законе как-то оговорено и о разработке полезных ископаемых.

      Это в колониальную эпоху достаточно было вывесить флаг на утесе, чтобы признать все земли в тысячи квадлатных километров своей собственностью.

      Меня вообще-то несколько удивляет, что на эту статью нет ещё коментов неадекватных. Которые ради того, чтобы накласть в карман Америке, отрицают высадку американцев на Луну на Апполоне - 11. Мол все в Голливуде снято.
      Бек
      1. Kaetani 25 февраля 2013 13:24
        "Меня вообще-то несколько удивляет, что на эту статью нет ещё коментов неадекватных. Которые ради того, чтобы накласть в карман Америке, отрицают высадку американцев на Луну на Апполоне - 11. Мол все в Голливуде снято."

        А вот эта фраза прям так и провоцирует накласть в карман Америке.
        А все гипотезы только от того что с полетами на Луну однозначно чтото не чисто.
        Не умоляя высадки.
      2. Drapper 25 февраля 2013 14:13
        Цитата: Бек
        Меня вообще-то несколько удивляет, что на эту статью нет ещё коментов неадекватных. Которые ради того, чтобы накласть в карман Америке, отрицают высадку американцев на Луну на Апполоне - 11. Мол все в Голливуде снято.

        laughing вот этим коментом это как раз и спровоцирует эти самые коменты
        Drapper
        1. Бек 25 февраля 2013 17:01
          Цитата: Kaetani
          А вот эта фраза прям так и провоцирует накласть в карман Америке.

          Цитата: Drapper
          вот этим коментом это как раз и спровоцирует эти самые коменты


          Оба. Назовите мне другие причины, почему некоторые не хотят верить американской высадке на Луну? Высадке советского лунохода верят. Высадке Человека Земли на Луну не верят. Жотя за этим наблюдал весь Мир который был не за железным занавесом.

          А по вашему так я и виноват, что сказал. Тогда надо первого искать на кого недекватные откликнулись. Как я чувствую вы из сочуствующих этим самым неадекватным.
          Бек
          1. SWEET_SIXTEEN 25 февраля 2013 19:47
            Цитата: Бек
            Оба. Назовите мне другие причины, почему некоторые не хотят верить американской высадке на Луну?


            Плевать на эту Луну и Аполлон-11

            У NASA есть сотни более значимых достижений. Практически все, что мы знаем о Космосе и Солнечной системе получено с американских космических обсерваторий (Комптон, Спитцер, Чандра, Хаббл), марсоходов и автоматических межпланетных станций (Вояджеры, Пионеры, Викинги,Кассини, Мессенджер, Улисс, Галилео, MRO, Стардаст, Новые горизонты, Рассвет, Одиссей) - никто никогда не исследовал космос так, как это делала американская наука.

            В 2013 году запланирована новая миссия на Марс (MAVEN)
            В 2016 - два запуска InSight (Марс) и OSIRIS-Rex - доставка грунта с астероида.
            2018 год - новая орбитальная обсерватория "Дж. Уэбб"
            (чисто то, что удалось вспомнить навскидку по памяти)

            На фото - предстартовая подготовка АМС "Юнона" (запущена в 2011 для исследования Юпитера)
          2. Drapper 26 февраля 2013 02:08
            Цитата: Бек
            Оба. Назовите мне другие причины

            ну вот, как раз ниже человек Асгард всё назвал, хрень тв же сказало, значит не были.
            Drapper
            1. Бек 26 февраля 2013 11:13
              Цитата: Drapper
              ну вот, как раз ниже человек Асгард всё назвал, хрень тв же сказало, значит не были.


              А чего Асгард сказал конкретного. Необъясненных фактов в науке много, придет время разберутся. А строить свое отрицание на еще на не изученных явлениях конечно можно, но выглядит очень дилетантно.

              Спутник находящийся на околоземной орбите, оснащенный усовершенствованной оптикой, недавно разглядел на Луне след отсавленный в пыли, ботинком космонавта. Хотя и это, по мнению неадекватных подделали. И колайдер в Европе не строили, а построили подземный Голливуд и теперь гонят нам кино про мюзоны, кварки, глюоны и всякую дребедень состовляющую атома.
              Бек
              1. Drapper 26 февраля 2013 11:29
                Я простите не понял? Я не из скептиков, уголковые отражатели по моему не в Голливуде стоят, а 382 кг грунта , а в конце концов СССР следивший за этим делом пристально. Ведь уличить главного врага в афёре , это было бы святое дело.
                Drapper
                1. Бек 26 февраля 2013 12:23
                  Цитата: Drapper
                  Я простите не понял?


                  Теперь я извиняюсь. Это все особенности общения на сайтах.. Непонятки иногда выходят. И добавлю СССР как и многие другие страны из тех 382 килограммов лунного грунта, получил свою долю для исследования.
                  Бек
                  1. El13 26 февраля 2013 13:50
                    Бек,
                    блин, до тебя в коментах к этой статье тему ральности полётов амеров никто не поднимал, ты поднял со словами, а чё-то никто не поднял и теперь сам с собой споришь и доказываешь... писец.
                    1. Sashka 26 февраля 2013 13:53
                      +
                      Я тоже заметил....
                      laughing
                      Я например, считаю, что все же скорее всего они там были, но вот по ТВ показали фейк...
                    2. Бек 27 февраля 2013 09:42
                      Цитата: El13
                      блин, до тебя в коментах к этой статье тему ральности полётов амеров никто не поднимал, ты поднял со словами, а чё-то никто не поднял и теперь сам с собой споришь и доказываешь... писец.


                      А потому как на прошлой неделе, на одной из страниц, мне один доказывал, что все в голивуде сняли. И некоторые его поддерживали. А здесь такая тема и нет опровергателей. Вот и удивился. Что удивляться нельзя?

                      Вон Свшка, внизу, напрямую сказать, что не летали амеры на Луну, стестняется. Но предполагает, только предполагает, что может быть, может быть,
                      и летали, но по телевизору точно кино показали.

                      Вот если бы я не удивился, Сашка точно сказал бы, что не летали.
                      Бек
                      1. Sashka 27 февраля 2013 10:12
                        Если бы я считал, что их там не было, я бы так и сказал!!! Напрямую...
                        Но я не знаю этого... Придерживаюсь все того же, что скорее всего были, но видео- фейк!!!
                      2. El13 27 февраля 2013 11:43
                        Бек,
                        успокойся, летали, спи спокойно...
          3. Алекс 7 октября 2013 13:53
            Высадке Человека Земли на Луну не верят. Жотя за этим наблюдал весь Мир который был не за железным занавесом.

            Весь мир видел только то, что ему показывали. Но и это не новость: все фокусники на том работают. Вот Копперфильд, например...
      3. valton 25 февраля 2013 20:03
        Есть международный закон, подписанный Россией и США, что ни одно небесное тело не может быть под юридикцией какого либо государства. В том законе как-то оговорено и о разработке полезных ископаемых.


        Прошу прощенья, не хочу Вас обидеть, но Вы или очень доверчивы или очень наивны. Ну неужели Вы верите в то, что США будут соблюдать букву закона если вдруг у них появится возможность подмять под свою юрисдикцию это "небесное тело" ? Или Вы может быть не знаете о бомбардировках Ирака и Югославии в обход Совбеза ООН ? Есть и другие примеры. А впрочем, как говорится "Блажен кто верует ".
        1. Бек 26 февраля 2013 11:53
          Цитата: valton
          Ну неужели Вы верите в то, что США будут соблюдать букву закона если вдруг у них появится возможность подмять под свою юрисдикцию это "небесное тело" ?


          Вообще-то цивилизованный мир придерживается договоров которые подписали. Запад не получил разрешение Совбеза и не применяет свои вооруженные силы в Сирии. США подписали договор о запрете испятаний ЯО в трех средах, с СССР, и не взорвали ни одного заряда. Подписало США договор об уничтожении химического оружия и уничтожило. Первое вторжение в Ирак в 1990 году было санкционираванно Совбезом. И выполняя резолюцию Совбеза американские войска не стали брать Багдад, а остановились в 70 километрах от него.

          Операцию в Югославии проходило не под эгидой США, а под эгидой НАТО.

          И в космосе США не нарушало ни одного подписанного договора. А освоение других планет будет производится не отдельными странами, а всем мировым сообществом.
          Бек
          1. Sashka 26 февраля 2013 12:20
            Мне интересно, это так хорошо работает пропаганда, или те, кто живут в США реально деградируют, становятся наивнее??!
            не хотел обидеть, но Вы просто слепы...
            США плевало на мировое сообщество! Особенно после развала СССР, которое хоть как-то противостояло им.
            На все Ваши реплики с целью облагородить США- задам всего лишь один вопрос: "Какого xрена, страна находящаяся х.з. где, лезет в тот же Ирак?!??!!"
            Да, иногда совбез идет на поводу у США, поэтому некоторые операции санкционированы ООН...
            Под предлогом ОМП (которого в реале не было) уничтожили Ирак, уничтожили Ливию (не смотря на мнение совбеза), уничтожили Сирию (правда чужими руками), Югославию, Афганистан и т.д и т.п.!!!!! Везде, где замешаны штаты, а это значит ВЕЗДЕ!!!!- царит разруха, нищета и хаос!!!!
            Лучше жить при "ДИКТАТОРЕ" Каддафи, чем при террористах, спонсируемых Западом!!! США косвенно признали, что причастны к развалу СССР, и в итоге сколько людей погибло в последствии!??!?!!? Сколько пострадало?!?!?! Сколько?!?!?!?!?!?!?!?!? МИЛЛИОНЫ!!!!! Я не считаю, что виноват американский наивный народ, но вот правительство......
            Т.к. США считает себя, и отчасти таковой и является, мировой СВЕРХДЕРЖАВОЙ, то они вмешиваются везде, и ответственности должны нести ОНИ за ВСЕ!!!! И практический каждый человек на Земле вправе требовать от правительства США баснословные компенсации, за моральный и физический вред, причиненный прямым или косвенным путем правительством США!!!! А народ Америки, который живет всегда в долг за счет других, так же привлечь за непредумышленное причинение вреда здоровью, гибели миллионов людей, ужаснейшей экологии (кстати, США так и не подписали никаких международных норм по выбросу СО2 и т.д., т.к. являются крупнейшим источником загрязнения!!!) и многого другого!!!!!!
            Так что, уважаемый Бек, мне искренне жаль, что Ваш флаг- флаг империи ЗЛА!!! И еще печальней, что вы уже не можете отличить добро от зла...
            Удачи Вам!!!
            1. Бек 26 февраля 2013 12:46
              Цитата: Sashka
              Мне интересно, это так хорошо работает пропаганда, или те, кто живут в США реально деградируют, становятся наивнее??!


              Если это ко мне.

              Я в США не живу. Это у админов с программой какие-то неполадки, уже дня три флаги мне меняют.

              Английским я не владею, так, что полноту пропаганды освоить не могу. Да и не в тех я годах, чтобы пропаганду, хоть на голый крючок, хоть с наживкой, заглатывать.

              Цитата: Sashka
              "Какого xрена, страна находящаяся х.з. где, лезет в тот же Ирак?!??!!"


              Потому, что там диктатор Хусейн развязал войны против соседей. * летнию с Ираном и оккупировал Кувейт. Потому, что Хусейн травил боевым газом собственный народ. Вот вы стоя на своей лестничной площадке слышите, что из-за двери соседа раздаются душераздирающие крики жены алкаша соседа, который бъёт свою жену смертным боем. Уже кровь из-под дверей течет. Если вы человек, вы вмешаетесь. Или не будете соваться не в свои дела и допустите смерть женщины.

              Ливия, Тунис после свержения своих диктатров живут, не умирают. Проводят свободные выборы. На той неделе из-за тысячных манифестаций по поводу убийства лидера оппозионеров ушел, Добровольно, в отставку премьер Туниса Хамади Джелаби. Ушел, а не стал выводить танки на улицу и стрелять в свой народ, для удержания личной власти. Как это делает Башар. Если бы Башар два года назад ушел в отставку, или провел бы честные выборы, то и не было бы сейчас 40 000 убитых с обоих сторон и страну не наводнила бы ортодоксальная шваль.

              Если вам лучше жить при диктаторах то езжайте в КНДР или Сирию, или в Иран. Чего жить в России, где худо, бедно, но демократия. Регулярно проводятся выборы (кстати привнесенные мировой цивилизацией), и каждый может высказать свое слово свободно. Езжайте туда. Будете по 16 часов пахать на поле за горстку риса, в КНДР. Или будете жить по законам шариата, как в Иране и пять раз на дню биться лбои об пол, отбивая намазы. Дело то хозяйское.

              То, что развалился Союз виновата прежде всего незизнеспособная экономическая система коммунизма. Это она привела до развала. И народ если бы хотел остался бы жить при СССР. Но этого не захотел. А пропаганда Запада это дело десятое. У СССР тоже была мощная пропаганда против империализма, но Запад не развалился же.

              А насчет Добра и Зла это надо посмотреть кто из нас не так это определяет.
              Бек
              1. Sashka 26 февраля 2013 13:16
                Цитата: Бек
                Вот вы стоя на своей лестничной площадке слышите, что из-за двери соседа раздаются душераздирающие крики жены алкаша соседа, который бъёт свою жену смертным боем.

                Немного неправильный пример. Должно было быть так:"
                Вот вы стоя на своей лестничной площадке слышите, что из-за двери соседа раздаются душераздирающие крики жены алкаша соседа и ее любовника, которые вместе забивают беднягу, который в пьяном угаре не может защититься... Как-то так...
                Цитата: Бек
                Ливия, Тунис после свержения своих диктатров живут, не умирают.

                Да, вот только сами местные жители думают иначе... И утверждают, что при том же Каддафи жилось очень хорошо!!! Молодым семьям выдавали квартиры, пособие немаленькое, продукты, бензин- стоили копейки!!!
                зато сейчас, как и в Ираке, Афганистане и везде, где была рука США- ТЕРАКТЫ, НИЩЕТА и т.д!!!

                Цитата: Бек
                На той неделе из-за тысячных манифестаций по поводу убийства лидера оппозионеров ушел
                ....
                Не случись, там того, что случилось по инициативе США, не было бы и этого убийства!!!
                Попробуйте это
                Цитата: Бек
                Если вам лучше жить при диктаторах то езжайте в КНДР или Сирию, или в Иран.
                сказать северокорейцу!!! belay
                Если бы не санкции ООН с подачи США, то эти страны бы давно процветали!!!
                Вот незадача-то!!! Какой-нибудь Катар, или С. Аравия, где короли веками правят, казнят и убивают- они являются союзниками и друзьями США, а вот кто-то, кто против США попрет, или нефтью не делятся- так это сразу ДИКТАТОР!!!! Двойные стандарты США.... Почему они не лезут к племенам индейцев, у которых законы похлеще диктаторских: забивают камнями, сажают на кол... ДА ПОТОМУ ЧТО с них взять нечего!!!!!....

                Цитата: Бек
                То, что развалился Союз виновата прежде всего незизнеспособная экономическая система коммунизма.

                почти 70 лет жила, и была одной из ведущих, а тут на тебе, при ГМС и крякнула... Заболела наверное...
                Хотя я думаю, что заразили!!! Из вне... Пошлыми фильмами, лозунгами, песнями, культурой в конце концов....
                В 80-х все помешались на западном образе жизни, вот и результат...
                Цитата: Бек
                И народ если бы хотел остался бы жить при СССР. Но этого не захотел
                Тут вы правы, вот только тот народ, который тогда не захотел, уже много раз пожалел!!!!
                Ведь демократия- Это как наркотик: попробовал- хорошо, потом еще, еще- хорошо, а о последствиях не думаешь. И чем это заканчивается всем хорошо известно...
                Цитата: Бек
                А насчет Добра и Зла это надо посмотреть кто из нас не так это определяет.
                - если вы считаете, что разрешая ребенку баловаться, не ругать за провинности, не шлепать, если плохо понимает, что чего-то делать нельзя, - вы поступаете демократично и это и есть добро, то вы глубоко заблуждаетесь, т.к. неизвестно какой рас3,14здяй из него вырастит!!!!! Пусть пример не наглядный, зато жизненный!!!!
                1. Бек 27 февраля 2013 10:11
                  Цитата: Sashka
                  Немного неправильный пример. Должно было быть так:"


                  Да хоть так. Но в любом случае надо остановить убийство, вызвать полицию, пусть суд разбирается.

                  Откуда вы знаете как думают тунисцы и ливийцы в данный момент? Когда они свергали диктаторов ясно было, что они думают. А сейчас как знать? По вашему и Гитлера не надо было свергать, и Салазара, и Франко. И сказать что немцы, португальцы, испанцы плачут по диктаторам.

                  КНДР. Вы путаете следствие и причину. Южная Корея, Китай в той или иной мере всегда помогала КНДР продовольствием. Затем КНДР начало разработку ЯО. И только после этого мировое сообщество приняло санкции. КНДР чихало и создало ЯО, а теперь подло торгуется - Не дадите продовольствия будем проводить испытания и нападем на Южную Корею. Дадите не будем нападать.

                  Саудавская Аравия и Катар живут как живут. Если не хотят сами народы свергать своих королей так никто и не вмешивается. Может они сами хотят так жить. Вот если народы, как в Сирии, поднимутся массово, то несомнено мировое сообщество будет против королей и за народ. К тому же эти страны не стремятся к обладанию ЯО.

                  СССР была ведущей только в военном отношении. По благосотоянию народа СССР ведущим никогда не был. Если бы уровень жизни был как в Катаре, то СССР не развалился бы. Не знаю сколько вам лет. Но я, мальчиком, стоял в 60 годах, в очереди за хлебом из обойной муки, булка в руки за 14 копеек. И рис в одни руки не больше килограмма. Поэтому и поднялись рабочие Новочеркаска. Поэтому и пришлось на последние гроши срочно закупать зерно в США и Канаде. И до 90 годов существовал контроль и цензура. Без всяких фильмов народ не захотел, чтобы в жизни пировали только секретари обкомов и председатели исполкомов. Когда, чтобы получить квартиру надо было пол жизни стоять в очереди. Когда ботинки покупались на пять лет и чинились перечинились. Когда пальто покупалось на пол жизни. Так, что не заливайте мне мозги, что в СССР ели черную икру ложками и все было хорошо Я в той жизни прожил большую часть жизни и не хочу власти коммунистов.

                  Пожалели те кто сегодня плачет об Империи. Народы Прибалтики, Закавказья, Украины, Белоруссии, Центральной Азии не жалеют. Россия ведь осталась в границах РСФСР.

                  Когда я говорил, что в воспитании ребенка не нужна строгость? Вы сами задали вопрос и сами отвечаете как будто я против строгости.
                  Бек
                  1. Sashka 27 февраля 2013 10:31
                    Да нет, это вы что-то путаете... Убийство надо остановить, вот только первый убийца в Мире- это США!!!!!!!!!
                    А Гитлера, так его и не свергал никто... Он погиб на войне!!! НЕ ГРАЖДАНСКОЙ!!!!!
                    КНДР.... Ну тут все просто, если бы не КНР и не боязнь ЯО, то США уже бы давно с ними расправились!!!!
                    И интересно как-то получается, Обма, Саркози и компания целовали Каддафи, обнимали... Он проплачивал предвыборную компанию Саркози, а потом спустя несколько лет только поняли, что он диктатор... Поддержали боевиков, которые его убили... Но зло как бумеранг, вернулось!!! Те же боевики убили посла...
                    Вы просто меркантильны... Вы благосостояние измеряете в рублях, а я в благости состояния души!!! Не обязательно иметь шикарные иномарки, дворцы, есть черную икру, чтобы быть счастливым!!!
                    В СССР люди были счастливы, уверены в завтрашнем дне!!! Квартиры выдавали бесплатно!!!! И люди не заморачивались, чтобы покупать каждый год новое пальто!!!
                    И если у человека было старое пальто, на него не смотрели как на отброс общества!!!!
                    Люди были СЧАСТЛИВЫ!!!!!
                    И если вы в то время мечтали о черной икре и майбахе, то это проблема не в стране, а в вас...
                  2. Алекс 7 октября 2013 14:18
                    Цитата: Бек
                    По вашему и Гитлера не надо было свергать, и Салазара, и Франко.

                    Так Франко никто особо и не свергал. Сам умер в почтенном возрасте, воспитавши приемника-короля. И сейчас в Испании никто особенно против него и не бунтует. По крайней мере, это была единственная ненейтральная страна Европы, которую ужасы ВМВ почти нет коснулись.
              2. El13 26 февраля 2013 14:21
                Цитата: Бек
                Первое вторжение в Ирак в 1990 году было санкционираванно Совбезом.

                А зачем уточнять, что вторжение первое? Промыли мозги то тебе хорошо, но самому то зачем факты подтасовывать, выбирать только удобные, сам то ведь понимаешь, что писать про второе никак?
                1. Бек 27 февраля 2013 10:17
                  Цитата: El13
                  А зачем уточнять, что вторжение первое? Промыли мозги то тебе хорошо, но самому то зачем факты подтасовывать, выбирать только удобные, сам то ведь понимаешь, что писать про второе никак?


                  Потому, что второе было без санкции ООН. Что не ясно? Разжевать надобно? Мозги промываются у того у которого малоразвито мышление. Когда само собой разумеется, что если Хусейн оккупировал Кувейт то, это плохо. Если он травил собственный народ боевыми газами это плохо. Что диктатура это плохо.
                  Бек
                  1. El13 27 февраля 2013 11:47
                    Мозги промывают только тем, у кого они есть, поэтому как иначе это не промывка мозгов wassat
                    Просто ты так рьяно защищал амеров, что надо было бы быть честным до конца, что вот тут они козлы в обход санкций ООН... или если следовать правилам информационных войн, то опустить факты неудобные для тебя, а ты взял и ляпнул "первое", ну а дальше народ сразу вспоминает, значит было и второе, а про него ты не упомянул, почему? ну и в итоге в луже оказался.
                    1. Бек 27 февраля 2013 12:33
                      Цитата: El13
                      Просто ты так рьяно защищал амеров,


                      Я не защищаю США. Я против кровавых диктаторв современности таких как Хусейн, Каддафи и другие.. А кто поможет народам снести диктаторов так это второй вопрос. Если бы Каддафи снесла Россия или Казахстан, я был бы не против. Или ЮАР, или Китай, или Гондурас.

                      На кого давит США , только на диктатрские режимы не признающие право своих народов на свободные выборы. Ведь не напали США на Нигерию или Норвегию Там ведь тоже запасы нефти? Но, в Норвегии нет диктатуры которая угнетала бы норвежцев. В Нигерии с демократией похуже, но и там президент не давит свой народ танками. И если бы так уж нужна былы бы нефть США то они уже давным давно захватили бы Венесуэлу и качали бы оттуда нефть бесплатно. А они не нападают почему-то, а покупают у Венесуэлы 50% своей потребности в нефти. Хотя Уго Чавес для США не подарок, но избран на свободных и честных выборах и не стреляет в свой народ.
                      Бек
                      1. El13 27 февраля 2013 18:40
                        Насчёт не напали на Венесуэлу - пока. Насчёт всех перечисленных - везде сил не хватит, выбираются наиболее уязвимые. Насчёт диктаторов - ОАЭ, Катар...
                        Цитата: Бек
                        ...Я против кровавых диктаторв современности таких как ... Каддафи...

                        Расскажи это жителям современной Ливии, и, думаю, твоё мнение утонет
                        Цитата: Бек
                        право своих народов на свободные выборы

                        А ты уверен, что выборы - это самое лучшее из всех систем? Я вот знаю свою жену, тёщу и соседа Васю, могу рассказать про их достоинства и недостатки и сказать, кто из них будет лучшим руководителем, а кто нет. А вот про дядю из соседнего подъезда, которого каждый день вижу выходящим из дома ничего сказать не могу, не могу ничего сказать про Навального, которого часто показывают по телевизору, какой он руководитель... понимаешь, да? Какие, нафиг, выборы. Соглашусь, что нужен механизм общественного контроля, дабы можно было убрать зарвавшихся, но вот выбирать руководителя я бы не особо хотел, поскольку пока он не выбран, мы знаем о нём лишь с его слов, а поработать он сможет только после выборов... как то так. Ну и если он хороший прораб, не факт, что он будет хорошим директором завода, а уж про кружок самодеятельности я вообще молчу (другая область). Кстати, отчего же хотя бы Генерального конструктора не выбирают всем коллективом? В тех же штатах не выбирают... подумай.
                      2. Бек 27 февраля 2013 20:38
                        Цитата: El13
                        А ты уверен, что выборы - это самое лучшее из всех систем?


                        Вполне может быть не лучшее, но и лучше выборов ничего человечество ещё не изобрело. Поэтому эпоха королей, царей, ханов, падишахов закончилась и подавлющее число стран пришло к выборам.

                        Конечно мы знаем кандидатов только по их выступлениям. Но на то и выборы, что если он окажется плохим, то на следующих выборах его и не выбрать. А с диктаторами такое не проходит. Они сидят на своих местах до конца и часто чтобы остаться и далее стреляют в свой народ требующий выборов.

                        И насчет Венесуэлы. Амеры гады считать умеют, капиталисты же. Так вот зачем им ради нефти захватывать Ирак и везти нефть через половину земного шарика. В первую очередь они должны были захватить, по вашей логике, Венесуэлу. Она под боком, расходы на перевозку в десять раз меньшие.

                        Цитата: El13
                        Кстати, отчего же хотя бы Генерального конструктора не выбирают всем коллективом?


                        Причем здесь штатное расписание хозяйствующих субъектов административного подчинения.

                        Цитата: El13
                        Расскажи это жителям современной Ливии,


                        Конечно есть трудности, после гражданской войны. Восстанавливаются. И конечно есть люди которые желают возвращения Каддафи, это те кто занимал при нем высокие должности. И конечно есть неонацисты Германии мечтающие о возвращении Гитлера. И даже есть русские неонацисты с симбиозом креста и свастики на плече. Так что, по вашей логике, вы думаете, что весь русский народ желает фашизма?
                        Бек
                      3. El13 28 февраля 2013 14:04
                        Цитата: Бек
                        подавлющее число стран пришло к выборам

                        Я бы сказал... привели (см. Ливию).
                        Цитата: Бек
                        В первую очередь они должны были захватить, по вашей логике, Венесуэлу. Она под боком, расходы на перевозку в десять раз меньшие.

                        Кроме расходов на перевозку есть масса других факторов, включая имиджевые, считать они умеют, по этой причине, как только они посчитают, что могут нанести по России опережающий удар без соответствующего ответного - они это сделают, на сегодняшний день уверен на 100%. Не рассказывайте мне про их человеколюбие.
                        Цитата: Бек
                        Причем здесь штатное расписание хозяйствующих субъектов административного подчинения.

                        Государство - это такой же хозяйствующий субъект, только побольше... чутка.
                        про Ливию:
                        Цитата: Бек
                        Конечно есть трудности, после гражданской войны. Восстанавливаются.

                        Угу, там таких восстанавливающихся стран много... ПЛЮС тебе, у меня термин родился... есть страны развитые, есть развивающиеся, а есть ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЕСЯ!!! wassat
                        Извини, но мыслить ты умеешь, но не верю я, что можно умея думать так заблуждаться как ты, посему считаю тебя агентом, хотя противодействовать иногда буду, уж извини, да и флаг у тя показательно скачет, то казахский, то штатовский... определись уж laughing
                      4. Бек 28 февраля 2013 16:05
                        Цитата: El13
                        Я бы сказал... привели (см. Ливию).


                        Вообще-то демократию в Древней Греции придумали. А уж оттуда она распрастранялась по миру, усовершенствуясь веками. Только вот вопрос, кто в Грецию демократию привел, неужели опять Амеры?

                        Цитата: El13
                        как только они посчитают, что могут нанести по России опережающий удар без соответствующего ответного - они это сделают, на сегодняшний день уверен на 100%. Не рассказывайте мне про их человеколюбие.


                        Не было у них желания воевать, если только не сбросить с трона зарвавшегося диктатора. После 1МВ конгресс США принял закон, что ВС США не могут применяться за рубежом. Поэтому Рузвельт не мог вступить в войну на стороне антигитлеровской коалиции. Это Гитлер, после Перл-Харбора объявил войну США, чем и развязал Рузвельту руки. Еслбы США хотела напасть на СССР без ответного ядерного удара, то она это сделалбы в промежутке между 1945 и 1949 годом, когда у нас не было ЯО. Но они гады не напали.

                        Большой респект за то, что установил, что мыслить я умею.

                        Но вот на агента никак не тяну. По возрасту, по мировозрению, по месту проживания, по национальности и ещё многое почему. И вообще, по такой логике все вокруг агентами будут, у которых другое мнение.
                        Бек
                      5. Авантюринка 28 февраля 2013 16:10
                        Цитата: Бек
                        Вообще-то демократию в Древней Греции придумали

                        Ну вообще-то, изначально Демос (греч. demos — народ), в широком смысле слова Д. — свободное население древнегреческих городов-государств, обладавшее гражданскими правами (в отличие от рабов, метеков, периэков и др. категорий зависимого и неполноправного населения).
                        То есть богатое и знатное население, с правом иметь рабов. Поэтому, демократия - суть власть рабовладельцев. Что сейчас и происходит. Никто никого не обманывает. Просто произошла подмена понятий hi
                      6. Бек 28 февраля 2013 16:43
                        Цитата: Авантюринка
                        Ну вообще-то, изначально Демос (греч. demos — народ), в широком смысле слова Д. — свободное население древнегреческих городов-государств, обладавшее гражданскими правами (в отличие от рабов, метеков, периэков и др. категорий зависимого и неполноправного населения). То есть богатое и знатное население, с правом иметь рабов. Поэтому, демократия - суть власть рабовладельцев. Что сейчас и происходит. Никто никого не обманывает. Просто произошла подмена понятий


                        Вы невнимательно прочитали мой комент. Я ведь специально делала оговорку - А уж оттуда она распрастранялась по миру, усовершенствуясь веками.. И в основном я имел в виду выборы и выборность. Это вы подмения суть моего.
                        Бек
                      7. Алекс 7 октября 2013 14:44
                        Цитата: Бек
                        Вообще-то демократию в Древней Греции придумали.

                        А также должность тирана. А Древнем Риме - диктатора. И назначали на эти должности неординарных личностей, способных в тяжелые времена решительными действиями исправить ситуацию, которая стала таковой по воле демократически издранных сенатов и ареопагов. Ну, а то, что они не всегда желали сами с этих должностей уходить - так и это не новость. США тоже в этой роли видят себя очень даже неплохо.

                        Теперь о янкофилии. В день начала первой иракской войны в Киеве среди "интелегенции" (от слова "телега") была просто эйфория по поводу "наказания кровавого диктатора", при том, что многие из них (напоминаю происхождение термина) даже имени этого диктатора толком вымолвить не могли. После начала второй компании те же "извозчики" так же истово с пеной у рта горлопанили не только об ОМП, но и мифических комплексах ПВО, якобы сделанных в Украине и на белорусских средствах базирования "с перебитыми номерами" доставленных в Ирак. И ничто этот бред развеять не могло. Вам такая упертость никого не напоминает? А вот у меня какое-то странное дежа-вю...
                      8. MOHOMAX 4 апреля 2013 14:05
                        Какие есть доказательства угнетения народа ? Те что сфабрикованы ? Когда казнили Бен Ладена население было расколото на две части . Самолёты в башни тоже как то странно ,не политическая ли игра Буша ? Да , кстати , на оружии тоже можно разжиться . Ответь на вопрос кто лидирует на этом рынке ? Да экономическая система СССР была не самой лучшей . Но КИТАЙ провёл реформы да и захватывает мир дешёвым ширпотребом и китайские рабочие с радостью будут этот план перевыполнять , потому что мы эти фикалии кушаем и радуемся что дёшево . Надо бороться не против "диктаторов" которых наверняка поставили на посты СССР и Сша а теперь аккуратно снимают подтасовывая карты , а против экономической мафии .Да и вообще статья про Луну - общемировое достояние . И если будет возможность её освоить то я горю очень сильным желанием воздать акционерам которые захотят присвоить то что принадлежит всему человечеству независимо от рассы и пола , социального положения и жилищных условий .
                        p.s Я против войны я за мир во всём мире Как бы это слащаво не звучало
                  2. Алекс 7 октября 2013 14:21
                    Цитата: Бек
                    диктатура это плохо.

                    Абсолютно точно. И диктатура государства - тоже. Даже такого горячо любимого Вами, как США.
              3. Алекс 7 октября 2013 14:07
                Цитата: Бек
                Если вам лучше жить при диктаторах то езжайте в

                Что меня поражает, так это та лёгкость, с которой всякие защитнички "общечеловеческих ценностей" отправляют граждан своей страны жить туда, куда им хочется. Не спрашивая людей, а хотят-ли они куда-то ехать? По той же логике могу и Вам предложить уехать хоть к черту на рога, но не лезть в другие страны ни с советами, ни с угрозами, ни с оружием. Англия когда-то тоже считала, что может указывать всему миру, что ему делать и куда кому ехать. Теперь сама приказы выполняет. Из бывшей колонии.
      4. shurup 26 февраля 2013 05:05
        "Козерогом-1" Голливуд сам же в карман Америке и наложил. А его сценаристы воспользоволись службой ОТС, отделение которой есть и в Лос-Анджелесе.
        Меня удивляет, что Вас это удивляет.
    3. Гимаев Булат 25 февраля 2013 21:14
      да ) и для начала не мешало бы стабилизировать обстановку на Земле )Ну или всей страной махнуть на Луну , но это исключено , не зря же наши предки жизни клали .
      Гимаев Булат
      1. Andriuha077 25 февраля 2013 21:37
        Вахтовым методом народ поедет легко, как раньше на север.
        Через медиков предписать не задерживаться больше месяца, чтоб не наживались smile
    4. Асгард 25 февраля 2013 22:21
      Пока практического применения Гелия-3 как топлива - нет возможности....
      Зажечь управляемую термоядерную реакцию человечество пока не в состоянии...
      Так что ЭТО всё досужие разговоры....
      Да и с Луной не всё так ЯСНО.....Идеально круглое тело, по круговой орбите и период обращения вокруг планеты до миллионых долей процента равен скорости вращения спутника....
      Во всей системе такого больше нигде не наблюдается...

      Потом Американцы пытались улететь туда, но не удалось(сняли голливудские фильмы и этим ограничились)))
      Даже чертежи своей ракеты куда то потеряли и летают в космос на советских моторах....
      Странно всё ЭТО.... хотя Мы могли бы получить там технологии....
      Смотрим фильм - гипотезу....
      Потом скажу Вам такую странность....Океанское дно отличается от Земной коры- там только базальтовая оболочка и полностью нет гранитов, по одной версии - именно из гранитов морского дна и была создана Луна....
      Если Мы туда попадем, то интерес представляют ТЕХНОЛОГИИ,,,,
      1. El13 26 февраля 2013 14:31
        "+" поставлю за первую часть, во вторую часть не ввязываюсь, но из одного источника мне понравилось определение, что Луна является "ЩИТОМ" от чего и кем поставленный до конца не понял, но идея интересна, там ещё говорилось, что планеты - это живые существа, по типу того, как мы образованы из отдельных клеток со своей жизнью, только компоненты не обязательно органические.
        1. PDM80 1 марта 2013 07:41
          Ну то сланцевый газ, теперь гелий 3 на Луне, дальше что большая солнечная батарея на солнце?! Очередной бред и области фантастики request
    5. Geisenberg 1 апреля 2013 14:49
      Кто ее освоит потеряет навсегда землю. Есть одна страна которая лопнет пополам но недаст другим это сделать.
  2. Siga 25 февраля 2013 08:54
    Родную планету загадили, теперь давайте загадим спутник. Что следующее по очереди? Марс?
    1. Sashka 26 февраля 2013 10:01
      Не ПРАВИЛЬНО!!!!! По одной из гипотез, мы сначала загадили Марс, потом перебрались на Землю... Следующей будет Венера... Пока до Солнца не доберемся....
      laughing
      1. Andriuha077 26 февраля 2013 12:00
        Самое главное, если успешно завезти всё, что предлагают, подбирать следующую планету вместо земли придётся Очень Срочно.
        Ну а если вычесть из промышленности составляющую милитаризации, то Земля очень долго будет экологически чистой, вмещая с максимальным комфортом, если без изысков, традиционно, без многоэтажек и на поверхности - то до 50 миллиардов населения.
  3. SPIRITofFREEDOM 25 февраля 2013 09:31
    Охххххх))))
    Бегите планеты бегите из нашей солнечной планеты !
    Лозунг!!!!!!

    У ВАС есть природные ископаемые???
    Тогда мы идем к Вам wassat (земляне)
    SPIRITofFREEDOM
  4. Аликово 25 февраля 2013 09:41
    Гелий-3 является побочным продуктом реакций, протекающих на Солнце.[источник не указан 616 дней] На Земле его производят на радиохимических предприятиях в количествах, исчисляемых тысячами литров в год: так, промышленное производство гелия-3 в США составило около 8 тысяч литров в 2010 году при стоимости порядка 2150 долларов за литр.

    Другое дело — Луна, у которой нет атмосферы. В результате, этого ценного вещества там находится до 10 млн тонн (по минимальным оценкам — 500 тысяч тонн[5]). При термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти[6] (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 должно хватить как минимум на ближайшее тысячелетие. Основной проблемой остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита. Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать не менее 100 млн тонн грунта.
    Аликово
    1. Priboi 25 февраля 2013 12:42
      копипаста 80 lvl =)
  5. ochakow703 25 февраля 2013 09:44
    Зря всеми была заброшена лунная программа, уже бы давно достигли ощутимых результатов, но вместо этого деньги вбухивали (и продолжаем это делать) в средства взаимоубийства.
  6. KrSk 25 февраля 2013 10:08
    Ага нас там ждут... Легче батарейки" вываривать" ведёрки готовте и в путь!!!
  7. Octavian avgust 25 февраля 2013 10:11
    Я думаю это фантастика! У нас на планете всего хватает, но нужно перестать гадить биосферу и рационально использовать ресурсы во благо всего человечества! Если китайцы будут также жить как американцы то биосфере придет конец, мы все ресурсы проедим за 50-70 лет! fool
    Octavian avgust
    1. ЛОМиК 25 февраля 2013 19:30
      Согдасен, на земле всего хватает, давайте перестанем гадить на ней и полеты на луну нам не понадобятся! На земле замечательная природа, жизнь, моря и океаны! А мы все гонимся за тенью...Я не против прогресса, главное гармония, не хочу жить на луне и добывать гелий, хочу жить на земле и ходить в лес, ездить на дачу, на Алтай, купаться в море...
      ЛОМиК
      1. Бек 26 февраля 2013 11:27
        Цитата: ЛОМиК
        .Я не против прогресса, главное гармония, не хочу жить на луне и добывать гелий, хочу жить на земле и ходить в лес, ездить на дачу, на Алтай, купаться в море.


        Конечно Земли на наше поколение и на 10=20 будущих хватит. Но рано или поздно наступит необходимость расселения на другие планеты. И здесь будут причины не только перенаселения, но и потребности человека все время идти за горизонт. Наступит время когда человек будет осваивать другие планеты, как когда осваивал на Земле новые континенты.
        Бек
        1. Алекс 7 октября 2013 15:02
          Бек, вы меня поражаете. Куда нам расселяться? Ни одна планета Солнечной системы ни сейчас, ни в будущем для нас пригодны не будут (фантастику в стиле Азимова оставим для издательств). Потребности идти за горизонт лежат отнюдь не в области пилотруемых полетов: Солнечная система - захолустье галактики и ближайшие планетные системы лежат так далеко от нас, что путешествие к ним тоже удел лауреатов премии Хьюго. Так что богатства внеземных ресурсов нам не подспорье. Во всяком случае - пока.
          Прорыв возможен только на основе совершенно новых открытий в физике и математике (как аппарата физики), а именно: "червоточины", "дыры в пространстве-времени" и прочие ноу-хау, так же пока что успешно развиваемые только писателями-фантастами. Если-же все это окажется фикцией, то прийдется смириться: человечество зародилось на этой планете, на ней же оно и тихо умрет. Как редкий биологический вид на заброшенном одиноком острове в безбрежном океане.
          1. Бек 11 октября 2013 14:39
            Цитата: Алекс
            Бек, вы меня поражаете. Куда нам расселяться? Ни одна планета Солнечной системы ни сейчас, ни в будущем для нас пригодны не будут (фантастику в стиле Азимова оставим для издательств)


            И, что я говорил, что сегодня полетим жить на Марсе. Но когда либо осваивать Марс и Венеру придется. Конечно с сегодняшними технологиями это невозможно, а вот с завтрашними вполне. И предположения которые не противоречат теории вполне осуществимы. Ну хотя бы изменить орбиты Марса и Венеры и приблизить эти орбиты к орбите Земли, к так называемому поясу Златовласки.

            Ну, а дальний космос человеческий разум в нынешней белковой оболочке, конечно не освоит. Не те масштабы Пространства и Времени. Но Разум может существовать и без белковой оболочки. Фантастика, но противоречащая законам мироздания. Разум без печени, почек, мышц может быть закодирован в пучок энергии, например в пучок фотонов, движущихся со скоростью света, и тогда размеры Пространства и хронометраж Времени очень сильно сократятся.

            Как то так. Ошибкой будет то, что признавая развитие Вселенной по нескольким параметрам, оставлять развитие Человеческого Разума неизменным. Разум 20 века ну, очень сильно будет отличаться от Разума 30 века.
            Бек
  8. anchonsha 25 февраля 2013 10:38
    Ох нелегок будет путь на Луну и очень затратным. Тем более, что многие страны нацелились решить задачу лунной оккупации. А легче бы было скооперировать свои средства и силы ряда стран на эти цели. Но это не очевидно при нынешней агрессивной политике США. И без трений среди земных пионеров на лунную оккупацию не обойтись, так же как и идущие сейчас споры о залежах в недрах Арктики. Ведь кое-кто из граждан США уже кажется застолбил свою землю на Луне.
    anchonsha
    1. Бек 26 февраля 2013 12:17
      Цитата: anchonsha
      Ох нелегок будет путь на Луну и очень затратным.


      Жа не пляшите вы вокруг бочки сегодняшнего положения дел. Реально интесивное освоение Луны начнется лет через 25-50, а тогда и другое положение дел будет. Как в Науке, так и в Экономике.
      Бек
  9. dsf34rwesdgg 25 февраля 2013 10:48
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете чоч.рф/8Эц Очень удивилась и испугалась, мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    dsf34rwesdgg
  10. viruskvartirus 25 февраля 2013 11:24
    "На сегодняшний день единственной альтернативой выступают атомные станции, но это не так безопасно из-за радиации." посмеялся прикольное описание проблем АЭС и получается при термоядерной реакции с участием 3 гелия никакой радиации не выделяется ))).
    И еще "дело в том, что сейчас на Земле нет технологии – и в ближайшие, как минимум, 50 лет не предвидится ее появления, – сжигания гелия-3 в термоядерной реакции. Нет даже эскизного проекта такого реактора. Строящийся сейчас во Франции международный термоядерный реактор ITER проектируется на «сжигание» изотопов водорода – дейтерия и трития. Расчетная температура «поджига» термоядерной реакции – 100–200 млн. градусов. Для использования гелия-3 температура должна быть на порядок-два выше."-http://www.ng.ru/science/2005-09-28/13_idea.html
  11. Тартарий 25 февраля 2013 11:48
    Амстронг всего не рассказал даже своим "шефам"...
    Т.к. получил конкретное предупреждения от тех, кого он там видел, что если проболтается, то за "базар" ответит до седьмого колена вся его родня. recourse
    1. Алекс 7 октября 2013 15:08
      Амстронг всего не рассказал даже своим "шефам"...
      Т.к. получил конкретное предупреждения от тех, кого он там видел, что если проболтается, то за "базар" ответит до седьмого колена вся его родня.

      Пришлите мне немного той травы, которую Вы курили перед этим wassat
      Или сообщите, в каком сне лично Вам Армстронг рассказал то, что "шефам" не рискнул.
      Даже не смешно...
    2. БМ-13 8 августа 2014 15:03
      Цитата: Тартарий
      Амстронг всего не рассказал даже своим "шефам"...
      Т.к. получил конкретное предупреждения от тех, кого он там видел, что если проболтается, то за "базар" ответит до седьмого колена вся его родня.
      Ссылочкой на информацию не поделитесь? REV-TV не предлагать.
  12. MG42 25 февраля 2013 12:53
    Человечество сейчас больше занято перспективой освоения Марса и даже есть планы исследования спутника Юпитера Европы, покрытого океаном, а вот то что гораздо ближе - наш единственный спутник Земли никто особо не спешит осваивать, к чему бы это - есть любопытные видео рен-тв на эту тему, но стоит ли им верить?
    MG42
    1. virm 25 февраля 2013 13:32
      ...к чему бы это ...

      Можно понять это человечество. Зачем возиться с какой-то там Луной. До которой всего-то 380 тыс. км. То ли дело осваивать Марс или Юпитер. Вот где можно поднять бабло. Организовать там поиски гелия-3, или просто воды, для начала. Одна логистика и снабжение таких поисков открывает - для этого человечества - поистине космические перспективы. Какие можно финансовые схемы проворачивать (ау, Толян). Или участки под застройку на спутниках Юпитера - это вотчина старика Батурина. А вы говорите - Луна. )))
    2. biglow 25 февраля 2013 16:34
      MG42,
      одна из проблем луны это радиация.Близость солнца фактор с которым сложно что то сделать.В этом плане марс более перспективен,так как там уровень радиации намного ниже.Те кто считают что америкосы не были на луне,и указывают на тот факт что они высаживались на луне в период максимальной активности солнца ,когда уровень излучения был очень высок.И в тех условиях человек может находится не более 45 минут ,а астронавты там пробыли много времени и не каких признаков облучения у них не наблюдается.
      biglow
    3. Алекс 7 октября 2013 15:15
      Все эти "проекты" одного стоят: бумаги, на которой они написаны. Причем туалетной. Мы платим неимоверную цену за вывод в БЛИЖНИЙ космос каждой лишней тонны полезной нагрузки, практически не можем вернуть на Землю ничего больше грузового отсека "Шатла", но раздуваем щёки и сами себе нравимся, позируя перед телекамерами, выступая с такими бредовыми предложениями. Все это от одной простой проблемы: мы не можем сформулировать внятной программы-максимум (с прграммой-минимум как раз все в полном порядке) развития космонавтики в перспективе. Такой вариант ответа Вас устроит?
  13. Rusik.S 25 февраля 2013 13:01
    Нефтяные короли не позволят .Они костьми лягут,но не дадут освоить луну
    1. Evgeny_Lev 25 февраля 2013 13:59
      Не лягут, а купят и станут лунными королями.
  14. spirit 25 февраля 2013 13:23
    Да !я так понял всё NASA поставили на бизнес рельсы !за каждый влож доллар нужно получить прибыль. не зря же они всю важнейшею инфу со своих исслед программ скрывают а общественности выдают всякую шушеру. Даже если их марсоход упадёт в океан кишащий живыми существами ,вам скажут что там одни камни и всё!!! Потому что эта информация очень перспективна в финансово-политическом отношении! И все они плевать хотели на то что эт величайшее открытие, пока вы не заплатите))
  15. Petrospek 25 февраля 2013 14:35
    А почему бы и нет??
    А там, глядишь, переименуем Луну в Нью-Васюки, и потянутся инопланетяне на первый межгалактический шахматный турнир!
    Petrospek
  16. DeamonFIre 25 февраля 2013 14:54
    Как по мне отдельными странами осовоить Луну будет почти нереально... тут бы создать единую компанию или лучше даже две (Россия-Китай и НАТО) для конкуренции так уже более реально.
    DeamonFIre
  17. Чёный 25 февраля 2013 15:02
    Если бы человечество не тратило столько сил и средств на самоуничтожение, как далеко бы мы продвинулись!!!! Кровь пустить "соседу" и отнять его жену и осла его- легче, чем решить проблему управляемого термояда.
    1. ATATA 25 февраля 2013 15:19
      К сожалению, а может к счастью у военных технологий есть обратная сторона, это общий научный прогресс. И там он идет семимильными шагами. Если взять танк 40-х годов (условно) и экскаватор того же периода и сравнить с современными соответствующими образцами, то увидим, что экскаватор отстал от танка лет на 30-40. Гидравлические аутригеры были на наших "Катюшах" в ВОВ, а на отечественных автомобильных кранах появились, только во второй половине 80-х. Мы бежим не в ту сторону.
  18. ko88 25 февраля 2013 15:02
    Хорошая перспектива))))
    ko88
  19. Andriuha077 25 февраля 2013 16:08
    smile
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
    1. gizz 26 февраля 2013 21:26
      smile Порадовался. Треш, конечно, еще тот, но сказка ложь... Только люди, движимые ИДЕЕЙ способны на что-то глобальное (раньше, насколько я еще помню smile , это называли "свершениями"). А без нее человечества только на гамбургеры хватает.
  20. dvs73 25 февраля 2013 16:14
    утопия пока все это laughing
    1. Bear52 26 февраля 2013 03:42
      dvs73
      утопия пока все это
      Вот именно,коллега! fellow Похожая картинка: Колумб отправляется через океан на поиски урана laughing laughing wassat По-моему - так же актуально! bully
  21. Ариец 25 февраля 2013 17:08
    гелий был гамным ещё в далёкую эпоху гамнозоя,
    когда одмины были ещё двубайтными
    (не только конкретно тут, но и на всём земле) bully
  22. biglow 25 февраля 2013 17:18
    между тем на марсе Американский марсоход Curiosity запечатлел на Красной планете cкелет неизвестного животное. По своей структуре он напоминает кости ящерицы. [media=<iframe%20width="560"%20height="315"%20src="h
    ttp://www.youtube.com/embed/79_9O-rx27M"%20frameborder="0"%20allo
    wfullscreen></iframe>]
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=79_9O-rx27M
    источник http://www.dni.ru/tech/2013/2/25/248792.html?google_editors_picks=true
    biglow
    1. MrGangster 25 февраля 2013 18:38
      вполне возможно что Земная жизнь идет по стопам Марса
      MrGangster
  23. askold 25 февраля 2013 17:36
    Чет на заглавном фото, Земля такая огромная,как будто до нее не 380 тыс.км, а раз так в 20 меньше.Чтоб далеко не летать, решили спутник поближе к планете подтянуть?Если это так, то,-это большая проблема для выходца с любой планеты. belay
    Похоже, что сокровищем- Гелий-3 станет только после постройки собственно термоядерного реактора.А пока, его у нас, увы нет.И что то не сильно верится, что топливо для него придется возить с Луны.Скорее это доступное топливо подскока в освоении человечеством других планет.
  24. busido4561 25 февраля 2013 17:36
    Познавательная информация.
    busido4561
  25. Alone 25 февраля 2013 18:01
    Покоробили картинки с америкосскими флагами,которые автор к своей статье добавил.
    А по поводу лунных перспектив и гелия 3,эти разработки будут совершенно нерантабельны,пока не удешевятся полеты.
  26. Клим 25 февраля 2013 19:24
    Короче статья укладывается в одну поговорку "курочка в гнезде, яичко в пи..., а мы уже яичницу делим"
  27. combat192 25 февраля 2013 19:59
    Разговаривают две планеты.
    - Ты как?
    - Да, нормально, летаю. А ты?
    - А у меня люди завелись. Всё время что-то копают, бурят, взрывают... Чешется всё, сил нет терпеть больше!
    - Не переживай, как завелись так и пройдут. У меня же прошли.
  28. Орда 25 февраля 2013 20:48
    статья хорошая, научно -фантастическая! В обсуждении уже отметили,что модный в журналистских кругах ГЕЛИЙ 3 это практически тоже самое ,что САМОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЕ топливо ВОДОРОД.Вот только надо ПРИДУМАТЬ,как склонить энергетический баланс по разложению воды на составляющие в сторону годного для практического употребления.Сколько не думали,думали учёные ничего не надумали.Что бы добыть водород из воды надо затратить энергии БОЛЬШЕ ,чем получится при реакции.
    Тут тоже похожий случай.И топливо есть ,и даже совсем близко под боком -на Луне,и даже мериканцы уже по луне на лимузинах катались,короче бери да пользуйся,но вот ведь загвоздка УПРАВЛЯЕМЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ не открыт ещё это такая же недостижимая мечта,как и водород из воды.
    Ну ничего вот скоро найдут в космосе или может вот ЦЕРН чего выплюнет ,скажем АНТИМАТЕРИЮ ведь путь то уже Ден Браун указал человечеству верный,разогнать материальные частицы и столкнуть друг с другом при КРИТИЧЕСКИХ энергиях и соответствующих траекториях обстрела -получаем АНТИПРОТОНЫ,красота и вопрос дефицита энергии для человечества решён.
    Орда
    1. shurup 26 февраля 2013 04:50
      В ведре воды содержится 100 г. водки. Можно опохмелиться после 23-го февр.
      Коровы так и делают. Людям не удаётся - не влазит.
      В самосвале строительного песка - несколько грамм золота, но никто не желает мыть на Земле. Вот на Луне, гелий лопатить -другое дело
      Не водород, а дейтерий. В двух стаканах воды энергии, как в 200 л. бочке бензина. Воды в океане много. Дейтерия больше, чем гелия на Луне. Только не ленись добывать.
      Вопрос в финансировании. Космос - слово магическое. Роскосмос - иногда ругательное, но всё равно могущественное, потому что за ним маячит ведомство Шойгу, а в США -Пентагон.
      А ЦЕРН не антипротоны, а черные дырки уловить пытается.
      Военке же, если не воровать, горючего всегда хватит.
      1. Орда 26 февраля 2013 20:22
        shurup,
        Не водород, а дейтерий


        умён, нечего сказать, но вот водород то, что совсем на роль топлива по вашему не подходит?
        А ЦЕРН не антипротоны, а черные дырки уловить пытается.


        с точки зрения применения чёрной дыры в качестве источника это опять таки к фантастам,пока ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ объект чёрная дыра это то что поглощает и материю и энергию ,поэтому как приспособить такую штуку,под источник энергии никому не ведомо.Ну а я говорил про "Ангелы и демоны" Дена Брауна,там ,как раз ЦЕРН выработал антиматерию и даже сумели найти способ хранить антиматерию в материи.
        Орда
        1. gizz 26 февраля 2013 21:34
          Черная дыра, как это не странно, и излучает нехило. А Дена Брауна на ночь лучше не читать smile .
  29. Andriuha077 26 февраля 2013 13:09
    Пока то да сё, Россия осенью запатентовала космичский лифт, который описывал Кларк, и про который Кларку рассказал Арцутанов, а начали Циолковский и Цандер в начале прошлого века.
  30. xpen_vam 26 февраля 2013 22:09
    Какая же это всё заманухаразвод. Голдман сакс-большой американский пузыренадуватель)) Здесь не важно будут добывать мифический гелий на Луне или не будут. Развод в другом. Главное в этом проплаченном пиаре-это торговля правами на бирже на будущий гелий. Всё. Другого там нет, только мысль надуть новый биржевой пузырь под названием Гелий-3 и постричь немого денег на этом деле. Это то же самое, как добывать полезные ископаемые на астероидах. Это тоже самое, что и пузырь дот.ком в начале двух тысячных годов. Это тоже самое, что и пузырь недвижимости лопнувший в 2008г.

    Уважаемые редактора, печатание подобного рода реклам новых биржевых пузырей уводит с ресурса людей, подумайте об этом.
    xpen_vam
  31. CocaCola 28 сентября 2013 06:48
    Все таки проблема освоения Луны - это проблема не одного государства, а человечества. Пора бы уже отказаться от стран. Деление на страны появилось еще когда мир считали плоским, летящем на слонах и черепахе. С тех пор много чего изменилось. Наш дом - Земля, колонизация других планет - наше будущее.
    CocaCola
  32. Алекс 7 октября 2013 15:29
    Статье "-", и вот почему. Если это фантастика - то сюжет ни к черту и проработка материала на уровне детского сочинения на вольную тему. Если это научная разработка - то где расчеты, выкладки, мнения серьезных ученых и пр.? Если это биллетристика - то это и есть ее красная цена да ещё и с избытком. Обсуждать такие поделки просто ниже достоинства разумного человека.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня