Через два года США начнут развёртывание баллистических и крылатых ракет средней дальности в Германии

42 390 106
К 2026 году армия США разместит в Германии свои новые ракеты класса «поверхность-поверхность» большой дальности в соответствии с новым соглашением, подписанным двумя странами перед саммитом НАТО. Это ракеты SM-6 (Standard Missile-6) и КР Tomahawk, часть системы MRC (Mid-Range Capabilities) Typhon, а также неуказанное «разрабатываемое гиперзвуковое оружие», которое будет включать ракеты средней дальности LRHW (Long-Range Hypersonic Weapon) и ракеты меньшей дальности PrSM (Precision Strike Missile).

Однако в заявлении Белого дома системы MRC или LRHW прямо не упоминаются.



«Соединенные Штаты начнут эпизодическое развертывание дальнобойных огневых средств MDTF (многопрофильной оперативной группы) в Германии в 2026 году в рамках планирования постоянного размещения этих возможностей в будущем»,

— говорится в заявлении.

Через два года США начнут развёртывание баллистических и крылатых ракет средней дальности в Германии

Пусковая установка MRC из батареи «Чарли» 5-го дивизиона 3-го полка полевой артиллерии дальнего действия 1-й многопрофильной оперативной группы прибывает на своё первое развертывание на Северном Лусоне, Филиппины, 8 апреля 2024 года


«После завершения разработки эти обычные дальнобойные огневые единицы будут включать в себя SM-6, Tomahawk и разрабатываемое гиперзвуковое оружие, которое будет иметь значительно большую дальность действия, чем нынешние наземные огневые средства в Европе»,

— добавлено в заявлении.

Под «эпизодическим» в заявлении подразумевается, что якобы развертывание не будет носить постоянный характер, а будет осуществляться в течение коротких периодов, продолжительность которых в настоящее время неизвестна.

INF и Тифон


В мае издание Aviationist сообщило о том, что ВМС США разместили комплексы MRC Typhon на датском острове Борнхольм в Балтийском море для проведения учений. США начали внедрять систему примерно в то же время, что и крах Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в феврале 2019 года. Ракеты, используемые системой Typhon — SM-6 и Tomahawk — могут достигать дальности 460 км и 1600 км соответственно.


Это устраняет разрыв в дальности между дальностью пуска 482 км ракеты PrSM и дальностью пуска 2776 км ракеты LRHW. Договор о РСМД, подписанный между США и Советским Союзом, запрещал разработку и развёртывание баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км.

Ранее в апреле 2024 года командующий Тихоокеанским подразделением армии США генерал Чарльз Флинн объявил о развёртывании «дальнобойной высокоточной системы огня в регионе», не уточнив, какой именно. Позже в том же месяце США развернули систему MRC/Typhon на Филиппинах для учений. Ранее США развернули вариант системы Typhon MRC с ракетой SM-6 в сентябре 2023 года на Борнхольме.

Многопрофильная (многодоменная) целевая группа (MDTF)


Помимо MRC, другие развёртываемые компоненты включают в себя батареи дальнего действия для гиперзвуковых ракет LRHW и высокоточные огневые единицы дальнего действия для ракет PrSM и ATACMS (армейская тактическая ракетная система с дальностью пуска до 300 км). Последние две тактические ракеты также могут быть запущены из пусковых установок HIMARS (высокомобильная артиллерийская ракетная система). Все они являются частью более широкой MDTF (многопрофильной оперативной группы) армии США, которую планируется создать по всему миру.

Первые сообщения о LRFB (дивизионе дальнего действия), который планируется создать для поддержки европейского театра военных действий к 2026 году, появились в апреле 2024 года. По данным издания Defense News, армия создала 2-ю многопрофильную оперативную группу (MDTF) в Европе в 2021 году. Две других оперативных группы (MDTF) базируются на Индо-Тихоокеанском театре военных действий, и планируется создать ещё две, в результате чего общее количество оперативных групп (MDTF) достигнет пяти.

Три MDTF будут сосредоточены на Тихоокеанском театре, одна оперативная группа в Европе и одна будет базироваться в Форт-Либерти, Северная Каролина. Все они способны к быстрому развёртыванию там, где это необходимо. Тем временем 2-я оперативная группа MDTF в северной части филиппинской провинции Лусон успешно развернула комплексы MRC 11 апреля 2024 года.


PrSM и LRHW


PrSM — управляемая оперативно-тактическая ракета класса «поверхность-поверхность», длиной 13 футов (4 м), калибром 17 дюймов (430 мм), которая может быть запущена как из M270A1 MLRS (реактивная система залпового огня), так и из M142 HIMARS. Как замена MGM-140 ATACMS, PrSM удваивает текущую скорострельность комплекса ATACMS с двумя ракетами на пусковой контейнер. Она может поражать системы ПВО, ракетные пусковые установки, узлы управления и контроля (C2), районы сосредоточения войск на дальностях более 500 километров.

16 июня 2024 года 3-я оперативная группа MDTF армии США, 181-й артиллерийский полк, впервые применил две PrSM против движущейся морской цели в рамках учений Valiant Shield 24 SINKEX в Палау в Индо-Тихоокеанском регионе. Ракета была запущена с ПУ AML (автономной многодоменной пусковой установки). Это было

«первое применение как AML, так и PrSM за пределами США»,

— говорится в заявлении официального представителя армии США.

6 марта армия США заключила с компанией Lockheed Martin контракт на 219 миллионов долларов на производство первой серийной партии ракетного оружия EOC (Early Operational Capability) PrSM, об этом контракте официально объявила компания. Это был четвёртый контракт на производство ракеты до настоящего времени. Lockheed Martin поставила первые ракеты в декабре 2023 года после успешного квалификационного тестового пуска произвольно выбранной ракеты из первой серийной партии в ноябре 2023 года.

Гиперзвуковое оружие большой дальности (LRHW)


Армия США и ВМС США совместно разрабатывают универсальную БРСД LRHW, оба ведомства явно пытаются сэкономить средства и время, чтобы за короткий промежуток времени догнать русских и китайцев в гиперзвуковой гонке – «используют разработанный флотом двухступенчатый ускоритель и C-HGB (Common Hypersonic Glide Body), упакованный в армейский контейнер».

Согласно последним данным, опубликованным армией США, LRHW представляет собой БРСД MGM-51A – универсальную твердотопливную двухступенчатую ракету, разрабатываемую в интересах как Армии США, так и ВМС США. Ракета оснащена управляемым маневрирующим боевым блоком с гиперзвуковой скоростью полёта Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) в модификации Block 1, теоретически способна развивать скорость более 3800 миль в час (6080 км в час). В ВМС США ракета получила кодовое обозначение R/UGM – 51A CPS (Conventional Prompt Strike). Вес боевого блока – 800 фунтов (360 килограммов), что теоретически позволят разместить в нём любое ЯЗУ из имеющихся в арсенале США на данный момент, от «легких», например W61-3/4, до «тяжелых», таких как W87-1. Боеголовками C-HGB предполагается оснастить системы вооружений армии, ВВС и флота. Разработка выполнена на базе экспериментальной гиперзвуковой боевой части Advanced Hypersonic Weapon (AHW). На единственном тестовом пуске, проведённом 19 марта 2020 года, боевой блок C-HGB достиг скорости 8,2 Маха (2460 м/с). Дальность пуска на испытаниях составила 1725 миль (2775 километров). И именно эта цифра многими источниками представляется как максимальная дальность пуска ракеты. Нужно отметить весьма ошибочную оценку возможностей ракетного оружия.


В серийной ракете LRHW будет использоваться двухступенчатый твердотопливный ракетоноситель AUR, длина двух ступеней и БЧ в сумме должна составить 10,44 метра, диаметр корпуса – 887 миллиметров. Стартовый вес – 16 300 фунтов (7400 килограммов), и её главная особенность – отделяемый управляемый гиперзвуковой боевой блок C-HGB. Из-за неготовности «родного ракетоносителя» на тот момент испытания проводились на специальном тестовом носителе РН STARS.

STARS (Strategic TARget System) – тестовая ракета, создана на базе первых двух ступеней БРПЛ «Поларис-A3», в качестве третьей ступени использован твердотопливный двигатель ORBUS-1A. Ракета с установленной мишенью PBV (Post Boost Vehicle) лаборатории «Сандиа» использовалась в интересах испытаний элементов спутников SBIRS системы раннего предупреждения о ракетном нападении, а также для лётного испытания прототипа гиперзвукового оружия AHW (17 ноября 2011 года с Тихоокеанского ракетного полигона ВМС США, расположенного на Гавайских островах – остров Кауаи). Общая длина ракеты – 10,36 м, диаметр – 1,37 м, стартовый вес ракеты без полезной нагрузки – 16 330 кг, тяга двигателя первой ступени – 340 кН. Тестовый носитель по характеристикам минимум вдвое превосходит штатный, поэтому в реальности серийная ракета, получившая собственное наименование Dark Eagle, не будет обладать такой дальностью пуска, и скорость в конце АУТ не превзойдёт 5 Махов.

Так же как и БРСД 40-летней давности «Першинг-2», новая ракета будет оснащена двигателями первой и второй ступени на композитном твёрдом топливе класса 1.1 HTPB/AP/Al. Так как на данный момент это самое совершенное топливо, другого более калорийного топлива с удельным импульсом 275 секунд и выше просто не существует в природе. MGM-31С Pershing II – американская двухступенчатая твердотопливная БРСД, разработана в конце 1970-х годов компанией «Мартин Мариэтта». Стартовый вес – 16 451 фунтов (7462 кг). Реальные лётные характеристики ракеты AUR, вероятно, соответствуют или идентичны характеристикам «Першинг-2» с тем же стартовым весом – 7400-7500 кг, так же имела две ступени, первая тягой 172 кН, вторая тягой 122 кН, в конце АУТа давали 3875-3900 м/с, что соответствует дальности 1770-1800 км.

Армия запланировала провести три лётных испытания MGM-51A LRHW до ввода в эксплуатацию первой батареи в 2023 финансовом году. В ходе нескольких совместных с ВМС попыток провести лётные испытания ракеты в 2023 году возникли трудности. Из трёх запланированных тестовых пусков на «родном» носителе ни один до сих пор не проведён. В настоящее время ракета MGM-51A LRHW до сих пор находится на завершающей стадии подготовки к испытаниям, призванным собрать необходимые данные, продемонстрировать возможности и проверить конструкцию ракетной системы, сообщил официальный представитель армии США.

После первого же успешного лётного испытания армейское управление RCCTO (Rapid Capabilities and Critical Technologies Office) обещало поставить первую ракету MGM-51A LRHW на вооружение. Американские военные явно торопятся – пусковая установка MRC принята на вооружение в сентябре 2023 года, а ракеты к ней нет до сих пор нет.

Согласно статье, опубликованной на ресурсе «Ассоциация по контролю над вооружениями» за январь 2022 года, Управление оценки стоимости и программ подсчитало, что программа LRHW обойдётся в 4,4 млрд долларов на разработку и 2,5 млрд долларов на производство. При плане на 66 ракет, включая 48 оперативно-тактических ракет PrSM, стоимость каждой ракеты MGM-51A LRHW составляет на данное время 106 млн долларов.
106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    21 июля 2024 06:06
    Раз пошла такая "пьянка", надо готовить ответку
    1. -7
      21 июля 2024 09:52
      Цитата: Рус_80
      Раз пошла такая "пьянка", надо готовить ответку

      До 26 года НАТО должно быть уничтожено . США в частности . hi
      1. +2
        21 июля 2024 19:34
        " ... До 26 года НАТО должно быть уничтожено . США в частности . hi... ".
        Кто так решил, кем, чем это должно быть осуществленно?
      2. +2
        22 июля 2024 09:22
        ...нам бы до 26 года до Польши добраться.)
  2. -25
    21 июля 2024 06:12
    Ну поставят американцы ракеты средней и малой дальности в Европу и что это изменит? Ничего. Они же поставили на Украину различные ракеты малой дальности, добились успехов? Нет. А вот когда Россия возобновит производство ракет средней дальности типа "Пионер" (малой дальности у нас как гуталина) тогда Европа будет визжать как свиньи перед убоем. Нас то за что?. Они будут петь вместо "праздник к нам приходит" "Ужас к нам приходит". soldier
    1. +10
      21 июля 2024 07:20
      Ну поставят американцы ракеты средней и малой дальности в Европу и что это изменит?
      Надо полагать, что там будут боеголовки ядерные, а не обычные. А это изменит соотношение сил
      1. AVP
        -15
        21 июля 2024 09:57
        И как в сша с обогащением урана? Спойлер никак.
        1. +6
          21 июля 2024 11:48
          У них пока и имеющихся боеголовок хватает
          1. +3
            22 июля 2024 09:42
            Они уже обогатили в свое время на наших правнуков хватит еще...и РФ продала по сделке.
            1. AVP
              0
              22 июля 2024 20:46
              это так не работает. 30 лет и на выход, надо менять иначе заряд становится некондиционным.
              1. 0
                23 июля 2024 10:40
                Работает. Есть программы по продлению годности.
              2. +1
                24 июля 2024 17:50
                Ну, так РФ регулярно поставляет, - надёжный партнёр... Противно представить, как это выглядит...
                1. AVP
                  0
                  26 июля 2024 14:30
                  регулярно поставляет что?
      2. -9
        21 июля 2024 13:46
        Не изменит. Ядерные боеголовки стоят только на межконтинентальных стратегических ракетах.
        На остальные ядерные боеголовки есть, но в силу различных причин хранятся на складах под особой охраной, иначе давно бы били друг друга тактическими ядерными зарядами.
        Тактические выдаются в самый последний момент, когда уже не жмёт ни здоровье ни очко, когда применение от обычных зарядов нет толку, а противник прёт. soldier
        Это и у США и у нас.
        1. +2
          22 июля 2024 09:44
          1. Во первых, их всегда можно поставить
          2. Во вторых - точность современных БР мы можем увидеть на примере БР Искандер
          3. В третьих "за спиной" БРСД у НАТО тактическая авиация с КР дальностью до 900км.
    2. +3
      21 июля 2024 11:57
      Не будут они визжать. Визг поднимают СМИ, население тупо повторяет. Сейчас СМИ имеют задание оправдать уничтожение России (Путина,- это менее кровожадно) у них новый крестовый поход намечается, дело святое. Ракеты эти будут с ТЯО.
    3. 0
      21 июля 2024 13:46
      Они всю Холодную войну жили под прицелом, янки тоже. И не визжали, а всецело поддерживали русофобскую политику властей.
      1. -1
        30 июля 2024 11:00
        Не совсем так. Антивоенное движение было заметным в Западной Европе, особенно после того, как появились ракеты средней дальности с обеих сторон. В Германии в итоге першинги разместили, но дерьма на них и тех политиков, кто это поддерживал, вылили немерено. В итоге полосатые пошли на переговоры с СССР, несмотря на то, что конфигурация для них была просто супер - их ракеты накрывали у нас большую часть европейской территории, включая конечно и Москву, а наши ракеты, размещенные в ЧССР и ГДР до штатов не долетали, только Европа. Но та Европа была другой, население и политики гораздо более осторожно относились к эскалации. Сейчас же - полная попа, всем наплевать и все готовы гореть, если придется. Особенно разочаровали немцы - они виноваты перед человечеством на тысячу лет вперед, но нет, опять им неймется.
    4. 0
      21 июля 2024 19:43
      "... Ну поставят американцы ракеты средней и малой дальности в Европу и что это изменит? Ничего. Они же поставили на Украину различные ракеты малой дальности, добились успехов? Нет. А вот когда Россия возобновит производство ракет средней дальности типа "Пионер" (малой дальности у нас как гуталина) тогда Европа будет визжать как свиньи перед убоем. Нас то за что?. Они будут петь вместо "праздник к нам приходит" "Ужас к нам приходит". soldier... "
      Потрудитесь, хотя-бы, сопоставить массо- габаритные характеристики ракет "Пионера", и ракет планируемых к размещению практически у наших границ.
      Прочие ТТХ, - явно не хуже. ..
      Если будете уточнять по " Вики", - так я эти физиономии( на втором фото), - вживую видел в Чите-47, -46... На контроле уничтожения "Пионеров" ( пусками)....
      1. -2
        21 июля 2024 20:30
        Цитата: A.A.G.
        Потрудитесь, хотя-бы, сопоставить массо- габаритные характеристики ракет "Пионера", и ракет планируемых к размещению практически у наших границ.

        От "Пионера" достаточно будет вторую ступень взять. hi
        1. +1
          21 июля 2024 20:53
          "... От "Пионера" достаточно будет вторую ступень взять. hi... ".
          А аэродинамические рули стояли на первой... И, ряд других стартовых особенностей... Не лучше ли ОТР использовать?
          Ещё раз: из статьи,-впечатлили заявленные ТТХ при массо- габаритных показателях( считай, - мобильность, скрытность, логистические преимущества...). Когда ещё писали, что вскоре любой контейнеровоз будет потенциальным носителем ОТР, и,- даже, - СЯО?
          hi
  3. 0
    21 июля 2024 06:45
    Янкесы должны ощущать и чувствовать угрозу у своих ворот, под боком. Все остальные варианты-это что слону дробина. Ну, подумаешь, еврогейцы в штаны навалят, а им-то что, параллельно как говорится. Неплоха был бы в этом качестве Никарагуа. Хочется верить, что находившаяся там с визитом наша делегация от Госдумы что-то прояснила по этому вопросу. Хотя, вряд ли, конечно. Не те личности, чтоб такие дела решать.
    1. +4
      21 июля 2024 11:49
      Совершенно согласен. Реальная ответка - это развёртывание ракет средней дальности где-то под боком Вашингтона
      1. -9
        21 июля 2024 14:21
        В принципе они есть там на атомных подводных крейсерах. Одна может уничтожить примерно 150 целей. Сейчас точно там вблизи берегов США не меньше трёх находится. yes soldier
        1. +4
          21 июля 2024 14:35
          Цитата: Солдатов В.
          Сейчас точно там вблизи берегов США не меньше трёх находится

          Откуда?:)))))))
          1. -9
            21 июля 2024 14:46
            Я учился с бывшими подводниками в советское время и они рассказывали где ходили. По их рассказам из дивизии три в походе, три в резерве, три на отдыхе и в ремонте. Я думаю ни чего не изменилось. Скоро праздник ВМФ, мы и на гражданском флоте его хорошо отмечали, тогда был один праздник на всех. soldier
            1. +5
              21 июля 2024 14:53
              Цитата: Солдатов В.
              По их рассказам из дивизии три в походе, три в резерве, три на отдыхе и в ремонте. Я думаю ни чего не изменилось.

              Вообще-то все изменилось. Начнем с того, что РПКСН далеко уже не ходят, и сегодня хорошо если 1-2 РПКСН на боевой постоянно - но во всяком случае не у побережья США. А ПЛАРК-ов, которые могут тащить КР с ЯБЧ на дивизию у всех флотов вместе взятых не наберется.
              1. -10
                21 июля 2024 15:07
                Андрей с уважением, а где им ещё ходить как не вокруг США? Кто нам ещё по настоящему противник? У нас и РВСН практически нацелен на США. Сколько там столиц в НАТО, в Европе, штук 30? Хватит у них духу продолжать или начать войну с нами, после их уничтожения? soldier
                1. +2
                  21 июля 2024 15:12
                  Цитата: Солдатов В.
                  Андрей с уважением, а где им ещё ходить как не вокруг США?

                  В наших северных морях, конечно, где РПКСН и несут свою боевую службу. И Охотском - на ДВ. С появлением дальнобойных ракет для ПЛ заграничные вояжи потихоньку сошли на нет. На ДВ ходили в океан, да, но не к побережью США. Да и то - сопровождали наших часто.
                2. 0
                  21 июля 2024 19:55
                  "... У нас и РВСН практически нацелен на США... ".
                  Вы правда не понимаете разницы? США давно, целенаправленно выносит ударные силы угрожающие РФ со своей территории. Смысл бить по США, если ПУ( пусковые установки) будут в Прибалтике, Германии? Чисто " из вредности"? ... Напомню, - количество носителей ограниченно; ЯБП в "развёрнутом" виде - тоже...
                3. +1
                  21 июля 2024 20:02
                  " ... Сколько там столиц в НАТО, в Европе, штук 30? Хватит у них духу продолжать или начать войну с нами, после их уничтожения? soldier... " .
                  Столицы ракетировать, - это уже жест отчаяния:"Мы в рай, - а они сдохнут!... ". РЯУ( ракетно-ядерные удары) должны наноситься по ПУ( пусковым установкам) ещё не пустившим.
                  Как ответка, неминуемость возмездия, - Да! ( только правительства уцелеют, - люди сгорят... ).
                  1. -1
                    22 июля 2024 01:06
                    Вы историю развития ракетноядерного оружия посмотрите и вообще ядерного оружия. С чего начали США, их планы по применению ядерных бомб, с уничтожения Москвы и значимых городов СССР. И мы просто применили их стратегию, так сказать адекватный ответ.
                    В современном мире что изменилось? Главные цели остались всё те же, города, население.
                    Запад и Украину так дрессирует, бить по городам, посёлкам, деревням.
                    Куда бы США не выносили ракеты, вооружение, для нас главный враг остаётся Америка.
                    Там главный мозг агрессии против России. Не нужны были индейцы и они их фактически уничтожили. Россия не нужна Америке и они считают что лучше её уничтожить, без всяких заморочек.
                    Хотят европейцы присоединиться к Америке как к возможному победителю в будущей войне, значит получат свою долю ударов. Не обязательно ядерных.
                    Я бы рассекретил нашу карту ответных ядерных и других ударов, нанести так сказать психологический удар, может они задумаются. soldier
            2. +1
              23 июля 2024 11:41
              Цитата: Солдатов В.
              По их рассказам из дивизии три в походе, три в резерве, три на отдыхе и в ремонте. Я думаю ни чего не изменилось.

              Тут должна быть фотография Гаджиево 2015 года, на которой у причалов стояли 5 РПКСН СФ из 6, бывших на тот момент в строю.
      2. 0
        22 июля 2024 09:47
        Не только. увеличение дальности БР Искандера и создание БРСД до 5 т км. Размещение возле всех крупных баз НАТО От ДВ до Калининграда.
        А своими действиями США толкают к размещению в Ю.Америки БРСД не только РФ, но и Китай
    2. +7
      21 июля 2024 14:29
      Пока у всех этих латиноамереканских "недругов" США (кроме Кубы) больше половины товарооборота приходится именно на Вашингтон, шансов на какие-то реальные положительные их действия в нашу сторону очень невелики
    3. 0
      30 июля 2024 11:05
      Никто не согласится принять наши ракеты, все помнят Карибский кризис, вот только сейчас у власти не Кеннеди, который дружил с головой, а ые самовлюбленные дуболомы. А вот станции слежения/разведки поставить в Никарагуа или на Кубе - это да. Это не оружие, а «лишь оборудование», но пользы от него будет много. Но даже это пока не реализовано…
  4. 0
    21 июля 2024 06:52
    Вопрос ещё и в количестве ракет, количестве пусковых установок, их стоимости, но самое важное - тип боеголовок. Если ракеты в неядерном исполнении, то вспоминаем Украину - 200 ракет за ночь, с периодичностью раз в месяц, на протяжении 2 лет, вообще не ситуация, которая может считаться неприемлемым уроном, и влиять на выход из войны и капитуляцию. При чем мощность ударов гиперзвуковых ракет меньше, но сравнима с ударами тактического ядерного оружия.
    1. +4
      21 июля 2024 07:59
      Цитата: Amin_Vivec
      вспоминаем Украину - 200 ракет за ночь, с периодичностью раз в месяц, на протяжении 2 лет, вообще не ситуация, которая может считаться неприемлемым уроном

      Это потому, что "промышленный тыл" у Украины находится за рубежом и логистика поставок бесперебойно работает. Все то, что нужно для фронта, исправно изавозится извне. Если бы этого не было, то на Украине была бы совсем другая картина.

      У нас, в отличии от Украины, тыл находится в своей стране и постоянные удары по тылу могут быть критичны.
      1. -2
        22 июля 2024 07:10
        Тыл России - Зауралье, Сибирь и Дальний Восток, по ресурсам превышают европейский тыл украины, по территории сопоставимы, но там РСМД особо то и не применимы - нужна рука подлиннее. Если тыл украины - Европа, то наш тыл Иран, Китай, КНДР?
      2. 0
        27 июля 2024 15:07
        Своего рода ДРВ наоборот. Там американцы пытались максимум вынести всю инфраструктуру бомбёжками - но в условиях постоянных поставок из СССР и Китая толку от этого было мало. Правда под конец войны Никсон чуть было не поставил вьетнамцев на колени, резко увеличив масштабы ударов (операции "Лайнбэкер-1" и "Лайнбэкер-2" и массированное воздушное минирование северовьетнамских портов). Но массовые антивоенные настроения в Америке на тот момент зашли уже слишком далеко, и в итоге пришлось сворачивать лавочку. Иракцам и сербам никто извне не помогал.
    2. +1
      21 июля 2024 11:56
      У РСМД нет задачи нанесения неприемлемого урона. Их задача - поражение руководства, штабов, КП, ПУ. Если смотреть в прошлое, то тогда США развернули "всего" 572 ракеты - 108 «Першинг-2» и 464 крылатых ракет BGM-109G «Томагавк».
      1. +1
        22 июля 2024 09:48
        Именно, их задача, что бы Ярсы и Воеводы не взлетели.
        1. 0
          22 июля 2024 09:58
          Вы путаете нанесение неприемлемого ущерба и обезоруживающий удар. Что бы не взлетели МБР нет необходимости уничтожать сотни самих ШПУ - достаточно уничтожить основной и резервные КП РВСН и 4 "черных ящика". Именно эту задачу и призваны решить РСМД.
          1. 0
            22 июля 2024 10:04
            Я про это и написал.
            У них два концепта озвучено:
            1. Более ранний обезоруживающий удар
            2. Более свежий. Поражение высокоточным оружием КП, ПУ, Шахт и тд. Потом , взлетают остатки наших БР и что то сбивается на взлете ПРО в Польше и Иджисами, потом то, что долетело сбивается ПРО с кораблей и с земли.

            Видимо , с учетом нашего эшелонированного ПВО они пересматривают силы и средства первого удара.
          2. 0
            29 июля 2024 01:31
            Цитата: blackGRAIL
            Что бы не взлетели МБР нет необходимости уничтожать сотни самих ШПУ - достаточно уничтожить основной и резервные КП РВСН и 4 "черных ящика".

            А почему тогда МБР не взлетят?
            1. 0
              29 июля 2024 11:07
              Без кодов запуска МБР - это кирпич. Если очень упрошено, то все СЯО и в США и в СССР/России построено вокруг принципа защиты от "мятежа" что бы полностью исключить случайности и эксцессы. Даже если вдруг произойдёт некий мятеж и какое то подразделение РВСН (или мятеж на подлодке) выступит против правительства оно физически не сможет запустить МБР. В этом весь смысл "ядерных чемоданчиков". Одновременно отсюда и экзистенциональная угроза, которые несут РСМД для безопасности страны. И как следующий шаг в этой цепочке появление системы "Периметр" у нас и ее аналога в США.
              1. 0
                29 июля 2024 23:13
                Цитата: blackGRAIL
                Без кодов запуска МБР - это кирпич. Если очень упрошено, то все СЯО и в США и в СССР/России построено вокруг принципа защиты от "мятежа" что бы полностью исключить случайности и эксцессы. Даже если вдруг произойдёт некий мятеж и какое то подразделение РВСН (или мятеж на подлодке) выступит против правительства оно физически не сможет запустить МБР. В этом весь смысл "ядерных чемоданчиков".

                Это схема мирного времени, при наличии достаточного времени на принятие решения.
                Цитата: blackGRAIL
                Одновременно отсюда и экзистенциональная угроза, которые несут РСМД для безопасности страны.

                В этом случае поменяется схема управления, так как РСМД окажутся более сильной угрозой, чем мятеж, и время на принятие решения существенно сократится.
                1. 0
                  30 июля 2024 10:52
                  "Периметр" дает ответ именно после того, как противник успешно нанес ядерный удар по территории России. Он и призван решить проблему дефицита времени на принятие решения и возможной ошибки СПРН. Т.е. является более надежной страховкой.

                  Более того, "ядерные чемоданчики" - т.е. вынесение обязательной части компоненты МБР с самой ракеты непосредственно в руки первых лиц государства появились в период расцвета РСМД - т.е. угроза РСМД в Европе (не угрожавших США) никак не повлияла на появление принципа "кирпича" в МБР (которые как раз создавали риски между США и СССР).
                  1. 0
                    31 июля 2024 22:41
                    Цитата: blackGRAIL
                    Он и призван решить проблему дефицита времени на принятие решения и возможной ошибки СПРН.

                    Задача ответно-встречного удара решается не "Периметром". Для этой задаче при сокращении времени на принятие решения изменяется правило принятия решения. В те времена, до Горбачева, Першинги в Еевропе были уравновешаны дежурством БРПЛ у берегов США, а затем Горбачев все слил. До смены правила принятия решения не дошло.
                    1. 0
                      1 августа 2024 08:51
                      Ответно-встречного - естественно не Периметром - он решает проблему дефицита времени на принятие решения в т.ч. дает возможность ответа уже после удара - т.е. чисто ответный удар. А вот про дежурство (точнее уравновешивание) нашими БРПЛ очень сомнительно. Т.к. именно американские БРПЛ стали одной из ключевых причин разработки Периметра.

                      Ранние американские (как и советские) БРПЛ, такие как UGM-27 Polaris 1960-х годов и UGM-73 Poseidon 1970-х годов, являлись слишком неточными (по сравнению с наземными МБР) для первого удара и в целом для поражения советских МБР. БРПЛ были эффективны только для нанесения ударов по городам, где точность имела меньшее значение. Разработка новых высокоточных БРПЛ, таких как Trident C4 и, позднее, D5, нарушила баланс сил так же как и появление американских РСМД в Европе. Новые американские ПЛ с Трайдентами могли приблизиться к побережью СССР и запустить ракеты с близкого расстояния, сократив время на принятие решения до трех минут, против 30 минут в случае в наземными МБР.

                      А вот США советские БРПЛ никогда не волновали настолько, что бы стать отдельной темой переговоров. Вероятно из-за (само)уверенности в своей ПЛО - в т.ч. в SOSUS.
                      1. 0
                        4 августа 2024 21:56
                        Цитата: blackGRAIL
                        А вот про дежурство (точнее уравновешивание) нашими БРПЛ очень сомнительно.

                        Дежурство было оперативным ответом на момент, когда оно начаось. При этом разрабатывались другие меры.
                        Цитата: blackGRAIL
                        А вот США советские БРПЛ никогда не волновали настолько, что бы стать отдельной темой переговоров.

                        Так РМСД стали темой переговоров из-за тупых идей Горбачева. Военные на РСМД реагировали совсем не так. И не шумели. об этом, как и американцы.
                        Цитата: blackGRAIL
                        А вот США советские БРПЛ никогда не волновали настолько, что бы стать отдельной темой переговоров. Вероятно из-за (само)уверенности в своей ПЛО - в т.ч. в SOSUS.

                        От первого удара по СЩА SOSUS и ПЛО не спасали, они помогали при первом ударе США.
                      2. 0
                        5 августа 2024 10:23
                        Так РМСД стали темой переговоров из-за тупых идей Горбачева. Военные на РСМД реагировали совсем не так. И не шумели. об этом, как и американцы.

                        Да но... военные исходят из гипотезы возможности победы в ядерной войне и возможности избежать неприемлемого ущерба. ИМХО, политическое руководство более реально смотрит на ситуацию.
                        От первого удара по СЩА SOSUS и ПЛО не спасали, они помогали при первом ударе США.

                        Так мы и жили в этом периоде в парадигме первого удара США по СССР.
                      3. 0
                        6 августа 2024 22:54
                        Цитата: blackGRAIL
                        Да но... военные исходят из гипотезы возможности победы в ядерной войне и возможности избежать неприемлемого ущерба.

                        В концепции ограниченной ядерной войны так и есть.
                        Цитата: blackGRAIL
                        ИМХО, политическое руководство более реально смотрит на ситуацию.

                        Увы, не более реалистично. Политическое руководство было слабо в техническом образовании, да и в геополитическом тоже.
                        Цитата: blackGRAIL
                        Так мы и жили в этом периоде в парадигме первого удара США по СССР.

                        РПКСН у берегов США это парадигма первого удара, как и Першинги в Европе, а не ответного.
  5. +1
    21 июля 2024 06:59
    Через два года США начнут развёртывание баллистических и крылатых ракет средней дальности в Германии

    А ГМС вывел ГСВГ и сломал Берлинскую стену...
    Короткая память у немцев и некоторых либералов в России. Любителей политического геморроя много стало. Сидят в креслах и ничего их не беспокоит.
    * * *
    Самое главное, что и ответа никакого не на это не последует. Так и будем жить под санкциями в вечной тревоге за свою безопасность.
  6. -8
    21 июля 2024 09:20
    Ну что великий комбинатор дозаигрывался с Европой,КНР да еще и с Турцией-снабжая их ресурсами.
    Энергетическая сверхдержава закончилась,-обрабатывающая промышленность в РФ уничтожена.
    Одним словом победа на всех фронтах.
    Скоро и друг Орбан с другом Эрдоганом разместят у себя элементы наступательных вооружений.
    Надо поддерживать отношения только с одной страной-США-эта единственная страна обеспеченная ресурсами.
    Все ресурсозависимые страны-враги РФ,по совершенно понятным причинам, не требующим объяснений.
    Реставрация капитализма,в виде колониальной сырьевой модели,-привел к закономерному результату-страна окружена врагами,производительные силы слиты в унитаз,а население городов на 90 % состоит из офисного планктона,госслужащих и прочих не производительных классов.
    1. -1
      22 июля 2024 09:49
      Что же делать?! Кац предлагает сдаться!!!
    2. -1
      25 августа 2024 17:28
      Надеюсь, вы этот комментарий пишите в курилке завода, на перекур отойдя от станка?
  7. +1
    21 июля 2024 09:49
    Цитата: Солдатов В.
    А вот когда Россия возобновит производство ракет средней дальности типа "Пионер" (малой дальности у нас как гуталина) тогда Европа будет визжать как свиньи перед убоем. Нас то за что?. Они будут петь вместо "праздник к нам приходит" "Ужас к нам приходит".

    Ну конечно,ведь возобновить производство ракет ,в воюющей стране,с разрушенной промышленностью-этож раз плюнуть.Подумаешь фигня то такая.
    Ты понимаешь в своем Ольгине что,со со своей болтовней выглядишь как клоун?
    Не отвечай, вопрос риторический-если пропагандой в РФ долгое время занимались такие кретины как Сурков,отец лозунга "Омерига гибне", тут уж ничего не поделать-дело за санитарами.
    P.S.Самое интересное что в стране в 2014 году нашлось огромное количество идиотов которые уверовали в слабость Запада и в "Окно возможностей" для РФ.Как правило это результат уверования в некое божественное предназначения РФ,как столпа истинных традиционных ценностей,что и закончилось стрельбой в Крокусе.
    Уму непостижимо, и это в 21 веке,на развалинах страны с когда-то передовой промышленностью и наукой.
    1. D16
      -2
      21 июля 2024 11:02
      это в 21 веке,на развалинах страны с когда-то передовой промышленностью и наукой.

      Только снижение цен на нефть эту страну и доконало. lol Кто больше сидел на "нефтяной игле" вопрос риторический.
    2. D16
      -3
      21 июля 2024 15:08
      Ну конечно,ведь возобновить производство ракет ,в воюющей стране,с разрушенной промышленностью-этож раз плюнуть.

      Воткинский завод разрушен? Хватит бредить уже.
  8. +1
    21 июля 2024 11:49
    Опыт СВО для них оказывается полезен. Варить лягушку будут на тихом огне. Сначала два года разговоров, потом "эпизодически". А далее, нет ничего более постоянного, чем временное. Т.е им опять можно будет то, что было запрещено СССР на Кубе. Может так же, за 2 года, вынести предупреждение, что при попытке развёртывания на территории Европы, будет нанесён упреждающий удар по первой же установке на стадии развёртывания. И выполнить это. Или ждать пока США развернут и ударят по РФ? в любом случае, закончится войной. К ней надо готовится не только по линии ВПК. Города должны быть готовы к защите населения.
    1. D16
      -3
      21 июля 2024 14:56
      Варить лягушку будут на тихом огне.

      Испугали кота сосиской laughing .
      Перевооружение РВСН практически завершено. Работники Воткинского завода будут в восторге от американской инициативы. Будут новые заказы.
      Т.е им опять можно будет то, что было запрещено СССР на Кубе.

      А амерам в Турции. laughing
      будет нанесён упреждающий удар по первой же установке на стадии развёртывания.

      Отличная идея для того, что бы перейти в следующую стадию третьей мировой, доехать до Ламанша и умереть от рака, вызванного лучевой болезнью.
  9. D16
    -2
    21 июля 2024 14:34
    Вес боевого блока – 800 фунтов (360 килограммов), что теоретически позволят разместить в нём любое ЯЗУ из имеющихся в арсенале США на данный момент, от «легких», например W61-3/4, до «тяжелых», таких как W87-1.

    Водородная бомба не жидкость. Помимо веса она имеет определенные габариты. Если этот глайдер и сделают, то в неядерном исполнении.
    https://regnum.ru/article/3656929
    1. +1
      21 июля 2024 16:08
      Илья. Добрый день. Почитайте мою статью , несколько месяцев назад вышла. Там подробно описаны боевые блоки . Тот который Вы вероятно имеете ввиду - TBG от аэробаллистической AGM-183A, да у того профиль низкий - пол дюйма - 15 см. Да он в форме классического "глайдера", C-HGB от этой ракеты другой формы - классической, напоминающей УББ ракеты "Першинг-2". Есть фото в интернете, да и у меня в архиве, пока не могу найти. Там стоит этот конус с диаметром основания - 887 мм, и высотой под 2500 мм, рядом стоит американский полковник, не маленького роста, а блок сильно выше .
      Напомню - вес устройства W-87 в голом виде - 180 кг, W-61, разных модификаций от 123 кг до 131 кг, диаметр обоих устройств - не более 300 мм всех модификаций. Боеголовка (корпус) W-87/Mk-21 - диаметр основания - 550 мм. высота - 1750 мм. Оба устройства запросто влезут в корпус C-HGB, без проблем. Причем вес - 360 кг, это мои расчётные данные, предположительно , взял по минимуму. В реальности вероятно больше. Так на вид выглядит на пол тонны веса.
      1. D16
        0
        21 июля 2024 17:50
        Добрый день.
        пол дюйма - 15 см.

        Пол дюйма это 12,7 мм.
        Там стоит этот конус с диаметром основания - 887 мм, и высотой под 2500 мм, рядом стоит американский полковник, не маленького роста, а блок сильно выше .

        Я нашел фото этого макета. Дело за малым. Сделать носитель, сделать новую БЧ или адаптировать старую. Старую надо снять с носителя. С 21го по 23й год их количество сократилось на пару штук. Да, еще надо сделать бч для тамагавков, ибо от конвенциальных смысла нет по определению. Двух лет не хватит.
        1. D16
          -1
          21 июля 2024 17:59
          Изменилось количество бч. С 3750 до 3748.
          1. D16
            -1
            21 июля 2024 18:05
            Кстати, еще надо допилить замену Минитменам. laughing Двух лет точно не хватит.
          2. +2
            21 июля 2024 18:08
            У них есть для "Томагавков" старые ЯЗУ W80, модернизируют по программе W80-4 бОльшее количество боеголовок, и по не проверенным данным, ещё в резерве у Министерства Энергетики есть 350 боеголовок W84, во всяком случае сообщений о демонтаже и утилизации этих зарядов не было, значит они всё ещё хранятся на складах, "поскребут по сусекам" найдут, если захотят.
            1. D16
              0
              22 июля 2024 07:04
              W80, модернизируют по программе W80-4

              "Производство первой единицы W80-4 запланировано на сентябрь 2027 года, что соответствует запланированным ВВС США срокам начальной и конечной эксплуатационной готовности крылатых ракет дальнего действия (LRSO)".(с)
              https://www-llnl-gov.translate.goog/article/49781/w80-4-life-extension-program-enters-phase-64-production-engineering?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc
              Это к разговорам о двух годах laughing В целом эта возня больше похожа на историю про осла или падишаха.
        2. 0
          21 июля 2024 17:59
          Илья, простите, я имел ввиду пол фута. У нас жара 40 градусов, мозг выкипает. как чайник с водой на печке.
  10. 0
    21 июля 2024 15:56
    Через два года США начнут развёртывание баллистических и крылатых ракет средней дальности в Германии

    Кто бы сомневался. Надо почаще ордена давать тварям, вроде Горбатого с--и, памятник ему ставить гадёнышу... . Ему кто орден давал - помните? Если не помнит - откройте эту мусорную Вики. По многим каналам его типа полоскают, но обходят отношение к нему Путина. И что? sad
    1. +2
      21 июля 2024 18:10
      Полюбопытствую - для статистики. В марте голосовали?
      За Путина, или иного кандидата?
  11. 0
    21 июля 2024 18:13
    Цитата: Владимир-ТТТ
    Полюбопытствую - для статистики. В марте голосовали?
    За Путина, или иного кандидата?

    Я тоже полюбопытствую - Вы какую статистическую контору представляете? Когда ответите, тогда и я Вам дам, может расширенный ответ. bully
  12. +1
    21 июля 2024 18:17
    И для страны У уже подготовлен подарок амерами.Маленький такой джипчик. Весьма незаметен ,чем опасен.Называетс LRFLДальность указывается разная -от 1600км до 2500( якобы там Топор усеченный стоит,мнения разнятся). Пока находится только на вооружении КМП США.С 2025 вероятно,будут передавать десятками ВСУ, и Трамп не поможет.Боеголовка ,как понимаете может быть любая,как и на морской версии.
    1. D16
      0
      22 июля 2024 07:13
      страны У уже подготовлен подарок амерами

      Дорога ложка к обеду.
      According to Naval News, the launcher is designed to launch Tomahawk missiles in the Block V modification with a range of up to 1,600 km. It is worth noting that by 2030, the US Marine Corps plans to adopt a multi-battery division of vehicles with Long Range Fires Launchers. This was previously stated by the American military command of the United States.
      https://bulgarianmilitary.com/2023/07/27/oshkosh-4x4-lrfl-will-land-launch-the-tomahawk-cruise-missile/
      Вы в серьез считаете, что страна У будет существовать сильно после 30го года?
      1. 0
        22 июля 2024 17:54
        Да нет,комплекс LRFL уже находится в опытной эксплуатации в КМП США,и рекомендован к принятию на вооружение в 2025.см https://dzen.ru/a/ZMHKfL5dkyPDagq4. А как мы знаем по истории с ракетой GLSDB некоторых вооружений может ещё не быть на вооружении Армии США,а в стране У.оно уже есть..Я в переводах из американских СМИ читал и слышал много раз мнение их экспердов,что КМП может и подождать с наличием этой системы,а вот Украина ждать не может,чем ей по далёкому Уралу лупить?А к подобным мнениям экспердов там сейчас прислушиваются.Ввиду трусости Власти одной страны...Так что будет LRFL в стране У,будет,увы.
        1. D16
          0
          22 июля 2024 21:27
          LRFL уже находится в опытной эксплуатации в КМП США,и рекомендован к принятию на вооружение в 2025

          Тут мы играем, а тут мы рыбу заворачивали:
          "При этом создание батальона будет непростым и небыстрым делом. Он выйдет на полную оперативную готовность только к 2030 финансовому году."(c) laughing https://dzen.ru/a/ZMHKfL5dkyPDagq4.
          читал и слышал много раз мнение их экспердов,что КМП может и подождать с наличием этой системы,а вот Украина ждать не может

          Поставки английских и французских КР как-то повлияли на ход конфликта? Топоры гомеопатических количествах то же не повлияют. У палки два конца. ПВО полезно тренироваться. Амеры больше всего боятся, что мы передадим опыт борьбы с с их подгонами стране У китайцам, против которых комплекс и создавался. Так что расстраиваться не стоит.
          Ввиду трусости Власти одной страны...

          В чем проявление трусости углядели? Была бы трусость, не было бы войны.
  13. 0
    21 июля 2024 19:01
    Сейчас время и люди, в этом времени, совсем другие... А два года - это такой большой срок... Не исключаю развития событий по Л.В.Соловьёву из его "Повесть о Хадже Насреддине: ".... Или эмир умрёт или ишак сдохнет...."
  14. +1
    21 июля 2024 21:32
    Цитата: Солдатов В.
    В принципе они есть там на атомных подводных крейсерах. Одна может уничтожить примерно 150 целей. Сейчас точно там вблизи берегов США не меньше трёх находится. yes soldier

    Тут статьи ходят, что американцы о слеживают расположение стратегов и в случае чего оперативно их валят. Кому верить? Убаюкивающей нашей пропаганде или таким вот статьям, которые вполне себе реальны?
  15. -1
    21 июля 2024 21:58
    Два года немалый срок! Их, эти 2 года ещё прожить надо! Поживём-увидим.
  16. -2
    21 июля 2024 23:18
    Американцы в Германии свои ракеты разместят. Мы разместим свои под Питером и на Камчатке.
    Но если дойдёт до крайности, то гореть будет Европа. И ихняя и наша. Аляска с Канадой и Японией. А штаты и Урал с Сибирью могут и остаться. А победителем станут наши друзья... Китай, центральная Азия, Африка, Южная Америка. Там жертв будет множество, но не будет ни целины, ни выжженной земли.
    Может пора нам сбить условный У2, американцам поймайть условного нашего разведчика, и сворачивать игру в самого доброго, злобного, сильного и безмозглого?
  17. -1
    21 июля 2024 23:32
    Цитата: Matsur
    Цитата: Солдатов В.
    В принципе они есть там на атомных подводных крейсерах. Одна может уничтожить примерно 150 целей. Сейчас точно там вблизи берегов США не меньше трёх находится. yes soldier

    Тут статьи ходят, что американцы о слеживают расположение стратегов и в случае чего оперативно их валят. Кому верить? Убаюкивающей нашей пропаганде или таким вот статьям, которые вполне себе реальны?


    Себе, своему восприятию окружающего Вас мира, даже на бытовом, ежедневном, уровне верьте!
    Если Вы белокожий, но решили покушать в чайхане, и Вас приветствуют, то значит не все там ИГИЛисты. Как и если Вы смуглокожий, и Вас кто то матерно обозвал, не значит, что все так говорят.
    Смотрите на человека, думайте своей головой, делайте то, что хорошо Вам, но не отнимайте чужое.
  18. -1
    22 июля 2024 07:39
    Надо,на Кубе,Венесуэле, Никарагуа, разместить.✌️
    1. 0
      22 июля 2024 09:50
      Причем это захочет сделать и Китай. Возле него США тоже хотят разместить БРСД.
  19. -2
    22 июля 2024 09:03
    Цитата: Андрей из Челябинска
    У них пока и имеющихся боеголовок хватает


    У нас тоже. Будет нужно - новых нашлепают. Как и носителей.
  20. -2
    22 июля 2024 09:07
    Цитата: Matsur
    Тут статьи ходят, что американцы о слеживают расположение стратегов и в случае чего оперативно их валят. Кому верить? Убаюкивающей нашей пропаганде или таким вот статьям, которые вполне себе реальны?


    Что отслеживают - вполне возможно. А вот оперативно завалить - не так просто. АПЛ может успеть отстреляться, после чего и смысла особого бить по ней не будет.
    И ядерные боеголовки у нас не только на стратегах. Есть и наземные, есть и на бомберах. Все подавить упреждающим ударом вряд ли возможно.
  21. -1
    22 июля 2024 09:16
    Цитата: A.A.G.
    Потрудитесь, хотя-бы, сопоставить массо- габаритные характеристики ракет "Пионера", и ракет планируемых к размещению практически у наших границ.


    А дальность сравнить - никак? У Першинга-2 - 1800 км, у "томагавка" -2500 км, а сколько было у СС-20 (по западной классификации)?

    А нам нет нужды, с учетом дальности, размещать у самых границ. С Урала сможем достать.
    И что нам до массгабаритов? Не на коленях держать. При том, что это были мобильные комплексы...
    При использовании более современной элементной базы и более современных и компактных боеголовках габариты можно и сократить.
  22. -1
    22 июля 2024 09:20
    Цитата: Dozorny severa
    Ну конечно,ведь возобновить производство ракет ,в воюющей стране,с разрушенной промышленностью-этож раз плюнуть.Подумаешь фигня то такая.


    Да, сделать "сарматы" и "кинжалы" с разрушенной промышленностью - "Подумаешь фигня то такая."

    Вы какое отношение к промышленности, производству имеете, раз столь категоричны? Уж ВПК у нас в не самой плохой форме. Работает получше многих.
    1. +1
      22 июля 2024 09:53
      Тем более , производство БР не останавливалось особо.
      И делать нужно два варианта
      1. Искандер со второй ступенью
      2. потомок БР Пионер
      1. 0
        22 июля 2024 11:45
        Со второй ступенью скорее Циркон(встроенные разворотные заряды на квазибаллистической не помешают). Может влезет в пусковую противоспутниковой С-500). Чтоб американцев озадачить посерьёзнее(поставить под угрозу морской доступ ко всему евроатлантическому побережью), нужна дальность 3500 км.
        1. 0
          22 июля 2024 12:09
          В сравнении с ПКР типа циркон и оникс , БР , как правила имеют большую полезную нагрузку. В нашем случае нужны не ПКР , то, что будет точно долбить 0.5-1тн БЧ на среднюю дальность. И что то, что будет давать ЦУ на такую дальность.
          1. -1
            22 июля 2024 15:09
            Да хватит нам в портах ЕС наводчиков для целеуказания. Циркон это, ну не знаю, важна скорость(чтоб из порта выйти не успели) и дальность. Попродвинутей Кинжала.
            1. 0
              22 июля 2024 15:10
              Если для ЯБЧ - да, для обычной нет. И смысла нет.
              1. 0
                22 июля 2024 15:26
                Ну почему, в башку ракет закладываются и карты и портреты любых судов или строений. Смысл есть, если есть возможность утопить любое судно бросившее якорь на европейском рейде, вот по аэродромам смысла меньше(у кого рыльце в пуху взлететь успеют.)
                1. 0
                  22 июля 2024 15:33
                  Цель для размещения БРСД - борьба с кораблями? Думаю пусковые должны быть универсальные. Тут скорее нужен вариант Кинжала (ПКР) со второй ступенью
                  1. -1
                    22 июля 2024 15:39
                    Никто не спорит что универсальные, но угроза морскому доступу США в ЕС, может Штаты отрезвить быстрее, чем любая другая. Они ЕС подсадили на сжиженный газ, военные поставки львиной долей морем, ... . Кинжал уступает Циркону раза в два по энергетике своей.
  23. 0
    22 июля 2024 17:33
    Эти слова:
    После завершения разработки эти обычные дальнобойные огневые единицы будут включать в себя SM-6, Tomahawk и разрабатываемое гиперзвуковое оружие, которое будет иметь...
    я слышал ещё от Обамы.
    1. 0
      23 июля 2024 00:49
      Понимаю тебя, не надо спешить, но готовность к развёртыванию, в конкретном данном случае, как раз и призывает подумать.
  24. 0
    23 июля 2024 05:53
    вроде такой сценарий уже игрался... и понимается, что в этом сценарии будет на высоте тот, кто быстрее, точнее и в большем количестве доставит ракет...
    Американцам играть в войнушки чужими руками конечно интересно, деньги у них никогда не кончатся, и походу военный бюджет имеет хорошую способность увеличивать востребованную массу доллара в мире. Но почему именно Германия?
  25. 0
    23 июля 2024 08:22
    Цитата: andrey4578
    Никто не спорит что универсальные, но угроза морскому доступу США в ЕС, может Штаты отрезвить быстрее, чем любая другая. Они ЕС подсадили на сжиженный газ, военные поставки львиной долей морем


    Нужно бить не по кораблям, а по портам, терминалам и прочей инфраструктуре, как правило, стационарной.

    Взрыв цистерн с сжиженным газом по мощности сам по себе будет сопоставим с применением ЯО. Достаточно вспомнить как бабахнули склады с удобрениями в Ливане. Газ бабахнет еще сильнее.
    1. 0
      24 июля 2024 15:09
      Извини, наверное я не ошибусь, если скажу что каждый потопленный американский или английский корабль, будет равен десятку прочих объектов в ЕС.
  26. +1
    23 июля 2024 12:54
    Цитата: AVP
    И как в сша с обогащением урана? Спойлер никак.

    Уже как.!
    В прошлом году примерно 25-30 БЧ они произвели.
    И по планам ежегодно , от 30 до 45 БЧ будут производить.
  27. 0
    23 июля 2024 14:23
    Цитата: oborin.bor
    Надо,на Кубе,Венесуэле, Никарагуа, разместить.✌️

    А они это позволят?
    Или вы эти страны за безропотных овец считаете?
  28. 0
    25 июля 2024 09:10
    Цитата: andrey4578
    Извини, наверное я не ошибусь, если скажу что каждый потопленный американский или английский корабль, будет равен десятку прочих объектов в ЕС.


    Судну замену найдут. А восстановить портовую инфраструктуру - дольше и дороже.
  29. 0
    27 июля 2024 19:31
    Они повторяют свой трюк 70х годов, когда разместили кр ракеты першинг в Германии, в свете стратегии ограниченной ядерной войны в Европе. Смысл в том что гореть будет Россия и Европа а они отсидятся за океаном. Когда было организованнюо регулярное дежурство атомных пл с ядерными баллистическими и кр ракетами ракнтами у берегов США и им дали понять, что отсидется не выйдет, подписали договор и убрались. Так что придется строить атомгые пл ударными темпами.
  30. +1
    29 июля 2024 16:21
    Отличная новость! Предлагаю в честь этого сугубо демократического события, возвести из мрамора в центре Москвы Горбачев Центр. И памятник 20 метровый в бронзе рядом, со словами "нас обманули!".