США рассекретили данные о количестве ядерных боеголовок

8 674 38
США рассекретили данные о количестве ядерных боеголовок

Соединенные Штаты, по состоянию на сентябрь 2023 года, располагали 3748 ядерными боеголовками, предназначенными для оснащения стратегических сил. Об этом сообщает Национальное агентство по ядерной безопасности (NNSA). Как поясняют в ведомстве, по сравнению с 1967 годом, когда Вашингтон обладал наибольшим количеством боеголовок в 31255 единицы, их количество сократилось на 88%.

По сравнению с 1989 годом, когда пала Берлинская стена, снижение количества боеголовок составляет 83%

– отмечает NNSA, подчеркивая, что в тот год в распоряжении США находилось 22217 единиц.



Между тем, по данным Федерации американских ученых, в 2024 году США уже располагали только 3708 ядерными боеголовками.

Стоит отметить, что Вашингтон серьезно комплексует по поводу сокращения количества ядерных боеголовок. В США отмечают растущую ядерную мощь России и особенно Китая. Американские чиновники не раз заявляли, что этому необходимо противостоять.

Напомним, на сегодняшний день в мире насчитывается девять государств, которые обладают ядерным оружием. В так называемый ядерный клуб, помимо США, России и Китая, входят также Франция, Великобритания, Индия, Пакистан, Израиль и КНДР.

При этом 90% всего ядерного оружия приходится на долю России и США. Однако в последние годы отмечается наращивание числа ядерных боеголовок другими странами. В частности, свои ядерные арсеналы расширяют Индия и Пакистан.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    20 июля 2024 12:49
    Вот только не надо нам по партнёрски опубликовать количество наших боеголовок.Достаточно Рябкову сказать - в количестве боеголовок Россия строго придерживается СНВ- 3,мы приветствуем такое же соблюдение СНВ- 3 США.
    1. -5
      20 июля 2024 13:04
      Израиль, вроде, так и не признался, что обладает ядерным оружием.
      Правда, никогда этого и не отрицал.
      А вот идёт речь о сотнях или тысячах боеголовок - мнения экспертов разнятся. Так что далеко не факт, что Россия и США - самые крупные держатели "пакета"
      1. +3
        20 июля 2024 13:29
        У меня вот вопрос, с какой целью они опубликовали эту инфу? Обмануть или запугать хотят? Ведь верить то им априори нет резона.
      2. 0
        20 июля 2024 13:56
        Россия и США - самые крупные держатели "пакета"
        А кто, Китай, по количеству развёрнутых носителей ЯО проверял, а Англию вместе с Францией. Ну а заявлению ФША..., слова песни вспоминаются:- "я тебе конечно верю,....". имхо
      3. 0
        20 июля 2024 19:51
        Оценочное количество 100-200 WH.
        1. 0
          21 июля 2024 09:23
          Цитата: Иезекиль 25-17
          Оценочное количество 100-200 WH.

          В американских журналах.
          Там же, опять ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что с 1967-ого Израиль производил по 2-3 бомбы в год, но, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, при желании мог и удвоить это число, и, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО в 2004-ом прекратил выпуск.
          Слишком много предположительного в слишком американских журналах.
    2. +1
      20 июля 2024 13:17
      Это только в США. Нам надо увеличивать, на то что в Европах. Особенно Трайденты 2 на английских субмаринах. А сколько там Б-61. То сразу надо европку призжучить
      1. +1
        20 июля 2024 13:20
        Tusv. hi Вроде мы поставили условие - считаем весь ядерный потенциал НАТО,пока на словах.
    3. +1
      20 июля 2024 13:25
      No more START-3, we don't need even if trump is elected we need more nuclear warheads, we need to produce more nuclear warheads, we don't need to be deceived again with start-3. That's the only reason NATO had not involved in Ukraine because we have large number of nuclear weapons, which we need to increase, the greatest fear of Europe is it's destruction, we have advantage Russia is too large to be destroyed by any count of nuclear weapons compared to western Europe NATO
    4. +5
      20 июля 2024 13:47
      Цитата: tralflot1832
      Достаточно Рябкову сказать - в количестве боеголовок Россия строго придерживается СНВ- 3,мы приветствуем такое же соблюдение СНВ- 3 США.

      Да вы с какой высоты это узрели? США вышли из всех возможных договоров, нарушают ранее установленные, а мы отдадим на откуп безопасность страны и боеготовность РВСН на усмотрение МИД? Мы уже имеем результаты деятельности Горбачёва-Шеварднадзе...
      А, давайте попытаемся провернуть дельце с Трампом-Вэнсом. Пригласим фон дер Ляйнен или ещё какого hera или гера...
      1. -1
        20 июля 2024 13:56
        Оценку работы нашего МИДа во главе С.В.Лавровым я беру из западных СМИ ,а не
        от коментаторов ВО.И мне очень нравится истерика всяких Госдепов и западных СМИ.Я даже Машу практически не читаю.
        1. 0
          20 июля 2024 16:22
          Цитата: tralflot1832
          Я даже Машу практически не читаю.

          Похвально! Наверное следуете наказу Машеньки (из сказки "Маша и медведь") : -- Не садись на пенек, не ешь пирожок! Высоко сижу, далеко гляжу... Коллега, а тебе что из нашего болота видно-то? Перепечатки из ИНО-сми ??? Так там брешут на потребу дня как дышат. И что самое противное -- ни капли не смущаются когда их за язык ловят! (А что? У нас свобода слова... Что хочу, то и пишу. И потом! Я художник, я так вижу! -- Ну, и попробуй после этого сказать, что нет информационной войны!)
          Для справки. Мария Владимировна очень образованная женщина... в ранге ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛНОМОЧНОГО ПОСЛА РФ !!! А должность -- толмач-вариатор при МИД РФ.
          1. 0
            20 июля 2024 16:37
            Александр .Могу сказать что они по прежнему в зазеркалье.Им так удобно.Россия изолирована.Вот маленький пример как она изолирована,Шпицберген ,посёлок российского присутствия Баренцбург.Славится отличным баром и русским гостеприимством.
          2. +1
            20 июля 2024 16:59
            Александр.Ещё тема в США FTC ( федеральная торговая служба) затребовала всю деловую переписку американских нефтегигантов с Опек.Подозревают в карательной сговоре на высокую цену на нефть.Россия вроде как в Опек? bully Там такое может вылезти.Байден бьётся чтобы нефть была ниже 79$, а ни как не получается. lol
            1. +2
              20 июля 2024 19:11
              "Россия вроде как в Опек?" - нет и никогда не была её членом. Просто "теплые и дружеские" отношения. С 16-го года есть ОПЕК+, так вот мы, Казахстан и Азербайджан есть этот самый "+". Но членства нет.
              1. +1
                20 июля 2024 19:13
                Ну хотя бы в этом американцам свезло,а то могут и пришить что Путин цены на бензин в США устанавливает не смотря не на что. lol
                1. 0
                  20 июля 2024 19:16
                  Весь юмор в том,что теоретически да - может устанавливать. Точнее влиять на их колебание.
    5. 0
      20 июля 2024 13:50
      Вы наивны, или таковых здесь поискать решили.
      Ничего США сейчас не сокращает. Есть большое подозрение, что имеет место скрытая перевозка, в полностью собранном или разобранном на запчасти состоянии. Угадайте, куда ?.. И, дальше это будет скрыто, до самой развязки.
      Или, гуттаперчевого мальчика из госдепа США спросите, по фамилии Салливан. Он, когда врёт, гуттаперчиво выёживается.
      1. +2
        20 июля 2024 14:03
        Я очень сомневаюсь в вашей осведомлённости.Западные сми больше осведомлёны чем вы,и меньше осведомлёны чем начальник Генерального штаба РФ Герасимов.Вот с наивностью у меня проблемы ,у меня она пропала после первого развода. lol
        1. -4
          20 июля 2024 14:08
          Как и я в вашей, тоже, сомневаюсь ... Ещё у нас есть мозги, если у вас подключен пакет когнитивных функций, например, функции анализа и синтеза информации, то - пользуйтесь, конечно же. Лишним не будет. Осведомлённость сегодня - это для блатных и двоешников.
          Поверьте, толку, в последнем случае, не будет никакого, в итоге - как и всегда.
          1. 0
            20 июля 2024 14:33
            Вот и поговорили,каждый остался при своём.
            1. -1
              20 июля 2024 14:49
              К сожаления, вы первый сделали деструктивное заявление. Предлагаю, на этом закончить в этот раз. Но, больше, таких ошибок не делать. Если разговор, действительно, требуется.
          2. 0
            20 июля 2024 16:32
            Цитата: Емельянов_Кирилл
            Осведомлённость сегодня - это для блатных и двоешников.

            О как! БЛИН !!! А куда же тогда девать ГРУ ГШ ВС РФ !? Неужто "двоечники"??? Потому как "блатных" в ту контору по определению не берут...уже засветились...АГА. laughing
            1. -1
              21 июля 2024 14:31
              А куда же тогда девать ГРУ ГШ ВС РФ !? Неужто "двоечники"???

              Вам бы задуматься - откуда у них сведения.
              Это им их те добыли, что ни по одному предмету никогда не успевал нигде вообще ? Нив школе, ни в институте ? ... В последнем случае, волосатые папик и мамик подсобили дитедке - оплатили обучение в бесплатном ВУЗ-е на дневном факультете и жильё оплатили, полностью. очное дитятко только диплом потом получило, содержание которого даже вообще не читало, и проплаченную гос. должность впоследствии - руководящую конечно же.
              Вот откуда берётся ваша безмозглая "осведомлённость" - кто не сеет и не пашет, тот выживает, только если он осведомлён за счёт тех, кто умеет думать и добывать информацию.
              А дальше, такой "гражданин" меняет свою осведомлённость на чью-то ещё, или на деньги, или на выезд за границу, к волосатому папику и мамику, которые уже давно там ... неприкаянные ходят, по Италиям и Франциям и прочим евридным закоулкам...
              А те, кто здесь - остаются здесь, в том числе те, кто могут думать и делать выводы самостоятельно. И не разменивают свою компетенцию и осведомлённость на чью-то ещё.
              Вам бы задуматься над тем, что я сказал - если есть чем, конечно же.
        2. +1
          20 июля 2024 16:28
          Цитата: tralflot1832
          с наивностью у меня проблемы ,у меня она пропала после первого развода.

          Коллега! Да вы -- ветеран КУХОННЫХ войн!!! Не печальтесь. Лучше вспомните финскую песенку "Рулла терулла"...
          Помните? -- "Если к другому уходит невеста, то неизвестно кому повезло!" (с) wink
          1. 0
            20 июля 2024 16:31
            Александр. hi Я точно так и отреагировал.Ещё не известно кому повезло.А мог бы оказаться на пенсии не в Сочи ,а в Белгороде.
            1. +1
              20 июля 2024 16:56
              Цитата: tralflot1832
              Александр. hi Я точно так и отреагировал.Ещё не известно кому повезло.А мог бы оказаться на пенсии не в Сочи ,а в Белгороде.

              Андрей! Неужто ты знал "прикуп"!!! Раз оказался в Сочи... bully
              Кстати, Белгород еще не самый худший вариант "тихой гавани". Правда, ныне его тиранят БПЛА-шки нациков. А так вполне "Белым" городом был.
              АГА.
          2. -1
            21 июля 2024 14:52
            Смотрю, вы прекрасно "осведомлены" ... о всякой ерунде. Пока.
        3. 0
          20 июля 2024 19:13
          "Западные сми больше осведомлёны чем вы,и меньше осведомлёны чем начальник" - верите западным СМИ. Ну это "похвально".
  2. 0
    20 июля 2024 12:50
    Даже в то время, когда количество ядерных боеголовок было больше в десять раз эффект ядерной зимы вызывал большие сомнения, то нынешнее положение дел может подтолкнуть, если не к практическому развязыванию ядерной войны, но к практическому планированию и маневрированию для реализации этой возможности.
  3. 0
    20 июля 2024 13:02
    "ядрён батоны" тоже имеют ограниченный срок годности, не факт, что из тех, которые имеются на вооружении, считаются годными, они таковыми являются.
    Впрочем, для нанесения катастрофического, неприемлемо го ущерба противнику этого достаточно... увы. Опасность не шуточная.
    На счёт "ядерной зимы".... так и помимо этого прочих "неприятностей" более чем достаточно, что б не идти на авантюру по применению ультимативному вооружения против кого то! Даже для обороны такое стоит рассматривать на крайний случай, да и то, есть много, много нюансов, отговорок, ограничений...
    1. -2
      20 июля 2024 14:23
      А вот и нет. Ядерным оружием нужно не защищаться, а нападать первым. Его свойства полностью соответствуют цели. Если делать всё правильно, когда средства цели соответствуют, то в итоге, и получится, что лучшая защита - это нападение.
      Время, когда ядерное оружие просто стояло и ржавело, вроде как, вышло - всё, без остатка. Не правда, ли ?...
  4. 0
    20 июля 2024 13:15
    У автора статьи с математикой не очень хорошо
  5. +1
    20 июля 2024 13:23
    И куда же девались эти 88%? Исчезли? А может переведены в разряд тактических? Которые никто и нигде не учитывает.
    1. -2
      20 июля 2024 13:45
      Полностью демонтированы.
      Как и советские.
      По договорам о сокращении стратег.вооружений.
      За этим следили, с проверками.
  6. 0
    20 июля 2024 18:28
    Цитата: Емельянов_Кирилл
    Ничего США сейчас не сокращает. Есть большое подозрение, что имеет место скрытая перевозка, в полностью собранном или разобранном на запчасти состоянии. Угадайте, куда ?

    Видимо в Россию в карманах дипломатов, чтобы потом скрытно заложить под самые стены Кремля? Не?
  7. +1
    20 июля 2024 19:53
    Ни одной цифре, которую публикуют США - не верю! И на то есть основания. История существования Штатов научила только одному: они ВСЕГДА обманут, всегда схитрят, всегда нарушат любые правиларади достижения собственной выгоды.
    И если они говорят, что у них всего 3708 боеголовок - то можно не сомневаться: их у них точно НЕ 3708.
  8. 0
    21 июля 2024 02:21
    Первый полет сша в космос 1981 год - 20 лет опоздания от СССР . А если они чем то недовольны пусть попробуют доказать что с 1961 до 1981 года куда - нибудь летали. А те оцинкованые ведра с рояльными петлями которые они выдают за космические корабли пусть вместо глобуса натянут на сову. И сейчас они по прежнему отстают от России . Кто у кого покупал ракетные двигатели ? Кто возил американцев на МКС ? Есть серьезные подозрения что Марс и дальний космос у них тоже фуфло. Цель вранья одна -внушить свое превосходство.И все ! Продавая им обогащенный уран мы поддерживаем на плаву своего злейшего врага.
  9. Комментарий был удален.