Служба ЗРК С-75 в СССР, в России и в бывших советских республиках

9 558 21
Служба ЗРК С-75 в СССР, в России и в бывших советских республиках

Может показаться странным, но самыми воюющими в семействе «семьдесятпяток» были отнюдь не самые совершенные в части помехозащищённости, точности и дальности стрельбы ЗРК СА-75М/МК «Двина». Это было связано с тем, что Советский Союз поставлял во Вьетнам, на Ближний Восток и в Индию именно комплексы, работающие в 10-см диапазоне, а войска ПВО СССР вооружались более совершенными ЗРК, работающими в 6-см диапазоне, первым из которых стал С-75 «Десна». Вслед за «Десной» появился предназначенный для «внутреннего потребления» ЗРК С-75М «Волхов», а для поставок в дружественные страны предназначалась экспортная модификация С-75М «Волга», отличавшаяся в основном системами госопознавания и боевого управления.

По мере совершенствования аппаратной части «Волхова» и появления новых более дальнобойных зенитных ракет имевшиеся в войсках комплексы прошли несколько этапов доработок и модернизации, в ходе которых внедрялись улучшения, реализованные на новых модификациях. Также улучшенные зенитные ракетные комплексы С-75М/М3 «Волга» получали страны Варшавского договора и некоторые развивающиеся государства, являвшиеся союзниками СССР.



Служба ЗРК С-75 в СССР и в России


Начиная со второй половины 1960-х комплексы «семьдесят пятого» семейства, сначала С-75 «Десна», а затем и С-75М «Волхов» стали основными объектовыми ЗРК в войсках противовоздушной обороны страны. На взгляд военных, на тот момент одноканальность «семьдесятпятки» не являлась такой уж большой проблемой. В местах, где была высока вероятность группового прорыва самолётов потенциального противника, ЗРК С-75 располагали так, чтобы они взаимно перекрывали зоны поражения друг друга.


Именно развёртывание этих комплексов позволило создать рубежи ПВО на наиболее вероятных маршрутах полётов средств воздушного нападения и высотных разведчиков. К середине 1960-х был создан зенитный ракетный заслон из 55 зрдн С-75 протяжённостью более 1300 км от Волгограда до Орска и Сары-Шагана.


Схема размещения позиций ЗРК С-75 на южном направлении по состоянию на 1990 год

На том же направлении был создан дополнительный рубеж от Красноводска до Аягуза протяжённостью более 2800 км. На рубеже Рига – Калининград – Каунас было размещено 20 дивизионов С-75, на направлении Вильнюс – Лида – Кобрин имелось 9 дивизионов С-75, по Черноморскому побережью на рубеже Поти – Керчь – Евпатория – Одесса развёртывалось 40 дивизионов. Причём значительная часть этого заслона сохранялась вплоть до распада СССР.

К началу 1970-х в СССР была построена достаточно плотная система ПВО, которая опиралась на практически сплошное радиолокационное поле, контролировавшее средние и большие высоты почти над всей территорией страны. Перехват воздушных целей возлагался на сверхзвуковые истребители-перехватчики. Объектовую и зональную ПВО обеспечивали зенитные ракетные бригады смешенного состава, в которых имелись маловысотные комплексы С-125, ЗРК средней дальности С-75 и дальнобойные С-200 – прикрывавшие от ударов с воздуха стратегически важные объекты, а также крупные административно-промышленные центры. Также в составе зенитных ракетных Войск ПВО СССР имелись зенитно-ракетные полки, как правило, вооружённые ЗРК С-75. Стоит отметить, что именно «семьдесятпятки» составляли более половины всех развёрнутых и находящихся на хранении объектовых комплексов.


Схема размещения позиций ЗРК С-75 на европейской части СССР по состоянию на 1991 год

Организационно-штатная структура ЗРВ, сложившаяся к середине 1980-х, наиболее полно соответствовала задачам Войск ПВО страны, общевойсковому характеру борьбы с воздушным противником и тенденциям её дальнейшего развития.

Безусловно, ЗРК, сконструированный на основе технических решений второй половины 1950-х, не являлся верхом совершенства и имел существенные недостатки. С-75 справедливо критикуют за то, что данный комплекс был одноканальным по цели, обладал плохой мобильностью и из-за необходимости заправки ракет жидкими компонентами топлива являлся сложными в эксплуатации. Однако стоит понимать, что использование технологий 1950-х годов и жидкостных ракет во многом было вынужденным решением. Советская радиоэлектронная промышленность могла массово производить относительно простую аппаратуру, построенную на электровакуумных приборах, а достаточно эффективные рецептуры твёрдого топлива пригодные для применения в ЗУР средней дальности удалось создать только в 1970-е.

Вскоре после принятия на вооружение ЗРК С-75 встал вопрос о замене ракет заправляемых токсичным горючим и едким, воспламеняющим горючие вещества окислителем на прямоточные жидкостные (аналогичные применяемым в составе войскового комплекса «Круг») или твердотопливные ракеты. Также опираясь на боевой опыт, полученный в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке, военные хотели получить мобильный многоканальный зенитный комплекс с высокой огневой производительностью и возможностью обстрела цели с любого направления вне зависимости от положения пусковой установки.

Исследования в этой области и тестирование опытных образцов привели к осознанию того, что бесконечная модернизация С-75 не имеет перспектив, и более рациональным является создание новой зенитной системы. В итоге в 1978 году после проведения комплексных испытаний на вооружение поступила мобильная ЗРС С-300ПТ с радиокомандной ЗУР 5В55К (В-500К). Хотя эта ракета обеспечивала поражение целей на дистанции до 47 км, что по дальности было меньше, чем у С-75М3 с ЗУР В-759, твердотопливные ракеты первой «трёхсотки» не требовали опасной и сложной заправки жидким горючим и окислителем, и это являлось огромным шагом вперёд.

В то же время Министерство обороны СССР не торопилось списывать хорошо освоенные в войсках и вполне боеспособные комплексы, которые в сочетании с зенитными комплексами других типов представляли серьёзную угрозу для средств воздушного нападения потенциального противника. Также следует понимать, что все советские объектовые ЗРК первого поколения имели в своём арсенале ЗУР со «специальными» боевыми частями, предназначенные для отражения массированных авианалётов в сложной помеховой обстановке, что во многом снижало требования к точности наведения и помехозащищённости в условиях глобального конфликта.

Согласно американским оценкам, в Войсках ПВО страны в начале 1980-х на позициях и на хранении имелось более 500 ЗРК С-75. Хотя к концу 1980-х значительная часть С-75 была вытеснена многоканальными зенитными системами С-300ПТ/ПС, к моменту распада СССР в боевых и учебных подразделениях, а также на базах запаса находилось около 400 комплексов С-75 различных модификаций. Производство ракет В-759 (5Я23) для ЗРК, нёсших боевое дежурство, продолжалось до середины 1980-х годов.


В перспективе одноканальные комплексы С-75М3 планировалось полностью заменить многоканальными ЗРС С-300П в пропорции 3 к 1. Такое соотношение считалось приемлемым, так как системы С-300П обладают лучшей мобильностью и многократно большей огневой производительностью.

Хотя С-300П существенно дороже С-75, твердотопливные ЗУР, используемые в составе ЗРС С-300П и находящиеся на боевом дежурстве в герметичных транспортно-пусковых контейнерах, не требуют обслуживания в течение значительного времени. Что в итоге упрощает подготовку к боевому применению зенитной системы и снижает эксплуатационные расходы.

Кроме того, ЗУР 5В55Р (В-500Р) с радиокомандным наведением второго рода (с визированием через ракету), поступившая на вооружение в 1981 году, имела дальность стрельбы до 75 км, а дальность стрельбы улучшенной ракеты 5В55РМ была доведена до 90 км, что позволило существенно превзойти показатели ЗУР В-759, используемой в составе ЗРК С-75М3.

После развала СССР Войска ПВО подверглись массовому сокращению, и первыми под нож пошли именно «семьдесятпятки». В первой половине 1990-х сильно уменьшилось число всех развёрнутых комплексов первого поколения, но основной удар пришёлся именно по С-75. Это было связано с тем, что относительно малочисленные дальнобойные С-200ВМ (последний комплекс этого типа в нашей стране деактивирован в 2012 году) имели большую ценность и могли эффективно обстреливать цели на дальности, недоступной ЗРС С-300П, а маловысотные ЗРК С-125М/М1 с твердотопливными ракетами были не столь сложными и дорогими в эксплуатации.

В нашей стране последние С-75 сняли с боевого дежурства в 1996 году. Безусловно, к тому моменту одноканальные «семьдесятпятки» с жидкостными ракетами во многом не соответствовали современным требованиям, и значительная их часть выработала ресурс. Но относительно свежие С–75М3, выпущенные в конце 1970-х, оснащённые телевизионно-оптическим визиром с каналом оптического сопровождения цели и аппаратурой «Дублер» с выносными имитаторами СНР, могли ещё как минимум 10 лет охранять небо на второстепенных направлениях или дополнять более современные системы.


Часть морально устаревших комплексов, снятых с позиций, не утилизировали, а направили на хранение. Впрочем, «хранившихся» на слабо охраняемых базах ЗРК С-75М3 были быстро приведены в небоеспособное состояние охотниками за электроникой, содержавшей драгоценные металлы.

Какое-то количество ЗРК С-75М3, размещённых в удалённых северных районах, было «законсервировано» прямо на огневых позициях. Понятно, что эти не вывезенные на «большую землю» комплексы, оставшись без обслуживания, быстро пришли в негодность. Например, такая участь постигла технику дивизионов, развёрнутых в окрестностях посёлка Белушья Губа, в юго-западной части архипелага Новая Земля. По всей видимости, руководство минобороны РФ в 1990-е годы посчитало, что оставить комплексы на позициях является менее затратным по сравнению с их вывозом на материк.

Так или иначе, но к началу 21 века большая часть имевшихся ранее ЗРК С-75 пришла в непригодное для дальнейшего использования состояние и была разделана на металлолом. У части зенитных ракет, ранее нёсших службу в войсках ПВО СССР, судьба оказалось более счастливой, их переделали в ракеты-мишени: РМ-75, «Коршун», «Синица-23» и «Стриж».


С переоборудованных ракет демонтировали боевую часть, для усиления инфракрасного излучения устанавливали специальные трассеры, изменение ЭПР производилось линзой Люнеберга, на борту ракеты могла размещаться аппаратура постановки активных помех и автоматизированная система регистрации оценки результатов стрельбы.

Переделка снятых с вооружения ЗУР в сверхзвуковые мишени, имитирующие крылатые и баллистические ракеты противника, позволяет сократить затраты в ходе учебно-контрольных стрельб расчётов ПВО и повысить уровень реализма в ходе учений.

В конце 1990-х – начале 2000-х российский разработчик противовоздушных систем НПО «Алмаз» пытался заинтересовать иностранных заказчиков модернизированным ЗРК С-75-2 «Волга-2А», созданным с использованием унифицированной цифровой аппаратной части, выполненной с применением технических решений, реализованных в экспортной ЗРС С-300ПМУ1. Основные изменения вносились в станцию сопровождения и наведения РСН-75В. Заявлялось, что данный вариант является наиболее целесообразным по критерию «стоимость-эффективность». Однако заказов на модернизацию С-75М/М3 из-за рубежа не последовало.

Эксплуатация ЗРК С-75 в бывших союзных республиках


При дележе советского военного наследства бывшим союзным республикам досталось около сотни «семьдесятпяток», и большую их часть, как и в России, списали к концу 1990-х.

Единственным известным случаем боевого применения ЗРК С-75М3 на постсоветском пространстве является поражение российского истребителя Су-27С, которое произошло над Абхазией 19 марта 1993 года. Самолёт был сбит ракетой, выпущенной с территории Грузии, и упал в окрестностях населённого пункта Одиши, в 11 км северо-западней Сухуми. Лётчик майор Воцлав Александрович Шипко погиб.

Во второй половине 1980-х на территории Грузии размещались части 19-й отдельной Тбилисской армии ПВО, входящие в состав 14-го корпуса ПВО. 1 февраля 1988 года в связи с организационно-штатными мероприятиями 14-й корпус ПВО был преобразован в 96-ю дивизию ПВО, к которую вошли три зенитно-ракетные бригады, дислоцированные в Тбилиси, Поти и Эчмиадзине. На вооружении этих бригад состояли ЗРК С-75М3 и С-125М/М. Также небо над Грузией защищали отдельный зенитно-ракетный полк, вооружённый ЗРК С-75М3 (размещался в Гудаута), отдельный зенитно-ракетный полк в районе Рустави, оснащённый ЗРК дальнего действия С-200ВМ.


Схема размещения ЗРК С-75 на территории Грузии в советское время

В начале 1990-х большая часть техники была вывезена в Россию, однако новые власти «независимой» Грузии на фоне разгорающихся в республике межнациональных конфликтов всеми средствами старались получить доступ к современному оружию, в том числе и к средствам ПВО. В 1992 году грузинские вооружённые формирования силовым путём захватили один зрдн C-75М3 и два С-125М, а также несколько РЛС метрового диапазона П-18.

Однако длительное поддержание С-75М3 в рабочем состоянии грузинам оказалось не по силам. В 1996 году в строю остались два маловысотных ЗРК С-125М с твердотопливными зенитными ракетами, не требовавшими трудоёмкого обслуживания и заправки жидкими топливом и окислителем.

В 21 веке работоспособные ЗРК С-75М3 оставались в Азербайджане, Казахстане, Киргизии и Узбекистане.


На территории Азербайджана до 1988 года размещался 15-й корпус ПВО, в 1990 году преобразованный в 97-ю дивизию ПВО. В составе дивизии имелись: 82-й иап на аэродроме Насосная на МиГ-25ПДС, 128 зрбр – штаб в посёлке Зиря, 129 зрбр – штаб в посёлке Сангачалы, 190 зрп – штаб в городе Мингечаур, и две радиотехнические бригады в Аяты и Мингечаур. На вооружении частей ЗРВ имелись ЗРК средней дальности С-75М3, маловысотные С-125М/М1, дальнобойные С-200ВМ.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция азербайджанского ЗРК С-75М3 в окрестностях населённого пункта Кердексани, снимок сделан в апреле 2016 года

До 2012 года в Азербайджане на позициях находилось пять зрдн С-75М3: три в окрестностях города Мингечаур, в Евлахском районе, и два неподалёку от Баку. Последний дивизион С-75М3 в окрестностях населённого пункта Кердексани к северо-востоку от Баку был снят с боевого дежурства в середине 2016 года после того, как азербайджанские расчёты в полной мере освоили ЗРС российского производства С-300ПМУ2 «Фаворит».

Несколько «семьдесятпяток» до недавнего времени имелось в Казахстане. Эти комплексы поддерживались в работоспособном состоянии за счёт «каннибализма» С-75, развёрнутых как часть «пояса ПВО» на южных рубежах СССР, и впоследствии в основном отправленных на базы хранения. Кроме того, в распоряжении казахских военных оказались ремонтные предприятия и инфраструктура ракетных полигонов.


Схема размещения ликвидированных позиций ЗРК на территории Казахстана

Во времена СССР противовоздушную оборону на этом направлении обеспечивал 37-й корпус ПВО (из состава 12-й отдельной армии ПВО) и 56-й корпус ПВО (из состава 14-й отдельной армии ПВО). Из состава 37-го корпуса ПВО на территории Казахстана дислоцировались: управление 33-й дивизией ПВО, 87-я зенитно-ракетная бригада (Алма-Ата), 145-я гвардейская Оршанская краснознаменная, ордена Суворова зенитно-ракетная бригада, 132-я зенитно-ракетная бригада. Из состава 56-го корпуса ПВО: 374-й зенитно-ракетный полк, 420-й зенитно-ракетный полк, 769-й зенитно-ракетный полк, 770-й зенитно-ракетный полк.

С учётом складированных на степных просторах запасов, Казахстан получил огромное количество разнообразного вооружения, запасных частей и боеприпасов. Военное наследство Советской Армии оказалось очень внушительным, и номинально Казахстан стал третьей военной державой на постсоветском пространстве после России и Украины.

Наземная компонента сил ПВО Казахстана в первые два десятилетия 21 века представляла собой очень интересную по составу техники и вооружения структуру. Казахстан являлся одной из немногих постсоветских республик, где на вооружении имелись зенитные ракетные комплексы первого поколения с жидкостными ракетами. Впрочем, сохранение в строю ЗРК, чей возраст достигал 30-40 лет, было сугубо вынужденной мерой. В Казахстане, обладающем значительной территорией, в отличие от России, не имелось возможности самостоятельно разрабатывать и строить современные зенитные системы, а денег на приобретение новых не было.

В 2015 году на казахских просторах боевое дежурство несли три зрдн С-75М3. Позиция одного комплекса находилась западней Караганды, второго — юго-восточней Серебрянска, третьего — неподалёку от населённого пункта Шахан. Ещё несколько «семьдесят пятых» комплексов имелось на хранении.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРКС-75М3 западней Караганды, снимок сделан в апреле 2022 года

Позиция в окрестностях населённого пункта Шахан была ликвидирована семь лет назад, под Карагандой С-75М3 в 2023 году заменён С-300ПС. Судя по спутниковым снимкам под Серебрянском «семьдесятпятка» ещё несла боевое дежурство год назад.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРКС-75М3 под Серебрянском, снимок сделан в июне 2023 года

29 мая 1992 года указом президента Киргизии Аскара Акаева под национальную юрисдикцию были взяты соединения и части Советской Армии, дислоцировавшиеся на территории республики. Киргизии досталась техника и вооружение 8-й гвардейской мотострелковой дивизии, 30-й отдельный мотострелковый полк, 145-я гвардейская зенитно-ракетная бригада, входившая в 33-ю дивизию ПВО. В 2006 году в Киргизии был создан новый вид вооружённых сил, куда вошли ВВС и ПВО – силы воздушной обороны. К тому моменту в республике уже не осталось собственных истребителей, находящихся в лётном состоянии, а из дееспособных ЗРК в наличии было два С-75М3 и пять С-125М. Для поддержания в рабочем состоянии этих раритетных комплексов Россия безвозмездно передавала запасные части, компоненты жидкого топлива и ракеты. По состоянию на 2016 год в строю оставался один зрдн С-75М3 и два С-125М.

Примерно раз в два года киргизские военные со своими зенитными комплексами принимали участие в совместных учениях вооружённых сил ОДКБ и ОС ПВО СНГ, и выезжают на российские или казахстанские полигоны для контрольно-учебных стрельб.


Киргизский «Волхов», задействованный в учениях объединённых сил ПВО в Астраханской области и в Казахстане, неизменно вызывал ностальгию у российских военнослужащих, заставших эти комплексы в светские времена.

Киргизские зенитные расчёты, в отличие от своих коллег в ряде других среднеазиатских стран, действительно несли боевое дежурство. На пусковых установках ЗРК С-75М3 находилось положенное число ЗУР, а рядом в капонирах на ТЗМ имелись запасные ракеты. Это объяснятся тем, что Киргизия является членом ОДКБ и Россия тратит немалые средства на поддержание в рабочем состоянии киргизских вооружённых сил.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРК С-75М3 на окраине Бишкека, снимок сделан в декабре 2021 года

Боевое дежурство дивизиона С-75М3, развёрнутого на восточной окраине Бишкека, длилось до начала 2022 года. Пусковые установки без ракет сохранялись на позиции до конца 2023 года. В начале 2024 года всю технику отсюда вывели.

Узбекистану в 1991 году отошло не менее восьми С-75М3 из состава 12-й зенитно-ракетной бригады, входившей в состав 12-й отдельной армии ПВО со штабом в Ташкенте.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция узбекского ЗРК С-75М3, снимок сделан в октябре 2002 года

Большая часть «семьдесятпяток» в Узбекистане была снята с боевого дежурства в 1990-е, но одна позиция С-75М3, расположенная к юго-западу от Ташкента, сохранялась до 2006 года.

Группировка сил ПВО, оставшаяся Туркменистану после распада СССР, была в количественном отношении вооружений значительно больше той, что досталась Узбекистану, не говоря уже о Таджикистане и Киргизии. Через эту среднеазиатскую республику шёл пояс ПВО, созданный в 1960-е годы для защиты южных рубежей СССР. До революции в Иране это направление считалось одним из наиболее вероятных для прорыва американских бомбардировщиков в центральные районы СССР. В 1980-е годы на территории Туркмении несли боевое дежурство около трёх десятков С-75.


Схема размещения ЗРК С-75 на территории Туркмении

После распада СССР Туркменистану досталась техника и вооружение 17-й дивизии ПВО с двумя зенитными ракетными бригадами, радиотехнической бригадой и радиотехническим полком. Что касалось «семьдеятпяток», то в большей части это были не новые ЗРК, а доведённые до уровня С-75М3 путём модернизации ранних вариантов, возраст которых перевалил за два десятка лет, и для их поддержания в работоспособном состоянии требовались героические усилия расчётов.

В 21 веке число работоспособных комплексов резко сократилось. В 2007 году небо Туркменистана защищала зенитная ракетная бригада имени Туркменбаши и два зенитно-ракетных полка, где на вооружении формально имелись полтора десятка ЗРК С-75М3, С-125М и С-200ВМ. В настоящее время все комплексы, в которых имелись ракеты с ЖРД, сняты с вооружения и частично заменены зенитными системами китайского производства.

Окончание следует…
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    23 июля 2024 05:31
    Неожиданный поворот повествования, огромное спасибо!
    С уважением, Влад!
  2. +5
    23 июля 2024 06:38
    hi
    Как всегда, интересная статья!
    Единственным известным случаем боевого применения ЗРК С-75М3 на постсоветском пространстве является поражение российского истребителя Су-27С, которое произошло над Абхазией 19 марта 1993 года. Самолёт был сбит ракетой, выпущенной с территории Грузии, и упал в окрестностях населённого пункта Одиши, в 11 км северо-западней Сухуми. Лётчик майор Воцлав Александрович Шипко погиб.

    От очевидца событий есть вот такое описание событий, без комментариев: "К нам тут для прикрытия прислали звено истребителей Су-27. Даже не звено, а шесть машин. Истребители эти раньше базировались на аэродроме Кущевская, под Краснодаром, а летчики из тамошнего училища, все без боевого опыта, ///////. И прибыли они к нам во главе с командиром полка по фамилии Рябинов. Но настоящая его фамилия, как оказалось, была Гадючка, а Рябинов — это он у жены фамилию взял, потому что стеснялся своей настоящей.
    ....фамилии Гадючка этот гражданин полностью соответствовал. Очень неприятный, высокомерный и циничный тип. Он своих летчиков и техперсонал всерьез гонял по программе наземной подготовки — то есть они у него маршировали по взлетке, плюс он всякие построения и проверки по три раза на дню устраивал — в общем, демонстрировал всем служебное рвение и невиданный энтузиазм.
    Первым делом начал ко мне подкатываться.
    — Александр, — говорит он мне однажды с такой улыбочкой гаденькой, — а как бы нам, истребителям, тоже боевых вылетов насобирать?
    Тут надо понимать такую вещь: у нас, у штурмовиков Су-25, с боевыми вылетами все понятно — сходили за линию фронта, отбомбились-отстрелялись, пришли целыми, записали в полетную книжку очередной боевой.////
    — Давай сегодня с нами пойдешь, прикрывать. Только мы далеко за Гумистой работать будем, не сдрейфите?
    У него лицо так вытянулось, будто звезду с погона сняли.
    — Нет, — говорит, — так далеко мы работать не можем, там же одних С-75 у грузин штук десять стоит. Давай вы будете с моря заходить и там уже по территории работать, а мы вас будем ждать над морем.
    Ай, молодец какой, думаю. Но вида не подаю, уточняю:
    — А как же ты нас прикроешь, если мы будем от тебя в ста километрах работать? Ты же не успеешь, если что.
    — Ну грузины увидят на радарах, что над морем Су-27 работают, остерегутся вас трогать.
    ////
    — Саня, у нас самолет пропал.
    Я чуть мимо стула не сел. Я ведь там за всю авиацию отвечал на нашем участке фронта.
    — Какой еще самолет? — спрашиваю. — Мои самолеты все на аэродроме стоят, а летчики по кубрикам спят. Мы же «чай» пили, вы в курсе. Мои все на земле, это точно.
    — Не все, — отвечает генерал и, смотрю, как-то дальше мнется рассказывать.
    Но потом все-таки объяснил — соседи мои, истребители, решили самодеятельностью заняться. Подняли истребитель и в половине двенадцатого ночи отправили летчика Вацлава Шипко на разведку в Сухуми.
    " https://libking.ru/books/nonf-military/1131726-30-aleksandr-koshkin-shturmovik.html#book
    1. +7
      23 июля 2024 06:48
      "— А меня-то зачем сейчас подняли?
      — А ты, Саня, слетай туда, осмотрись, может, пилота разыщешь. Мы же не знаем, погиб пилот или катапультировался.
      Тут я второй раз за ночь мимо стула чуть не сел. Как там ночью, над воюющим городом, летчика найти? Да у меня даже локатора на борту нет, он у Су-25 не предусмотрен, а хоть бы и был — что я там сейчас увижу, кроме трассеров и управляемых ракет?
      Но приказы не обсуждаются. Позвонил я на аэродром, чтоб самолет к вылету готовили, а пока стал подробности выяснять, но никто толком ничего не знает. Даже задачу, какую перед летчиком ставили, и ту не знают.
      Плюнул, поехал на аэродром, взлетел. Время к пяти утра, облака низкие, не видно ни черта. Зашел к Сухуми со стороны моря, только приблизился, «Шилки» начинают работать. А там нижний край облаков — 500 метров. Если я спускаюсь на такую высоту, меня «Шилки» достают элементарно — у них же два километра рабочий диапазон.
      Полетал полчасика в облаках, так они, сволочи, по локаторам меня видят, снаряды кладут так близко, что потряхивает. Э, нет, думаю, Вацлав тут уже полетал, вторым я не буду.
      Попробовал с другой стороны, хожу под самым краем облаков, запрашиваю позывные истребителя, но в ответ молчание. Час десять прошел, у меня топливо на исходе, иду на базу.
      Сел и тут же поехал обратно на командный пункт — хотелось все разузнать поподробнее, особенно хотел получить ответ на главный вопрос, какого хрена они истребитель послали в такую погоду на Сухуми.
      Но так ничего и не добился — Гадючка нес какую-то ересь про стрельбу в городе, что якобы надо было разведать, кто стрелял. Но это бред — там каждый день и каждую ночь стреляли, там же линия фронта проходит. Я ему прямо сказал, что он летчика угробил ради боевого вылета.
      ///
      А к полудню грузины нашли самолет и тело Шипко, по всем телеканалам разорались от счастья, что сбили русского. Хотя я думаю, не сбили его, а он сам себя угробил, когда разворачивался, — последние его слова были, что уходит на разворот на малой высоте, а там горы. Опыта у этих летунов не было никакого, Вацлав, к примеру, всю жизнь был инструктором в училище, его воевать никто не учил, тем более не учили его в горах под дождем геройствовать.
      Потом по телевизору видел, как Шеварднадзе потрясал удостоверением сбитого, призывал международную общественность в свидетели. Очень в масть им пришелся этот случай — они потом год еще верещали, как российские фашисты бомбят мирных грузинских обывателей. Хотя сбили они истребитель, а не штурмовик, истребитель по земле не работает.
      / далее по тексту статья из газеты/
      "Стали известны подробности трагической гибели под Сухуми российского военного летчика майора Вацлава Шипко. Их продолжает устанавливать совместно с грузинской стороной комиссия Главного штаба ВВС России во главе с заместителем главнокомандующего ВВС генерал-полковником Евгением Зарудневым.
      Майор Вацлав Шипко, сообщили обозревателям «Известий» в Генеральном штабе Вооруженных сил России, взлетел на истребителе- перехватчике Су-27СК в 4.30 утра 19 марта с гудаутского аэродрома навстречу двум целям, которые приближались к Сухуми с востока, со стороны Тбилиси. По светящимся отметкам на экране локатора, скорости их перемещения по его координатной сетке оперативный дежурный средств ПВО предположил, что это могут быть тактические бомбардировщики Cy-25.
      Как сообщил нам главком ВВС России генерал-полковник Петр Дейнекин, на командный пункт российских войск поступил и радиоперехват о подготовке наступления грузинских войск под прикрытием штурмовиков на наш воздушно-десантный батальон, расположенный в Сухуми."
      Летчик-инструктор Шипко получил задачу: уточнить характер целей и, если это действительно штурмовики, воспрепятствовать их бомбовому удару по спящему городу. Но в районе Сухуми летчик целей не обнаружил.
      Эксперты утверждают: паре штурмовиков, по-видимому, сообщили, что им наперехват вылетел истребитель, и те стремительно ушли на свой аэродром. Последняя запись переговоров с майором, сделанная на КП авиации в Гудауте, гласит:
      — Высота 800, под облаками… Целей не наблюдаю… Выполняю разворот с набором высоты…
      Но высоту Су-27 набрать не удалось. Он сделал разворот влево, в сторону гор, там его и настигла, как пока предполагают эксперты, ракета типа «Стрела» или С-75. Ее удар был настолько сильным и неожиданным, что летчик не успел даже катапультироваться. Он рванул рычаг катапульты практически одновременно с моментом встречи самолета с землей. Тело выбросило из кабины, но оно осталось лежать буквально в нескольких десятках метров рядом с поверженным перехватчиком на лесистом склоне горы в восьми километрах севернее Сухуми, на юго-западной окраине населенного пункта Шрома.
      Российские военные эксперты категорически отвергают версию грузинского телевидения о том, что майор Шипко бомбил Сухуми. «Это откровенная ложь и клевета, — заявил начальник управления авиации Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Юрий Затолокин. — Су-27 — истребитель-перехватчик, он предназначен для воздушного боя и не имеет средств для нанесения ударов по наземным целям».
      На самолете майора Шипко была 30-мм автоматическая авиационная пушка ГШ-30-1 со 150 снарядами, две ракеты «воздух — воздух» Р-27 Р с дальностью пуска 50 километров и две ракеты «воздух — воздух» Р-73 с дальностью пуска 15 километров.
      «Вацлав стал еще одной жертвой необъявленной войны, которую руководство Грузии ведет против абхазского народа, — сказали мне российские летчики. — Он, по всей видимости, попал в заранее приготовленную ловушку, которую замыслило тбилисское командование после заявления нашего министра о том, что они сами бомбят свои города и селения. Грузинские силы ПВО вели наш истребитель с момента его взлета с аэродрома в Гудауте, иначе в предутреннем небе его сбить было бы нельзя».
      «Правда, они ждали Су-25, — говорят летчики. — Это служило бы неопровержимым доказательством нашего участия в бомбардировке Сухуми, а вылетел прибывший в Гудауту из Краснодара истребитель-перехватчик, хотя и его пытались сделать поводом для очередной порции клеветы на Россию».
      Грузинская армия, сказали мне российские эксперты, развернула вокруг Сухуми отличную систему ПВО. Основой ее стали пять зенитно-ракетных комплексов С-75, которые Россия передала Грузии, еще два комплекса они просто отбили у Закавказской группы войск. И специалисты у них есть из числа местных жителей, служивших на этих системах. Они и сумели сбить самолет майора Шипко. Вацлав, рассказали нам авиаторы, родился в 1958 году в Мядельском районе Минской области. По национальности — белорус. Его шестидесятилетняя мать, два брата и сестра живут сейчас в Риге. Шипко закончил в 1980 году Качинское авиационное училище, был назначен летчиком-инструктором в учебный авиаполк Краснодарского высшего военного училища летчиков ВВС, имел 1-й класс. Налетал 2213 часов, только на Су-27 131 час, сделал в небе Абхазии 15 вылетов. В Краснодаре, в жилом городке на аэродроме Кущевская у него осталась семья: жена Татьяна, она военнослужащая, механик по авиационному оборудованию, и два сына — Вацлав, ему 10 лет, и Володя, он в нынешнем году должен пойти в школу.
      Николай БУРБЫГА, Виктор ЛИТОВКИН. «Известия», 23.03.1993"
      https://libking.ru/books/nonf-military/1131726-32-aleksandr-koshkin-shturmovik.html#book
      1. +6
        23 июля 2024 15:58
        Андрей, приветствую!
        Спасибо за развёрнутый комментарий!
        Однако по тексту есть замечания:
        Цитата: Wildcat
        со стороны моря, только приблизился, «Шилки» начинают работать. А там нижний край облаков — 500 метров. Если я спускаюсь на такую высоту, меня «Шилки» достают элементарно — у них же два километра рабочий диапазон.

        В реальности досягаемость по высоте -1,5 км.
        Цитата: Wildcat
        они, сволочи, по локаторам меня видят, снаряды кладут так близко, что потряхивает.

        Дабы не злить "патриотов" относительно радиоприборного комплекса РПК-2 установленного на "Шилке" я ничего писать не буду, но насчёт "потряхивало" от того, что "близко кладут снаряды", то это преувеличение. В 23-мм ОФЗ содержится 18,5 г взрывчатки на основе гексогена и снаряд самоликвидируется по истечении определённого времени, которое не контролируется экипажем "Шилки".
        Цитата: Wildcat
        взлетел на истребителе- перехватчике Су-27СК

        Су-27СК - это экспортная версия для КНР.
        Цитата: Wildcat
        Основой ее стали пять зенитно-ракетных комплексов С-75, которые Россия передала Грузии, еще два комплекса они просто отбили у Закавказской группы войск.

        Насколько мне известно, Россия официально ЗРК С-75 Грузии не передавала. Кроме того, мало иметь технику, надо иметь специалистов технического дивизиона для подготовки ЗУР, водителей ТЗМ, стартовиков, операторов СНР и П-18, ну и ещё много кого ещё.....Я глубоко сомневаюсь, что эти спецы в Грузии имелись. Ну и к тому же эксплуатация жидкостных ракет была делом весьма проблемным. Впрочем, в 2008 году "особо одарённые" журналисты писали про грузинский ЗРК С-200. И это при том, что данный комплекс был самым дорогим в эксплуатации из всех существовавших.
        1. +5
          23 июля 2024 16:33
          Добрый день!
          hi
          Приветствую!
          Это не в коем случае не комментарий, ИМХО - ваши статьи достаточно подробны и в комментариях дилетанта не нуждаются.

          Просто хотелось что-то в жанре "воспоминаний" добавить, и тут припомнилась давно прочитанная книга.
          ИМХО, как источник личных воспоминаний книга достаточно полна. Хотя, разумеется, в части технических деталей, таких как "потряхивание от снарядов Шилки" не совсем точна, но это, ИМХО, субъективное восприятие событий (как и иные ошибки).

          По САБЖу - с вами согласен относительно того, что крайне маловероятна эксплуатация С75, тем более что такие факты не фиксировались. Так же против версии С75 сьемка остатков Су27 - ИМХО, результаты подрыва БЧ не видны (сюда не потащу, там есть тело пилота).

          "Стрелы", учитывая СМУ, тоже маловероятны.

          ИМХО, версия автора книги "пилотаж в горах в СМУ" наиболее вероятна.

          Официальная версия выглядит (см. цитируемую статью в Известиях) .... выгладит маловероятной.

          ...насчёт "потряхивало" от того, что "близко кладут снаряды", то это преувеличение. В 23-мм ОФЗ содержится 18,5 г взрывчатки на основе гексогена и снаряд самоликвидируется по истечении определённого времени, которое не контролируется
          Кстати, забавный факт: один расчет гантрака ВСУ (Зу23 на грузовике) именно так занимается стрельбой "по посадкам между полями" - "навесиком", чтобы разрывы от самоликвидаций в воздухе накрыли цель. ИМХО, приз номер один "за бесполезность" должен им перейти - от людей, практикующих "стрельбу НАРами с кабрирования".
  3. +6
    23 июля 2024 08:45
    После развала СССР Войска ПВО подверглись массовому сокращению, и первыми под нож пошли именно «семьдесятпятки».
    "Двухсотки" тоже ломали, аж погоны заворачивались. Сам свидетель.
    Спасибо, Сергей!
    1. +6
      23 июля 2024 13:04
      Цитата: 3x3zsave
      "Двухсотки" тоже ломали, аж погоны заворачивались. Сам свидетель.

      Угу... в 1994 г. под Тулой проходил сборы перед получением "двухгадюшного лейтенанта" как раз в зрп на С-200. Обещали практику на нашем С-125 - в полку был ближайший к Питеру живой дивизион, который полк получил временно, до перевооружения на С-300.
      В результате, весь месяц занимались демонтажем "двухсотки", точнее приведением стащенного с позиций в пригодное для сдачи по актам состояние.
      А наш "стодвадцатьпятый" так и простоял в бывшем хранилище СБЧ. За всё время мы были на нём только пару часов - собрали и разобрали УНВ, даже без подключения.
      Сейчас, судя по фото, на месте полка - руины. Хотя РТБ до сих пор живой, и даже обзавёлся парой новых антенн.
      1. 0
        25 октября 2024 18:49
        Алексей, приветствую!
        Запоздалый ответ, только что статью открыл.
        У меня была аналогичная история в 1982-м, на сборах в в/ч между Череповцом и Вологдой. Обещали плотно познакомить с С-125. Об С-300 тогда говорили шепотом, по сути этих комплексов еще не было. А на практике мы там обслуживали АКИПС системы С-200. До сих пор помню вопрос командира дивизиона - а скажи-ка, курсант, сколько систем предохранения на С-200? И ответ свой помню - 5 шт. Чем ввел командира в ступор. У него это был коронный вопрос, то только мы учились на совесть.
    2. +4
      23 июля 2024 15:59
      Антон, привет!
      Цитата: 3x3zsave
      Двухсотки" тоже ломали, аж погоны заворачивались. Сам свидетель.

      Ломали, но не все. Последний С-200 в Мурманской области сняли с БД в 2012 году.
      1. +4
        23 июля 2024 16:29
        В 1993 году мой ЗРП был расформирован. Позже встречал однополчан, рассказывали что даже капониры на тюбинги разобрали и продали.
        Привет, Сергей!
      2. +1
        24 июля 2024 03:28
        Сергей, привет тебе и супруге! drinks love
        Спасибо за интересное продолжение темы. good
      3. +1
        24 июля 2024 14:26
        Сергей. Добрый день. Шикарная статья ! Впрочем как всегда . Немного дополню по Туркмении. Ашхабад прикрывали по сути только 2-я ЗРБР войсковой ПВО и 152 -й ИАП. 2-я ЗРБР вооружена была ЗРК 2К11М "Круг", бригада была штатным "воздушным щитом" 40-й армии и тоже поучаствовала за речкой и понесла потери. Но основная работа была защищать Ашхабад. На позиционном районе - возвышенность рядом с городом, с которой Ашхабад как на ладони, помимо нас стоял ещё полк ПВО страны, рядом на позициях стояли их ПУ ЗРК С-125 и С-75 БЕЗ РАКЕТ ! Вот сколько мы несли БД ни разу на их позициях не видел живых людей - полк декоративный судя по всему. Помимо нас Туркмению с воздуха охранял 152 ИАП, вооруженный на тот момент МиГ-23М. Ещё одна бригада - 1-я ЗРБР, тоже вооруженная "Кругом" стояла под Кушкой. Вот и вся ПВО ТурКВО.
        1. +1
          24 июля 2024 15:36
          Сергей, здравствуйте!
          Благодарю за комментарий, но в данном случае статья про С-75, а "Круг" - это войсковая ПВО с несколько иными задачами, хотя эти комплексы БД тоже несли.
          Цитата: sergeyketonov
          На позиционном районе - возвышенность рядом с городом, с которой Ашхабад как на ладони, помимо нас стоял ещё полк ПВО страны, рядом на позициях стояли их ПУ ЗРК С-125 и С-75 БЕЗ РАКЕТ !

          В одном зрп не могли быть С-125 и С-75, по всей видимости это были разные зрдн одной бригады. Что касается отсутствия на ПУ ракет, то стоит понимать, что Средняя Азия к тому моменту была глубоким тылом и там эксплуатировались далеко не самые новые комплексы, тем более во второй половине 1980-х. Эти зрдн скорей всего были кадрированные а техника только охранялась, но не привлекалась к БД.
          Цитата: sergeyketonov
          Вот и вся ПВО ТурКВО.

          Возможно это Вам будет интересно:

          https://topwar.ru/102162-sovremennoe-sostoyanie-pvo-stran-byvshih-sovetskih-soyuznyh-respublik-chast-7-ya.html
          1. +1
            24 июля 2024 15:58
            Сергей, это не совсем тыл , 6 км до границы с Ираном. На экране моего монитора (ОУК) фломастером была нарисована граница с Ираном, за эту линию запрещалось заводить луч, можно было только вести контроль по ТОВ с выключенным "Высоким" - обалденные виды иранских гор с 20-ти кратным увеличением, камера правда аналоговая, но очень качественную картинку давала. Бортовые номера иранских "Фантомов" были чётко видны, фоткали их на камеру объективного контроля, жалею, что не стырил несколько фоток себе, сейчас бы им цены не было.
            1. +2
              24 июля 2024 17:07
              Цитата: sergeyketonov
              Сергей, это не совсем тыл , 6 км до границы с Ираном.

              После революции в Иране исчезла угроза вторжения с этого направления носителей КР воздушного базирования. По сравнению с европейским Севером и Дальним Востоком ваше направление было спокойным.
              Цитата: sergeyketonov
              На экране моего монитора (ОУК) фломастером была нарисована граница с Ираном, за эту линию запрещалось заводить луч, можно было только вести контроль по ТОВ

              Советское руководство не хотело лишний раз обострять ситуацию в приграничных районах, но я уверен, по воздушным целям избегали светить, если только они не пересекали границу.
              1. 0
                24 июля 2024 17:48
                Сергей, Вы всерьёз думаете, что в политбюро были люди, способные осознать, что реальная угроза со стороны Ирана в 1979 году исчезла, раз и на всегда, тут я с Вами полностью согласен. Может Устинов ? Может быть. Андропов ? Нет для этого, что капиталисты-империалисты, что махровые шииты-исламисты , без особой разницы. Тем более те, ещё не от большого ума, вероятно, сами обозначили врагов - США - большой сатана, СССР - малый. А могли бы, стоило Аятолле съездить в СССР с дружеским визитом и всё - большой и мощный северный сосед навсегда друг, особенно им это пригодилось бы в противостоянии с США. Человеческая глупость - самое дорогое, за что приходится платить целым народам.
  4. +1
    23 июля 2024 13:17
    К середине 1960-х был создан зенитный ракетный заслон из 55 зрдн С-75 протяжённостью более 1300 км от Волгограда до Орска и Сары-Шагана.
    Охренеть! Могуч был Советский Союз...
  5. +4
    23 июля 2024 19:24
    Благодарю за хорошую статью. Эх, сколько шишек было набито под разрезным макетом семисьпятки в институте, ведь самым каверзным вопросом по ее конструкции был "укажите всех потребителей воздуха на борту" bully шар-баллон, трубопроводы, погнали!
  6. -2
    23 июля 2024 20:06
    "Если бы Иисус был солдатом-он бы грабил"-Л.Гир -Франция-15 век...
    "Если бы Иисус был солдатом-то он бы служил в войсках ПВО СССР"-современная РФ-Я.
    1. +2
      23 июля 2024 20:58
      "Если бы Иисус был солдатом-он бы грабил"-Л.Гир -Франция-15 век...
      Извините, коллега, не могли бы привести дословную цитату на среднефранцузском? Было бы интересно прочитать. Заранее, спасибо!
  7. 0
    2 сентября 2024 16:10
    Служа в группе дивизионов С-200, попал на сборы в дивизион С-75. Это было всё равно, что на машине времени попасть с 1985 в 1955.