Контейнеровозы вместо фрегатов: ВМС США ищут средство увеличения общего залпа боевых кораблей

51
Контейнеровозы вместо фрегатов: ВМС США ищут средство увеличения общего залпа боевых кораблей

На фоне задержек в судостроительной программе ВМС США изучают возможность размещения вертикальных пусковых ракетных установок на небольших кораблях нового типа или на десантных и вспомогательных вымпелах.

На данный момент происходит не увеличение, а, напротив, сокращение боевого потенциала флота. Так, в 2025 финансовом году будет выведено из строя 19 кораблей, а заказано всего 6. В итоге к 2027 году уменьшится количество ВПУ на плавсредствах, что скажется на общем весе залпа ВМС.



Основная причина этого – списание крейсеров класса Ticonderoga, каждый из которых имеет 122 ячейки ВПУ. На замену им строятся эсминцы типа Arleigh Burke с 96 ПУ, но темпы работ остаются низкими. Также планируется списание 4-х АПЛ Ohio, каждая из которых может быть снаряжена 154 КР. Неясны перспективы проекта Zumwalt – рассматривается возможность оснащения трех кораблей в носители гиперзвуковых ракет.

Ситуация в некоторой степени должна улучшиться с введением в эксплуатацию первых фрегатов типа Constellation, однако программу их строительства сопровождают сбои, в частности, связанные с многочисленными изменениями, внесенными в проект по сравнению с базовой версией FREMM. Первый из фрегатов должен поступить на вооружение уже не в 2026 году, а в 2029 году.

Однако Constellation, оборудованные З2 ВПУ, лишь незначительно увеличили бы общий залп ВМС США. Даже три корабля этого типа не заменят один крейсер Ticonderoga.

В этих условиях беспокойство у властей США вызывает растущая мощь китайского флота. Конгресс потребовал от ВМС изучить возможность размещения ВПУ на кораблях, которые ранее не рассматривались в качестве ударных единиц.

Для этих целей предлагается разработать небольшой и дешевый в производстве корабль с экипажем на основе надводных беспилотников программы LUSV с водоизмещением от 1000 до 2000 тонн.

Также ВМС США по поручению Конгресса должны рассмотреть возможность закупки коммерческого транспортного судна и создания на его базе корабля, оснащенного большим количеством пусковых установок, как встроенных в корпус, так и расположенных в специальных контейнерах.

Кроме того, флоту предстоит исследовать возможность установки ВПУ на любой доступный тип кораблей с большим водоизмещением, будь это крупные десантные вымпела или суда снабжения.

Командование флота должно подготовить отчет до 1 апреля 2025 года.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    21 июля 2024 14:08
    Прошло менее 25 лет 21 века и ВМС США задумались использовать в качестве ракетоносцев гражданские суда.А ПВО у них будет?Смертники,а экипажи на них будут брать из тюрем- один рейс и судимость погашена.
    1. +1
      21 июля 2024 14:23
      Цитата: tralflot1832
      А ПВО у них будет?
      Будет, а как же! Две мачты на рубке и резинка натянутая между ними, а проще рогатка из которой будут запускать самые технологичные из всех самых высокотехнологичных ракет ПВО. laughing
      1. +2
        21 июля 2024 14:28
        Добавлю, вообще-то они занимаются плагиатом - Ракетный комплекс Club-K и Циркон-К.
        1. +2
          21 июля 2024 21:55
          Цитата: Юра
          Добавлю, вообще-то они занимаются плагиатом - Ракетный комплекс Club-K и Циркон-К.

          Вообще то переделкой танкеров и прочих судов в военные корабли различного назначения занимается Иран, и причём уже очень давно. А ещё раньше, до II-й мировой, этим грешили японцы, мастыря свои авианосцы. Янки всё сильнее начали отставать в некоторых вопросах даже от хуситов, объявивших о своём гиперзвуке... Туда полоссатым и дорога! am
          1. +1
            21 июля 2024 22:16
            Цитата: isv000
            Цитата: Юра
            Добавлю, вообще-то они занимаются плагиатом - Ракетный комплекс Club-K и Циркон-К.

            Вообще то переделкой танкеров и прочих судов в военные корабли различного назначения занимается Иран, и причём уже очень давно. А ещё раньше, до II-й мировой, этим грешили японцы, мастыря свои авианосцы. Янки всё сильнее начали отставать в некоторых вопросах даже от хуситов, объявивших о своём гиперзвуке... Туда полоссатым и дорога! am

            Ну да, так и есть, я не рассматривал вопрос так широко как вы, я писал конкретно о самих пусковых установках в морских контейнерах.
    2. +1
      21 июля 2024 14:40
      Если у их будут вооружать универсальным ВПУ аналогичными Constellation и Ticonderoga, то наверно ж ракеты ПВО там будут.
      1. +2
        21 июля 2024 14:43
        А кто их наводить будет,тогда нужен локатор ПВО и понеслась по цепочке- получится не до эсминец,а размахом не до крейсер.
        1. +1
          21 июля 2024 15:19
          Я не знаю, почему там не поставить еще и локатор, но и без локатора он сможет стрелять с внешним целеуказанием. Это корабль усиления, просто дополнительные ПУ. Примерно как Панцирь СВ с двумя типами машин. Либо поставить еще что-то вроде ЗРК «Тор-МФ».
    3. +1
      21 июля 2024 15:32
      А у тех же тральщиков какое ПВО?
      1. +2
        21 июля 2024 20:17
        Цитата: Sumotori_380
        А у тех же тральщиков какое ПВО?

        У ТЩ ПВО обеспечивают силы прикрытия района траления. Вблизи ПБ -- это будут береговые комплексы и авиация ПВО с наведением от РЛС ДВО и штурманами наведения КПУНИА. Потом, для самообороны им ставят "Комар" с ПЗРК типа Верба и ИК станцией наведения. Но это -- самооборона.
  2. 0
    21 июля 2024 14:10
    Дальние бомбардировщики и заправщики, под прикрытием истребителей, вот и решение.
    1. 0
      21 июля 2024 15:04
      Дальние бомбардировщики и заправщики, под прикрытием истребителей, вот и решение.

      Много наши ВВС над Украиной налетали ? А если постоянно пастись надо в районе - весь ресурс самолётов сожрут , не говоря о деньгах.
      1. 0
        21 июля 2024 15:14
        А сколько денег съест судно с ракетами?
        И насколько это небезопасно (ПКР).
        Да и в предлагаемом варианте удары УРВП наносятся вне зоны поражения ЗРК.
  3. +2
    21 июля 2024 14:11
    Контейнеровозы вместо фрегатов: ВМС США ищут средство увеличения общего залпа боевых кораблей

    Они это сумеют, а мы? Торговый флот РФ он вообще есть? У Советского Союза он был, второе место в мире, если не ошибаюсь. Тралфлот подскажи. winked
    1. 0
      21 июля 2024 14:18
      Флот есть для " линкоров" одного боя - тысячу наберётся.То что предлагают американцы - это " Либерти" 21 века.Боевая ценность около нулевая,с арефметической погрешность.Видно дела совсем плохи в США.
    2. +3
      21 июля 2024 14:42
      Торговый флот РФ он вообще есть?

      Всего по морям и океанам ходит 1130 российских судов общим дедвейтом 5,7 млн. тонн. Из них: 215 танкеров, 718 сухогрузов, 28 балкеров, 27 химовозов, 35 нефтерудовозов, 11 роро-судов, 7 наливных судов. Тоннаж российского флота это примерно 1,5% от мирового. По грузоподъёмности российский флот лишь 19-й в мире.
      Торговый флот РФ - 1130 судов, из них только 430 ходят под российским флагом.
      Российские экономические центры расположены вдали от побережий. Кроме того, у нашей страны морально устаревший торговый флот и неразвитая портовая инфраструктура.
      1. +3
        21 июля 2024 14:56
        Извините ,но у вас это цифры 2020 года ,1176 торговых судов под российским флагом.
        1. 0
          21 июля 2024 15:13
          Хотя и цифры озвученные Тарасенко 2000 судов с дедвейтом 11млн тонн у меня вызывают сомнения,это всё зависит как считать.
      2. +1
        21 июля 2024 16:29
        Всё красиво у Вас, но...какие флаги у них на трубах, регистрация где? winked
    3. kig
      +1
      21 июля 2024 15:52
      Цитата: Radikal
      Торговый флот РФ он вообще есть?

      А как же! К примеру, Дальневосточное ордена Ленина и Октябрьской революции морское пароходство (ныне просто FECO) на своем сайте ранее публиковало названия и краткие ттд своих судов, а ныне скромно заявляет, что имеет в управлении "30+ современных, быстрых, надежных". Когда FESCO еще было ДВМП, оно имело более 200 судов различных типов, и по их количеству было первым в СССР.

      Но не все так плохо!

      Россия в ближайшие 5 лет планирует существенно обновить торговый флот. Для этого будут использованы средства Фонда национального благосостояния. В общей сложности построят не менее 260 судов, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе выступления на пленарной сессии ПМЭФ-2023.
      1. 0
        21 июля 2024 16:05
        Под каким флагом ходят? Во время "Карибского" кризиса именно наш торговый флот решил вопрос доставки ракет на Кубу. Сейчас, допустим кем-чем, какими средствами можем доставить-перебросить какие-либо войска, другие силы, и средства? Ответ очевиден - их нет у РФ. Жестокая, к сожалению, но - правда! sad
  4. +1
    21 июля 2024 14:15
    Также ВМС США по поручению Конгресса должны рассмотреть возможность закупки коммерческого транспортного судна и создания на его базе корабля, оснащенного большим количеством пусковых установок, как встроенных в корпус, так и расположенных в специальных контейнерах.

    Военно-морские эксперты с ВО легко доказали бы Конгрессу США, что это невозможно/бессмысленно/неоправданно, потому что десять тысяч причин.
    1. +1
      21 июля 2024 14:32
      good Эксперты уже отметились... Ну, вы же знаете, что коллективный Запад сплошь дурни и недоумки smile
      1. +1
        21 июля 2024 16:21
        Конечно! Об этом нам говорят во всех новостях. Слышим постоянно! Соловьев, и компания, другие каналы. Пушков- сенатор. А ведь был наш, приличный человек. А как только прикрыли его программу на ТВЦ 25 лет тому назад, предложили альтернативу - либо работаешь так, как тебе скажут, ну или на улицу красавец! Ну вот, сейчас мы имеем на ТВ сенатора, Красиво? А Стрелкова в турму отправили... .Каждый день, во всех СМИ слышим, как у них Трампа унижали, унижают. Бедняга, - у вас сопли не текут от жалости к этому...Дяде Сэму, который с удовольствием пришлёт нам наряд "Томагавков", и не один - "волной"? Словов нет - эмоции зашкаливают! : sad
        1. +1
          21 июля 2024 17:19
          Старашно не то, что говорят... Говорят, а сами то в это не верят... Вот, что страшно...
    2. +1
      21 июля 2024 20:35
      Цитата: DenVB
      Военно-морские эксперты с ВО легко доказали бы Конгрессу США, что это невозможно/бессмысленно/неоправданно, потому что десять тысяч причин.
      В СССР попробовали - не получилось. Нет, можно забить на радары, иджис, скорость и живучесть, например, но крылатые ракеты очень дорогой груз, стоит ли им так рисковать?
      1. +1
        21 июля 2024 20:38
        Цитата: bk0010
        В СССР попробовали - не получилось. Нет, можно забить на радары, иджис, скорость и живучесть, например, но крылатые ракеты очень дорогой груз, стоит ли им так рисковать?

        А как надо не рисковать крылатыми ракетами? Дома их оставлять?
        1. +1
          21 июля 2024 21:30
          Цитата: DenVB

          А как надо не рисковать крылатыми ракетами? Дома их оставлять?
          Разместить их на боевом корабле, который может защитить себя, а если не справился - может побороться за живучесть.
          1. 0
            21 июля 2024 21:36
            Цитата: bk0010
            Разместить их на боевом корабле, который может защитить себя

            А кто мешает этот условный контейнеровоз вооружить?

            Цитата: bk0010
            а если не справился - может побороться за живучесть.

            Почему нельзя бороться за живучесть?
            1. +1
              21 июля 2024 21:50
              Цитата: DenVB
              А кто мешает этот условный контейнеровоз вооружить?

              Цитата: DenVB
              Почему нельзя бороться за живучесть?
              Потому что получится как в СССР: появилась идея нехило сэкономить, сделать из гражданского контейнеровоза носитель СВВП, авианосец в таблетке. Пошли с этим делом к военным. Они говорят: "Молодцы, вперед! Вот только не забудьте реализовать весь перечень требований к боевым кораблям." Стали проектировать, а с требованиями военных получилось, что водоизмещение этого нового корабля стало выходить как у крейсера проекта 1123, то есть экономии не получилось.
              Дооснастите вы гражданский корабль средствами ПВО, ПЛО, дополнительными отсеками, укрепленными переборками, локальным бронированием, задвоенными машинами и прочими наворотами и получите по цене тот же боевой корабль.
              Нет, во время войны можно было бы рискнуть, но сейчас зачем?
              1. 0
                21 июля 2024 22:18
                Цитата: bk0010
                появилась идея нехило сэкономить, сделать из гражданского контейнеровоза носитель СВВП, авианосец в таблетке.

                Вроде никто в данном случае и не предлагал делать авианосец в таблетке.

                Цитата: bk0010
                Дооснастите вы гражданский корабль средствами ПВО, ПЛО, дополнительными отсеками, укрепленными переборками, локальным бронированием, задвоенными машинами и прочими наворотами и получите по цене тот же боевой корабль.

                Зачем это всё? Нам не надо делать полнофункциональный боевой корабль. Нам нужна дешевая плавбатарея с минимальными средствами самообороны.

                Цитата: bk0010
                Нет, во время войны можно было бы рискнуть, но сейчас зачем?

                За меньшие деньги получить большую огневую мощь.
  5. +1
    21 июля 2024 14:27
    А это разве не низя?
    Ну типа контейнеровоз-пусковая подставляет гражданские суда, то да сё...
    1. +3
      21 июля 2024 15:57
      В чистом виде ставить на гражданский флот пусковые нельзя .
      Та что то с морским правом можно нехило влететь.
      Вот они и хотят на суда обеспечения ставить , это ведь формально уже ВМС.
      1. +2
        21 июля 2024 20:28
        Цитата: Архитектор
        В чистом виде ставить на гражданский флот пусковые нельзя .

        Отчего же? Вы разве не помните немецкие рейдеры, замаскированные под гражданские суда. Другое дело, что такие суда сразу же выпадают из ММП, ограничивающего потопление гр. судов. Они, неся оружие на борту, независимо от флага, становятся КОМБАТАНТАМИ, со всеми вытекающими для них последствиями. К потопившему такой "рейдер" у международного суда не будет никаких вопросов по порядку и правовым основаниям применения оружия.
        1. +1
          21 июля 2024 22:31
          Цитата: Удав КАА
          Другое дело, что такие суда сразу же выпадают из ММП, ограничивающего потопление гр. судов. Они, неся оружие на борту, независимо от флага, становятся КОМБАТАНТАМИ

          Как и все остальные похожие.
          Ибо никто не будет парится выяснять похожее или с ракетами.
  6. +2
    21 июля 2024 14:30
    Также ВМС США по поручению Конгресса должны рассмотреть возможность закупки коммерческого транспортного судна и создания на его базе корабля, оснащенного большим количеством пусковых установок, как встроенных в корпус, так и расположенных в специальных контейнерах.

    На первый взгляд бредовые идеи могут помочь в проектировании более дешёвых транспортных судов для своего рода увеличения установки ВПУ и общего залпа, что поможет сэкономить время, распилить не один лярд зелёных, учитывая что ВМС, Пентагон да и Конгресс с лобби никогда скромностью в средствах не отягощали себя.

    Довольно свежие примеры об изменении тактики ведения современного боя на примере войн в Ливии и Афганистане, когда мобильные группы всех племён и народов на пикапах с пулемётами довольно успешно мочили моторизованные части НАТО не надо.
    Последний пример из СВО лета 2022, когда с мобильным манёвром бандеронацистов, пришлось оставлять позиции Харьковской обл. во избежание котла.
    1. +1
      21 июля 2024 14:57
      Это не последний пример. Еще пример: наш крейсер Москва погиб от противокорабельных ракет Украины, мог бы точно так же погибнуть и контейнеровоз среднего пошиба. Вопрос в обеспечении нормальной системы ПВО. Однако крейсер многократ дороже небольшого контейнеровоза.
      1. +2
        21 июля 2024 15:13
        Алексей Лантух
        Сегодня, 14:57
        Это не последний пример. Еще пример: наш крейсер Москва погиб от противокорабельных ракет Украины, мог бы точно так же погибнуть и контейнеровоз среднего пошиба.

        МО и ВМС не раскрывает оружие, которым ударили по флагману КЧФ с детонацией боеприпасов на крейсере: лично я думаю, была комбинированная атака ПКР и нескольких надводных БЭКов.
        А для контейнеровозов, думаю, если не деза и не воображение военных журналистов, вполне не исключён вариант дешёвого судна-однодневки, чья задача произвести залп для массовости и бесславно затонуть без ПВО.
        1. 0
          21 июля 2024 16:39
          Я уже ранее сообщал о том, что в беседе, за рюмкой чая со своим приятелем в звании капитан 1-го ранга, он свой отпуск проводит у своего однокашника в Севастополе, я ему задал вопрос про "Москву", на что он ответил - "две ракеты в борт". Вот и всё. sad
        2. 0
          21 июля 2024 16:45
          МО и ВМС не раскрывает оружие, которым ударили по флагману КЧФ

          Этим оружием могла быть диверсия, приведшая к разносу турбины.
        3. -1
          21 июля 2024 17:57
          Для Черного моря вполне подошла бы самоходная баржа река-море 4-5 тн водоизмещения находящаяся на грани списания.
    2. 0
      21 июля 2024 15:24
      Скорее всего именно против родоплеменных носителей тапочек и ориентирован такой тип судна. Дешёвые ракеты и планирующие бомбы могут бесперебойно прилетать с него в любой уголок пустыни и гор. Наверняка и угольно-паровой авианосец для беспилотников сделают из сухогруза, такой, с какого ещё бипланчики взлетали.
      Сейчас то приходится использовать дорогущую технику для борьбы с высокотехнологичным противником.
  7. -1
    21 июля 2024 14:31
    Ракетная платформа на основе гражданского контейнеровоза по цене Зумвальта - хорошая прибавка к семейному бюджету конгрессмена.И не придерёшься - лоббизм.
    1. -2
      21 июля 2024 14:39
      Лет 10 - 15 назад тот же конгрес забраковал морскую ракетную платформу только с ударными средствами из за отсутствия средств обороны.Но чемодан с наличными деньгами умело вручённый конгресмену снова открыл эту тему.
    2. +1
      21 июля 2024 15:36
      Как российские пенсионеры обеспокоены сохранностью бюджета США - любо-дорого посмотреть! Поневоле старый советский анекдот вспомнишь!
      1. 0
        21 июля 2024 15:56
        Здесь я по злословить на счёт ВМС США .Меня больше интересует новострой для рыболовный флота в Мурманске .Счас многим тошно станет от нового рыболовного траулера фирмы Норебо.Прибыл в порт 18 июля Мурманск из Питера... lol
  8. +4
    21 июля 2024 14:36
    А контейнеровозы видимо будут иметь боевое охранение не меньше АУГ. belay
  9. +1
    21 июля 2024 16:03
    Пока Сша, Англия и Франция не перестанут существовать как государства империалисты, как агрессоры и носители зла, а скорее всего исчезнут с карты мира, мир всегда будет в опасности
  10. 0
    21 июля 2024 16:23
    "небольшой и дешевый в производстве корабль с экипажем на основе надводных беспилотников водоизмещением от 1000 до 2000 тонн."... А если без экипажа и всего на 300-500 тонн водоизмещением? Корабль матка(с ПВО и др. средствами обороны) и 10 БК со средствами нападения... Интересная идея...
  11. 0
    21 июля 2024 16:57
    Цитата: tralflot1832
    Флот есть для " линкоров" одного боя - тысячу наберётся.То что предлагают американцы - это " Либерти" 21 века.Боевая ценность около нулевая,с арефметической погрешность.Видно дела совсем плохи в США.

    Причём тут "Либерти". Это вообще отстой, который немцы топили в годы ВОВ. fellow
  12. -2
    21 июля 2024 17:38
    Цитата: Hitriy Zhuk
    А это разве не низя?
    Ну типа контейнеровоз-пусковая подставляет гражданские суда, то да сё...

    Чтобы было то да сё надо иметь флот равный флоту СССР. Он есть у РФ? Нет его, уничтожили . Как сказал этот человек, которого почему-то безнаказанно выпустили за границу? " Мы решили уничтожить СССР," или коммунизм не помню дословно. Но вот то, что я помню, и знаю это то, что выпустил его Путин, и ещё фигову тучу госпреступников! О чём говорить здесь? Кто у нас самый главный .... . sad