«Разрабатываем новые молекулы»: США развивают взрывчатые вещества и метательные заряды

8 301 85
«Разрабатываем новые молекулы»: США развивают взрывчатые вещества и метательные заряды

Компания Ordnance Systems Inc. (OSI, подразделение BAE Systems) является подрядчиком армии США по поставке боеприпасов, выпуская их на двух заводах – Холстон в штате Теннесси и Рэдфорд в Вирджинии.

Как пояснили в руководстве компании изданию EDR Magazine, в 2023 году отгрузка артснарядов в адрес Пентагона возросла в два раза. При этом продолжается модернизация и увеличение мощности обоих заводов по выпуску как метательных зарядов, так и взрывчатых веществ, причем данный процесс запланирован на 4 года. Так, последние 15 лет в Рэдфорде не производились пороховые заряды, однако менее чем за год уже поставлено свыше 900 тонн этого продукта.



Компания выпускает ВВ – гексоген и октоген, с последнего времени – также нитротриазолон и триаминотринитробензол:

Мы делаем это в масштабах, не имеющих аналогов в мире.


Изготавливаются компоненты ракетного топлива, в том числе нитроцеллюлоза, для производства которой в текущем году заработает совершенно новый завод. Выпускается нитроглицерин, полный спектр одно- и многоосновных порохов на базе растворителей для артиллерии. Производится линейка высокоэффективных порохов, не содержащих растворителей, которые используются в двигателях тактических ракет.



OSI также активно занимается исследованиями:

Мы добились огромного успеха с современными ВВ и современными порохами, способными повысить дальность работы артиллерии до более чем 50 км. Наши химики-синтетики разрабатывают новые молекулы.


Так, ведется создание продукта, способного заменить тротил; производится экструдируемое двухосновное топливо, увеличивающее дальность полета ракет; выпускается семейство новых порохов, в которых используются нитраминовые ВВ.

Мы добавляем мощь и наблюдаем повышение энергетических характеристик на 10-15% [по сравнению с октогеном] в этих экструдируемых составах на основе азота, увеличивая дальность и боевую эффективность артиллерии и тактических ракет

- поясняют в компании.

При этом разработчик, развивая экструдируемые материалы с двойной основой для артснарядов с реактивным приводом, стремится не допустить повышенного износа ствола.

85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    21 июля 2024 17:48
    При этом разработчик, развивая экструдируемые материалы с двойной основой для артснарядов с реактивным приводом, стремится не допустить повышенного износа ствола.

    И рыбку съесть, и ёлку не повредить.
    1. +11
      21 июля 2024 18:40
      И, тем не менее, это вполне реализуемая тенденция в развитии артиллерийских боеприпасов.
      Ведётся она сразу по нескольким направлениям, но, если говорить конкретно о метательных зарядах, то основное внимание на следующих моментах:
      - снижение агрессивности продуктов сгорания порохов на стенки зарядной каморы и канала ствола;
      - изменение параметров горения метательного заряда с целью "размазывания" пика давления на внутреннюю поверхность канала ствола по всей его длине вместо сосредоточения вблизи казенной части, как это происходит сегодня.
      По всем направлениям - непаханое поле работы, но она ведется и на западе давно вышла за научно-исследовательские стадии, так что относиться к подобным информационным сообщениям стоит очень и очень внимательно.
      1. -4
        21 июля 2024 19:27
        А если получить удар по складу где на лбс будут храниться эти боеприпасы, бабах тоже будет 15% больше?
    2. +2
      21 июля 2024 19:08
      В анотации к статье написано, что США строит
      не только новые военные заводы

      Всех страшнее, конечно же, Россия при этом, с её военными расходами, десятикратно меньшими, чем в США. Не говоря обо всём НАТО в целом.
      ... Тут мне один "стратег" в другой статье вещал, что ... "мы, конечно же, всех победим на Украине", ... потому что не забиваем пленных нацистов молотками по голове на смерть и меняем пленных "всех на всех", т.е. 200-300 откормленных, отдохнувших в нашем гуманитарном плену хохлоидов, на 100 русичей, осквернённых всей скверной, что известна человечеству сегодня, включая сексуальные извращения и венерические заболевания.
      Вот что странно, правила этого портала запрещают мне назвать этого "мыслителя" теми словами, которые в точности бы описали его никчёмную сущность. Зато ему, те же правила, разрешают и существовать в виде пользователя и писать подобное указанному выше.
      ...Одно только скажу, тем, кто на передовой:
      Ребята - валите всех, не берите никого больше в плен, кто частоту "Волга" не слышит ! Особенно татуированных нациков с бабьими косичками на башках. ... ВСЕХ В ЗЕМЛЮ !!!

      p/s Некому тогда потом будет новые американские пороха испытывать - на вас же. И, уже очень скоро так будет. Если всё дальше делать правильно, а не думать, насколько правильное - правильно. Время дали подумать - а потом, валите ! Да последнего выродка ...
    3. +3
      21 июля 2024 19:10
      И рыбку съесть, и ёлку не повредить.

      В 90 году нам преподаватель говорил, что, используя гелеобразное метательное вещество, они и начальную скорость подняли на несколько процентов, и максимальную температуру снизили в полтора раза.
      1. -2
        22 июля 2024 11:05
        Вы не в Томском государственном обучались, случаем?
        1. +1
          22 июля 2024 12:36
          Вы не в Томском государственном обучались, случаем?

          Не, в Питере...
          И это был обзорный курс, не профильный.
    4. -1
      22 июля 2024 08:42
      И рыбку съесть, и ёлку не повредить.

      вы про нас? - про освоение бюджета МО
      а они не только думают об этом, но и современную продукцию выпускают...
      1. 0
        22 июля 2024 10:32
        интересная статья на эту тему:
        https://dzen.ru/a/ZpzdZ43cDxos0kUO?from_site=mail
  2. +6
    21 июля 2024 17:48
    Пороха и ВВ один из основ современных вооружений, поэтому идёт непрерывный процесс совершенствования. Да мы отстаём в чём-то и это надо решать или нивелировать чем-то другим.
    Для химиков и промышленников большая работа.
    1. +1
      21 июля 2024 18:09
      Цитата: Irokez
      Для химиков и промышленников большая работа.

      Одна небольшая проблема - найти тех самых химиков, которые могут. Чтобы не получилось, как тут:

      Есть такое:
      Новая модификация CL-20 обладает пятикратной "ударопрочностью" по сравнению с другими вариантами. По мнению экспертов оборонной промышленности США, Китай предположительно интегрировал CL-20 в несколько систем вооружения. Эти энергетические материалы могут увеличить дальность действия боеголовок и позволить кораблям и самолетам перевозить больше боеприпасов за счет уменьшения их размеров и веса. Journal Interesting Engineering.

      Какие-то разработки ВВ в 50 раз мощнее тротила были в СССР. Что творится сегодня, сможет ли мы противопоставить США соответствующее конвенциональное оружие или уйдём в область оружия на новых физических принципах, - вопрос вопросов.
      1. +6
        21 июля 2024 20:44
        Цитата: ROSS 42
        ВВ в 50 раз мощнее тротила

        бред какой, в 50 раз мощнее тротила это далеко за пределами возможности химии. Октоген синтезировали много лет назад и CL-20 обгоняет его на 10-15%. Цифры хоть на вики смотрите
        Цитата: ROSS 42
        Одна небольшая проблема - найти тех самых химиков, которые могут.

        химиков хватает, когда году в 2015 мои начальники предлагали одному Алексею Дмитриевичу Р. наладить производство CL-20 он сказал что не нужна новая взрывчатка, надо переделывать техпроцессы, пересчитывать всякие таблицы стрельбы и вообще это сложно, делать много надо
        1. 0
          21 июля 2024 20:50
          Цитата: alexoff
          бред какой, в 50 раз мощнее тротила это далеко за пределами возможности химии. Октоген синтезировали много лет назад и CL-20 обгоняет его на 10-15%. Цифры хоть на вики смотрите

          Как вам такой вот бред:
          Мощность боеприпаса, в котором в качестве взрывчатого вещества (ВВ) используется гидрид алюминия (насыщенный водородом алюминий), от 30 до 300 раз превышает мощность боеприпаса с аналогичным объемом тринитротолуола (тротила). Так считает изобретатель Александр Голодяев, который ранее исследовал это соединение в качестве автомобильного водородного топлива. Он установил, что при нагреве до 170 град. С гидрид начинает выделять водород, который может использоваться вместо бензина. Предложенный им способ получения водорода запатентован как изобретение. В ходе исследовательских работ было установлено, что авария такого автомобиля сопровождается тепловым импульсом такой мощности, которая может привести к катастрофическим последствиям. По словам изобретателя, «если машина с таким устройством попадет в мартеновскую печь, произойдет выброс водорода и взрыв, после которого не останется ни печи, ни завода».

          «В этой краткой заметке приведены лишь общие черты моих разработок. Более подробные данные будут опубликованы в 4 статьях сербского «Военно-технического вестника». Делается это от безысходности и невозможности реализовать предлагаемое в России. Сегодня я имею более 30 патентов по военной тематике, а всего их насчитывается более 140. Но самое печальное в том, что я фактически безработный и не в состоянии заниматься этими вопросами за счет личных средств. Хотелось бы получить ответ на вопрос - почему я, гражданин России, вынужден публиковать подобную информацию в открытой иностранной печати?»

          https://psyont.livejournal.com/8949369.html
          1. +5
            21 июля 2024 20:58
            Цитата: ROSS 42
            Как вам такой вот бред:

            фееричный бред. Воспользуйтесь школьными формулами и посчитайте теплоту сгорания гидрида алюминия. Который, кстати, чистый восстановитель и ему требуется окислитель откуда-то. Ему есть место как топливо в смесевых порохах из-за высокого баланса по водороду, что повышает удельный импульс. Потому его лет 15 пытаются начать масштабно производить в фцдт "союз", не знаю как сейчас успехи.
            А Голодяеву этому стоило бы с теми, кто в термодинамике разбирается, пообщаться, из ИОХ или РХТУ, которые бы наверно засмеяли бы его измышления без экспериментов. Хотя скорее тут к психотерапевту
            1. +1
              21 июля 2024 21:04
              Цитата: alexoff
              А Голодяеву этому стоило бы с теми, кто в термодинамике разбирается, пообщаться, из ИОХ или РХТУ, которые бы наверно засмеяли бы его измышления без экспериментов.

              Знаю только одно, если кто-то разбирается в термодинамике (или в чём другом) основательно, имеет результаты трудов и работ, он не протирает глаза на сайтах.
              Хотя, психотерапевт - это выход.
              1. +1
                21 июля 2024 21:12
                Цитата: ROSS 42
                Знаю только одно, если кто-то разбирается в термодинамике (или в чём другом) основательно, имеет результаты трудов и работ, он не протирает глаза на сайтах.

                это называется эффект гало, что мол если человек хорошо играет в шахматы или знает термодинамику, то он в интернетах не сидит, матом не ругается, дорогу на красный не перебегает, ходит в сюртуке, с тростью и моноклем, разговаривает как Пушкин и наверно даже туалетом не пользуется из-за отсутствия такой потребности. laughing
          2. +2
            21 июля 2024 22:03
            Ross42, учите основы химической термодинамики. И будет вам счастье. В справочниках есть термодинамические константы гидрида лития. В нем нет ничего волшебного. Верить всяким сумасшедшим не нужно.
        2. +2
          21 июля 2024 20:52
          Цитата: alexoff
          химиков хватает, когда году в 2015 мои начальники предлагали одному Алексею Дмитриевичу Р. наладить производство CL-20 он сказал что не нужна новая взрывчатка, надо переделывать техпроцессы, пересчитывать всякие таблицы стрельбы и вообще это сложно, делать много надо

          Вам повторю специально:
          В России осталось 30-34 сварщиков титана...
          Химики-химиками, а ещё нужны лаборанты и лаборатории...
          1. +3
            21 июля 2024 21:08
            Цитата: ROSS 42
            Химики-химиками, а ещё нужны лаборанты и лаборатории...

            Ну мне-то откуда знать о таком, с 2004 года по разным лабораториям wink
            Химиков каждый год выпускается только из МГУ 200 человек, которые потом работу найти себе не могут, погуглите чтоль вакансии на досуге.
            В лабораториях химики сидят впроголодь обычно по два-четыре человека на ставку, перебиваются всякими заказами от бизнеса или грантами-подачками. И хватаются за сердце, узнавая сколько зарабатывают те, кто из науки свалил. Одна дипломница пошла учителем химии работать, с первого же месяца 120к стала получать в школе. Что какбе намекает, что химики государству не слишком-то нужны, учителя химии нужнее. Не говоря про тех, кто что-то продает.
    2. +4
      21 июля 2024 18:25
      Цитата: Irokez
      Да мы отстаём в чём-то

      В вопросе создания и производства новых метательных веществ для артиллерии мы отстаем катастрофически, чем и вызвано преимущество в максимальной дальности стрельбы вражеской артиллерии, а так же в скорости БОПСов. Их заряды, это уже давно не порох, это сложная смесь порохов и ВВ. При создании "Коалиции" были созданы подобные смеси и всё...тишина. А их требует вся наша артиллерия калибра от 105 до 203 мм.
      Цитата: Irokez
      Для химиков и промышленников большая работа.

      Это факт
      1. -2
        22 июля 2024 17:53
        Вы специалист химик, артиллерист...какое вы отношение к артиллерии имеет, что так уверенно рассуждаете на эту тему..Образование у вас какое? Видимо не профильное... так что молчите в тряпочку..Отстали мы сами от себя когда "Прорабы перестройки"(с) слили все секреты.. К примеру секрет инженера Ледина..до предательства Горбачева и КО наша взрывчатка была самой мощной в мире..А амеры делают пороха с узким температурным диапазоном..они мощнее но в наших условиях они не применимы..
        1. 0
          22 июля 2024 22:47
          Цитата: zombirusrev
          Образование у вас какое?

          Советское. Танковое командное училище
          Цитата: zombirusrev
          так что молчите в тряпочку.

          Хамить не стоит
          Цитата: zombirusrev
          до предательства Горбачева и КО наша взрывчатка была самой мощной в мире.
          Вспомнила бабка , как девкой была...
          А что мы имеем сегодня?
    3. 0
      21 июля 2024 18:47
      ...это надо решать или нивелировать чем-то другим

      Увы, отставание в характеристиках и качестве метательных зарядов нивелировать можно только ростом калибра и длины ствола. Процесс, как Вы понимаете, не бесконечный - у нас и так "заменителями" современных западных 155-мм систем сегодня служат 203-мм пушки.
      1. -2
        22 июля 2024 08:54
        Увы, отставание в характеристиках и качестве метательных зарядов нивелировать можно только ростом калибра и длины ствола.

        так это - не ново...
        в итоге - у нас раздельное заряжание, у них унитарный патрон...
        1. -3
          22 июля 2024 17:56
          У немцев во время войны было вообще картузное..в результате их гаубицы могли стрелять куда угодно. Этот подход минимизировал мертвые зоны. Раздельно-гильзовое видимо тоже имеет свои плюсы..в этом направлении..
          1. 0
            23 июля 2024 12:46
            Цитата: zombirusrev
            в результате их гаубицы могли стрелять куда угодно.

            и даже назад....)))
            Цитата: zombirusrev
            Раздельно-гильзовое видимо тоже имеет свои плюсы..в этом направлении..

            Вы, что вот сейчас тут рассказали? Вы хоть знаете как конструктивно отличаются артсистемы с картузным и гильзовым заряжанием? Сначала теорию подучите, а потом с комментариями выходите...
    4. Комментарий был удален.
  3. +7
    21 июля 2024 17:54
    К сожалению, америкосы не врут. И то, что их пороха, "способными повысить дальность работы артиллерии до более чем 50 км", действительно так. Школа и традиции у них мощные.
    Во время ВОВ у Красной Армии просто не было соответствующих тому времени метательных порохов. И в битве под Москвой огромным подспорьем явились их поставки из Америки.
    Я не артиллерист, но читал об этом. Если в чём ошибаюсь, прошу поправить и дополнить.
    1. +1
      21 июля 2024 18:04
      От 28 мая 2024 года здесь на ВО возник спор. Вот часть моего комментария .
      [/quote]Артсистемы( боеприпасы) более дальне бойне чем Российские? Отвечу Западные производители порохов давно перешли на лён и древесину и так далее( химические). Просто мне обидно у нас что в России матушке нет полей, чтобы выращивать лён? или древесины? Между тем наше крестьяне получили бы дополнительную работу( доходы) от производства льна! Вместо этого правительство поддерживает иностранного производителя. Моё личное мнение это вредительство![quote]

      А унас РФ закупает хлопок в Узбекистане, который используют в производстве, понятно что сейчас просто необходимость идёт СВО, но почему об этом только сейчас в МО и производители начали задумываться?
      1. +1
        21 июля 2024 18:08
        Спасибо за дополнение!
        Опять же, читал, что и наши начали делать порох из древесины.
      2. -9
        21 июля 2024 18:14
        ВашЕ крестьяне с голоду не доxнут ешё? Вы что пишете, xоть перечитываите, Барин!!!!
        1. 0
          21 июля 2024 18:17
          Нет у нас в России всё норм, а Вам действительно есть нечего и работы нет, что аж миллионами сюда к нам в Россию едете hi
          1. -3
            21 июля 2024 18:24
            Тут, деиствительно тяжёлыи случаи! На чём основываются Ваши выводы? Вы где краинии раз "крестьян" видели? Или тупо выделиться решили?
            Далее, только слова Лаврова, в Ваш адрес!
            1. +1
              21 июля 2024 18:34
              Я вообще не понимаю какое право вы имеете меня оскорблять! Для вас лично поясню производство оружейных порохов , взрывчатых веществ и производные вещества должны быть только Российскими!!!
              Например, если завтра иностранное государство в котором бы закупаем производные вещества введет эмбарго" ЗАПРЕТ" то мы просто не сможем выпускать продукцию стратегического значения! Поэтому производные вещества должны быть Российскими!
              1. +1
                21 июля 2024 18:41
                А Вы знаете что такое теxпроцесс? И что стоит его переделать? Новые станки, новое оборудование, переподготовка кадров... И ещё много-много чего! Говорю, как теxнолог!
                Но Зацепила, меня Ваша фраза про "крестьян"....
                Ваше высокомерие, прёт со всеx щелеи!!
                1. +1
                  21 июля 2024 19:06
                  Зачем армии боеприпасы"снаряды", которые уступают в дальности и точности западным боеприпасам. Просто сами подумайте, если противник будет уничтожать нашу армию и гражданское население при этом находясь безопасной зоне от поражения, то тогда грош цена Вашему устаревшему техническому процессу!
              2. -2
                21 июля 2024 18:45
                Отличные пороxА получаются из тополинонго пуxа, только вот не освоено, и мало его(пуxа)
                1. +1
                  21 июля 2024 19:04
                  одуванчик молочай тоже дают опушенные семена. и камыш
                  1. -3
                    21 июля 2024 19:08
                    Ваш коммент, кроме недоумения ничего не несёт....Вы адекватны?
                    1. +1
                      21 июля 2024 19:10
                      а вы.
                      чем пух одуванчика и молочая хуже тополиного.
                      из молочая кстати в ссср собирались каучук добывать до изобретения химического синтеза
                      и урожайность одуванчиков и молочаев на пару порядков больше тополей будет
                      1. 0
                        21 июля 2024 19:17
                        спорить не буду, гуглить нет желания. но ещё в школе , в середине 90-x , с xимичкои изучали данныи вопрос
                      2. 0
                        21 июля 2024 19:18
                        .......надо смотреть ширше
                      3. 0
                        21 июля 2024 19:21
                        с уважением, разрешите откланяться!
                      4. 0
                        21 июля 2024 19:37
                        https://newsland.com/post/1989961-amerikantsy-tianut-seriinuiu-rezinu-iz-russkikh-oduvanchikov
                      5. 0
                        21 июля 2024 19:47
                        спасибо, прочитал интересно...но как бы, ничего неизвестного
                      6. 0
                        21 июля 2024 20:04
                        https://www.youtube.com/watch?v=y8jxQmKfcfU
      3. +2
        21 июля 2024 18:29
        Цитата: Тима
        в России матушке нет полей, чтобы выращивать лён? или древесины? Между тем наше крестьяне получили бы дополнительную работу( доходы) от производства льна! Вместо этого правительство поддерживает иностранного производителя. Моё личное мнение это вредительство!

        Всё есть и это не вредительство:
        - просто хлопковых полей у нас почти нет из-за особых климатических условий и приходится закупать (в СССР такой проблемы не было)
        - промышленности была и есть заточенной под этот вид сырья, что требует перестройки
        - льна много в Беларуси, но процесс освоения в пороха уже немного другой
        - древесины полно, но порох не того качества как хотелось бы

        Пол года или год назад была статья про пороха и проблемы с их производством (я не спец большой), но по памяти действительно из льна более качественный и ровный по характеристикам порох получается, но и дороже (а экономика это тоже боеспособность страны). И получается более качественный порох даёт меньше отклонение снаряда по цели, а значит для уничтожения цели нужно меньше выстрелов и в итоге экономия боеприпасов только за счёт качественного пороха.
        1. 0
          21 июля 2024 19:19
          негде взять крестьян и рабочих ...это не мелочь по карманам тырить
      4. +1
        21 июля 2024 20:47
        Цитата: Тима
        почему об этом только сейчас в МО и производители начали задумываться?

        а о чем в МО загодя задумываться начали? Там же куда ни кинь - конь не валялся, только сейчас как-то начали шевелиться
    2. 0
      21 июля 2024 19:22
      . дальность работы артиллерии до более чем 50 км",


      Объясните пожалуйста, кто в теме, каким образом другой порох может увеличить дальность выстрела без переделки артсистемы? Повысить давление? Так ствол разорвет... итд итп
      1. +2
        21 июля 2024 19:30
        комбинированный реактивный снаряд
      2. +3
        21 июля 2024 20:14
        Цитата: Podvodnik
        . дальность работы артиллерии до более чем 50 км",


        Объясните пожалуйста, кто в теме, каким образом другой порох может увеличить дальность выстрела без переделки артсистемы? Повысить давление? Так ствол разорвет... итд итп

        Профиль горения - давления...
    3. 0
      22 июля 2024 08:58
      Школа и традиции у них мощные.

      там просто платят людям - за то, что они могут думать...
      а не за то, член ты партии или нет
      рабочие у тебя губы - или нет...
      как говорил мой научный руководитель - диссертацию можно написать двумя способами: - седалищным или влаг...м
      а как уже выше сказано, выпускники МГУ не могут найти себе работу по специальности... помните несколько лет назад, было судебное разбирательство - студенты производили синтетику кажется непосредственно в общаге... и не просто студенты, а победители всероссийских олимпиад...
      вопросов много, ответов - нет
  4. +1
    21 июля 2024 17:55
    Посмотрим, чем на это ответит наш правящий класс. Если и дальше будем в основном на советском заделе сидеть, соотношение в вооружениях скоро будет как мушкеты и луки в колониальную эпоху.
  5. -1
    21 июля 2024 17:57
    Цитата: Irokez

    Для химиков и промышленников большая работа.

    Это если будут большие заказы.
  6. +1
    21 июля 2024 18:15
    Цитата: ROSS 42
    Цитата: Irokez
    Для химиков и промышленников большая работа.

    Одна небольшая проблема - найти тех самых химиков, которые могут.

    Химики есть. Другое дело будут ли заказы на эту работу.
    1. +2
      21 июля 2024 20:15
      Цитата: Scientist_

      Химики есть. Другое дело будут ли заказы на эту работу.

      Химики может быть и есть...
      А вы посмотрите на ВВ используемые в снарядах/гранатах нашей армии... Не айс, так сказать в 21 век.
  7. +2
    21 июля 2024 18:23
    Уже более полувека назад поняли и доказано, что то что есть - потолок. Да и есть у нас мощьные пороха например - но ресурс ствола мизерный пи этом и так вообще с момента изобретение не только пироксилина, а тем более кордида (так раньше да и щас называют нитроглицериновые пороха). Куда больше - материалов нет настолько износостойких дешовых. А по ВВ бризантным - потолок и тут все доказоно... силы ковалентных связей известны, какие молекулы можно составить и какие группы нестабильны тоже... Они что - британские ученые?

    На жидкие метательные мы перейти так и не смогли... да и необходимости нет, т.к. идет восеместный возврат от чудо малоимпульсных калибров 4.7-5.6мм на более весомые... и минитюаризации, что давали жидкие мет. вещества уже не так критичны. В общем лет 50 минимум как все было - так и останется.
    1. +2
      21 июля 2024 19:09
      кто там и что понял....комбинаций молекул огромное число . современные методы позволяют им создавать новые вещества о которых раньше и не догадывались.
      1. 0
        21 июля 2024 19:13
        Дык же давно НЕ ищут переливая и смешивая реактивы в пробирках и ретортах методом научного тыка lol Поэтому и написал, что они пытаются - все уже найдено. Гексогеном как и пользовались десятки лет назад, так и пользуются и ничего нового не нашли даже с комп. моделированием. А по порохам писал - такие есть, вот только живучесть стволов при этом 10 выстрелов, а то и меньше. Взять иуже дору - там после каждого выстрела вносили поправки на износ ствола winked lol
        1. 0
          21 июля 2024 19:15
          лет десять назад читал что индийцы создали вв в 60 раз мощнее тола. так что процесс идёт.
          1. +1
            21 июля 2024 19:23
            Откуда в химических связях столько энергии то, где молекула при этом остается достаточно нестабильной для разрушения этих самых связей? 2-3 раза выше энергоемкость ВВ - я бы еще поверил и то скептически. Пока гекса и около того со скоростью 8,5км/сек - это предел. Да энергоемкость поышают добавлением аллюминия, магния - но все равно никаких особых подвижек за полстолетия не было не смотря на появление комп. мощностей. А в огнестреле мы уже как 100 лет уперлись в прочность материалов, т.к. оружие требуется массово. recourse
            1. +2
              21 июля 2024 19:47
              вот сходу ..... 80 годах прошлого века было синтезировано вещество трициклическая мочевина. Считается, что первыми, кто получил эту взрывчатку, были китайцы. Тесты показали огромную разрушительную силу «мочевины» - один её килограмм заменял двадцать два килограмма тротила.
              Эксперты соглашаются с такими выводами, поскольку «китайский разрушитель» имеет самую большую плотность из всех известных
              взрывчатых веществ, и при этом обладает максимальным кислородным коэффициентом.

              Мечта пироманов – CL-20

              Взрывчатка CL-20 на сегодня позиционируется, как одна из самых мощных. В частности, СМИ, в том числе и российские, утверждают, что один кг CL-20 вызывают разрушения, на которые требуется 20кг тротила.
              1. -1
                21 июля 2024 19:55
                Ну а почему она в дела не пошла? А потому что как в случае с тринитрофенолом (который образовывал пикраты в снарядах, что могло приводить к детонации), что этот нитрогарбамид очень гигроскопичен. Октоген - в 6 раз дорожэ тола. И т.д. - для военных целей не нужно ссупер дорогое ВВ, а штучные вунвафли на войне все знают - что с таким оружием происходит - нет массовости - в унитаз.
                1. 0
                  21 июля 2024 19:56
                  это уже частности. главное что получение такой энергии возможно.
                  1. -1
                    21 июля 2024 19:58
                    Так давайте делать пули из калифорния и сняряды с антиматерией - энергии имеются laughing good drinks
                    Цитата: ВЗЭМ100
                    лавное что получение такой энергии возможно.

                    Никто не спорит - возможно все wink
                    1. Комментарий был удален.
              2. 0
                21 июля 2024 21:00
                CL-20 на 10-15% мощнее октогена. Вы могли бы это загуглить в 20 раз быстрее, чем писали свой опус
            2. 0
              21 июля 2024 19:55
              https://www.rbc.ru/society/01/12/2010/5703e0ea9a79473c0df1792b
      2. 0
        21 июля 2024 20:32
        Цитата: ВЗЭМ100
        .комбинаций молекул огромное число . современные методы позволяют им создавать новые вещества о которых раньше и не догадывались.


        Сейчас программы на основе КИ генерируют формулы.
        Человек по незнанию вам минус поставил.

        И если кто-то
        говорит :"американские химики добились результатов, то следует понимать, что главным "эксперементатором" был КИ.
    2. Комментарий был удален.
  8. 0
    21 июля 2024 18:24
    Прямо папка на изучения для Петрова с Башировым. winked Интересно как там в Холстоне и Редфорде обстоят дела со шпилями?
  9. 0
    21 июля 2024 18:47
    Покапался на просторах интернета ,сейчас выпускают две компании гениальные подрядчики Пентагона 90 000 снарядов 155 мм в месяц- это много?Или как?
  10. +3
    21 июля 2024 18:51
    У нас же ужасающее отставание по порохам! Что то начинают делать, но в целом наша твердолобая бюрократия не давала ходу отличным разработкам. Ещё служа в середине нулевых в КБ думал что то можно сдвинуть с места, но потом дошло что вся система настроена на прочном стоянии на месте, поэтому свалил и счастлив. Может сейчас война что то сдвинет, у нас же когда у высших начинает пригорать тогда и двигаться все начинает
  11. +2
    21 июля 2024 19:02
    они сильны во всём и на всё у них денег и ума хватает
  12. -1
    21 июля 2024 19:14
    И что,"случайно" у них не работает пара-тройка мигрантов,способных смешать не то ни с тем,чтоб весь завод в труху?
    1. 0
      21 июля 2024 19:25
      толку. они новых десять построят. да и вообще бить по центрам принятия решений нет смысла...мы ошибались.
  13. +1
    21 июля 2024 19:45
    what
    - Применительно к ВВ:
    Кажись, больше смысла в количестве боеприпасов, а не мощности каждого отдельного (мощности и тротила хватит). А значит важнее массирование и удешевление производства, а не наращивание мощности ВВ.
    - Применительно к м. зарядам и р. топливам:
    Тут оно больше требуется, да, чем мощности ВВ.
    Но здесь вопрос к «КПД» таких технологий: лучше дешевле, но побольше (а большие дальности закрыть другими средствами), чем спускать ресурсы на дорогое, но количественно недостаточное.

    feel А вообще наверно лучше так :
  14. +2
    21 июля 2024 20:28
    Цитата: tsvetahaki

    Химики может быть и есть...
    А вы посмотрите на ВВ используемые в снарядах/гранатах нашей армии... Не айс, так сказать в 21 век.

    Будут заказы на НИР и НИОКР, будут и новые ВВ.
    Новые ВВ сами себя не разработают, их разрабатывать надо.
  15. +1
    21 июля 2024 21:08
    А, как у нас со всеми этими химико - техническими "приблудами"? Мы и в этой "области" - "впереди планеты всей"??? Или очень скромно, в связи с отъездом в "забугорье" отечественной "физико - химической мысли"? Читаешь научную аналитику, практически по любому направлению теоретической науки, через одну "русский след" в виде русских фамилий и их советских "корней"... Обидно.... Других слов, прилично - печатных, "в голову не поступает" из - за их нынешней нецелесообразности в данном контексте... Слава Богу, что "гиперзвук", химия сплавов, теория технологии создания турбинных лопаток и ядерных реакторов с технологией обогащения урана, ядерных релятивистских технологий на основе U238 и тория (от проф. Острецова И.Н.) "не утекли" в том же направлении....
  16. +1
    22 июля 2024 00:48
    Цитата: ROSS 42

    Знаю только одно, если кто-то разбирается в термодинамике (или в чём другом) основательно, имеет результаты трудов и работ, он не протирает глаза на сайтах.

    Говорю вам как кандидат химических наук (получивший 5 за термодинамику на химфаке МГУ), что гидрид алюминия, который в 30-300 раз мощнее чем тротил, это бред. И таки да - ему ещё окислитель необходим.
  17. +1
    22 июля 2024 00:56
    Цитата: ВЗЭМ100

    один её килограмм заменял двадцать два килограмма тротила

    Это фейк.
    1. +1
      22 июля 2024 11:54
      Уважаемы Scientist_! Это не "фейк"... А грамотный рекламный ход изощрённого прагматичного американского ума... А перевод статьи сделан ИИ, для читающего обывателя, не сильно "обременённого" знаниями и IQ... Им, этот "килограмм", надо удачно продать и они его, конечно, продадут, как продают "сырые" и "ломучие" F-35 и другую "оборонку"....
  18. +1
    22 июля 2024 07:33
    Применительно к мощности и качеству взрывчатых веществ там и у нас можно увидеть на примере. Израильские 500 фунтовые бомбы складывают дома и пол района в Газе за раз. И есть видео, наша 3-х тонка падает в 40-50м от дома, дом стоит. Нужны новые взрывчатые для нашей армии.
    1. +1
      22 июля 2024 12:03
      Уважаемый cmax! А кто их создаст? Химик - профессия достаточно сложная, "мозгоёмкая" и не совсем "удачная" для "кормления" в стране победившего капитализма и "пофигизма".... Да и не слишком "рейтинговая"... У нас больше по линии вокала, блогерства, ну, на худой конец,финансов или что то из мира чиновничества... А Вы про какую то взрывчатку....
  19. 0
    22 июля 2024 12:19
    Цитата: nordscout
    А кто их создаст?

    Я бы смог. Был бы заказ.
    1. 0
      22 июля 2024 22:39
      Уажаемы Scientist! Делегация хуситов, уже, проходит паспортный контроль в "Шереметьево"... Так что мойте шею, чистите ботинки, ищите галстук.... Ждите гостей с заказом.....
  20. 0
    22 июля 2024 12:31
    Цитата: alexoff

    Ну мне-то откуда знать о таком, с 2004 года по разным лабораториям wink
    Химиков каждый год выпускается только из МГУ 200 человек, которые потом работу найти себе не могут, погуглите чтоль вакансии на досуге.
    В лабораториях химики сидят впроголодь обычно по два-четыре человека на ставку

    Не надо так драматизировать. Когда я закончил химфак МГУ в 2004 году, половина моих однокурсников уехали за границу. И так, наверное, каждый год. Для оставшихся работодателям приходится раскошеливаться, иначе и остальные уедут. Там где я работаю недавно была другая проблема - невозможно было найти химика из топового вуза. Более 200 выпускников химфака каждый год как-будто под землю проваливались, их просто не было на рынке труда. В основном все химики устраиваются ещё до диплома, поэтому на рынок труда не попадают.
    На долях ставки у нас только студенты.