Привет, 80-е: ракеты выходят из-под контроля

129 265 171
Привет, 80-е: ракеты выходят из-под контроля


Двойное решение № 2


Под самый конец холодной войны два события едва не столкнули лбами Соединенные Штаты и Советский Союз.



Первое – это размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе.

Второе – программа милитаризации космоса, инициированная американцами. В Кремле небезосновательно полагали, что Space Shuttle необходим для нырка с орбиты и запуска ядерного боеприпаса на СССР. Ни одна существующая на то время противоракетная система не могла перехватить или даже вовремя предупредить о таком нападении.

Собственно, это и вынудило Советской Союза создавать «Буран», ставший венцом военно-промышленного комплекса страны и его лебединой песней. Ситуация с ракетами средней и меньшей дальность также складывалась не в пользу Москвы. Исходя из геополитической ситуации, Советский Союз не мог разместить вблизи Вашингтона ракеты с дальностью от 500 до 5 500 км. Хрущев в свое время попытался провернуть подобное в Кубе, но дело едва не скатилось к обмену ядерными ударами.

В начале 70-х годов американцы осознали возможность нанесения первого обезглавливающего удара по военно-политическому руководству СССР. Для этого требовалось просто поставить на боевое дежурство дальнобойные баллистические и крылатые ракеты в Европе.

Что к ноябрю 1985 года и было сделано – в непосредственной близости от границ Советского Союза появились 108 пусковых установок Pershing II (три ракетных батальона) и 464 крылатые ракеты BGM-109G. Первые размещались в Западной Германии, а вторые разбросали по всей Европе – в Великобритании, Италии, ФРГ, Голландии и Бельгии. Единовременный залп этих изделий по центрам принятии решений в СССР не оставлял шансов никому.

Подлетное время ракет исчислялось минутами. По задумке американцев, такой обезглавливающий удар должен был оставить ядерный щит Советского Союза без командования, а значит и без ответных действий.

Решение о переброске ракет средней и меньше дальности в Европу называлось «двойным решением». Первый пункт описан выше и представлял физическое размещение ракет вблизи границ. Второй пункт состоял в принуждении советского руководства к ограничению количества ракет средней и малой дальности.

Повторимся, наземные комплексы ракетных комплексов в Европе представляли опасность для столицы и самой индустриально развитой части Советского Союза. В ответ мы могли лишь разнести аналогичными изделиями европейские столицы и инфраструктуру НАТО. Например, саблями SS-20. Так в натовской классификации называли комплексы средней дальности «Пионер» на шестиосном шасси МАЗ. Ракеты разместили в Восточной Европе и фактически взяли под прицел весь Старый Свет.

При этом нанести симметричный обезглавливающий удар по Америке с наземных платформ СССР не мог. В распоряжении были только корабли и субмарины ВМФ со стратегическими бомбардировщиками. Только они были под круглосуточным контролем со стороны НАТО.

В общем, дисбаланс был явным, и американцы этим пользовались. Очень удачно в этой истории появился Михаил Горбачев, согласившийся на тотальное уничтожение всех ракет среднего и малого класса. В историю этот акт вошел как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальность образца 1987 года.


Так уничтожались наши «Пионеры»

Подписание стало явной победой Соединенных Штатов – в утиль Горбачев отправил в два с половиной раза больше ракет, чем американцы. Десятилетия работы научных коллективов и заводов, а также миллиарды рублей просто спустили в канализацию. Пользуясь возможностью диктовать условия Горбачеву, американцы потребовали от СССР уничтожить еще и ракеты «Ока». Эти оперативно-тактические комплексы не подпадали под требования договора, так как ходили только на 300–500 км, в зависимости от модификации.

Успех американцев 37-летней давности, похоже, вдохновляет Вашингтон и сейчас. С 2019 года в НАТО ведется открытая разработка сухопутных ракет с дальностью от 500 до 5 500 километров. Прикрывшись надуманным поводом, противник в одностороннем порядке вышел из договора.

В итоге в Германии через пару лет (или даже раньше) появятся ударные средства, способные долетать до промышленных центров Урала.

Обмен ударами


Европа в очередной раз подставляется под российские ракеты. С 2026 года в Германию прибудут американские ракеты. Немецкий министр обороны Писториус заявил:

«То, что США будут делать в Германии с 2026 года – это не что иное, как ответ на угрозу РФ в виде размещения «Искандеров» в Калининграде».

Совершенно неадекватный ответ, надо отметить. «Искандер-М» является наследником той самой «Оки» и не способен бить далее 500 км. То есть из Калининградской области ракета едва ли достанет до Берлина. Даже соседняя к региону Польша простреливается не полностью, не говоря уже об остальной Европе. Размещение «Искандеров» в Белоруссии также не меняет суть дела принципиально – для этого достаточно взглянуть на карту.

Поэтому потуги Писториуса неубедительны и говорят лишь об одном – Америка намерена сместить баланс сил в Европе и отправить все договоренности под откос. Вашингтон на пару с Берлином развязывают руки России. Раз нет никаких обязательств, ставить свои ракеты можно где угодно. И не просто ставить, но и разрабатывать новые изделия. Те самые, которые могут с земли лететь на 500 км и более.

В текущей гонке вооружений это одно из самых бюджетных решений. Адаптировать «Калибры» морского базирования, а также изделия серии Х от ВКС сравнительно недорого, но эффект может поразить. Например, Зеленскому стоит уговорить Писториуса забрать свои слова обратно.

Как только в России появятся ракеты средней и меньшей дальности на колесном шасси, эффективность их работы по объектам Украины кратно усилится. Сейчас бить приходится с воздушных и морских носителей, что дорого и очень заметно. Бандеровцы, как тараканы, успевают разбежаться при каждом взлете российских стратегических ракетоносцев.

От «Искандера» убежать не удается, но он бьет всего на 500 км, чего недостаточно. Отмена всех правил в новой холодной войне со стороны Америки позволит России более не церемониться на Украине.

Повторимся, первые ракеты наземного базирования дальностью 500–5 000 км могут появиться в Российской Армии в течение текущего года. Прежде всего, адаптированные под наземные носители крылатые ракеты «Калибр», а чуть позже и дальнобойные «Искандеры».

Зачем ждать 2026 года, пока противника вооружит ФРГ и получит перевес?


У американцев есть несколько уязвимых мест.

Одно из них – это наличие «партнеров» вблизи России и большое количество военных баз по миру. Нам есть чем отвечать противнику. Помимо разумеющегося наращивания ракетного потенциала в Калининграде и Белоруссии, стоит обратить взор на Восток.

На самый крупный авианосец Соединенных Штатов – Японию. От Приморского края до Токио всего около 1 000 км. В этой же когорте Южная Корея – от Находки до Сеула порядка 750 км.

Кремлю стоит отвечать ассиметрично. Если нельзя поставить ракеты у ворот Вашингтона, то все союзники США должны осознавать свою уязвимость. Вкупе с высокой плотностью населения таких регионов, последствия могут стать очень плачевными.
171 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    23 июля 2024 04:04
    Ракеты надо ставить на Кубе, в Венесуэле. И долбить американские базы на ближнем востоке прокси силами.
    1. +54
      23 июля 2024 04:27
      Вот только нет в мире желающих поучаствовать в ракетной авантюре. Ни на Кубе, ни в Венесуэле.
      1. +16
        23 июля 2024 05:46
        Действительно, нет точек интереса Кубы и других латинских стран к размешению ракет.
        И нечем нам их заинтересовать .
        Отношения были заброшены как раз в трудный период для Кубы. Даже сахар их не покупался. Сейчас произошло дипломатическое потепление, но и не более.
        А вот китайцы на Кубе весьма хорошо обосновались (а они везде в мире прекрасно устраиваются), оказывая, весомую экономическую поддержку.
        1. +38
          23 июля 2024 07:14
          Ракеты надо ставить на Кубе, в Венесуэле. И долбить американские базы на ближнем востоке прокси силами.

          Про Кубу забудьте, по крайней мере пока наш гарант у власти. На Кубе хорошо помнят как Путин закрыл наши базы на Кубе по приказу из Вашингтона и кинул кубинцев.
          1. -18
            23 июля 2024 07:24
            Чисто хохлятская тупость!
            1. +6
              23 июля 2024 07:52
              Чисто хохлятская тупость!

              Вы Путина хохлом называете? Оскорбляете Верховного?
          2. -3
            25 июля 2024 04:49
            На Кубе хорошо помнят как Путин закрыл наши базы на Кубе по приказу из Вашингтона


            Номер приказа можешь скинуть?Балабол..
            1. -1
              28 июля 2024 23:09
              Он не балабол, он предатель, - по-простому.
          3. +1
            25 августа 2024 18:15
            Путин закрыл наши базы на Кубе

            В начале июля 1993 года последние подразделения Вооруженных сил России покинули Кубу.
            Путин подписал приказ о закрытии центра радиоэлектронной и радиотехнической разведки в Лурдесе 2002 году.
            С 2014 года с Кубой ведутся переговоры о возобновлении военного сотрудничества
            По материалам новостных сайтов
        2. +21
          23 июля 2024 07:50
          Горбачев предатель и все что он делал это саботаж и предательство. Эта мразь заключила договор о РМСД уничтожив самые передовые в мире наши ракеты средней дальности наземного базирования, при этом не имея аналогов их морских носителей крылатых ракет Томогавк согласился на то что такие ракеты не подподают под этот договор.
          Да и угрозы реальной от НАТО для СССР не было. Какой нафиг обезглавливающий удар по самой большой в мире стране с самым большим в мире подводным флотом с 30 тысячами ядерных боеголовок и средствами их доставки? При попытке такого удара в сторону США полетели бы 10 тысяч боеголовок с разных носителей, в том числе с морских (напомню что по количеству атомных подводных лодок мы были мировым лидером)! По Европе из разных мест полетели бы тысячи боеголовок, четыре танковых армии могли добраться до штаб-квартиры НАТО в Брюсселе на одной заправке, чтобы добить оставшихся в живых после ядерных ударов. Никаких шансов выжить НАТО в такой войне не было совсем и они это отлично понимали.

          Сейчас же после многочисленных сокращений числа ядерных боеголовок (а при Путине они сократились с 10 тысяч до примерно 3 тысяч), продаже оружейного плутония американцам (опять же при Путине), при расширении НАТО к нашим границам ( опять же при Путине) и при олигархической системе при которой большая часть предприятий России принадлежит предателям и тварям а руководство страны их крышует и покрывает а кроме того само саботирует развитие страны нас пока еще спасают остатки ракетно-ядеоного щита построенного в ненавистном нашим руководителям СССР. Но мы уже не можем гарантированно уничтожить все страны НАТО и при этом строе и при этом руководителе мы не сможем нарастить быстро количество ядерных боеголовок и построить средства их доставки.
          Сказки про то что мы можем быстро что-то там состряпать это просто сказки. Даже если удастся быстро сделать модернизацию Искандера, Калибра и Х-102 с чего вы их собрались запускать? Тот же МЗКТ их быстро не построит и что произойдет если Лукашенко переманят и он перестанет нам делать шасси? Наш то хеостратех даже загнанного в угол Лукашенко не смог заставить присоединить Белоруссию к России а таких шансов может уже и не быть.
          1. -9
            23 июля 2024 07:55
            Вы несколько сгущаете краски.
            Продавали мы не плутоний, а уран, коего в мире перепроизводство (факт);
            Предприяти ОПК находятся, под надёжным госконтролем и работают "на всю железку".
            Не зря "российская угроза" Западом воспринимается вполне серьезно.
            1. +8
              23 июля 2024 08:13
              Это вы живете в розовых очках и похоже они приросли к переносице намертво. Чтобы много не рассуждать посмотрите статистику по ВМФ - сколько АПЛ выведено из боевого состава за последние 30 лет? А сколько построено? С сухопутной армией дела не лучше.
            2. +14
              23 июля 2024 08:36
              Продавали мы не плутоний, а уран, коего в мире перепроизводство (факт);

              Согласно Договору ВОУ-НОУ до 2013 года РФ переработала 500 тонн оружейного плутония, что эквивалентно 20 тысячам ядерных боеголовок и сняла угрозу уничтожения НАТО. Вы представляете себе сколько денег стоит и сколько времени понадобится чтобы опять наработать оружейного плутония на 20 тысяч боеголовок? По сегодняшним ценам это примерно 8 трлн долларов! Потянет олигархическая РФ такое восстановить?
              А реакторы которые нарабатывали плутоний давно остановлены!
              Не зря "российская угроза" Западом воспринимается вполне серьезно.

              Остатки ядерных боеголовок воспринимаются серьезно, но 3 тысячи это не 30 тысяч. А все остальное давно никого не пугает, особенно после результатов 2 с половиной лет СВО.
              1. +7
                23 июля 2024 09:45
                Это Вы серьезно про 20000 боеголовок?
                Ну, допустим, сделали мы их.
                А к чему, стесняюсь спросить, вы их привинчивать будете???
                Будем делать 2000 [условных] Сарматов?
                И где Вы наберёте столько производственных мощностей, металлов, радиоэлектронных компонентов и самое главное- промышленнного персонала? Горняки, сталевары, перевозчики, станкостроители, химики, рабочие ракетной отрасли.... Военные ракетчики, опять же.
                Пушки вместо масла?
                Извините, но ваша модель даже надорваться не даст, так как она в принципе неосуществима.
                Да и не нужна.
                1. +5
                  23 июля 2024 13:24
                  Цитата: U-58
                  А к чему, стесняюсь спросить, вы их привинчивать будете???
                  Будем делать 2000 [условных] Сарматов?
                  Нет. К новым Пионерам, старым Искандерам и т.д. У нас в Европе прорва целей, на каждую нужно по 2 боевых блока с разных носителей. А все стратегические ракеты переориентировать целиком и полностью на США.
              2. +8
                23 июля 2024 10:53
                Цитата: ramzay21
                Согласно Договору ВОУ-НОУ до 2013 года РФ переработала 500 тонн оружейного плутония

                Вы расшифровку ВОУ и НОУ знаете? Высокообогащённый и низкообогащённый уран. Буква У - это Уран, а не плутоний.
                И да, эти 500 тонн ВОУ нанесли критический ущерб ядерной промышленности США, похоронив планы по модернизации обогатительной части цепочки атомпрома. Рыночек порешал © - зачем тратить деньги на своё производство, если можно купить дёшево уже готовое. Эффективные менеджеры - они во всём мире такие.
              3. +4
                23 июля 2024 11:34
                кто все эти десятки тысяч головок будет обслуживать? кто за это будет платить? людей и так не хватает ни на что а тут еще кучу головок обслуживать. 3 тыс амерам хватит за глаза сгореть в атомном пепле
              4. -1
                23 июля 2024 12:43
                что за бред и фантазии про 30 тысяч? столько не нужно 3000 и то за глаза чтобы уничтожить врага
                1. 0
                  25 августа 2024 18:27
                  Очень многие ракеты, боеголовки собьют штатно сработает небольшая часть, потому много чтобы гарантированный удар получился. Это в Хиросиме были катастрофические последствия из-за особенностей архитектуры, в Нагасаки, при сопоставимых мощностях зарядов, поражение было не столь велико. Давно читал обзор о бомбардировке.
              5. -4
                23 июля 2024 15:05
                И снова Рамзай - все пропало. Зачем нам 20 тыс боеголовок??? Американцы пишут, что 6 сарматов достаточно для уничтожения восточного побережья Америки. То есть 20 сарматов гарантированно уничтожают Америку. В 2022 году обещали 46 сарматов. Сколько есть на сегодня не нашёл. Видимо информация засекречена. Но опять же задаю вопрос. За каким хреном 20000 боеголовок?
                1. +7
                  23 июля 2024 18:44
                  За каким хреном 20000 боеголовок?

                  А за каким хреном СССР 30000 т-72 наделал? То же частенько такой вопрос до 22 года любили задавать. Теперь уже не задают правда
                  1. -1
                    12 октября 2024 12:29
                    Цитата: 1 z1
                    За каким хреном 20000 боеголовок?

                    А за каким хреном СССР 30000 т-72 наделал? То же частенько такой вопрос до 22 года любили задавать. Теперь уже не задают правда

                    То есть по вашей логике все надо делать с запасом и хранить на складах.А мирно жить не пробовали?
                    1. 0
                      12 октября 2024 18:38
                      А мирно жить не пробовали?

                      Я бы только "ЗА" обеими руками. Ну так обдерут , очистят и ещё виноватым оставят.Добро должно быть с кулаками . Так мир и человечество устроено.
                2. +8
                  23 июля 2024 20:36
                  Американцы пишут, что 6 сарматов достаточно для уничтожения восточного побережья Америки

                  А если они вам врут? Спрашиваю так чисто поржать lol
                  Вы не обижайтесь, но говорить в серьез с человеком который собрался 20 Сарматами всю Америку уничтожить у меня не получится. Можно только посмеяться lol
                  1. -3
                    24 июля 2024 07:29
                    Ну есть те кто считает что нужно в одно место попасть всего и не будет США. Все теории.Сколько запустить и куда. Можно и проще - запереть на материке всех и все. Кусок большого железа топится по одному в разных частях света без всяких самолетов и ракет. А затонув они еще полгода-год будут искать причины и кто виноват. Да и несколько человек убрать не такая уж и проблема.
            3. 0
              23 июля 2024 17:34
              Цитата: U-58
              коего в мире перепроизводство (факт);

              Так пусть лишний лежит в грунте, потомки добудут.
              Так то это ограниченный ресурс, факт.
              1. 0
                23 июля 2024 17:35
                А вот с этим все в полном порядке. В грунте лежит очень много. Потомки будут довольны.
          2. -4
            23 июля 2024 09:01
            У этого Рамзая 21, редкостная каша в голове, собрал до кучи све фаты Советской, Российской истории, не удосужившись выстроить логическую цепочку, по-видимому ЦИПСОшник
          3. -1
            23 июля 2024 10:48
            Цитата: ramzay21
            Эта мразь заключила договор о РМСД уничтожив самые передовые в мире наши ракеты средней дальности наземного базирования, при этом не имея аналогов их морских носителей крылатых ракет Томогавк согласился на то что такие ракеты не подподают под этот договор.

            Аналоги были, по крайней мере у подводников - переоборудованные 667АТ. А с остальным СССР просто не успел.
            Цитата: ramzay21
            При попытке такого удара в сторону США полетели бы 10 тысяч боеголовок с разных носителей, в том числе с морских (напомню что по количеству атомных подводных лодок мы были мировым лидером)!

            Угу... лидером - ценой содержания в строю музейных экспонатов. Или кто-то думал, что в боевой обстановке те же "азухи" имели шанс дойти до района пуска и выполнить пуск?
            Цитата: ramzay21
            Даже если удастся быстро сделать модернизацию Искандера, Калибра и Х-102 с чего вы их собрались запускать?

            С того же, с чего их запускают сейчас. Или кто-то забыл - с чего начался выход США из РСМД? Подсказываю - 9М729.
            1. -2
              25 июля 2024 07:14
              Аналоги были, по крайней мере у подводников - переоборудованные 667АТ. А с остальным СССР просто не успел.

              И аналогом чего были 667АТ из 60-х способные запускать ракеты Гранат из 8 ТА?
              У американцев уже были в строю Текондероги, которые строились по 2-3 штуки в год и строились Арли Берки. А какие у нас были аналоги Текондерогам и Арли Беркам?
              Угу... лидером - ценой содержания в строю музейных экспонатов. Или кто-то думал, что в боевой обстановке те же "азухи" имели шанс дойти до района пуска и выполнить пуск?

              У нас были в строю современных 6 Акул/Тайфун и они продолжали строится и 7 Дельфинов и они тоже продолжали строится, готовился к закладке новейший Борей с Барком.
              Были и РПКСН второго поколения 14 Кальмаров и 22 Мурены и учитывая что БС они несли в хорошо защищенных так называемых бастионах выполнить свои задачи МСЯС мог.
              Что касается Азух, то их первоначальные цели могли взять на себя более современные РПКСН а им оставалась Япония и Южная Корея из Охотского моря и Европа из Баренцева моря и Средиземного моря под прикрытием наших КУГ там.
              С того же, с чего их запускают сейчас. Или кто-то забыл - с чего начался выход США из РСМД? Подсказываю - 9М729

              И сколько их есть в наличии?
          4. +2
            23 июля 2024 13:32
            Даже если удастся быстро сделать модернизацию Искандера, Калибра и Х-102 с чего вы их собрались запускать?
            ну вон для калибра делали контейнерную пусковую, её можно на фуру загрузить или железнодорожную платформу. Было бы желание
            что произойдет если Лукашенко переманят и он перестанет нам делать шасси?
            его запад практически списал в 2020-м, не думаю что бацка додумается снова начать заигрывать с западом
            1. 0
              24 июля 2024 07:56
              ну вон для калибра делали контейнерную пусковую, её можно на фуру загрузить или железнодорожную платформу. Было бы желание

              И что сделали? А почему этих контейнеров нет на патрульниках ЧФ не подскажите?
              его запад практически списал в 2020-м, не думаю что бацка додумается снова начать заигрывать с западом

              Мы эту сказку уже слышали, только про Украину. И люди, в том числе батька смертны, и что будет?
              Единственным решением потенциальной проблемы с Беларусью это присоединение к России. Все остальное это цирк с конями.
              1. 0
                24 июля 2024 11:59
                И что сделали? А почему этих контейнеров нет на патрульниках ЧФ не подскажите?
                сделали кучу всяких разных пусковых для калибров. Почему в войсках это не закупалось - это вы можете при встрече спросить у бывшего министра обороны, я думаю там будет впечатляющий список чего по итогу не оказалось
                Единственным решением потенциальной проблемы с Беларусью это присоединение к России.
                в данный момент она практически в составе. И белорусы не украинцы, разница колоссальна
                1. 0
                  25 июля 2024 12:36
                  сделали кучу всяких разных пусковых для калибров. Почему в войсках это не закупалось - это вы можете при встрече спросить у бывшего министра обороны, я думаю там будет впечатляющий список чего по итогу не оказалось

                  Вы мне покажите работающие контейнерные пусковые, которые вы собрались на трейлеры ставить lol
                  И не надо стрелки переводить на персонажа с которым вы сами не в состоянии переговорить lol
                  Никаких работающих пусковых из контейнера у нас просто нет По факту нет. А потому вопрос прежний. С чего вы собрались ракеты запускать?
                  в данный момент она практически в составе. И белорусы не украинцы, разница колоссальна

                  В каком документе написано что Беларусь в составе РФ? lol Батька по какому документу подчиняется Президенту РФ? И что будет батьке если он пошлет нашего Президента? Вы себе на эти простые вопросы ответьте может тогда глупости писать не будете.
                  И не надо сказки рассказывать про большую разницу между украинцами и белорусами! Разница только в том что у одних есть батька а у других типо демократия и выборы. А так и те и другие за наш счет живут.
          5. +2
            23 июля 2024 15:44
            Про самый большой в мире подводный флот не нужно так пафосно,ДПЛ пр.877 было относительно не много,а среди АПЛ большая часть были откровенно "динозавры" 1-го и 2-го поколения,которые были очень шумны,а 1-е поколение еще и не надёжны.
          6. +3
            23 июля 2024 17:55
            Вы так пишите... Добить надо, 4 танковые армии, такое чувство что удар будет односторонний... Победителей не будет, подует первый ветер, выпадет первый дождь и оставшиеся части армии тут же слягут... Только бункерные крысы выживут (руководство)
            1. +2
              24 июля 2024 08:02
              Вы так пишите... Добить надо, 4 танковые армии, такое чувство что удар будет односторонний... Победителей не будет, подует первый ветер, выпадет первый дождь и оставшиеся части армии тут же слягут... Только бункерные крысы выживут (руководство)

              Я так пишу потому что эту перспективу тогда понимали все и потому никто не предпринимал резких движений. Никто не хотел играться со страной у которой есть 30 тысяч боеголовок и их средства доставки, просто потому что из 30 тысяч как минимум 10 тысяч долетит до целей.
              И да 4 танковые армии способные доехать до их штаб квартиры даже в случае ядерной войны были дополнительным аргументом не делать резких движений.
          7. 0
            12 октября 2024 12:25
            Цитата: ramzay21
            Эта мразь заключила договор о РМСД уничтожив самые передовые в мире наши ракеты средней дальности наземного базирования,

            Вам бы только всю страну ракетами утыкать.На тот момент СССР испытывал огромные проблемы в экономике и военные расходы прямо на это влияли.Так что Горбачев все правильно сделал.За годы с развала СССР НАТО нас не разбомбило как то.И с Западом мы жили нормально.Обострения начались когда Украина в ЕС собралась.Что очень не понравилось нашему руководству.Не хотите жить мирно- будете содержать 3 миллионную армию и сидеть под санкциями.А страны запада будут содержать по 50-100 тыс.И никакие члены ОДКБ нам не помогут
        3. +3
          23 июля 2024 13:43
          Цитата: U-58
          А вот китайцы на Кубе весьма хорошо обосновались (а они везде в мире прекрасно устраиваются), оказывая, весомую экономическую поддержку.

          Это вполне логично, потому что применяют волшебное средство, от коррупции - расстрел.
      2. +1
        23 июля 2024 07:00
        С Венесуэллой вполне можно договориться, а для них это дополнительная гарантия безопасности от сша! Опять же Никарагуа! Тоже можно, если захотеть!
        1. +5
          23 июля 2024 16:43
          Венесуэла заинтересована в нормализации отношений с США - это ее основной торговый партнер. ЯО России не примет ни одна страна Южной Америки - это сделает их не просто врагом США, а изгоями на континенте и в мире. Мир (ГЮ) очень плохо относится к ЯО.
        2. 0
          24 июля 2024 08:05
          С Венесуэллой вполне можно договориться, а для них это дополнительная гарантия безопасности от сша! Опять же Никарагуа! Тоже можно, если захотеть!

          А вы бы обрадовались если бы например КНДР возле вашего города ракетную установку поставили и жахнули бы из нее если бы американцы напали на КНДР? Вот и в Венесуэле и Никарагуа думают также.
          1. 0
            14 ноября 2024 16:19
            А почему в европе так не думают??? )))
      3. 0
        23 июля 2024 07:38
        В Германии есть, в Турции. Да вся Европа с аппетитом желающая!
      4. 0
        25 июля 2024 09:13
        Ракеты надо ставить на Кубе, в Венесуэле.

        Ракеты надо размещать в космосе, и не ждать пока это первыми сделают пендоcы.
        На этой планете уважают только тех кто сильнее, а не тех которые соблюдают международное право.
      5. 0
        14 ноября 2024 16:07
        Хато европа не боится участвовать в этой авантюре.
    2. +15
      23 июля 2024 06:00
      Цитата: zontov79
      Ракеты надо ставить на Кубе, в Венесуэле.

      Шахматист закрыл на Кубе военную базу ещё в нулевые. А в Венесуэле ее и не было. В этой многоходовке залужники, похоже, обставили геополитического гроссмейстера.
      1. +4
        23 июля 2024 11:53
        ..только все играли в карты, а он - шахматы.. fool
      2. D16
        0
        23 июля 2024 21:37
        залужники, похоже, обставили геополитического гроссмейстера.

        В России произведена модернизация РВСН. Нет никакой необходимости подставлять население Кубы и Венесуэлы под раздачу в случае замеса, а залужники решили дважды войти в одну и ту же воду через 40 лет. lol
        1. 0
          14 ноября 2024 16:21
          D16, какая такая можернмзация рвсн произведена, что не нужно ставить ракеты на кубе? Телепортация боеголовок?

          Что за чушь вы несете?
          1. D16
            0
            14 ноября 2024 23:12
            Модернизация повышает надежность средств доставки. Боеголовки гарантированно долетят до оппонента, принося недопустимый урон. А через 10 или 25 минут это произойдет не принципиально. Ракеты средней дальности легче перехватываются средствами ПРО.
            1. 0
              15 ноября 2024 21:24
              D16, не принципиально? Подлетное время 5 минут. Никто и пернуть не успеет, поймите.

              Легче перехватываются? Наши комплексы стабильно даже убогий atacms перехватывать не умеют. О каком перехвате вы речь ведете?

              Вы чисто диванный аналитег, подобных тем, которые доказывали, что с-400 сбивает все что видит в 98% случаев. И все должны ахать и охать.

              А тут... извините... увы...
              1. D16
                0
                16 ноября 2024 08:12
                Никто и пернуть не успеет, поймите.

                Пара эсминцев с ракетами ПРО неподалеку от побережья Кубы в угрожаемый период сведут на нет всякую возможность неожиданного удара. Вы как аналитег не диванный должны понимать, что легче всего ракеты перехватывать на АУТе.
                Наши комплексы стабильно даже убогий atacms перехватывать не умеют.

                Вы когда в последний раз слышали об использовании atacms? Я летом. Попробовали, убедились в низкой эффективности, прекратили поставки. lol
                1. 0
                  17 ноября 2024 01:23
                  D16

                  На каждый эсминец найдется свой бастион или искандер. Думаете все так просто? И х... они перехватят современные ракеты средней дальности. Подводные лодки тоде никто не отменял.

                  Я не слежу за применением. Летом накрыли с-400 с фейерверком. Не первый, и не второй даже.

                  Почему сейчас не применяют? Не знаю. Может не поставляют пока.
                  1. D16
                    0
                    17 ноября 2024 11:29
                    Экий вы оптимист. Уничтожение эсминца в угрожаемый период станет сигналом к сносу базы на Кубе и дальнего использования межконтинентальных стратегических ядерных боеприпасов. Вопрос лишь в том, зачем делать из Кубы пепелище?
                    Перехват ракет на активном участке траектории самое богоугодное дело. Это вам подтвердит любой зенитчик. Так что не надейтесь.
    3. +9
      23 июля 2024 06:42
      Ракеты надо ставить на Кубе
      Их не могли поставить в 60-х годах, когда СССР находился в самом зените своей славы wink
      1. 0
        23 июля 2024 16:51
        Кубинская партия в 60-х все-таки велась вокруг американских ракет в Турции и с этой точки зрения СССР преуспел. Закрепляться на Кубе не было самоцелью.
    4. -1
      23 июля 2024 08:13
      Ракеты надо ставить на Кубе, в Венесуэле. И долбить американские базы на ближнем востоке прокси силами.

      Уважаемые господа!
      Судя по вашим комментариям наши военные и главковерх не в чём не разбираются и у них только одна навязчивая идея: продать всех нас буржуинам за печенье, варенье и газировку с сиропом.
      Зачем ставить ракеты на Кубе или/и в Венесуэле? На Камчатке имеется заброшенная ракетная база, вырубленная в скалах, это во первых.
      Во вторых, у нас имеется система «Периметр» (мёртвая рука). Поэтому если мы умрём через 5 минут, так они через 30. Разница во времени, согласитесь, небольшая.
      И наконец в третьих, самое основное. Мы всё равно все умрём, кто от старости и болезней, кто от передоза и.т.д. Поэтому нам надо готовить себя к другой - вечной жизни, которая подаётся Богом только через православную веру. Для этого надо исправляться и не забывать нашу православную церковь. Аминь.
      1. +8
        23 июля 2024 08:51
        Судя по вашему комментарию, вам лучше ни чего не комментировать! В том числе чужие комментарии!
        1. +1
          23 июля 2024 16:09
          zontov79, я по крайней мере не предлагаю из Венесуэлы и Кубы
          долбить американские базы на ближнем востоке прокси силами.
          То есть ракеты передать этим третьим силам? Любезный zontov79 вас комментировать действительно трудно, рехнуться можно.
        2. +2
          23 июля 2024 22:05
          Михалыч ещё просто не остограмился laughing laughing
      2. +2
        23 июля 2024 11:37
        поддерживаю, и предлагаю помолиться за мир во всем мире. Бог нас не оставит.
      3. Комментарий был удален.
    5. +4
      23 июля 2024 10:17
      Подскажите пожалуйста какое расстояние от Венесуэлы до Вашингтона? Если вам лень смотреть расстояние, подскажу более 5 тысяч км, не 500, не 1000 км а более 5 тысяч, с Камчатки наверное будет меньше подлетное время до США чем из Венесуэлы.
      1. +1
        23 июля 2024 18:05
        А в сша кроме Вашингтона больше городов нет?? Да мне лень читать дурные комментарии.
    6. 0
      24 июля 2024 07:18
      Основная масса населения США живёт вдоль побережья Атлантического и Тихого океанов. Если стоит задача приставить ядерный пистолет к виску американцев, то нужно думать о массовом строительстве многоцелевых АПЛ по.886М "Ясень" с "Цирконами" и "Калибрами" на борту.
  2. +8
    23 июля 2024 04:10
    Думайте что хотите, но я считаю, что именно при президенте Трампе НАТО вступит в войну с Россией.
    По информации от нашей агентуры в Европе, подготовка НАТО к войне идет полным ходом.
    Так что еще вспомним добрым словом "доброго старого деда Джо "Самоходного" Байдена".
    1. +1
      23 июля 2024 05:33
      при президенте Трампе НАТО вступит в войну с Россией.

      А разве Трамп не хочет заставить Европу платить? Он вроде даже грузился, что выйдет из НАТО если те не будет платить. Да и вице президенты он выбрал человека который категорически против помощи кому либо (Украина, Израилю, Тайвань и тд.)
      1. +14
        23 июля 2024 06:15
        Моя мама всегда мне говорила , сынок , не суди людей по словам , суди по делам . Сказать проще всего.... Давайте дождемся победы трампа и назначения вице президента и вы увидите сами как дела разойдутся со словами на 180 °
        1. +1
          23 июля 2024 11:47
          Моя мама всегда мне говорила , сынок , не суди людей по словам

          Да но вот только часть людей из окружения Трампа не только говорила но и делала
        2. 0
          12 октября 2024 16:32
          Цитата: FoBoss_VM
          Давайте дождемся победы трампа и назначения вице президента

          Проблема в том,что он не выиграет.
      2. +7
        23 июля 2024 07:35
        О Боже! В США, назначаемые правящими кланами президенты, работают на окладе у хозяев и являются подписантами подготавливаемых для них документов. Уж сильно много нам навязывают мысль об их влиянии. То же можно сказать и о марионеточных правительствах стран ЕС.
        1. +4
          23 июля 2024 08:57
          Цитата: наследник
          То же можно сказать и о марионеточных правительствах стран ЕС.

          Так и про капиталистическую Россию тогда не надо забывать. При Ельцине, после прозападного антиконституционного государственного переворота в Москве (1991), была такая "семья", нынешние олигархи, по сути новые хозяева России. Где и кто сейчас "свадебный генерал", чьи интересы главенствуют в нашей стране? Шоу бодания с Западом, где главный враг, - остаточный советский потенциал, в частности, ракетно-ядерный. Сколько ни разрушали промышленность, науку, образование и здравоохранение, Россия до сих пор единственная в мире страна, что может полностью уничтожить США. С этим и борется Запад, не российские олигархи их враги. Такое впечатление, что СВО для того и затевалась, чтобы полностью и окончательно обескровить Россию, истратить-опустошить арсеналы, а после, доведя дело до ручки, замириться на условиях Запада, сдав ядерное оружие под внешний контроль.
          1. +1
            24 июля 2024 00:19
            Цитата: Per se.
            Так и про капиталистическую Россию тогда не надо забывать. При Ельцине, после прозападного антиконституционного государственного переворота в Москве (1991), была такая "семья", нынешние олигархи, по сути новые хозяева России. Где и кто сейчас "свадебный генерал", чьи интересы главенствуют в нашей стране? Шоу бодания с Западом, где главный враг, - остаточный советский потенциал, в частности, ракетно-ядерный. Сколько ни разрушали промышленность, науку, образование и здравоохранение, Россия до сих пор единственная в мире страна, что может полностью уничтожить США. С этим и борется Запад, не российские олигархи их враги. Такое впечатление, что СВО для того и затевалась, чтобы полностью и окончательно обескровить Россию, истратить-опустошить арсеналы, а после, доведя дело до ручки, замириться на условиях Запада, сдав ядерное оружие под внешний контроль.


            Интересно у вас получается: есть олигархи - "новые хозяева России", которые хотят сдать её с потрохами Западу вместе с ядерным оружием. Казалось бы, что мешает? Режь ракеты, заключай любые проигрышные договоры с Западом за спиной у народа, никто и не пикнет, саботируй все и вся, как Горбатый. Зомбоящик и репрессивный аппарат, о которых так часто говорят либерасы, в помощь. У того все получилось как по маслу, и не в какой-то России, а в самом что ни на есть СССР, великую империю развалил и не поморщился. А нынешние воротилы-буржуи, по сравнению с которыми Горбачев - наивный юноша, вот не задача, не могут почему-то какую-то там ничтожную по сравнению с СССР Россию развалить и Западу сдать. Такую вертикаль выстроили, у власти 30 лет, но вот сколько "ни разрушают промышленность, науку, образование и здравоохранение", а не могут почему-то. Но, как говорит Per se. (Сергей), общими усилиями Запада и наших буржуев выход найден - это СВО, которая обескровит Россию, опустошит ее арсеналы. И вот тогда хозяевам России - олигархам уже точно никто не помешает заключить позорный договор с Западом и сдать им ядерное оружиеlaughing
            1. +1
              24 июля 2024 06:27
              Цитата: Vasia
              Интересно у вас получается

              "Интересно" получается и у Вас, Василий. Вы правда не понимаете смысла, или работа у Вас такая? Откровенно сдать страну нельзя, народ и армия не поймёт, на вилы поднимут, тем более, при наличии такого ядерного потенциала, что остался от великой страны. Поэтому, говорят одно, а на деле получается всё иначе, это ни только пресловутая пенсионная реформа. Почему? Вы хотите сказать, что наши толстосумы никак не зависят от Запада? Если бы так, СВО начали бы сразу, при официальном обращении Януковича за помощью, или, как минимум, не признали бы Порошенко, при живом и легитимном президенте Украины, что был у нас.
              Где и у кого лежат деньги нашей "элиты", и явно эти денежки не в рублях хранятся. Где и у кого живут дети наших "сильных мира сего", где яхты и виллы олигархов? Ельцин был своеобразным слоном в посудной лавке, откровенным предателем, ещё немного, и назрел бы бунт, был бы "кирдык" подобранному капитализму и награбленному у обманутого народа. Теперь всё гораздо хитрее, пиар, рейтинг, но уже и это вряд ли скроет для осознания большинством очень странное расхождение слов и дел. Не думаю, что Вы этого не понимаете, значит, всё-таки, "работа такая", у нас хорошо научились изображать праздники, выдавать свои непосредственные обязанности за великие одолжения и подвиги для народа, имея кучу своеобразных "адвокатов" и армию общественных клакёров.
  3. +1
    23 июля 2024 04:26
    Статья бездарная. Ранее здесь же была статья "Баллистические ракеты средней дальности: начало нового этапа военно-политического противостояния между Россией и США" https://topwar.ru/246232-ballisticheskie-rakety-srednej-dalnosti-nachalo-novogo-jetapa-voenno-politicheskogo-protivostojanija-mezhdu-rossiej-i-ssha.html гораздо более подробная и существенная, хотя и не без некоторых ошибок.

    Ситуации кардинально разные. В 80-е размещение Евроракет стало ответом НАТО на наши Пионеры. Затребовала этот ответ ФРГ, а США первоначально вели себя достаточно сдержано. Создав экзистенциональную угрозу СССР США вынудили СССР пойти на договор РСМД. Ракеты изначально размещались что бы убрать наши РСМД из Европы. Личность лидера СССР тут уже особой роли в факте заключении ДРСМД не играла - слишком велика и реальна была угроза.

    Сейчас же размещение американцами РСМД ответом не является - это уже чисто агрессивный шаг (хотя его и оборачивают как ответ). Притом первопричина выхода США из ДРСМД - Китай. Какими бы врагами для нас не являлись США, но надо признать что стратегическая ситуация изменилась и Китайские "Евроракеты" стали реальной угрозой для американцев и не ограничены никакими договорами. Была гипотеза, что это элемент давления на Россию для подключения через нее Китая к договору. США после выхода очень долго не приступали к развертыванию в Европе и реальные изменения произошли в результате изменения их стратегии по Украине.
    1. +7
      23 июля 2024 05:43
      вы как будто бредите. Итак, в ответ на "Злой Китай" пи..ндосы размещают ракеты...тадам!...в Германии. А теперь посмотрите на глобус...
      1. 0
        23 июля 2024 16:28
        Вы читать умеете?
        США после выхода очень долго не приступали к развертыванию в Европе и реальные изменения произошли в результате изменения их стратегии по Украине.

        После 2022 стратегия США изменилась - во главу угла вышло возобновление блокового противостояния с Россией. А развернуть РСМД США могли уже в 2019 - каак и раньше основой будут старые добрые Томагавки.
    2. +1
      23 июля 2024 08:15
      Цитата: blackGRAIL
      Сейчас же размещение американцами РСМД ответом не является - это уже чисто агрессивный шаг

      После того как Искандер на учениях пролетел больше 500 км, от чего США посчитали что мы уже разместили ракеты нарушающие договор в Европе и считают это ответом hi
      1. -1
        23 июля 2024 10:37
        Выход из ДРСМД был ответом на появление дальнобойных Искандеров. А размещение РСМД в Германии — ответ на начало крупнейшей со времён ВМВ войны в Европе (также известной как "СВО")
        1. +2
          23 июля 2024 13:37
          А СВО сама началась, США тут только отвечали, да
          1. -1
            23 июля 2024 18:55
            Не сама, США начали. Вышел Байден в телеэфир и объявил: "мною принято решение о проведении СВО, целью СВО являются денацификация и демилитаризация (...)"
            1. 0
              23 июля 2024 19:10
              А соратники Байдена говорили, что начали эту войну в 2014 году.
              Кстати, возвращаясь к вашей совсем не ципсошной личности. Как там пэтриоты, продолжают сбивать все ракеты?
              1. -2
                23 июля 2024 19:31
                Никаких новых кадров попадания по пэтриотам не появилось, тут ничего нового.
                1. +1
                  23 июля 2024 19:38
                  Так пэтриоты всё сбивают в зоне досягаемости, а это весь Киев. Вы утверждали, что все сбивается и у американцев замечательные ракеты, что баллистические, что зенитные. И что кадры сбитых кинжалов секретит ваше киевское начальство чтоб Путина не огорчать
                  1. 0
                    23 июля 2024 19:46
                    Хорошо, пэтриоты в Киеве не уничтожаются из-за договорняка с американцами, вы победили. Надеюсь, вам нравится вкус вашей победы.
                    1. 0
                      23 июля 2024 20:21
                      Вот так-то лучше, надеюсь вы сделали выводы и более не будете писать ерунды тут
        2. +1
          23 июля 2024 16:32
          Появление дальнобойных Искандеров было поводом - США не устраивал сам договор с ослабевшей Россией и (причина) отсутствием в нем Китая, который массово наращивал свои РСМД. А про СВО я так и сказал.
          1. 0
            23 июля 2024 19:00
            Когда США хотят выйти из не устраивающего их договора, им повод не требуется. Договор о ПРО расторгли по причине "более не соответствует интересам США".
            1. 0
              23 июля 2024 20:10
              И тем не менее они не в неприкрытую вышли, а нашли повод. Вообще же договоры заключают равные - когда обе стороны способны создать схожие угрозы друг для друга. Глупо ожидать, что договоры, заключенные между двумя сверхдержавами СССР и США будут действовать между США и Россией, которая после 90-х перестала представлять угрозу для Запада. Это реальность и это нормально. Как и то, что новой угрозой (и по многим пунктам и сверхдержавой) стал Китай.
      2. +1
        23 июля 2024 10:58
        Цитата: BlackMokona
        После того как Искандер на учениях пролетел больше 500 км, от чего США посчитали что мы уже разместили ракеты нарушающие договор в Европе и считают это ответом

        ЕМНИП всё началось с крылатой ракеты для "Искандера", оказавшейся сухопутной версией "Калибра". И пуска морских "Калибров" с Каспия, показавшего реальную дальность морской версии КР.
  4. +6
    23 июля 2024 04:54
    Главной целью наших ракет с ядерными боеголовками должны быть все таки США...Вашингтон,Флорида, Силиконовая долина и другие промышленные районы...Европа вторичная.
    Надо как можно ближе строить позиционные районы ракет к границам США...только прямая угроза своему существованию заставит Вашингтон идти на мирное сосуществование с Россией...других вариантов вести честно дела с этими мошенниками и жуликами нет.
    Когда же в Кремле осознают эти простые истины.
    1. +8
      23 июля 2024 05:08
      Где на Ваш взгляд эти позиционные районы??? Чукотка?? 37 км и аляска..
    2. D16
      0
      23 июля 2024 22:42
      Надо как можно ближе строить позиционные районы ракет к границам США...

      Вспомните, как амерам не понравился заход "Новосибирска" на Кубу и Венесуэлу? Там могло быть 32 циркона. Идти демонстративно, на полном ходу, демонстрируя свое присутствие. Хороший повод для беспокойства. Надо такие визиты поставить на регулярную основу, глядишь спесь и поубавится. И никаких шахт и военных баз строить не надо.
  5. +7
    23 июля 2024 05:06
    В распоряжении были только корабли и субмарины ВМФ со стратегическими бомбардировщиками. Только они были под круглосуточным контролем со стороны НАТО.
    А шахты???? Баллистическх межконтинентальных ракет шахтного базирования разве не было?? Автор??
    1. +4
      23 июля 2024 05:38
      Цитата: Андрей ВОВ
      А шахты???? Баллистическх межконтинентальных ракет шахтного базирования разве не было??

      А для чего по-вашему и были Першинги?
      Или вы понимаете "обезоруживающий первый удар" по-другому?
      1. +2
        23 июля 2024 07:40
        Да, все обстояло именно так.
        Единственным возможным ответом на ту пору было создание ракет Р36М2, у которых время старта от момента получения команды на пуск составляло (по данным открытых источников) 5-6 минут, что, с учетом времени на оценку ситуации и принятия решения, было "на грани" временного предела поражения наших ШПУ.
  6. +4
    23 июля 2024 05:13
    Цитата: Андрей ВОВ
    Где на Ваш взгляд эти позиционные районы??? Чукотка?? 37 км и аляска..

    smile Аляска???... и что там такого ценного для поражения США...главные экономические районы США находятся все таки дальше на тысячи км.
    Никарагуа, Венесуэла, Куба...Кремлю следовало бы договориться с местным руководством о размещении там наших военных баз наподобии баз США в Польше и Румынии. hi
    Ничего нового тут нет.
    1. +9
      23 июля 2024 05:42
      Цитата: Леха с Андроида.
      Ничего нового тут нет.

      Кроме времени и денег.
      Венесуэла нестабильна, Никарагуа - легко будет нестабильной. Стабилизировать денег не хватит. Куба - не горит желанием, да и перекупят Штаты (как и других), если штаты прижмет.
      Был бы сильный флот с ядерными ракетами - еще можно было бы часто в гости ходить...
      А построить его и содержать - ни времени ни денег.
      1. -1
        23 июля 2024 13:41
        Куба - не горит желанием
        да откуда вы знаете? Скорее всего у кубинцев никто ничего не спрашивал, не горят желанием в первую очередь у нас. Так как детей наших важных людей во Флориде много, а вот дети важных кубинцев живут на Кубе. А во Флориде обосновались сбежавшие с Кубы оппозиционеры и террористы
        1. 0
          23 июля 2024 19:01
          Цитата: alexoff
          да откуда вы знаете?

          Из разговора с многими кубинцами.
          И сами подумайте - а зачем им это, особенно от страны, которая недавно их предала?
          ЧТО может дать Россия в ответ? Штатам есть что - легкое ослабление санкций и уровень жизни на Кубе подпрыгнет.
          А так - вспомните Казахстан и соседей.
          1. +1
            23 июля 2024 19:08
            С кубинцами, которые управляют Кубой? Почему-то им нормально было с ЯО в 60-е и они негодовали, когда ракеты убрали.
            Штатам есть что - легкое ослабление санкций и уровень жизни на Кубе подпрыгнет.
            ракет там нет, санкции никто не снимает десятилетиями, когда было потепление отношений с США они начали шатать режим цветными революциями. Как там, кстати, другие страны Карибского бассейна? Небось процветают, нет зашкаливающей преступности и безработицы? Гаити, куда американцы ходят как к себе домой, наверно витрина проамериканского вектора жизни?
            1. +1
              24 июля 2024 23:55
              Цитата: alexoff
              Как там, кстати, другие страны Карибского бассейна? Небось процветают, нет зашкаливающей преступности и безработицы?
              и
              Ну вы бы съездили и посмотрели! laughing
              Я там был - и да, процветают. По сравнению с 1992 годом. Та же Мексика - бываю там и по долгу чуть ли не каждый год последние 25 лет. Просто процветает, несмотря на репортажи о преступности и прочие ужасы. Средний клас появиля и все заполонил. Кстати, медицина отличная - сам там зубы и операцию делал (хоть и было из каких стран выбирать)..
              Гаити? А когда там было американское влияние??? Вы бы почитали - это борцы за свободу, не любят империалистов - да и всех остальных тоже. Доминикана? Тоже прыгнула в развитии. Всякии Турк и Кокос? - там совсем хорошо. Гондурас и Гватемала - ну, бесполезно рассказывать, надо видеть, особенно разницу за 20 лет.
              Но самообман и мифы приятны, разубеждать не буду. Не видити, что 20-30 лет большое время и цивилизация последние 1000 лет идет только вперед - что делать... Но вспомните хотя бы развитие Турции за 30 лет laughing laughing laughing
              1. -1
                25 июля 2024 01:27
                Та же Мексика - бываю там и по долгу чуть ли не каждый год последние 25 лет.
                и в каких частях Мексики вы бываете? Видимо в туристических и мажорных?
                А когда там было американское влияние???
                да в общем с 1915 года, когда началась прямая интервенция, ещё в 1994 году своего президента сажали, потом американцы оттуда не вылезали. Три года назад аж их президента грохнули. Конспирологи говорят что на Гаити демократы вместе с Клинтоншей эксперименты ставят на людях, смотрят как обществом в развале руководить.
                Вы бы почитали - это борцы за свободу, не любят империалистов - да и всех остальных тоже.
                вам бы почитать какие-нибудь книжки поновее пушкинских времён, борцов за свободу раком поставили довольно быстро.
                Не видити, что 20-30 лет большое время и цивилизация последние 1000 лет идет только вперед
                так все идут вперёд, и Куба тоже, и Венесуэла. Наверно в Перу тоже скоро в каждой семье будет по холодильнику, и в Сальвадоре мобильники. Только что-то валит народ как может из своих процветающих стран, видимо средний класс не хотят кормить
                1. +1
                  25 июля 2024 06:33
                  Цитата: alexoff
                  и в каких частях Мексики вы бываете?

                  Да везде в общем-то. Кваратеро, Мерида, Монтерреу, Хермосило, Гвадалахара... И часто на машине. Везде бум промышленности - строит Китай, Япония, Европа (Германия, Испания, Франция - меньше Штаты). Кстати, позавчера как раз прилетел в один интересный их городок, оттуда и пишу.

                  Цитата: alexoff
                  Три года назад аж их президента грохнули.

                  Сами и грохнули. ЦРУ, конечно, везде - даже в Кремле, но американцев не поддерживают. Как и всех остальных - озлоблены на всех и все виноваты. Кстати, сравните Гаити и Доминикану даже по карте - видно американцы все леса в Гаити вырубили, а в Доминикане оставили. laughing laughing laughing

                  борцов за свободу раком поставили довольно быстро.

                  Так те, которые поставили - они тоже борцы за свободу! Просто разные башни.

                  Цитата: alexoff
                  Только что-то валит народ как может из своих процветающих стран, видимо средний класс не хотят кормить

                  А вы не представляете, сколько в Мексике тех же наших - ждут перехода в штаты. Впрочем, если есть ВПН найдите в Вотсап или Фейсбук - комьюнити, обмениваются опытом! Проверьте сами! laughing laughing
                  А "валит народ как может" из тех стран - именно потому, что может! И потому, что получается. Кстати, подзаработав - многие возвращаются. Как раз говорил в бассейне с перуанцем.

                  А возвращаясь к нашим баранам - Кубе и желании нам помогать - не надо придумывать себе лишнего. 30 лет назад была идея ТАМ. Сейчас - как и у многих в России (цитирую некоторые дзен коменты на мои коменты) "у тебя что, бухла не хватает? Закусывать не чем?" - такие вот интересы.
                  1. -1
                    25 июля 2024 12:35
                    ЦРУ, конечно, везде - даже в Кремле, но американцев не поддерживают.
                    лихо вы проигнорировали всё остальное, в том числе прямую оккупацию и вывоз родни грохнутого президента в США
                    видно американцы все леса в Гаити вырубили, а в Доминикане оставили.
                    так борцы за свободу от колонизаторов должны быть наказаны, а в Доминикане туристический уголок. И источник бандитов на улицы США.
                    Так те, которые поставили - они тоже борцы за свободу!
                    французы с американцами? Только за правильную свободу
                    А вы не представляете, сколько в Мексике тех же наших - ждут перехода в штаты.
                    разумеется, которые в подавляющем большинстве заукраинцы
                    Кстати, подзаработав - многие возвращаются.
                    американская статистика говорит что не слишком-то возвращаются
    2. +8
      23 июля 2024 06:37
      Цитата: Леха с Андроида.
      Никарагуа, Венесуэла, Куба...Кремлю следовало бы договориться с местным руководством о размещении там наших военных баз наподобии баз США в Польше и Румынии.
      Ничего нового тут нет.

      Да если бы было всё так просто!
      Польша и Румыния, на секундочку, состоят в военном союзе с США. А Никарагуа, Венесуэлу и Кубу мы сможем защитить от военной агрессии Запада?
      Этот вопрос будет первым, который зададут нам эти страны.
    3. +1
      23 июля 2024 09:17
      Цитата: Леха с Андроида.
      Цитата: Андрей ВОВ
      Где на Ваш взгляд эти позиционные районы??? Чукотка?? 37 км и аляска..

      smile Аляска???... и что там такого ценного для поражения США...главные экономические районы США находятся все таки дальше на тысячи км.
      Никарагуа, Венесуэла, Куба...Кремлю следовало бы договориться с местным руководством о размещении там наших военных баз наподобии баз США в Польше и Румынии. hi
      Ничего нового тут нет.

      А еще лучше договориться с США об аренде и установить Искандеры сразу на Манхеттене
  7. +10
    23 июля 2024 05:56
    1. Казалось бы, даже до Митрофанова (автора самых забавных идей на ВО, например, сетчатых чехлов и водяных пушек на кораблях, для защиты от БЭК) начало доходить: "Здесь надо сделать ремарку – если БРСД представляли такую угрозу для СССР, то, возможно, что ДРСМД был благом, а не предательством". https://topwar.ru/246232-ballisticheskie-rakety-srednej-dalnosti-nachalo-novogo-jetapa-voenno-politicheskogo-protivostojanija-mezhdu-rossiej-i-ssha.html
    Но поди ж ты, еще находятся геополитики, которым ДРСМД не нравится.

    2. Разумеется, помимо РМСД - которые в виде Тифона уже развернуты были в Европе в прошлом году на Балтике - теперь будут такие замечательные штуки у НАТО, как например ДЖАССМ-ЕР у таких стран как Финляндия и Польша. Рисуем "радиусы поражения" в 1000 км.
    Да и Ф35, который, как известно по статьям ВО, абсолютно бесполезный, но коварно "не входит в зону ПВО в Сирии" тоже там развернут - опять рисуем "радиусы поражения". Какие радиусы? Ну на днях израильтяне "раздавали лещей" йеменцам в Ходейде, где-то 1800 км. получается, с дозаправками.

    3.
    У американцев есть несколько уязвимых мест.
    Одно из них – это наличие «партнеров» вблизи России и большое количество военных баз по миру. Нам есть чем отвечать противнику. Помимо разумеющегося наращивания ракетного потенциала в Калининграде и Белоруссии, стоит обратить взор на Восток.
    На самый крупный авианосец Соединенных Штатов – Японию. От Приморского края до Токио всего около 1 000 км. В этой же когорте Южная Корея – от Находки до Сеула порядка 750 км.
    Кремлю стоит отвечать ассиметрично. Если нельзя поставить ракеты у ворот Вашингтона, то все союзники США должны осознавать свою уязвимость. Вкупе с высокой плотностью населения таких регионов, последствия могут стать очень плачевными.
    На моей памяти было три "искателя уязвимых мест американцев": кореец, иракец и сириец. Более-менее спокойно живет кореец. Иракский поэт сначала лишился своего научного реактора, а потом "в два захода" и страны и жизни. Сирийский врач тоже лишился своего научного реактора, от страны у него тоже мало что осталось (но сам живой и однозначно контролирует дворец); по стране (помимо однозначно хороших людей в "поросячке") шастают все, кому не лень - от турок до американцев.
    Кстати, прекрасная у автора идея, как наконец-то Ю. Корею и Японию заставить понять, кто для них "экзистенциальный враг" и заставить активнее помогать ВСУ.
    Только Израиль и Швейцария не охвачены планами автора, что упущение - а ведь у них горы старого ненужного оружия, которое может оказаться у ВСУ. Автор, пиши еще!
    1. +6
      23 июля 2024 06:26
      Цитата: Wildcat
      Казалось бы, даже до Митрофанова (автора самых забавных идей на ВО
      ... начало доходить

      Да не оскудеет "земля" Военного Обозрения скрепными талантами!
      1. +4
        23 июля 2024 09:19
        Цитата: Stas157
        Цитата: Wildcat
        Казалось бы, даже до Митрофанова (автора самых забавных идей на ВО
        ... начало доходить

        Да не оскудеет "земля" Военного Обозрения скрепными талантами!

        только не "земля", а "вода"
    2. 0
      23 июля 2024 13:44
      Иракский поэт сначала лишился своего научного реактора
      если мне память не изменяет реактор он потерял когда они с США взасос целовались, а те ему продавали сибирскую язву и прочие химикаты сугубо в научных целях
      1. 0
        23 июля 2024 13:57
        В торговле там все отметились (химия и биология это немцы/французы), но дружба с гегемоном к тому моменту охладела.

        И интересно, что есть очень хорошие вопросы с дальностью Ф16 и Ф15 с вооружением и без дозаправок. Есть местечко поближе к реактору, где есть "айррефуелинг" и где были Ф15 и Ф16 - Инджирлик.
        Туркам, кстати, тоже Саддам с бомбой не очень был нужен.
        Да и демонстративные полеты израильтян над королем Иордании и с попытками дозвониться иорданца Саддаму тоже как бы намекают...
        1. -1
          23 июля 2024 14:31
          дружба с гегемоном к тому моменту охладела
          вы что-то путаете, в 1981 году с гегемоном был медовый месяц, только недавно случилась любовь с первого взгляда. США тогда осудили Израиль и приостановили поставку оружия туда
          1. 0
            23 июля 2024 14:50
            https://topwar.ru/234339-saddam-otnoshenija-s-ssha-v-period-irano-irakskoj-vojny-ili-ot-sotrudnichestva-do-jeshafota.html
            Скорее, 1982 был началом "мёда с первого взгляда". Хотя кто их там сейчас разберет...
            1. 0
              23 июля 2024 15:47
              Первый взгляд начался как грянула исламская революция, после чего отношения стали крепнуть с каждым днём. Особенно они стали крепчать как персы устояли и начали контрнаступы. Аналогично кстати Турция была осыпана любовью, но хоть её не отправили на заклание
              1. 0
                23 июля 2024 16:11
                ИМХО, любовь-морковь не предусматривала садо-мазо с А-Бомб.

                Но проявления страсти тут не очень интересны.
                Пару раз попадался разбор "Оперы" с выводом - теоретически для Ф15 возможно, для Ф16 - маловероятно.
                А тут Инджирлик рядом... и хороший вопрос/один из вариантов - как издалека или рядом различать Ф15/16 из ВВС США и Израиля...
                1. 0
                  23 июля 2024 16:20
                  ИМХО, любовь-морковь не предусматривала садо-мазо с А-Бомб.
                  ну вообще американцы в 90% случаев устраивали с союзниками бдсм-игрища, что ещё непонятно кем быть лучше - врагом или другом.
                  Пару раз попадался разбор "Оперы" с выводом - теоретически для Ф15 возможно, для Ф16 - маловероятно.
                  ну вот в Йемен летали с заправщиком, могли и тогда так сделать. Да и реактор французский был. Американцы 99% дали добро, но с Саддамом наверняка говорили что очень против и так нельзя.
                  1. 0
                    23 июля 2024 16:43
                    Там как раз была проблема с заправщиками.
                    ИМХО, первые 707-е Боинги-танкеры со штангой Израиль "самопалил" позднее. Да и тащить заправщик через 3 страны - так себе идея.
                    Как раз проблемы с топливом и указывают на Инджирлык.
                    1. 0
                      23 июля 2024 16:50
                      Ну вот советские спецы по ПВО могли бы пролить правду, наверняка какие-нибудь радары были. А так правды по очень многим событиям холодной войны мы наверное никогда не узнаем. Какой вклад американцев в теракты во Франции в 1961 году? А в Италии? А кубинский пассажирский самолёт взорвали с одобрения ЦРУ? Вроде все знают, а попробуй докажи.
  8. +3
    23 июля 2024 07:05
    Давайте будем объективным. Наши РСД Пионер, размещаемые взамен моноблочных 8к63 появились в европейской части в середине 70 х. Баланс первыми нарушили мы. Амеры, особо не отличаюшиеся верностью своему слову, просто ловко испоьзовали наш просчёт с размещением РСД. Ещё до Горбачева клан несменяемых старых заложил под безопасностью страны мину....
    1. -1
      23 июля 2024 18:15
      Интересно, а когда, по вашему, в Европе появились першинг-1а?
  9. +1
    23 июля 2024 07:26
    Если снять сову с глобуса, то на нем станет видно, что у США есть союзники вблизи наших границ, а у нас вблизи их границ союзников нет и не будет.

    Есть и хорошая новость - Россия не является врагом США и не представляет им реальной угрозы, а Китай является. При этом экономическая мощь России понемногу снижается, а мощь Китая довольно быстро растет.

    Отсюда наша глобальная задача - ни в коем случае не стать военным союзником Китая.
  10. +4
    23 июля 2024 08:14
    От «Искандера» убежать не удается, но он бьет всего на 500 км, чего недостаточно.


    В неядерном исполнении. Ядерные боеголовки меньше и легче обычных. С такой боеголовкой дальность "Искандера" без особой переделки вырастет до 800-1000 км.
    Аналогично и для "калибров".
  11. +5
    23 июля 2024 08:18
    Цитата: Понаехавший
    Наши РСД Пионер, размещаемые взамен моноблочных 8к63 появились в европейской части в середине 70 х. Баланс первыми нарушили мы.


    Наши РСД заменяли устаревшие ракетные комплексы, янки размещали свои "першинги" и "томагавки" в дополнение к тому, что они уже имели, как и их союзники. Баланс по боеголовкам мы не нарушали.

    Нельзя учитывать лишь РСД, нужно учитывать весь арсенал ядерных средств. У нас было больше РСД, зато у потенциального противника - больше других носителей (прежде всего авиационных).
  12. +4
    23 июля 2024 08:27
    Да амерам только и надо бесконечная война везде кроме как у себя. Пока не будет угрозы уничтожения их территории будут ниточки дергать. Океан за ними пока. Так что либо Китай ждать и на Кубу, либо посейдонить вокруг сша, пока с наших границ не уберут всю инфраструктуру к себе за океан...
  13. -2
    23 июля 2024 08:28
    У американцев есть несколько уязвимых мест.

    Все военные базы - уязвимые места США, особенно находящиеся вне закона на территориях суверенных государств.
    Базы США и размещённые на них ракеты должны отвести гипотетический ракетный удар от территории самих США. А России необходимо предупредить штаты, что любой удар по территории России с любой военной базы будет означать объявление войны со всеми вытекающими последствиями.
    Размещение РСМД на территории России и Европы аналогично ситуации, когда корову выводят в поле и помещают в однокомнатной квартире.
    Не хотят в Европе жить - их право.
    1. +2
      23 июля 2024 08:41
      Чисто гипотетически предположим, что есть договоренность разрешающая нахождение наших АПЛ в территориальных водах Кубы и Венесуэлы( в пределах 12 мильной зоны от берега) они там будут в относительной безопасности и экипажи могут периодически отдыхать на берегу.
      1. +2
        23 июля 2024 11:02
        Цитата: agond
        Чисто гипотетически предположим, что есть договоренность разрешающая нахождение наших АПЛ в территориальных водах Кубы и Венесуэлы( в пределах 12 мильной зоны от берега) они там будут в относительной безопасности

        Угу... как звери в клетке зоопарка под прицелом охотника.
        В этих краях даже LCS - корабль ПЛО. smile
      2. -1
        23 июля 2024 13:45
        Цитата: agond
        Чисто гипотетически предположим, что есть договоренность разрешающая нахождение наших АПЛ в территориальных водах Кубы и Венесуэлы( в пределах 12 мильной зоны от берега) они там будут в относительной безопасности и экипажи могут периодически отдыхать на берегу.

        — Эхма! — сказал слесарь Артемкин. — Кабы раньше-то знать!
        — А как зелье-то делать? — спросили из зала.

        Прямо с ЯО на борту? Или просто с экипажем?
  14. +2
    23 июля 2024 08:58
    При этом нанести симметричный обезглавливающий удар по Америке с наземных платформ СССР не мог.
    А как же САТАНА дальше читать не стал.
  15. +1
    23 июля 2024 09:40
    Если нельзя поставить ракеты у ворот Вашингтона, то всё союзники США должны осознавать свою уязвимость

    Ну и что толку? Осознают они и сейчас, только решения принимаются в Вашингтоне, так что это далеко не ответный ход.
    Вот упредить это развёртывание - был бы сильный ответный ход, но Россия, которую мы потеряли, не СССР, и на подобное не способна.
    Разместить что-либо в космосе ( хотя это по оперативности далеко не то, что надо) мы тоже не можем, так как заведомо слабее противника. Так что выход один - развивать Тихоокеанский Флот и обеспечить постоянную угрозу от наших РПКСН.
  16. +1
    23 июля 2024 09:45
    Какая любопытная аннотация к статье:

    Всем, кто ностальгировал по временам развитого Советского Союза, добро пожаловать в новую реальность – ракеты средней и меньшей дальность снова появляются в Европе. Холодная война 2.0, похоже,...


    Как сразу незабвенным Аркадием Бабченко засмердело. Его стиль.
    Да, я из тег кто ностальгировал и будет ностальгировать по СССР. Великой и гордой державе, которую мы потеряли. Которая на подобные вызовы давала достойный ответ, вместо псевдо-патриотической болтовни.
  17. 0
    23 июля 2024 09:52
    То, что был подписан договор о сокращении ракет малой и средней дальности - это было хорошо на тот момент. Все шло к развалу СССР. Это витало в воздухе. Судя по всему руководство Советского Союза об этом догадывалось. Содержать все это хозяйство после развала страны было бы сложно. А уничтожить ракеты за счет США - было не плохой идеей на тот момент. Ведь стратегические ядерные силы оставались в нормальном состоянии. На тот моменты это решение было умным.
  18. 0
    23 июля 2024 10:09
    Этот сыр бор по поводу ракет средней и малой дальности не стоит внимания. Все эти теории быстрого уничтожения руководства РФ - просто болтовня. Москву защищает система ПРО. Очень не плохая. Так что время для обратного удара будет. К тому же есть система "Периметр" ("Мёртвая рука"). Ни кто ни куда не спрячется. Да и проверять эти системы ни кто не будет. Ведь второго шанса не будет. Типа я "сохранился", как в игре, не поможет. Это все делается для того, что бы Пентагон и корпорации ВПК получили деньги из бюджета США.
  19. 0
    23 июля 2024 10:16
    Крылатые ракеты дешеале, но отвечать лучше баллистическими ракетами в силу быстрой доставки ими спец БЧ.
  20. -2
    23 июля 2024 10:33
    Цитата: С.З.
    Отсюда наша глобальная задача - ни в коем случае не стать военным союзником Китая.

    Да кто там спрашивает то жителей РФ.У США задача одна- не допустить КНР к ресурсам на территории бывшего СССР.И они будут действовать в этом деле ,жестко без всяких сантиментов.
    За примера далеко ходить не надо-посадка Ходорковского за намерение продать ЮКОС КНР,передача Крыма РФ,что бы он не достался китайцам.
    Нам так и так уже капут.Русский народ загнан в резервации мегаполисов и лишний в мировой системе разделения труда.Резервов для исправления ситуации просто нет.В случае серьезного осложнения ситуации все эти мнимые друзья в виде РБ или пехотинцев путина-немедленно предадут.
    Теперь только,тупому антисоветскому скоту станет ясно почему руководство КПСС и СССР столько усилий тратили на оборонную промышленность.
    1. +1
      23 июля 2024 18:20
      посадка Ходорковского за намерение продать ЮКОС КНР,передача Крыма РФ,что бы он не достался китайцам.
      какие феерические истории. Наверно из-за того, что РФ ограничилась Крымом Китай взял всю остальную Украину
  21. 0
    23 июля 2024 10:39
    Диванные стратеги с воинственными лозунгами,ничего кроме смеха не вызывают.
    30 лет разрушали экономическую систему социализма,в угоду международному капиталу,а рассуждают будто бы они все в СССР,с его мощнейшей промышленностью и наукой.
  22. -1
    23 июля 2024 10:48
    Адаптировать «Калибры» морского базирования, а также изделия серии Х от ВКС сравнительно недорого, но эффект может поразить.

    Кого поразить? Союзников в Европе? Ну в случае глобального замеса ими можно и пожертвовать, а до самих США ракеты явно не долетят. Базы по всему миру? Опять же их заранее списали в случае глобальной войны.
  23. +1
    23 июля 2024 11:00
    Цитата: Dozorny severa
    Нам так и так уже капут.Русский народ загнан в резервации мегаполисов и лишний в мировой системе разделения труда.Резервов для исправления ситуации просто нет.В случае серьезного осложнения ситуации все эти мнимые друзья в виде РБ или пехотинцев путина-немедленно предадут.


    Без паники!

    Наш народ, конечно, никто не ждет в международной системе разделения труда, но нам и без спроса вполне по силам там поучаствовать. Резервы, например, природные ресурсы, у нас кое-какие есть. Главное, не ввязываться в авантюры.

    А вот на друзей, и правда, не стоит рассчитывать. Главное, не следует допускать серьезного осложнения с нашим участием.

    Про СССР , конечно, помнить надо, но не стоит надеяться на его возвращение.
  24. 0
    23 июля 2024 11:03
    Кремлю стоит отвечать ассиметрично. Если нельзя поставить ракеты у ворот Вашингтона, то все союзники США должны осознавать свою уязвимость. Вкупе с высокой плотностью населения таких регионов, последствия могут стать очень плачевными.


    Это все так, но нужно отличать перестрелку по войскам и базам и обезоруживающий удар па нашим КП и шахтам, что бы не взлетели наши БР.
  25. -1
    23 июля 2024 11:28
    Хорошая статья, позитивная.
  26. +1
    23 июля 2024 12:07
    Да, американцам пофиг на союзников. Где-то читал (по-моему, статью генерала Иванова), что в США существует план развязывания ядерной войны на евразийском континенте, чтобы через 40-60 лет после неё (когда радиоактивный фон понизится) заполучить огромную сырьевую базу для США.
    1. 0
      23 июля 2024 18:21
      И что же они с этими ресурсами будут делать? Генералы ивановы в экономике не шарят видимо, не в курсе что важнее ресурсов рынки сбыта
      1. 0
        25 июля 2024 11:53
        А как с вашим высказыванием соотнести их концепцию "золотого миллиарда"?
        1. 0
          25 июля 2024 12:27
          Золотой миллиард требует наличия незолотых миллиардов. Кто-то должен за них пахать, с кем-то надо свою жизнь сравнивать
          1. 0
            26 июля 2024 11:54
            Это был "прыжок в ширину"? laughing
  27. Комментарий был удален.
  28. 0
    23 июля 2024 12:31
    А почему нельзя было начать разработку или переделку в ракеты ср. и малой дальности хотя бы в 2023г?? Опять мы не такие???
  29. 0
    23 июля 2024 12:39
    Если нельзя поставить ракеты у ворот Вашингтона...
    На участке фермера, проживающего в юго-восточной Канаде, стоит какой-то странный контейнер. И вот однажды из этого контейнера вылетает ракета и фигачит по Вашингтону. Приснится же такое.
  30. +1
    23 июля 2024 13:30
    Собственно, это и вынудило Советской Союза создавать «Буран», ставший венцом военно-промышленного комплекса страны и его лебединой песней.
    Нет, Буран созадли для обслуживания группировки ударных спутников. После принятия решения о немилитаризации космоса, его существование потеряло смысл.
    Подлетное время ракет исчислялось минутами. По задумке американцев, такой обезглавливающий удар должен был оставить ядерный щит Советского Союза без командования, а значит и без ответных действий.
    Передайте коды запуска в дивизии и бог с ним, с руководством, пусть выносят. На местах без него разберутся.
  31. -2
    23 июля 2024 14:26
    Ребята, вот очень странно звучит - Америка поставит ракеты СМД в Германию. И ни чего, ни у кого там, ничего не подбздёхивает, что наши РСМД спокойно могут оказаться на Кубе или в Венесуэле? Вот что это за пораженческое утверждение- как только наши ракеты на Кубе , то сразу карибский кризис 2.0 и ой-ёй-ёй?!? Запомните, - это они должны сраться и оправдываться, они должны боятся и трястись. Если такую риторику терпеть и нарративы такие принимать, то об нас продолжат вытирать ноги. Выступить должен лидер наш и заявить жёстко и без обиняков- как только движения по РСМД в гейропке начнуться наши ракеты будут под брюхом у США и первый удар, не важно от куда что то взлетит с территории гейропы будет по территории США всем чем есть у нас. И ни одна глобалистская сволочь не выживет в своих бункерах в Шайенских горах, а если и повезет сразу не подохнуть, то выжившие позавидуют мёртвым! Потому что территория США будет застеклена и радиоактивна. Всё, только так разговаривают с международными гопниками и бандитами - воткнув нож в брюхо и проворачивая , наступив параллельно каблуком сапога на кадык...
  32. +1
    23 июля 2024 15:03
    Прикольный глобус все таки. Разница расстояния пуска ракет до Вашингтона из Анадыря и Петропавловск-Камчатский грубо 6500 и 8500 км. С Калининграда 6700 км. Ближе с острова на севере как оказывается Архангельской области - 6000 км. На скрине ниже. Чудеса. И кому то там еще нужны самолеты и подводные лодки ?! Не говоря уж об авианосцах и прочего хлама.
  33. +1
    23 июля 2024 15:09
    С точки зрения американцев идея правильная, но новый игрок здесь КНР.
    Они ставят БРСД и в Германии и в ЮгоВосточной Азии. Стран желающих поставить свои БРСД в Ю.Америке уже две. Технологии БРСД и ГП ракет есть у обоих. К КНР , вдобавок экономика у КНР развита и отношения со странами третьего мира тоже. Будем посмотреть!
  34. -1
    23 июля 2024 16:13
    Поскольку мы ориентируемся на удар возмездия, наши МБР должны стать неуязвимыми. Т.е мелкими и незаметными. Я писал об этом ещё в 2011-м и повторюсь: 10 000 моноблочных МБР весом в 15-20 тонн можно прятать в любых фурах и арочных складах.
    Во-вторых, их боеголовки должны стать необслуживаемыми. Т.е. никакого термояда, исключительно урановые и плутониевые боеголовки со сроком хранения в 60-100 лет. Нам не стоит переживать о проблемах радиоактивного заражения соединённых Штатов после их нападения.
    В третьих, ракеты должны быть жидкостными. У жидкого топлива срок хранения больше, если хранить его в коррозионно-стойких баках, а ракету заправлять только перед пуском.
    .
    наличие такого неуязвимого потенциала предотвратит третью мировую.
    1. 0
      23 июля 2024 17:17
      Помимо традиционных мест размещения ракет на подводных лодках и в шахтах, возможны и другие варианты, например поместить ракету в специальный пусковой контейнер затем положить контейнер на морское дно у своего берега (в пределах своих территориальных вод на глубину 100-150м) и соединить кабелем с берегом , по команде контейнер на дне встает на попа и всплывает , если поверхность моря окажется покрытой льдом то контейнер без труда его пробьет, а далее минометный старт ракеты из контейнера. При необходимости контейнер можно поднять для осмотра или для переустановки на другое место. Отследить со спутника где он установлен не возможно в принципе , а длина береговой линии у нас ну очень большая.
      1. 0
        23 июля 2024 18:34
        То, что вы описали, называется "Скиф", и я подозреваю что он нарушает кучу договоров, а потому секретен
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)
    2. 0
      23 июля 2024 17:41
      Цитата: тоже-врач
      а ракету заправлять только перед пуском.

      На заправку время уходит.
      А если покрывать бак изнутри стеклом это вес(и возможно надежность, ну как отколется и разъест бак, или попадет кудато и забьет сопло).
  35. 0
    23 июля 2024 17:30
    должен был оставить ядерный щит Советского Союза без командования, а значит и без ответных действий.

    Периметр, не?
  36. +2
    23 июля 2024 17:31
    Ну по поводу обезглавит американцы немного ошибаются в СССР специально для ответного удара было создано система Периметр ( Система «Периметр»[1] (индекс УРВ РВСН — 15Э601, в Западной Европе и США известна как англ. Dead Hand[2], буквально «Мёртвая рука») — комплекс автоматизированного[3][4] управления массированным ответным ядерным ударом) ее в СССР создали как раз осознавая что все руководство СССР может быть уничтожено несколькими ракетными ударами из западной Германии. Старые коммунисты это осознавали, а вот Горбачев, Ахромеев и Шеварднадзе то эти не хотели умирать в расцвете сил и поэтому пошли на многие уступки, тот же Ахромеев из военной доктрины СССР убрал строку на нанесение превентивного удара а только ответ после того как вражеский ракеты взорвутся на территории СССР.
  37. ada
    0
    23 июля 2024 18:19
    Отмена всех правил в новой холодной войне со стороны Америки позволит России более не церемониться на Украине.

    Почему в "холодной"? По крайней мере - мне, со стороны США не заметно шагов в "охолащивании" своего долгосрочного военного планирования или происходящее на нескольких разнесенных регионально ТВД отдает "холодком"? Тогда, возможно автор назовет по перечню все признаки, которые характеризуют основные показатели региональных ВК как "холодная война"?
    А, вот мне, все происходящее вокруг напоминает поэтапное выполнение этого планирования из ранее освоенного, принятие мер к исправлению оказавшегося нереальным, которое не возможно освоить и выполнить или проваленного, попросту проигранного нам, а также подготовку перспективного и там ничего "холодного" не видно ибо на горизонте событий маячит "закат". При таких раскладах идут "Ва-банкЪ". wassat
  38. 0
    23 июля 2024 18:25
    Горбачёв сдал СССР, чтобы убрать Першинги, но Першинги вернулись. Урок всем, договоры с Западом не стоят и выеденного яйца. Опираться можно только на силу оружия, а все юридически значимые документы - пустые бумажки.
  39. 0
    23 июля 2024 19:37
    Не прокатит, мишень ты или нет, а заокеанским хозяевам вообще плевать на своих холопов, они их для этого и держат на коротком поводке,чтобы в нужный момент скормить. Все в ЕС должны твердо знать, вплоть до каждой дворовой собаки и уяснить одно, что мы с ними воевать не будем, нет у нас для этого ресурсов. Мы их будем банально уничтожать, быстро и наверняка всеми доступными способами. Это как в драке с несколькими противниками,которые вдобавок сильнее и здоровее, против лома нет приема, вырубать и калечить надо с 1 удара и самого здорового, не стесняясь и не задумываясь использовать любое оружие, если хочешь жить.
  40. -1
    23 июля 2024 19:51
    Цитата: С.З.

    Без паники!

    да какая уж тут паника-у нас в отличии от тебя гражданства Израиля нету...
  41. 0
    23 июля 2024 20:30
    При этом нанести симметричный обезглавливающий удар по Америке с наземных платформ СССР не мог. В распоряжении были только корабли и субмарины ВМФ со стратегическими бомбардировщиками.


    Ну как бы не совсем так. "Пионер" ракета средней дальности, с Чукотки доставала: до баз на Аляске(100-200км), доставала до крупных центров тихокеанского побережья США- Калифорния, Сан-Франциско (4.8-5 тыс км).

    Размещение ракет РС-10 «Пионер» на Чукотке спровоцировало США начать переговоры с СССР, приведшие к заключению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)
  42. -1
    23 июля 2024 22:20
    Да эта личинка вши проститутка горби много бед натворила!!! Земля стекловатой предателю! Может доживем до тех времен когда сию персону проклянут на уровне государства и церкви и могилку сравняют с землей!!!
  43. 0
    23 июля 2024 23:35
    Ну в принципе США обманула бедного и доверчивого Мишаню Горбачева дважды. Они в договор не включили ракеты малой и средней дальности морского базирования. А учитывая то, что пусковые установки унифицированы, "зарядить" Европу ракетами можно за время подлета "Геркулеса" и его разгрузки и развозу ракет по точкам..
  44. 0
    24 июля 2024 08:16
    Цитата: Reklastik
    Михалыч ещё просто не остограмился laughing laughing

    А вы любезный уже остограмились или ополлитрились? drinks
  45. 0
    24 июля 2024 08:54
    Цитата: Не_боец
    Кого поразить? Союзников в Европе? Ну в случае глобального замеса ими можно и пожертвовать, а до самих США ракеты явно не долетят.


    Ну-ну, совсем Европа для США неважна. Будь так - давно ушли бы янки из Европы. Ключевой регион для них. РСД до США не долетят, но есть еще и МБР. И не будем забывать: в случае обмена ядерными ударами равной мощности (количеству боеголовок, суммарной мощности) потери США, как людские, так и материальные будут втрое выше, чем у РФ, как минимум.
  46. 0
    24 июля 2024 10:53
    Я думаю, что РФ надо просто выйти из всех договоров с западом, вернее из тех, которые нам невыгодны.
    Например из договоров о нераспространении ракетных технологий, о нераспространенит ядерного оружия, о запрете испытаний в любых средах.
    Вооружить КНДР ракетами до Японии и США, Иран.
    Уволить из МИДа Лаврова, не справляется он, и я уверен что есть много точек воздействия на политику Запада, но он их не использует. Дочка же за границей учится.
    Очень много можно сделать если воздействовать на бизнесменов Запада. А именно, очень многие из них имеют бункера в новой Зеландии, надо обязательно нацелить на неё боеголовок 20 тяжёлого класса, да и все страны где есть бункера взять под прицел.
    Надо всерьёз работать с Мексикой, иметь союзника под боком у главного врага это многого стоит.
    А если по большому брать то нынешнее руководство страны полностью себя дискредитировало и с ним что то планировать это обрекать себя на лишние муки, потому как оно слабо и в случае чего первым сбежит и предаст.
  47. -1
    25 июля 2024 21:51
    Читаю коментарии и улыбаюсь. Какая на.... Куба? Зачем? 40 ракет всего было на Кубе. И что? 2 подводных крейсера. У причала. Вполне решают задачу. Без Кубы, Мексики и прочих. И что? Если не пользоваться членом . То можно умереть святым. Или дураком. Тут от точки зрения зависит. География не причëм.
  48. 0
    12 сентября 2024 07:25
    Цитата: ramzay21
    Остатки ядерных боеголовок воспринимаются серьезно

    Ядерные БЧ устарели, остались термоядерные.