«Богу было угодно наказать Россию через мое окаянство»

62
«Богу было угодно наказать Россию через мое окаянство»
Штурм Пугачевым Казани. Худ. Ф. А. Моллер


Пугачёвщина


Пугачёвщина стала трагическим эпизодом русской истории – гражданской и крестьянской войны XVIII века. (Русский бунт). Донской казак Емельян Пугачёв был типичным «вором» в старорусском смысле этого слова, вроде «воровских казаков» периода Смуты, который решил «тряхнуть Москву». Участник войны с Пруссией и Турцией, он бежал на р. Яик (Урал) и объявил себя государем Петром Фёдоровичем, который «чудесно спасся».



Тем самым Пугачёв придал своему восстанию в глазах глубинного народа оттенок законности, получил поддержку большей части Яицкого казачьего войска, которое ещё помнило о своих старых вольностях. Также имя Петра III пользовалось популярностью среди староверов, которых власть по-прежнему жестоко преследовала. Сторону Пугачёва приняли и малые народы Поволжья, башкиры, которые не раз до этого бунтовали и были жестоко усмирены.

Глубинной причиной масштабности и жестокости крестьянской войны была социальная несправедливость. Романовы довели крепостное право до максимума, раскололи народ Никонианской реформой, жестоко преследуя старообрядцев, и освободили дворян от обязательной службы. 18 февраля (1 марта) 1762 года Пётр III издал Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». Закон расширил сословные права и привилегии русских дворян, а также отменил обязательную гражданскую или военную службу, введённую Петром I. Основные положения манифеста Петра III были подтверждены Екатериной II в «Жалованной грамоте дворянству 1785».

В сущности, при Романовых русский народ был расколот на две части:

1) собственно русский народ, который нёс всю военную (солдаты) и экономическую тяжесть созидания империи;
2) и «европейцев» – дворян, которые превращались в своего рода «немцев» с ведущим немецким, французским языком (чтобы отличаться от «смердов-холопов»).

Привилегированное сословие, имевшее все права, но теперь ещё и превращавшееся в социальных паразитов, которые могли не нести службы. Ранее дворяне платили «налог кровью» за свои привилегии. Теперь могли всю жизнь жить праздно, путешествовать по Европе, жить там.

Отсюда и такая ненависть простых казаков и мужиков к начальству, включая церковников. Восставшие громили поместья, беспощадно убивали дворян, членов их семей, офицеров, церковников. В этот раз Смуту самым жестоким образом задавят. Но она повторится, и в гораздо больших масштабах, в 1917–1920 гг., когда проект Романовых рухнет и похоронит империю.

«Господу было угодно наказать Россию через моё окаянство», – сказал Пугачёв Суворову. Во многом он был прав. Русская смута – это ответ матрицы Русской цивилизации на социальную несправедливость. Попытка очиститься, перезагрузить систему.


Яицкие казаки в походе (акварель конца XVIII века)

Русский бунт


17 (28) сентября 1773 года Пугачёв от имени государя Петра Фёдоровича в Бударинском форпосте огласил первый указ по Яицкому войску. Яицким казакам возвращались старые вольности и привилегии. В дальнейшем всем участникам восстания самозванец обещал «вечную вольность, реки, леса, все выгоды… чины и честь».

Яицкая пограничная линия, созданная для борьбы с набегами степняков, состояла из ряда крепостей и постов – небольших поселков, занятых солдатами (часто ветеранами и инвалидами, которые отвыкли от службы) и казаками. Они стали легкой добычей восставших, часто казаки просто переходили на сторону пугачёвцев. Пугачёв истреблял офицеров, которые оставались верны присяге, присоединял к себе солдат и казаков. Силы его быстро росли. Небольшой отряд быстро стал целой армией.

К началу ноября размер армии Пугачёва, по подсчётам различных историков, достигал от 20–25 тысяч до 120 тысяч человек. На различных направлениях действовали отдельные повстанческие отряды под началом Салавата Юлаева, казака Зарубина, бывшего капрала Белобородова и др. Беспомощность местных властей, которые не ожидали такого взрыва ненависти, способствовала успеху восстания. Кроме того, момент был крайне благоприятным, почти вся Русская армия в это время воевала с османами.

5 октября орды восставших появились у Оренбурга. В ноябре повстанцы разбили авангард экспедиционного корпуса, который шёл на помощь Оренбургу, под началом генерала Кара и отряд полковника Чернышева. В самом корпусе начались волнения, часть войск бежала к восставшим. Сам Кар отказался от командования и самовольно уехал в Москву. Корпус отступил в Казанской губернии, что привело к массовым волнениям крестьян в Прикамье.

В конце 1773 – начале 1774 года повстанцы овладели Осой, Самарой, Ставрополем (ныне Тольятти), Красноуфимском, блокировали Уфу, Мензелинск и Кунгур. Началось массовое присоединение к восстанию башкир, мишарей, служилых татар и заводских крестьян.

Осада Оренбурга длилась всю зиму 1773–1774 года и не привела к успеху. В январе 1774 года Пугачёв поручил осаду своему «генералу» Хлопуше, а сам пошёл на Яицкий городок, который также оказал героическое сопротивление. Осада началась в конце декабря 1773 года и длилась более трёх месяцев. Гарнизон крепости под началом полковника Симонова отбил все атаки.

Таким образом, первая волна восстания была разбита о стойкость защитников Оренбурга и Яицкого городка. Многие исследователи считают, что из-за этого Пугачёв потерял время и инициативу. Если бы он сразу пошёл на Волгу и далее на Москву, то размах войны был ещё больше.


От поражения к новым успехам


Сила державы Екатерины II была в её умении отбирать талантливых управленцев. На Яик прибыл блестящий организатор и способный полководец – генерал-аншеф Александр Бибиков, который ранее отличался в войне с Пруссией и польскими конфедератами. Из внутренних губерний спешно перебрасывают полки, в основном гарнизонные (почти вся наша армия была связана войной с Турцией).

Бибиков собрал всё, что смог, и организовал успешное наступление. Отряд Мансурова отбил Самару и двинулся на Оренбург по Самарской линии. Корпус Голицына добрался до Бугуруслана. При Татищевой крепости 22 марта (2 апреля) 1774 года войска Голицына, Мансурова и Фреймана (7 тыс.) разбили основные силы Пугачёва (9 тыс.). Повстанцы потеряли около 2,5 тыс. человек убитыми и 4 тыс. пленными, почти всю артиллерию (36 пушек). Поражение восставших у Татищевой крепости привело к немедленному снятию осады с Оренбурга и к их дальнейшему отступлению.

Правительственные силы разбили восставших в Башкирии и освободили Уфу. 15 апреля освобожден Яицкий город. Пугачев снова пытался атаковать, но 1 апреля был разбит войсками Голицына у Сакмарского городка. Самозванец с единственной сотней бежал в Сакмарский городок. Яицкая область была очищена от повстанцев, многие командиры погибли или попали в плен, казалось, что восстанию конец.

Но счастье снова улыбнулось бунтовщику. 9 апреля скончался Бибиков (возможно, был отравлен). Это вызвало заминку в преследовании. Командование по старшинству поручили генералу Щербатову, что вызвало недовольство других генералов, в частности Голицына.


Александр Ильич Бибиков (1729–1774), государственный и военный деятель, генерал-аншеф. Худ. Ф. Рокотов

Пугачёв, получив передышку, бросился в Уральский горнозаводской район, где нашёл исключительно благоприятную среду среди заводских рабочих и приписных крестьян. По разным данным, к восстанию полностью присоединились 64 из 129 существовавших на Урале заводов, численность приписанных к ним крестьян составляла 40 тыс. человек. К ним примкнули остатки бежавших на восток повстанческих отрядов. Рабочие и крестьяне снабжали повстанцев оружием и провиантом, вступали в ряды восставших.

Попутно шла уже местная война между башкирами и заводскими: башкиры громили и жгли заводы, местных убивали или уводили в плен, заводские, как могли, отбивались, присоединялись к пугачёвцам.

В мае и июне 1774 года повстанцы овладели нижним и средним течением Камы, заняли Магнитную и другие заводы. Однако боеспособность его армии резко снизилась: она состояла уже в основном из плохо вооруженных заводских крестьян, башкир, не имевших боевого опыта. Михельсон шёл по пятам повстанцев, легко громил их отряды, освобождал поселения.


Емельян Пугачёв. Портрет, приложенный к изданию «Истории пугачёвского бунта» А. С. Пушкина, 1834

Казанское сражение


Отступив на север, Пугачёв перегруппировал силы. В это время Михельсон отошёл к Уфе, чтобы отогнать отряды башкир, действовавших у города, и пополнить запасы боеприпасов и провианта. Воспользовавшись передышкой и собрав большие силы, самозванец пошёл на Казань. 10 июня повстанцами была взята Красноуфимская крепость, 11 июня была одержана победа в бою под Кунгуром против сделавшего вылазку гарнизона. Не предпринимая попытки штурма Кунгура, Пугачёв повернул на запад. Часть башкирских отрядов пошла за самозванцем, другие остались на родной земле.

21 июня капитулировала крепость Оса. Пугачёв переправил войско через Каму, взял и сжёг 24 июня Воткинский и 27 июня Ижевский железоделательные заводы. У Елабуги форсировали Вятку. Местные удмуртские и татарские деревни встречали пугачёвцев хлебом и солью. Толпы людей присоединялись к войску Пугачёва, которое выросло до 20 тыс. Но это были крестьяне, которые приходили без лошадей и оружия.

Казанский губернатор Брандт пребывал в уверенности, что преследуемый Михельсоном Пугачёв вот-вот будет разбит, поэтому город к обороне не подготовил. Когда 7 июля пришли известия, что повстанцы идут на Казань, в городе началась паника. Дворяне и купцы старались вывезти свои семьи и добро из города. Тем временем отряд Михельсона, задержанный боями с башкирами, ещё искал переправу через Каму, так как мятежники уничтожили все плавсредства.

Навстречу Пугачёву Брандт направил отряд под командованием полковника Толстого (200 солдат при одном орудии). 10 (21 июля) июля у села Высокая Гора пугачёвцы легко раздавили небольшой правительственный отряд, Толстой был убит. На следующий день повстанцы расположились лагерем у города. Гарнизон Казани насчитывал около 1 500 человек, куда мобилизовали даже учеников гимназии.

12 (23) июля 1774 года пугачёвцы штурмом захватили большую часть предместий и города. Гарнизон заперся в кремле. Из тюрьмы были освобождены сотни заключенных. Начались погромы, грабежи, убийства всех в «немецком платье». Значительная часть города сгорела, включая 3 монастыря и 25 церквей.

Пугачёв, получив известие о приближении отряда Михельсона, не стал штурмовать кремль и отвел войска. Одновременно в город входят передовые силы Михельсона (около 1 тыс. человек). Вечером на Арском поле состоялось первое сражение, после которого повстанцы отступили и начали готовиться к решающему сражению.

Повстанцы, к которым присоединяются новые толпы, восстанавливают войско до 20–25 тыс. человек при 29 орудиях. У Михельсона было более 7 тыс. человек – 1 200 солдат и около 6 тыс. ополченцев при 66 орудиях. В бою 15 (26) июля нестройные толпы повстанцев не смогли остановить отряд Михельсона. Он умело смял сначала ядро повстанческой армии – казаков, затем рассеял толпы крестьян, татар и башкир. Было убито 2 тыс. человек, в плен взяли 5 тыс., другие разбежались. Урон Михельсона всего 100 человек.


Вид Казанского кремля

Восстание Поволжья


Пугачёв снова остался без армии и с кучкой соратников бежал за Волгу. Тут его восторженно встретили местные жители. Началось поголовное восстание всего Поволжья – бунт «бессмысленный и беспощадный». С вырезанием помещиков, духовенства и начальства. Деревни и города встречали самозванца хлебом и солью, колокольным звоном. Часто мелкое духовенство переходит на сторону повстанцев. Михельсон под Арзамасом едва успел прикрыть Москву и центральные губернии. Горели Казанская, Симбирская, Пензенская, Саратовская и часть Нижегородской губерний.

28 июля (11 августа) 1774 года на центральной площади Саранска был зачитан указ самозванца о вольности для крестьян. Он отменял крепостное право, рекрутскую повинность, все налоги, наделял крестьян землей без выкупа, разрешал креститься двумя перстами (для староверов).

31 июля ложного Петра III торжественно встретили в Пензе. В крестьянскую войну было вовлечено население численностью более миллиона человек. Наступил критический момент. Спешно укреплялась Москва. Екатерина II готовилась лично возглавить армию. Назначен новый командующий генерал Пётр Панин, ему дали чрезвычайные полномочия для пресечения бунта. С турецкого фронта направлены 20 полков и Суворов.


Иван Иванович Михельсон (1740–1807) – русский военачальник балтийско-немецкого происхождения, генерал от кавалерии, известный прежде всего подавлением восстания Пугачёва.. Портрет работы Гаврилы Скородумова.

От Пензы Пугачёв повернул на юг. Возможно, под давлением казаков, которые хотели вернуться в родные места. Также имелась возможность поднять волжских и донских казаков, калмыков. 4 (15) августа армия самозванца взяла Петровск, 7 (18) августа – Саратов. Саратовские священники во всех храмах служили молебны о здравии императора Петра III.

Тем временем Михельсон снова по пятам шёл за повстанцами. 21 августа (1 сентября) Пугачёвым предпринята неудачная попытка взять штурмом Царицын. Получив известие о прибывающем корпусе Михельсона, самозванец поспешил снять осаду с Царицына, восставшие двинулись к Чёрному Яру. В Астрахани готовились к осаде.

24 августа (5 сентября) у Солениковой рыболовецкой ватаги Пугачёв был настигнут Михельсоном. 25 августа (5 сентября) 1774 года состоялось последнее крупное сражение армии Пугачёва (10 тыс.) с царскими войсками (свыше 4 тыс.). Вся рать самозванца была уничтожена: 2 тыс. погибли, взято в плен 6 тыс. и 24 пушки. Среди погибших повстанцев оказался и один из ближайших соратников самозванца Андрей Овчинников. Потери Михельсона – около 100 человек.

Пугачёв бежал за Волгу в яицкие степи. Но его арестовали и выдали сами казачьи командиры, уставшие от войны. Смуте пришёл конец. Отдельные очаги восстания были раздавлены.


Виселицы на Волге. Иллюстрация Н. Н. Каразина к «Капитанской дочке» А. С. Пушкина
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    23 июля 2024 04:15
    Все бунты и революции в России да и в мире происходят от социальной несправедливости. Это хорошо надо усвоить правителям. От такой резни никто не застрахован и в наше время. Не знаю подходит ли поход Пригожина борьбой за справедливость. soldier
    1. +5
      23 июля 2024 04:53
      Не знаю подходит ли поход Пригожина борьбой за справедливость.

      По мне так больше подходит апоплексический удар табакеркой, у Пригожина, как мне помнится, политической программы не было, даже на уровне "отнять и поделить"
      1. +1
        23 июля 2024 05:18
        Может и была, какая ни будь. У него же не было медиа изданий, не было выхода на телевидение.
        Интервью у него не брали. Всё со слов так сказать его недоброжелателей.
    2. -4
      23 июля 2024 05:16
      Ошибаетесь не все, а только мелкие, местные.
      Крупные инспирированы заграницей и восстание пугачева этот случай
      1. +3
        23 июля 2024 06:35
        И кто же там за границей инспирировал контрреволюцию врагов СССР в их лживую антикоммунистическую Перестройку ?
        1. 0
          23 июля 2024 09:12
          Ну хотя бы киссинжер, естественно, он один из них и нецентральный, но даже с путиным рукопожался
          1. +7
            23 июля 2024 13:41
            Цитата: eskulap
            Ну хотя бы киссинжер, естественно, он один из них и нецентральный, но даже с путиным рукопожался

            Если рыба сгнила с головы - никакого Киссинджера не надо.
            Коммунисты своими руками закопали СССР, создав классическую ленинскую революционную ситуацию.
            Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде.

            Верхи СССР, повязанные кумовством и коррупцией, жаждали легализации своих капиталов и избавления от контроля. Размах теневой экономики был таким, что она могла серым образом пропустить через гостранспорт и госзаводы четверть урожая хлопка, не проводя это по официальным документам.
            Плюс национальные элиты хотели управлять без контроля из Москвы.
            А низы... низам за пределами городов особой и первой категории снабжения надоели пустые магазины. Дело дошло до того, что рабочие в городах, где не было карточной системы, стали требовать введения её у себя.
            Мы, рабочие Уральского химического завода, не можем ничего купить в наших магазинах. Совершенно нечем кормить семью. Неужели в наше время нельзя как-то наладить дело с питанием. Мы требуем улучшить снабжение продуктов питания и обязательно ввести талоны на получение мясных и молочных, как это введено в городах: Свердловске, Н. Тагиле, Кизеле, Губахе, Горьком, Ижевске и других.
            © Письмо рабочих Уральского химического завода в ЦК КПСС и местные партийные органы с просьбой о введении продовольственных талонов. Май 1979 г.
            1. +2
              23 июля 2024 14:18
              Цитата: Alexey RA
              . Мы требуем улучшить снабжение продуктов питания и обязательно ввести талоны на получение мясных и молочных, как это введено в городах: Свердловске, Н. Тагиле, Кизеле, Губахе, Горьком, Ижевске и других

              Замечу, что на Украине , в Молдове, Прибалтике такого не было и в помине (талонов), только в России.

              Был в шоке, когда прилетел в Самару (Куйбышев тогда) к девушке и мы вместе с ней стояли ... в очереди отоварить мясные талоны,1981 г.
              1. +4
                24 июля 2024 10:54
                Цитата: Ольгович
                Замечу, что на Украине , в Молдове, Прибалтике такого не было и в помине (талонов), только в России.

                Россия должна! ©
                При этом все нацреспублики считали, что они недоедают и недопивают, кормя голодного, ленивого и, к тому же, пьющего старшего брата ©. И стоит им избавиться от имперского ярма Москвы - так они тут же заживут.
                Цитата: Ольгович
                Был в шоке, когда прилетел в Самару (Куйбышев тогда) к девушке и мы вместе с ней стояли ... в очереди отоварить мясные талоны,1981 г.

                У меня этот шок был в Кировске (Апатиты), когда, ЕМНИП, в 1983 или 1984 г. оказалось, что мясо там продаётся только по прописке. "Жизнь за МКАД" в ленинградском исполнении. smile
                1. +3
                  24 июля 2024 11:07
                  Цитата: Alexey RA
                  При этом все нацреспублики считали, что они недоедают и недопивают, кормя голодного, ленивого и, к тому же, пьющего старшего брата

                  Сравнение богатых молдавских сел и беднющих деревень Нечерноземья-вызывало не меньший шок: неужели, действительно, что-то есть?

                  При том, что мои деды, бабушки там трудились всю жизнь до 90 лет...
        2. +2
          23 июля 2024 09:32
          Рекомендую книгу "ЦРУ против СССР" Яковлева. Книга издана в середине 70-х. Там даны все ответы на поставленный Вами вопрос.
          1. +3
            23 июля 2024 10:30
            Зачем какие -то книги ,если враги СССР ,захватившие СССР ,доказали ,что они захватили СССР только ради того ,чтобы стать такими же богатыми и богатейшими паразитами ,каких скинули большевики ?
            И для оправдания захвата ими СССР они и оклеветали тех ,у кого они его отняли . То ,что они всегда ,и при СССР ,и после захвата ими СССР, были и есть ментально прозападными ,не меняет всё это .
          2. +2
            23 июля 2024 10:46
            Рекомендую книгу "ЦРУ против СССР" Яковлева
            Помню во время перестройки и начале реформ Алкаша, поганая либерасня Яковлева, вместе с его книгой, поливали грязью как могли
            1. +6
              23 июля 2024 13:00
              Прежде чем обвинять кого-либо недурно бы разобраться кто есть кто.

              Алекса́ндр Никола́евич Я́ковлев (2 декабря 1923, дер. Королёво, Ярославская губерния — 18 октября 2005, Москва) ... один из главных идеологов, «архитекторов» Перестройки.

              Никола́й Никола́евич Я́ковлев (5 августа 1927 — 7 апреля 1996) — советский и российский историк-американист, публицист, автор более 20 книг; доктор исторических наук, профессор.
              Автор книги "ЦРУ против СССР"
              1. -1
                23 июля 2024 14:56
                Прежде чем обвинять кого-либо недурно бы разобраться кто есть кто
                К чему вы надергали описаний двух Яковлевых из Вики? И каким бадуном здесь Яковлев, тот, который "архитектор перестройки"?
                1. +2
                  23 июля 2024 15:47
                  Помню во время перестройки и начале реформ Алкаша, поганая либерасня Яковлева, вместе с его книгой, поливали грязью как могли

                  Вы это о ком писали? Кто такой это Яковлев? Какая книга?
                  Яснее излагайте, в вашем изложении, какая-то либерасня Яковлева вместе с его антропоморфной книгой пачкала грязью кого попало.
                  1. 0
                    23 июля 2024 17:05
                    Вы это о ком писали? Кто такой это Яковлев? Какая книга?
                    Вы, наверное, в каком-то другом мире обитает? Прочитайте внимательно первый пост, какая это книга и какой Яковлев. Внимательно
                    1. 0
                      23 июля 2024 17:43
                      Прочтите еще раз свой комментарий 10:46. По в контексте обсуждения темы речь шла о книге Н. Н. Яковлева, однако высказывание "либерасня Яковлева" однозначно указывает на А. Н. Яковлева, который так же написал много книг.
                      Ну и вот, продолжать крутиться вокруг этого казуса не вижу смысла.
    3. +1
      23 июля 2024 11:09
      К сожалению, экономическая модель "отнять и поделить" не работает. Потому что, у кого отняли, теряет стимул больше зарабатывать. А государству не прожить без чиновников, которым нужно платить зарплату из сборов обычных работающих граждан. Разорение городов - огромный экономический ущерб, отбрасывание в развитиии и накоплении благ.
  2. +11
    23 июля 2024 04:48
    Живёт подспудно до сих пор в наших людях стремление к социальной справедливости. По этому и Пригожина встречали как героя. И власть до сих пор боится своего народа. Закончится война и героев СВО задвинут куда подальше.
    1. -4
      23 июля 2024 05:20
      Изначально Пригожин был путинско-еврейской темной лошадкой и петь ему дифирамбы , делать из него героя и всячески восхвалять могли лишь недалёкие простаки-патриоты
    2. -8
      23 июля 2024 05:59
      Стремление к справедливости, но "подспудно"?
      Хе... хе... высокий класс формулировки... laughing

      Ежели спросить русского человека :"что ты по жизни сделал для справедливости?", он сделает наивное выражение лица и скажет :"А вот объясни мне, глупому, что такое справедливость?"

      Ответ на сию премудрость не утешительный. При всех "подспудных стремлениях", если в самом народе на практике (ибо страну свою разворовали вдрызг, а не "подспудно" ) по жизни нет никакой справедливости и даже понимания, что сие за фрукт...То и будущего у него нет. Более того, это логично и правильно..... ПРАВИЛЬНОЙ ДОРОГОЙ ИДЕТЕ, ШИРЕ ШАГ!
      1. 0
        23 июля 2024 15:24
        Цитата: иван2022
        Ежели спросить русского человека :"что ты по жизни сделал для справедливости?", он сделает наивное выражение лица и скажет :"А вот объясни мне, глупому, что такое справедливость?
        Да? А ты пробовал? Написал тупой, необоснованный высер и делает на его основании угодные ему выводы...
    3. +4
      23 июля 2024 15:42
      Цитата: vladimirvn
      И власть до сих пор боится своего народа. Закончится война и героев СВО задвинут куда подальше.
      героев СВО используют в выборах , за спинами воинов залезут в тёплые кресла жулики чиновные и прочий хлам бесчестный .
  3. +7
    23 июля 2024 04:58
    Он отменял крепостное право, рекрутскую повинность, все налоги, наделял крестьян землей без выкупа, разрешал креститься двумя перстами (для староверов).

    Т.е. Пугачёв был весьма прогрессивен. Это ж сколько лет прошло пока к этому пришли,да и то не по всем пунктамwink
    1. 0
      23 июля 2024 09:15
      Нет, всего лишь популист - лишь бы наобещать и развалить, а потом...вешать будем потом..
      1. +3
        23 июля 2024 10:10
        Ну не знаю, крепостное право явно тормозило страну. А если каннибализм запретить - это тоже всё развалить? Ну стал бы он царем к примеру, да уж точно не хуже других бы правил.
  4. -2
    23 июля 2024 06:01
    Есть мнение историков что Пугачев был агентом турецкой разведки. Он ведь был одно время у них в плену. Развязанная им крестьянская война как нельзя лучше соответствовала интересам турок,отвлекая массу войск и средств с фронта. Есть данные что Екатерина Вторая была готова пойти на экстренный мир с Турцией,для задействования армии воюющей с турками против Пугачева. Не известно чем бы все это ,,мероприятие,, закончилось ,двинь Пугачев силы на Москву в критический момент. Угомонить то его конечно бы угомонили,но размах восстания был по всей России.
    1. +7
      23 июля 2024 06:20
      Вообще то это один из приёмов пропаганды не угодного человека объявлять агентом какой ни будь вражеской разведки. При абсолютизме власти, царизме только один способ борьбы это бунт или революции. Это потом пришли к цивилизованному способу борьбы выборам, хотя и там могут стрельнуть по ушам. bully
      1. 0
        23 июля 2024 09:37
        К цивилизованному способу "через выборы" пришли ещё в Древней Греции. А в России Царя Михаила выбирали в 1613 .
        Проблема России в том, что и в 20 веке избирали Генсеков и сегодня избирают президентов пожизненно, как в 17 веке-Царя.
    2. +6
      23 июля 2024 07:50
      *Есть мнение историков что Пугачев был агентом турецкой разведки. Он ведь был одно время у них в плену. Развязанная им крестьянская война*
      На самом деле его роль значительна, но...подготовили эту самую войну цари и их опора дворянство, суть помещики и крепостники. они очень много сделали для этого.
      *из искры разгорится пламя*.
      1. +3
        23 июля 2024 13:45
        Цитата: seamen2
        На самом деле его роль значительна, но...подготовили эту самую войну цари и их опора дворянство, суть помещики и крепостники. они очень много сделали для этого.
        *из искры разгорится пламя*.

        Угу... как в старом анекдоте: "В год 50-летия Великой Октябрьской Социалистической Революции ЦК КПСС принял решение наградить посмертно гр. Романова Н.А. Орденом Октябрьской Революции за создание революционной ситуации в России". winked
    3. +5
      23 июля 2024 10:53
      а Степан Разин,чьим агентом был?Наверное польским? А Кондратий Булавин,разумеется шведским и наверняка, все те крестьянские восстания которые были позже,даже те, в период отмены крепостного права,крестьяне были чьими то агентами..Получается, тогда продажный у нас народишко..не достойный своих правителей.. laughing
      1. +3
        23 июля 2024 17:03
        Цитата: kor1vet1974
        а Степан Разин,чьим агентом был?

        Список ИНОАГЕНТОВ надо пополнить А.С.Пушкиным с его "Капитанской дочкой". wink
  5. +3
    23 июля 2024 07:47
    Прижали людишек, они и взбунтовались при первой возможности, как только атаман нашелся. Сейчас власть любых, кто популярностью пользуется, задвигает сразу - кого в Африку, кого подальше. Ибо нефиг.
  6. -8
    23 июля 2024 07:52
    «Господу было угодно наказать Россию через моё окаянство», – сказал Пугачёв

    Наказать.. свою .Родину, свою страну?
    Ббезотвественный обманщик доверившихся ему людей , авантюрист и провокатор, побоявшийся даже остаться под своим именем. Сколько бессмысленных смертей, горя, разорения принес он стране и народу, да еще ударив в спину во время войны -это вообще предательство.

    Налоги он все отменил-а жить на что государству твоему, "царь"?

    Необходимо отметить, что давили "царя" тоже простые люди-солдаты из народа и давили уверенно и достойно.

    А Господу было угодно, чтобы покусителя на захват Отечества , казнили, что и произошло.

    пс примечательно, что Пугачёв не имел изначально умысла «завладеть Отечеством и похитить монаршую власть», а лишь, спасаясь от преследования и видя мятежные настроения яицких казаков, подговаривал их к побегу на Кубань, чтобы «с готовою и отборною шайкою разбойничать и от казни за свои преступления… укрываться». Но «приметив в одних склонность ко всякому злодеянию», а в прочих — «простоту и легковерие», Пугачёв решил присвоить себе имя «в Бозе почивающего государя императора Петра Третьего». В ходе начавшегося бунта, он «обольщал слабомысленных людей несовместными обещаниями», чем привлёк к себе множество сторонников, противников же «приводил в страх и ужас»
    1. -1
      23 июля 2024 15:28
      Цитата: Ольгович

      Налоги он все отменил-а жить на что государству твоему, "царь"?
      А вы поинтересуйтесь, на что жили США до гражданской войны. Подсказка - тогда там налогов еще не было.
      1. +3
        24 июля 2024 10:57
        Цитата: bk0010
        А вы поинтересуйтесь, на что жили США до гражданской войны.

        Неужели за счёт эксплуатации южных штатов ножницами цен сырьё-продукция - путём протекционистских тарифов (для Севера) на сырьё? wink
        1. -2
          24 июля 2024 11:08
          Цитата: Alexey RA
          Неужели за счёт эксплуатации южных штатов ножницами цен сырьё-продукция - путём протекционистских тарифов (для Севера) на сырьё? wink
          За счет таможенных сборов.
          1. +2
            24 июля 2024 11:48
            Цитата: bk0010
            За счет таможенных сборов.

            Ну да - они и довели США до Гражданской. Поднимем тарифы на вывоз хлопка, опустим закупочные цены на сырьё внутри США - ой, а чего это Юг решил отделиться? Проклятые мятежники! Ну ничего, вот победим - и напишем что-нибудь воодушевляющее, например про борьбу за освобождение угнетённых рабов. smile
            1. -2
              24 июля 2024 16:37
              Цитата: Alexey RA
              Ну да - они и довели США до Гражданской.
              Ну, это было не последней причиной.
              Цитата: Alexey RA
              Поднимем тарифы на вывоз хлопка, опустим закупочные цены на сырьё внутри США - ой, а чего это Юг решил отделиться?
              Про тарифы на вывоз ничего не читал.Там Юг продавал Англии хлопок и закупал на вырученные деньги качественные английские товары. С ввозимых товаров брали пошлину, на которую и жил федеральный центр. Вот только этот центр забивал на интересы Юга, причем достаточно серьезно забивал. Юг обиделся и объявил о сецессии. Сначала к этому отнеслись спокойно (типа в своём праве и сами обратно приползут), а потом сообразили, что "столоваться теперь негде" будет и устроили гражданскую войну.
  7. +1
    23 июля 2024 08:28
    Про Михельсона сказано так, словно о нем и так все знали - Михельсон шел по пятам. НЯЗ, он тогда даже не был генералом, но оказался самым энергичным и талантливым противником самозванца.
  8. BAI
    +1
    23 июля 2024 09:50
    Осада началась в конце декабря 1773 года и длилась более трёх месяцев. Гарнизон крепости под началом полковника Симонова отбил все атаки.

    Таким образом, первая волна восстания была разбита о стойкость защитников Оренбурга и Яицкого городка.


    15 апреля освобожден Яицкий город.

    Так Пугачев захватил Яицкий городок или нет?
  9. -11
    23 июля 2024 10:24
    В сущности, при Романовых русский народ был расколот на две части:

    1) собственно русский народ, который нёс всю военную (солдаты) и экономическую тяжесть созидания империи;
    2) и «европейцев» – дворян, которые превращались в своего рода «немцев» с ведущим немецким, французским языком (чтобы отличаться от «смердов-холопов»).

    Привилегированное сословие, имевшее все права, но теперь ещё и превращавшееся в социальных паразитов, которые могли не нести службы

    Пора уходить от определений причин пугачевщины в рамках Краткого курса. Дворянское сословие никогда не было паразитическим ни по какому объективному критерию.
    Ложь и передергивания также недопустимы.
    Все дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы только теоретически и в исключительных случаях. Офицеры в военное время не могли просить об отставке во время кампании или за три месяца до неё . А при Екатерине из 39 лет ее правления 36 лет пришлись на войны.
    Многие ли смогли воспользоваться данной привилегией?
    Дворяне получили право беспрепятственно выезжать за границу, но обязаны были по требованию правительства, «когда нужда востребует», возвращаться в Россию.
    В Манифесте были и определённые ограничения, которые касались дворян, находившихся на военной службе и не дослужившихся до офицерского звания: увольнение могли получить только те, кто прослужил на действительной службе не менее 12 лет.
    Дворяне были основной творческой силой в науке, передовых технологиях земледелия и промышленности. О каком паразитизме может идти речь?
    Если и были паразиты, то они составляли ничтожную долю процента и были исключением из правила, не пользовались поддержкой общества.
    1. +1
      23 июля 2024 15:32
      Цитата: Силуэт
      Дворяне были основной творческой силой в науке, передовых технологиях земледелия и промышленности.
      Они явно не справлялись.
      Цитата: Силуэт
      Многие ли смогли воспользоваться данной привилегией?
      Многие. Почитайте Гоголя, например.
      Цитата: Силуэт
      Если и были паразиты, то они составляли ничтожную долю процента и были исключением из правила, не пользовались поддержкой общества.
      Ага, конечно. Вот прям осуждали-осуждали.
      1. +1
        23 июля 2024 18:13
        Цитата: bk0010
        Они явно не справлялись.

        Кто вам это сказал? Краткий курс истории ВКПб?
        Цитата: bk0010
        Почитайте Гоголя, например.

        Читал. Вы что имеете в виду? Хому Брута, Ивана Никифоровича , Собакевича?
        1. +2
          23 июля 2024 18:28
          Цитата: Силуэт
          Кто вам это сказал? Краткий курс истории ВКПб?
          История. Россия была в науке не в первых рядах. И среди великих ученых дворяне не особо отметились.
          Цитата: Силуэт
          Читал. Вы что имеете в виду? Хому Брута, Ивана Никифоровича , Собакевича?
          Собакевича, Манилова, Плюшкина, Чичикова и т.д.
          1. 0
            23 июля 2024 18:40
            Цитата: bk0010
            Собакевича, Манилова, Плюшкина, Чичикова

            Какое отношение они имели к военной службе?
            1. +1
              23 июля 2024 21:32
              Цитата: Силуэт
              Какое отношение они имели к военной службе?
              В том что и дело, что никакого. Помните сословия средневековья: "те, кто сражается, те, кто молятся, те, кто пашут"? После того, как сражаться заставили тех же, кто и пашет, дворяне превратились в паразитов.
    2. 0
      23 июля 2024 15:38
      Цитата: Силуэт
      Офицеры в военное время не могли просить об отставке во время кампании

      А если просто не стал поступать на службу ( а это перестало быть обязательным), то и в отставку подавать не надо , веди разгульный образ жизни , если рабов , бывших до Романовых свободными людьми, хватает.

      дворян, находившихся на военной службе и не дослужившихся до офицерского звания: увольнение могли получить только те, кто прослужил на действительной службе не менее 12 лет.

      Нет проблем : записали на службу в полк при рождении , по достижении 12 лет ребенком можно увольняться, если есть желание. Общеизвестная и распространенная в те времена практика. Конечно , для бедных дворян несвойственная , ну так таким и разгульный образ жизни вести было не на что, и не в приказчики же им было идти.
      1. 0
        23 июля 2024 18:38
        Цитата: старпом Лом
        А если просто не стал поступать на службу ( а это перестало быть обязательным), то и в отставку подавать не надо , веди разгульный образ жизни

        Ну и будешь в своем социуме презираемым и неуважаемым до конца своих дней.
        Кстати, рекруты, годные к воинской службе назывались годяями. Негодные звались, соответственно, негодяями. Такое же отношение было и в дворянской среде.
        Цитата: старпом Лом
        Нет проблем : записали на службу в полк при рождении , по достижении 12 лет ребенком можно увольняться, если есть желание. Общеизвестная и распространенная в те времена практика.

        Чушь несете. Еще Елизавета Петровна задолго до Пугачевского восстания в 1747 году запретила записывать на службу дворян до достижения ими 15 лет.
        1. 0
          23 июля 2024 20:09
          Цитата: Силуэт
          Чушь несете.

          Да-да-да. Не 15 , а 12 ( до этого после смерти Петра могли записывать с 7 , типа на дому учились военному делу , ага ) , и как раз при матушке Екатерине что крепостное право , что эта славная традиция достигли предела : крепостных было разрешено продавать без земли , а дворян могли записывать на службу с младенчества.

          К концу правления Екатерины II практика записи младенцев в полк стала столь распространённой, что в 1796 году в лейб-гвардии Конном полку сверх комплекта числились 1481 унтер-офицер из дворянских недорослей, в то время как в 1780 году таких «отпускников» имелось всего 302, а в 1772 году лишь 64.

          А про презрение социума в дворянской среде за праздный образ жизни - это вы романтических книжек начитались. Служивые может таких и презирали , только у них был свой социум , а у паразитов - свой , да куда поближе к двору , во многом из каковых оный и состоял.
          1. -1
            23 июля 2024 20:57
            Цитата: старпом Лом
            К концу правления Екатерины II практика записи младенцев в полк стала столь распространённой, что в 1796 году в лейб-гвардии Конном полку сверх комплекта числились 1481 унтер-офицер из дворянских недорослей, в то время как в 1780 году таких «отпускников» имелось всего 302, а в 1772 году лишь 64

            Пикабу начитались?....Очень серьезный источник. Дальше можете не продолжать.
            1. -1
              23 июля 2024 22:34
              Предпочитаю подозрения в чтении "Капитанской дочки" , герой которой Гринёв с младенчества числился в гвардии. hi
              1. +1
                24 июля 2024 09:40
                Смотрим в книгу - видим фигу. Вы только подтверждаете свою поверхностность мышления. По этой повести Гринев не с младенчества числился в гвардии, а еще в утробе матери.
                Только вы не поняли всей иронии Пушкина по этому вопросу. Во-первых, родиться могла девочка, а во-вторых, в гвардию зачисляли в основном детей аристократов, к каковым Гриневы не относились.
                1. -1
                  24 июля 2024 13:09
                  Вы только подтверждаете свою узколобость и ваши доводы с переходом на личность рассчитаны на недалеких людей. Я прекрасно понимаю зыбкость литературных источников ( пример "Моцарт и Сальери" того же Пушкина общеизвестен), дальнейшие споры с вами не интересны.
          2. +3
            24 июля 2024 11:26
            Цитата: старпом Лом
            Да-да-да. Не 15 , а 12 ( до этого после смерти Петра могли записывать с 7 , типа на дому учились военному делу , ага )

            Это называется "отсутствие системы начальной подготовки командного состава" - училищ, курсов и т.д. Государство фактически переложило её на плечи дворян-родителей, разрешив записывать недоросля в гвардию при условии обучения его на дому по утверждённому перечню наук. А дальше... хоть сам обучай сына / внука, хоть нанимай ему учителей - государство это не колышет. Главное, чтобы был результат. smile
            В нашей литературе немало написано об обычае XVIII века, когда дворянских сыновей с малолетства записывали нижними чинами в гвардию, с тем чтобы к совершеннолетию они могли выйти в армию офицерами. Но дело в том, что при тогдашней неразвитой системе военного образования это был едва ли не единственный способ готовить для армии образованный командный состав. При записи недоросля в полк родители брали на себя обязательство учить его дома «указным наукам», перечень которых был установлен законодательно в 1736 году. Для будущего офицера считались необходимыми: русская грамота, арифметика, геометрия, тригонометрия, фортификация, часть инженерная и артиллерийская, французский и немецкий языки и военная экзерциция. Наиболее известный пример — поступление в солдаты великого полководца А. В. Суворова в октябре 1742 года: «…по указу Ея Императорского Величества в лейб-гвардии Семеновского полку приказали явившихся с прошениями нижеозначенных недорослей, а именно… Александра Суворова… написать в лейб-гвардии Семеновский полк сверх комплекта без жалованья и для обучения указных наук… отпустить в домы их на два года». Суворов явился на действительную службу в 1747 году, сразу получил чин капрала и дальше служил в унтер-офицерах лейб-гвардии Семеновского полка: с 1749 года — подпрапорщиком, с 1751 года — сержантом. В армию он был выпущен в мае 1754 года поручиком в возрасте 24 лет.
            © Бегунова А.И. Повседневная жизнь русского гусара в царствование императора Александра I.
            1. 0
              24 июля 2024 13:11
              Как обосновывалась изначально система зачисления в полк детей мне известно. Но , я думаю , вы понимаете , во что в результате она выродилась.
  10. +1
    23 июля 2024 10:51
    Глубинной причиной масштабности и жестокости крестьянской войны была социальная несправедливость. Романовы довели крепостное право до максимума, раскололи народ Никонианской реформой, жестоко преследуя старообрядцев, и освободили дворян от обязательной службы.

    прошло почти 250 лет, а идеи управления страной - остались те же
    и результаты такого управления почти те же:
    В сущности, при Романовых русский народ был расколот на две части:
    1) собственно русский народ, который нёс всю военную (солдаты) и экономическую тяжесть созидания империи;
    2) и «европейцев» – дворян, которые превращались в своего рода «немцев» с ведущим немецким, французским языком (чтобы отличаться от «смердов-холопов»).
  11. +1
    24 июля 2024 03:46
    Хорошо бы кремлевским правителям твердо усвоить уроки истории . Русский бунт кровавый и беспощадный, последствия непредсказуемы. Не спасут ни ФСО ни росгвардия ни стены кремлевские . Опасно очень играть на терпении русского народа , когда нибудь в этот бездонный колодец капнет последняя капля. Очень надеюсь что Путин сотоварищи понимают это когда мусолят мигранскую тему ни делая ничего , когда творят договорняки за спинами солдат и бизнес , ну и многое многое другое.... Ходят по лезвию бритвы
  12. +1
    24 июля 2024 07:54
    Пугачев, по моему мнению, был жертвой заговора попов староверов и казачьей старшины. Он был безграмотным крестьянином, который впал в состояние эйфории от успехов. Горбачев тоже был из казаков, которые мечтали разрушить страну и у него это нечаянно получилось.
    1. -1
      24 июля 2024 20:42
      Короче говоря, главной проблемой русского народа всегда был сам русский народ. Но не скажу, чтоб это получилось "нечаянно", как Вы выразилась. Когда-то оно должно было произойти неизбежно.