А оправданы ли восторги по поводу выхода Байдена из президентской гонки?
Несколько непонятны восторги в среде отдельно взятых «эфирных» экспертов по поводу того, что Джо Байден снял свою кандидатуру с президентской гонки. Заявления о том, что у американских демократов «совсем всё плохо» и «поставить в кандидаты некого», множатся вторые сутки на фоне параллельных заявлений о том, что победа у Дональда Трампа уже чуть ли не в руках.
При всём неуважении к американской политической системе всё же стоит отметить, что устраивать её «похороны» явно преждевременно, как и считать бесконечно недалёкими политтехнологов Демпартии.
Сам выход Байдена из предвыборной кампании (а решение вряд ли этот «бодрый» старик принимал сам) может вполне вписываться в стратегию Демпартии. Даже тухлые для Байдена дебаты в неё вполне «красиво» вписываются.
Байден, как материал отработанный, сделал своё дело и потому может уходить. Причём его уход обставляется максимально медийно и со всеми аспектами голливудского шоу, да ещё с явным использованием психологии масс. Американской общественности дали посмотреть на то, сколь плох Джо, подстёгивая к выводу о тому, что если у отдельно взятого американца проблемы и возникли, то в первую очередь в связи с тем, что «Байден выложился на 100 процентов на своём посту, но в силу возраста просто не успевает довести до конца то, что было запланировано, намечено».
Одновременно с этим всегда где-то рядом с трибуной маячила Камала Харрис. Много говорить ей не дозволяли. В пространные рассуждения г-жа Харрис не ударялась сама ввиду не особой к тому способности.
И теперь, когда старика дотянули до последней возможной перед выборами точки, дорогу для Харрис и решили почистить.
Психологический посыл в американскую публику и, что немаловажно, финансовым донорам Демпартии, примерно такой: дамы и господа, демократия в опасности, а времени на её спасение не остаётся, потому проголосуйте за того, кого мы вам предлагаем. Да, не Джордж Вашингтон и не Авраам Линкольн, конечно, но не хотите же вы, чтобы победило вселенское зло во главе с Трампом...
То есть, американским избирателям предлагается стать «спасителями демократии». И тут для Демпартии просто важно не допустить существенного отрыва Трампа от дем-кандидата ввиду того, что если предвыборный отрыв в симпатиях будет уж чересчур большим, то даже миллионы голосовавших по почте победы «кому надо» не принесут.
Примечательно, что Байдена решили вывести из игры сразу же после покушения на Трампа. И в этом плане Демпартия старается свалить с себя тяжёлую ношу обвинений. Возможно, вдобавок перетряхнут даже уголовные дела Хантера Байдена, чтобы уже окончательно
«доказать» своему избирателю: вот видите, мы работаем, мы гибкие, мы готовы признавать ошибки и исправлять их, а этот Трамп доведёт Америку и всех горячо любимых партнёров до цугундера.
Может возникнуть вопрос: но если всё так, почему же Демпартия не уберёт Байдена ещё и с президентского поста - прямо сейчас? Во-первых, до выборов ещё есть время... Во-вторых, если усадить в кресло в Овальном кабинете Камалу Харрис сегодня, то за оставшиеся до выборов месяцы она может «нагоготать» такого, что никакие дополнительные политтехнологии одержать победу на выборах ей не помогут.
В общем, Харрис - явный кандидат от того самого глубинного государства, который этому глубинному государству может вновь принести победу. Причём, что называется, на контрасте. Вместо старого, больного, запинающегося, отца наркомана - относительно молодая, темнокожая, женщина, бездетная, защитница демократии, сторонник объятий в рамках НАТО, привечает радужных, знает слово «экономика» - разве ж может прогрессивная западная общественного желать чего-то лучшего...
Материал выходит в новостном разделе по техническим причинам.
Информация