О ставках не спорят. Ставки делают
Реально, хотя и не фатально
Не ищите в заголовке опечатку – кредитно-денежная политика на сегодня в России отнюдь не жёсткая, а просто жестокая. Жестокая ко всем, кто ещё претендует на какую-то самостоятельность или, упаси господь – на экономическую независимость.
Практически любой руководитель из реального сектора, у кого нет «своих» ни в банках, ни во власти, вам это подтвердит. Впрочем, таких в России, пожалуй, остались единицы, все же остальные только и ждут, как бы записаться в «избранные», о которых ещё немного будет сказано ниже.
Итак, на ближайшем заседании правления Банка России 26 июля можно ожидать нового повышения ключевой ставки. Сейчас она держится на уровне 16 % годовых, который был установлен ещё семь месяцев назад. Большинство экспертов склоняются к прогнозу повышения ставки сразу на 2 процента – до 18 %.
Зачем в Центральном Банке РФ снова заговорили, и скорее всего, примут конкретное решение об ужесточении мер по борьбе с инфляцией? Или она вот-вот может скакнуть так, что мало не покажется?
Цены в России, как известно, склонны к росту вне зависимости от кредитных ставок и курсов валют.
Однако это ничуть не мешает нашим финансистам при власти, опираясь на чужие успехи в экономике, которые достигнуты вовсе «не благодаря, а вопреки», продолжать гнуть свою линию на выжигание всего, что не прогибается конкретно под них.
Российский Центробанк, словно тот караван из притчи, который идёт, не обращая внимания на всех, кто по-прежнему лает. Таких всё меньше и меньше, но авторы – как раз из их числа. Нашим оппонентам – ярым сторонникам жёсткой кредитно-денежной политики, линия ЦБ откровенно нравится, даже очень, а нам – не очень.
Сознаемся – даже «очень не», хотя пока система, как ни странно, работает. Но работает именно в российской экономике – экономике для избранных. А поскольку избранных у нас, как выясняется, большинство, то не только работает, но и срабатывает.
Но это временно
Однако, увы, никак не покидают сомнения, что всё это только временно. Впрочем, в том, что происходит в России в годы СВО, нет ровным счётом ничего странного, ведь санкции, потолки цен и отключения от SWIFT – это же совсем не о том и не про то.
Ведь того, кто борется с долларом и с ФРС только ради самой борьбы, всерьёз тронут тоже только для «видимости борьбы». Ну, допустим, больше не назовут в числе лучших банкиров мира.
И что с того? Ну, прикроют лавочку по штамповке долларов непосредственно в России. Опять же – что с того?
Сегодня хоть триллион «зелёных» или же «разноцветных» можно сгенерировать парой кликов на компьютере. И списать потом всё на сбой в глобальной системе Microsoft.
Кто-то из аналитиков весьма изящно сформулировал то, что большой надобности в повышении ставок у ЦБ РФ вообще-то нет: «инфляционная картина перестала ухудшаться и продолжает июньские тенденции нормализации, оставаясь на повышенных уровнях».
Однако к таким вряд ли кто-нибудь прислушается в Центробанке или в Минфине. В обеих конторах давно, а уж тем более с началом СВО, возомнили себя этакими экономическими гуру, что читают и слушают, похоже, только то, что спускают к ним с самого верха. Или ещё, сами понимаете, откуда – Наш ЦБ – самый центральный банк в мире
Как долго Центробанк будет по сути душить реальную экономику в пользу финансового сектора – это вопрос, который сегодня задают многие, но на который мало у кого есть ответ. Скорее всего, ни у кого нет.
Действительно, сейчас важнее не само по себе повышение ставок, начиная с ключевой, а то, как долго реальный сектор заставят мучиться. Ведь не умирает же пока. Тем более что практику активного бюджетного стимулирования никто сворачивать не собирается – СВО требует.
Банку же России опять позволено ужесточить и среднесрочный прогноз, и его риторику. Добьётся ли команда Эльвиры Набиуллиной устойчивого снижения инфляции, а заодно с ней и темпов кредитования, и внутреннего спроса, тот ещё вопрос. Не нарваться бы на рецессию в экономике.
Зато очень дорого
Одним из главных аргументов в пользу высоких ставок и дальнейшего их повышения являются ставки по вкладам. В банках, разумеется, где же ещё? Такие эксперты, как Александр Разуваев из гильдии финансистов или руководитель макроэкономического анализа «Финама» Ольга Беленькая, не стесняясь, регулярно называют их рекордными.
Но, извините, они ведь и сейчас заведомо ниже кредитных в тех же коммерческих банках. И ни при каких условиях – не выше ключевой ставки Центробанка. Но главное даже не это, а то, как людям дают, точнее – впаривают, эти кредиты и как предоставляют эти вклады.
И там и там столько, опять же – пардон, соплей навешано, что потом хоть вешайся. И страховки, соразмерные по сумме с самим кредитом и с самим вкладом. А иной раз и больше. И комиссии за обслуживание, и прочие приятные мелочи, гарантирующие, что просто так никто у нас не разбогатеет.
Вот разориться – это сколько угодно, на то и коллекторы на рынке, чтобы кредиторы не дремали. Как принято говорить у шахматистов, считать надо было ещё в дебюте.
И кроме того, цифры же говорят сами за себя – невзирая на рост ставок, люди берут кредиты активнее, чем делают вклады, как когда-то, при Союзе – в Сбербанке. Закредитованность публики, то есть сумма взятых народом, а не предприятиями, кредитов в разы выше, чем сумма её же – публики, вкладов в банках.
Этого даже официальная статистика не отрицает. А говоря проще – ну не хватает подавляющему большинству населения зарплат и пенсий. Просто на жизнь не хватает, хотя кому-то – не хватает на новый «Порш».
Один из великих экономистов современности, кажется, Джон Гэлбрейт, удивил мир заявлением, что Римская империя пала вовсе не под напором варваров, а из-за засилья ростовщиков, менял и спекулянтов. Но у нас не империя, и даже не Советский Союз, да и крах Рима, вообще-то, затянулся на века. Что ж, будем тянуть и дальше?
Информация