Хуан Доминго Перон и «третий путь» для Аргентины

43
Хуан Доминго Перон и «третий путь» для Аргентины

17 октября 1945 года стало переломным днем в истории Аргентины. С раннего утра рабочие Авельянеды двинулись в сторону столицы страны, собирая по пути все больше людей. Аналогичные шествия проходили и из других промышленных пригородов в южных районах Большого Буэнос-Айреса, и к 10:00 тысячи человек уже достигли центра города.

К полудню на площади Мая собралось около 15 000 человек, в результате чего движение в городе было практически парализовано. Полиция практически ничего не сделала, чтобы остановить участников шествия, которые улыбались и кричали: «Да здравствует Перон!»



Как отмечают историки, поразительно в этой демонстрации было то, что участники марша пришли не ради мести и погромов, «у них не было злобы, они лишь требовали своего лидера». Они пели песни, сочиненные на ходу, суть которых сводилась к следующему: «Перон не коммунист, Перон не диктатор. Перон – сын народа, и народ на стороне Перона» [1].

В результате военный министр Эдуардо Авалос согласился встретиться с Пероном, который был ранее арестован и заключен в тюрьму на острове Мартин Гарсия (а перед указанными событиями переведен в военный госпиталь) и попросить его обратиться к массам, чтобы помочь успокоить ситуацию. Вечером, когда Перон прибыл в Каса Росада, на площади уже собралось, по разным оценкам, от 200 до 500 тысяч человек.

В 23:10 Хуан Перон вышел на балкон, где его приветствовали сотни тысяч его сторонников, держащих горящие газеты в качестве факелов и выкрикивавших его имя. Это была демонстрация народной любви, которой удостоились немногие политические лидеры.

«В тот октябрьский день, взглянув на Площадь Мая, он ощутил самое чистое и прекрасное, к чему может стремиться человек с политическими амбициями: любовь своего народа» [3].

Несколько месяцев спустя после этих событий Хуан Доминго Перон был избран президентом Аргентины.

Начало президентства Перона



Объявив о выдвижении своей кандидатуры на президентский пост, Перон не ограничился поддержкой, созданной в ноябре 1945 года лабористской (рабочей) партии, а привлек на свою сторону часть радикалов – «Хунту обновления» ГРС и националистов – «Освободительный альянс». Перонистскому блоку противостоял Демократический союз – объединение ГРС, ПДС, СПА, КПА. США активно стремились помешать победе Перона. Но рассчитанная на это публикация «Синей книги» (о связях Перона с фашистскими странами) лишь способствовала сплочению всех националистов. 24 февраля 1946 года Перон одержал победу на выборах, собрав 54 % голосов [2].

Когда результаты, обнародованные только 8 апреля, показали, что Перон набрал почти 1,5 миллиона голосов (против 1,2 миллиона за Хосе Тамборини, главного оппонента Перона), оппозиция не смогла заявить о фальсификации. Более того, перонисты получили также большинство мест в Национальном конгрессе и провинциальных органах власти. Впервые с 1912 года Социалистическая партия не получила мест в Нижней палате парламента [1].

4 июня 1946 года Перон официально вступил в должность президента страны. Оценивая оглушительные результаты победы перонистов (так стали называть сторонников Перона), американский историк Р. Александер писал: «Перон был свободен в выборе, какую форму правления предпочесть – демократию или диктатуру. Он сделал выбор в пользу последней. Это было необходимо для осуществления той экономической и социальной политики, которую он наметил» [4].

В ноябре 1946 года Перон создал Единую партию революции (Partido U´nico de la Revolucio´n), объединившую Рабочую партию (Partido Laborista), Гражданский радикальный союз – Хунта обновления (Unio´n Cívica Radical Junta Renovadora) и консервативную Независимую партию (Partido Independiente), которые поддержали его кандидатуру на президентских выборах. В январе 1947 партия получила официальное название Перонистской [6].

Перон пришел к власти при поддержке коалиции, в которой ведущую роль играли социальные силы, выросшие в период импортозамещающей индустриализации – национальная промышленная буржуазия и рабочий класс. Монополия олигархии на государственную власть была ликвидирована. На смену либерально-олигархическому государству пришло национал-реформистское или хустисиалистское (исп. justicia – справедливость).

Создание хустисиалистского государства началось с организации перонистской партии. В отличие от господствовавших прежде политических партий, чьей главной целью была защита интересов различных социальных групп, Перон стремился создать «государство юридически организованной нации» с единой партией и централизованным партийным и государственным руководством. Перонисты никогда не рассматривали свою организацию как политическую партию, выражавшую интересы определенного класса, а утверждали общенациональный характер своего движения [2].

Хустисиализм и доктрина «третьего пути»



В основе идеологии перонизма лежала теория «третьего пути» развития. В мире, разделенном на две социальные системы, Перон провозгласил третий путь между индивидуализмом капитализма и коллективизмом социализма, т. е. развитие Аргентины не капиталистической и социалистической, а национальной:

«Как политическая доктрина хустисиализм уравновешивает право индивида с правом общества. Как социальная доктрина хустисиализм устанавливает социальную справедливость, которая дает личности право на общественную деятельность. Как экономическая доктрина хустисиализм создает социальную экономику, ставя капитализм на службу благосостоянию общества» [2],

– говорил Перон.

Что же представляла собой доктрина «третьего пути»?

В сфере внутренней политики альтернативный путь между капитализмом и коммунизмом, избранный Пероном, по сути, «означал предоставление государству роли арбитра между капиталом и трудом со значительной преференцией последнему» [5].

Если речь идет об области межгосударственных отношений, то наиболее логичным и точным представляется определение, согласно которому «третий путь» – это политика, направленная на поиск новой модели вовлеченности Аргентины в международные процессы наряду с сохранением независимости… попытки укрепления интеграционных процессов, а также поиск альтернативной гуманистической модели, которая бы защищала человека от произвола капиталистического индивидуализма или авторитарного коллективизма» [5].

«Третий путь» представлял собой отличную от коммунизма и капитализма позицию и носил явный антимарксистский и антилиберальный характер. Одной из его главных целей было развитие экономического и культурного сотрудничества между государствами. «Третий путь» не только предстал в качестве альтернативы политике колониализма и неоколониализма, проводимой бывшими метрополиями и США, но и занимал независимую позицию в отношении СССР, стремившегося расширить зону своего влияния во всех регионах мира. Иными словами, эта доктрина предусматривала независимость от двух сверхдержав [5].

«Третий путь» открывал Аргентине возможность для сближения с государствами различных общественно-политических систем – как с социалистическими, стоящими на антиимпериалистических позициях, так и с правоавторитарными режимами. Так, Аргентина поддерживала самые дружественные отношения с франкистской Испанией, заключив с ней ряд торговых и финансовых соглашений.

«Третий путь» был политической и даже в некотором смысле философской концепцией. Перон не был согласен с неизбежностью идеологического выбора между капитализмом и коммунизмом. Главная роль в перонистской доктрине отводилась государству, которому придавался надклассовый характер. Выступая посредником между трудом и капиталом, оно должно было создать справедливое общество, свободное от анархии капитализма и централизации социализма, освободить человека от эксплуатации как государством, так и другим человеком. Националистическое государство объявлялось «важнейшей составной частью всеобъемлющего понятия нации» [2].

На практике организация «единого национального общества» означала государственный патернализм и государственное регулирование экономики. «Национальное сотрудничество», «единство нации», подчинение «частных интересов интересам нации» противопоставлялись классовой борьбе.

«Нужно поддерживать и стимулировать дух профсоюзных организаций, сотрудничающих с перонистским государством в деле справедливости и повышения престижа нации, ставя это выше идеологической и политической борьбы»,

– гласила доктрина перонизма.

Экономическая политика Хуана Перона


Решение основных проблем страны перонисты видели на путях достижения экономической независимости. 9 июля 1947 года в годовщину независимости Аргентины была принята Декларация экономической независимости, призванная дополнить политическую независимость экономической. Тема экономической независимости заняла центральное место в перонистской доктрине, в пятилетних планах правительства [2].

В 1946–1948 гг. началось формирование государственного сектора экономики. Были национализированы (с возмещением иностранным акционерам) телефонная сеть, железные дороги, некоторые другие предприятия, принадлежавшие американскому, британскому, французскому и бельгийскому капиталу.

Национализация не в последнюю очередь преследовала политические цели. Перон во что бы то ни стало хотел продемонстрировать независимость аргентинского правительства. Тем самым был послан сигнал, прежде всего США, отношения с которыми у Аргентины все более ухудшались [4].

В 1947 году Аргентина полностью выплатила государственный внешний долг. Государство не может свободно реализовывать свою политику, находясь в долгу перед интернациональными финансами, что в послевоенном мире было равнозначно подчинению диктату Международного валютного фонда (МВФ). По этой причине Аргентина не вступала в МВФ вплоть до свержения Перона в 1955 году [7].

В 1946 году при президенте Аргентины также был создан технический секретариат для разработки пятилетних планов. Предусмотренные планом государственные капиталовложения направлялись главным образом на развитие инфраструктуры (строительство дорог, аэропортов, электростанций, линий электропередачи и т. д.), а также социальных объектов – жилья для рабочих, школ, поликлиник, приютов для бездомных.

Заметно возросла доля государственных инвестиций в промышленность, составив в их общем объеме около 35 %. Привлечение иностранного капитала в промышленность было разрешено в очень ограниченном объеме и только на предприятиях, где ведущую роль играли государство или местный частный капитал.

В условиях быстрого роста внутреннего и отчасти внешнего рынков предприниматели старались избежать классовых конфликтов и шли навстречу требованиям рабочих. В период экономического подъема 1946–1948 гг. рабочий класс добился реальных уступок: поголовная синдикализация всех трудящихся, коллективные договоры в каждой отрасли, общенациональная система социального обеспечения для всех категорий рабочих, оплачиваемые отпуска, замораживание квартирной платы и цен на предметы первой необходимости. Реальная зарплата выросла на 33 %, а учитывая разные льготы – на 70 % [2].

Практически исчезла безработица. Рабочие не могли быть уволены без уважительной причины, которую в суде было трудно доказать. Ни один рабочий не мог лишиться работы за свою профсоюзную деятельность. Внутри предприятий власть хозяев была ограничена профсоюзными комиссиями [2].

Кроме повышения заработной платы, было введено пенсионное обеспечение. Большую роль в улучшении условий жизни аргентинской бедноты сыграла молодая жена Перона Эва Дуарте де Перон (1919–1952). Особое значение в общественной деятельности Эвы Перон занимал созданный по ее инициативе в 1946 году фонд помощи бедным. По инициативе фонда было построено около 30 прекрасно оборудованных больниц и поликлиник, а также 20 детских садов и интернатов. В работу бесплатных спортивных секций было вовлечено более 500 тыс. детей. В дни общенациональных праздников детям раздавалось до 4 млн подарков [4].

Промышленное развитие Аргентины в период перонистского правления привело к положительным сдвигам в экономике страны. В 1954 году на долю промышленности приходилось 22,1 % ВНП против 17 % на сельское хозяйство. Изменилась структура промышленного производства – вместо текстильной и пищевой теперь преобладали машиностроительные отрасли. Некоторые успехи были достигнуты в расширении топливно-энергетической базы [2].

Заключение


Философско-политические взгляды Перона и достижения аргентинской внешней политики привели к формированию в регионе антиимпериалистического движения, которое с политической точки зрения было достаточно разнообразным. Наиболее характерной чертой этого движения было ярко выраженное негативное отношение к США из-за попыток установить свою гегемонию в регионе [5].

Имея в виду правительство Перона, известный чилийский левый деятель Карнеро Чека писал:

«До 1953 г. ни одно правительство в Латинской Америке не вело такой открытой, прямой, проводившейся без всяких дипломатических уверток пропаганды против монополистической и милитаристской политики Соединенных Штатов и против империализма» [2].

Проводимая аргентинским президентом Хуаном Доминго Пероном в 1946–1955 гг. политика была попыткой найти идеологическую альтернативу капитализму и коммунизму, которая носила универсальный характер и подразумевала построение международных отношений на принципах равноправия.

Выдвинутая Пероном доктрина «хустисиализма» была призвана объединить аргентинскую нацию во имя построения общества социальной справедливости с участием всех слоев населения под эгидой надклассового государства, в целях ликвидации зависимости и отсталости.

Использованная литература:
[1]. Juan Peron. The Life of the People’s Colonel. – I. B. Tauris & Company, 2021.
[2]. Казаков В. П. Политическая история Аргентины XX века: Учеб. пособие / В. П. Казаков. – М.: Высш. шк., 2007.
[3]. F. Luna. El 45 [i.e. cuarenta y cinco]: crónica de un año decisivo, 1975, С. 513.
[4]. О. Н. Докучаева. Политическая биография Хуана Доминго Перона (1895–1974 гг.). Ибероамериканские тетради. 2015. Вып. 3 (9).
[5]. Зарубин С. Доктрина «третьего пути» Хуана Перона во внешней политике Аргентины в 1946–1955 гг. Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22. № 2.
[6]. Т. Ворожейкина. Генерал Перон и справедливость без свободы // Неприкосновенный запас. – 2024. – № 1 (153). – С. 166–183.
[7]. См. Болтон К. Перон и перонизм: Идеи и жизнь Хуана Доминго Перона. – М.: Тотенбург, 2022. С. 154.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    25 июля 2024 04:50
    Неплохо бы добавить, что Перон был горячим поклонником фашизма, а его перонизм был крайне близок к идеологии итальянского фашизма. С 1945 года Аргентина под его управлением приняла десятки тысяч нацистских преступников.
    1. +4
      25 июля 2024 05:21
      Неплохо бы добавить, что Перон был горячим поклонником фашизма, а его перонизм был крайне близок к идеологии итальянского фашизма.

      Ну да...Успехи в экономике и крайний национализм как бы и не исключают друг друга... Гитлер тоже так же начинал с национализма, который перерос в нацизм и с успехов в восстановлении экономики страны... Да и "третий путь" по сути это всё то же "движение неприсоединения" которое объединяло 120 стран... С мая 2011 года насчитывает 120 государств, в том числе 1 европейское — Белоруссия (являющаяся, однако, членом военной организации ОДКБ), 37 азиатских, 53 африканских, 26 американских, 3 океанических... Есть ещё и нейтральные державы, которые в случае военного конфликта отказывались принимать участие на чьей либо стороне, но таковых становится всё меньше...
      Штаты упорно стараются загнать всех в НАТО (Швеция, Финляндия) и настроить на войну с Россией...
    2. +4
      25 июля 2024 06:28
      Неплохо бы добавить, что Перон был горячим поклонником фашизма, а его перонизм был крайне близок к идеологии итальянского фашизма

      Он был в Италии на дипломатической службе, лично встречался с Муссолини и видел экономические успехи Италии. Ничего удивительного, что такую экономическую модель он хотел и для Аргентины. Его лозунгом было взять все лучшее как от капитализма, так и от социализма...
    3. +3
      25 июля 2024 17:14
      Фашисты не нацисты.Я ни в коей мере ни кого из них не оправдываю ,но разница всё таки есть
  2. +2
    25 июля 2024 05:02
    Отто Скорцени (слева) с президентом Аргентины Хуаном Пероном (в центре)
    (без комментариев)
    1. +1
      25 июля 2024 05:11
      Отто Скорцени (слева)
      Скорцени не такая уж и важная фигура. Он сам себе придал значимость в своих мемуарах и бесчисленных интервью, которые раздавал налево и направо, где представлял себя рыцарем и героем, на котором держался весь Рейх wink
      1. +2
        25 июля 2024 05:41
        Скорцени -- оберштурмбаннфюрер СС, а Международный трибунал признал СС преступной организацией.
        Именно это я имел в виду, когда выложил эту фотографию.
        1. +5
          25 июля 2024 06:05
          Скорцени -- оберштурмбаннфюрер СС, а Международный трибунал признал СС преступной организацией
          Скорцени был оправдан Международным трибуналом и успешно прошел денацификации и если не считать этическую сторону, то юридически он был совершенно чист...
          1. +5
            25 июля 2024 10:10
            Цитата: Luminman
            Скорцени был оправдан Международным трибуналом и успешно прошел денацификации и если не считать этическую сторону, то юридически он был совершенно чист..

            есть и такая информация :
            находился в денацификационном лагере для интернированных в Дармштадте. В июле 1948 года при содействии американцев бежал в США, где занимался подготовкой агентов-парашютистов.

            Затем возвратился во Францию, в Париж. В 1950 году после возникшего скандала бежал в ФРГ, так как с февраля 1948 года был внесён в списки Комиссии ООН по расследованию военных преступлений, которая завела на Скорцени специальное дело. В нём говорилось, что обвиняемый Скорцени в апреле 1945 года участвовал в карательной операции против жителей деревни Плоштина[, когда карателями было убито 27 человек. В Западной Германии под именем Рольф Штайнер начал публиковать свои мемуары. В 1951 перебрался в Италию, а затем поселился во франкистской Испании с паспортом, дарованным ему лично Франко на имя Пабло Лерно и отметкой о его довоенной профессии — инженер. В 1951 году он был объявлен немецким правительством «entnazifiziert» — денацифицированным, его фамилия была вычеркнута из списков лиц, разыскиваемых полицией ФРГ. После данной декларации он мог быть интернирован в Германию либо в Австрию, в том случае, если бы он признал свои убеждения, равно как и убеждения своих бывших вождей, ошибочными.

            но нацизм он так никогда и не осудил.

            Есть свидетельства о том, что его не убили только потому, что онн оказал услуги Моссад, который дал ему за это гарантии безопасности
        2. +2
          25 июля 2024 16:17
          Цитата: Морской Кот
          Скорцени -- оберштурмбаннфюрер СС

          В некотором смысле Скорцени был более успешным как израильский диверсант а не как нацисткий. Ему и его израильским начальникам удалось разрушить сотрудничество между немцами и египтянами по созданию ВПК Египта. Видимо у Скорцени были менее известные но и более эффективные операции по противодействию военно-политического и экономического сотрудничества между Египтом и СССР. Насер вроде санкционировал через Скорцени передачу секретной информации о проекте Асуанской плотины Израилю и США. Благодаря этому Запад получил информацию о слабых местах советской промышленности и науки что позволило более эффективно сдерживать развитие СССР ограничениями Чинком и Коком.
    2. +2
      25 июля 2024 21:28
      Цитата: Морской Кот
      без комментариев
      1. +3
        26 июля 2024 15:47
        какая грубая провокация-зачем вы вытащили эту ФАЛЬШИВКУ?
        Гитлер не встречался с Сталиным никогда
  3. +5
    25 июля 2024 05:05
    Статья вообще ни о чем. Перон, фигура яркая и нестандартная для политических деятелей Южной Америки, как, впрочем, и сама идеология перонизма.
    1. +12
      25 июля 2024 05:19
      Статья о неординарных (Перон и его жена именно такими являются) исторических личностях,как бы кто сегодня к ним не относился. «Сейчас таких не делают» ©
      1. +4
        25 июля 2024 05:21
        «Сейчас таких не делают»
        Полностью с вами согласен. Таких даже уже и не предвидится wink
  4. +4
    25 июля 2024 06:20
    В период экономического подъема 1946–1948 гг. рабочий класс добился реальных уступок:
    Трудовой кодекс РФ. Раздел II. Социальное партнерство в сфере труда (ст. 23 - 55)
  5. +7
    25 июля 2024 07:15
    Перон – безусловно яркая историческая личность, один из многих фашиствующих в XX в.
    Сам поиск так называемого «третьего пути» - это самообман. В условиях господства капитала никакого «третьего пути» не было и быть не мало: или капитализм (со всеми его оттенками) или социализм ( сложный и новый путь).
    Аргентина и прочие Уругваи, в таком случае были обречены: или фашизм, как при Пероне и прочих хунтах, в основе которой остается власть капитала, или …путь социализма для них был не возможен, отсутствовала социальная и ментальная база.

    Все лат. страны никакие не капиталистические , а вступившие на этот путь, страны, с периферийным капитализмом, до сих пор: Аргентина – 71 ВВП на душу населения, 29 – среди стран.
    То есть, спустя условные 60 лет после успехов Перона в управлении чего добилась Аргентина?
    1. -1
      25 июля 2024 07:31
      после успехов Перона в управлении чего добилась Аргентина?
      Весьма неплохую социальную политику, которую сейчас пытается нарушить Хавьер Малей
      1. 0
        25 июля 2024 10:20
        Аргентина – 71 ВВП на душу населения, 29 – среди стран.
    2. +7
      25 июля 2024 09:23
      «Третий путь» - это альтернатива либеральной демократии и социализму Маркса, сторонники которой выступают как против интернационального капитализма, так и против авторитарного коллективизма. Единство и благополучие нации противопоставляется классовой борьбе, как уже было описано в тексте.

      Можно ли назвать это фашизмом? Для начала стоит задать вопрос – что вы понимаете под фашизмом, потому что у него трактовок столько же, сколько историков которые пишут научные работы и монографии. Если под фашизмом понимать «террористическую диктатуру капитала» (типично марксистское определение за авторством Димитрова, которого придерживаются большинство левых читателей этого форума), то ничего общего у перонизма с фашизмом не было. Потому что основная поддержка перонизма исходила от массовой организации аргентинских профсоюзов, созданной правительством Перона, а национализация предприятий, отказ от вступления в МВФ, законы в поддержку рабочих точно никак не соответствуют этому определению.

      Если понимать под фашизмом менее ангажированные определения Эмилио Джентиле (политический феномен, сочетающий в себе националистическое и революционное, антилиберальное антимарксистское начала; феномен, выраженный в партии, сформированной по военному образцу, с характерной для него тоталитарной концепцией политики и государства с воинствующей установкой на политику величия, завоевательной мощи и создания нового порядка и новой цивилизации) или Стэнли Пейна то какие-то черты фашизма найти в перонизме действительно можно. Тем более сам Перон признавал, что заимствовал какие-то черты из итальянского фашизма. Но фашистским по своей сути перонизм не был – он не был тоталитарным, не ставил своей целью создание «нового порядка» и воспитания «нового человека», не был империалистическим и воинственным. Поэтому можно пытаться натянуть сову на глобус, но к реальности это не будет иметь никакого отношения.
      1. +3
        25 июля 2024 10:12
        «Третий путь» - это альтернатива либеральной демократии и социализму Маркса, сторонники которой выступают как против интернационального капитализма, так и против авторитарного коллективизма.

        Уважаемый Виктор,
        Если средства производства, при "третьем пути" принадлежат капиталу, то это разновидность капитализма или периферийного капитализма, а он присутствует во всех странах 3-его мира, и туда же загнали "сторонники третьего пути" нашу Родину в 1991 г.
        Капитализме - это строй или экономический уклад общества. Демократическая форма правления, разные диктатуры, нацизм, фашизм - это формы управления при данном строе.
        Т е кто кто ведут речь о "третьем пути" не понимают СУТИ ПРОЦЕССА: "спасти свою страну в рамках капитализма" не реально, о чём и пишет автор в своей статье о Пероне.
        Уважаемый автор написал массу статей о разного вида диктаторах и фашистов, которые или "спасали" своих капиталистов от глобального капитала, или пытались впрыгнуть в последний вагон индустриализации, создать рабочий класс и пр., но сам же он и показал, что все эти попытки абсолютно тщетны в странах периферийного капитализма.
        Вот и Перон - как рыба об лёд.
        Сменить ФОРМУ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ: "демократию" на "фашизм" или "цезаризм" или "пероновщину" ничего не решит, ничего! В этом суть проблемы: два года "развития" и опять инфляция, стагнация и деградация.
        hi
        1. +3
          25 июля 2024 12:46
          По сути - это капитализм с госрегулированием экономики.
    3. +2
      25 июля 2024 10:19
      Сам поиск так называемого «третьего пути» - это самообман.
      Еще какой, никогда не существовало в истории человеческого общества государства,которое лучшее взяло от рабовладельческого строя и феодального или лучшее от феодального и лучшее от капиталистического laughing
      1. +3
        25 июля 2024 10:50
        лучшее взяло от рабовладельческого строя и феодального или лучшее от феодального и лучшее от капиталистического
        good
        Я Вас приветствую!
        hi
      2. +4
        25 июля 2024 16:23
        Цитата: kor1vet1974
        которое лучшее взяло от рабовладельческого строя и феодального или лучшее от феодального и лучшее от капиталистического

        А СССР? Колхозы в принципе та же феодальная система землепользования. И довольно эффективная. В сложные времена колхозников могли заставить работать только за палочки-за право не быть отправленным в в чистое рабство в Гулаг. С другой стороны Сталин не позволял феодалам-председателям колхозов шиковать в стиле Юсуповых как описано в произведении Лескова "Тупейный художник"..
        1. 0
          25 июля 2024 16:44
          А СССР? Колхозы в принципе та же феодальная система землепользования.

          Уважаемый Владимир,
          феодализм - это система, за службу монарху или сеньору, воину или "чиновнику" выдается земельный надел в условное пользование с крестьянским "обслуживающим" персоналом для его обеспечения жизни и службы.
          Где такое в колхозах? Колхоз - это коллективное хозяйство, я был в колхозе-миллионере на Кубане, какие там "крепостные"? Все мои прадеды сражались в ВОВ, все с села, какие крепостные? Какой феодализм?
          Пути становления колхозов, как Системы хозяйствования были не простое, но это оказался единственный гуманистический путь, сравните с США, становление системы капиталистического землепользования: всех фермеров уже к концу 30-х перемололи агрокорпорации, уже в 50-х фермеров и духа не было, ну может пару-тройку ковбоев на разживку.
          Все производство с-х в США - это агрокорпорации с массовым наемным трудом. Сравните колхозника в СССР в период развала и мексиканца, работающего на ферме агрокорпорации.
          Где феодализм?
          hi
          1. 0
            25 июля 2024 17:05
            Цитата: Эдуард Ващенко
            Колхоз - это коллективное хозяйство, я был в колхозе-миллионере на Кубане, какие там "крепостные"?

            В Подмосковье осталась хорошая память о помещиках живших в 19 и 20 веке. В колхозах вблизи Москвы жили сносно и про зверства мне не рассказывали. В деревни Сибировка приказчик помещика мог убить батрака(это было в 20 веке). При коллективизации в Сибировке у сосланных кулаков за несколько лет погибли все малолетние дети. Про мексиканцев не могу ничего сказать. Но мой знакомый лет 10 предпочитает ферморствовать в Чамкани а не работать в России имея гражданство двух стран. У него в 3 раза больше детей чем в любой семье выпускников Станкина-моих одногрупников. Хотя ради этого пришлось тамошним жителям организовывать атаки не только на американцев но и сделать засаду. израильскому спецназ. Многие безобразия в Сибировке одиозных колхозных начальников закончились в ходе Великой отечественной войны, когда государство стало требовать со всех по максимуму. Все коммунисты-бедкомовцы Сибировки считавшиеся особо вредными и деспотичными сами померли с голоду во время войны.
    4. +2
      25 июля 2024 21:35
      Цитата: Эдуард Ващенко
      То есть, спустя условные 60 лет после успехов Перона в управлении чего добилась Аргентина?

      Вы забываете,что после Перона там были хунты,перевороты и курс 10 раз менялся.С таким же успехом можно спросить,чего добилась Россия после распада СССР?
      1. +1
        26 июля 2024 07:41
        Конечно я Перону за сегодняшнюю ситуацию в Аргентине (хорошую или плохую) ничего не вменяю, это пишут как раз мои оппоненты.
        чего добилась Россия после распада СССР?

        А вот это вопрос законный. У меня здесь на ВО есть статья от зимы 2022, можно почитать.
  6. +2
    25 июля 2024 07:35
    "Третий путь" - это капитализм, с фашистской политической системой. Аргентина - тому подтверждение.
  7. +2
    25 июля 2024 09:45
    В мире, разделенном на две социальные системы, Перон провозгласил третий путь между индивидуализмом капитализма и коллективизмом социализма,
    Все государства,которые с пути капитализма свернули на так называемый "третий путь",вернулись обратно."Третий путь" это миф.Либо власть,принадлежит народу,либо буржуям.Буржуй ,просто так никогда не даст порулить.Много рабочих,крестьян,находилось у руководства в перонистской партии?Хотя бы?Про правительство и сенат уже не говорю.Рабочие контролировали своих хозяев на производстве? С ними делились хозяева полученной сверхприбылью? Аргентина, стала страной свободных фермеров?Латифундистов,всех поголовно лишили земли?
    1. +4
      25 июля 2024 10:59
      Опять же, судя по вашим словам, допустим рулит буржуин, но смотря как рулит. Если создаются предприятия, рабочие места, заморожены цены, развивается социалка и повышается зп, пусть рулят и за сверх доходы никто спрашивать не будет. А если "буржуины" заточены только на получении сверхприбылей, а на остальное плюнули, то это совершенно другое.
      1. 0
        25 июля 2024 11:36
        А судя по Вашим словам,есть хороший и плохой буржуин.Когда исчез СССР, хорошие буржуи, почему то сразу стали плохими, и то что они были вынуждены дать рабочим в период существования СССР,тут же отняли. А назовите страну свободных фермеров?Нет таких стран.Самые мощные профсоюзы в капиталистических странах,профсоюзы сельскохозяйственных рабочих,которые трудятся на полях "свободных" фермеров.Причем эти рабочие являются безземельными.Буржуй о сверхприбыли,никогда не забывает.
      2. 0
        25 июля 2024 11:48
        допустим рулит буржуин, но смотря как рулит. Если создаются предприятия, рабочие места, заморожены цены, развивается социалка и повышается зп, пусть рулят и за сверх доходы никто спрашивать не будет.

        Ради Бога простите! Рассуждения на уровне детского сада.
        Вопрос не в том, кто что создаёт, а общих принципах системы и конкуренции, которая не дает возможности: и рабочие места раздавать и зарплаты повышать, и машины всем покупать, и еще чиновников содержать, прямо, какая то страна Барби.
      3. +3
        25 июля 2024 12:50
        Ни один капиталист так рулить не будет (только Оуэна не вспоминайте) Смысл экономики Перона - государственное регулирование экономики. Т.Е. капитал ЗАСТАВЛЯЛИ так работать, чтобы благополучие народа росло.
  8. +4
    25 июля 2024 12:24
    Отто Скорцени был видным политическим и военным деятелем. Доверенный человек Гитлера, он участвовал в освобождении Муссолини и взял на себя это заслугу, даже если на самом деле Муссолини был освобожден немецкими десантниками. Помимо прочего, он участвовал в захвате семьи адмирала Хорти. Его схватили и оправдали только потому, что он стал коллаборационистом США, а в Википедии тоже пишет, что он стал коллаборационистом Моссада. Именно по этой причине его жизнь была спасена.
  9. +3
    25 июля 2024 12:32
    Что касается Перона, который несколько лет назад опубликовал статью, в которой говорилось, что он на самом деле итальянец по происхождению, родом из Сардинии, точнее из Королевства Сардиния, у меня более положительное мнение. Это факт, что экономические проблемы Аргентины начались в 1980-х годах, когда началась проамериканская ультралиберальная дружба и политика. Отсюда различные финансовые коллапсы, которые продолжаются и по сей день.
  10. +1
    25 июля 2024 13:35
    Цитата: Luminman
    Скорцени был оправдан Международным трибуналом и успешно прошел денацификации и если не считать этическую сторону, то юридически он был совершенно чист...


    А судьи кто?
    Ни о какой объективности в оправдании Скорцени говорить не приходится. "Денацифицирован", поскольку был очень ценным кадром для западных спецслужб.

    Юриспруденция без этической, моральной стороны - простое крючкотворство.
  11. +1
    25 июля 2024 13:41
    Цитата: Ady66
    Смысл экономики Перона - государственное регулирование экономики. Т.Е. капитал ЗАСТАВЛЯЛИ так работать, чтобы благополучие народа росло.


    А оно росло? Государственное регулирование - вовсе не всегда в интересах народа. Иногда госрегулирование осуществляется в интересах узкой прослойки госаппаратчиков, которые, по своей сути, являются номенклатурным капиталистом. Берут у частных буржуев прибавочный продукт и используют для собственного обогащения.
    Ну а простонародью - крохи с барского стола.
  12. +1
    25 июля 2024 13:48
    Цитата: Vinnibuh
    Если создаются предприятия, рабочие места, заморожены цены, развивается социалка и повышается зп,


    Рабочие места - создаваться могут. Но на основах конкуренции, то есть с минимизацией издержек. З/п - минимальны, чтобы прибыль была достаточной. Социалка... реально при капитализме (развитом) развивается только если есть возможность получить дополнительный прибавочный продукт за счет эксплуатации более дешевого труда в менее развитых странах (порой в колониях) или гастербайтеров.
    Короче, хочешь повысить уровень жизни своих работяг - выжимай больше пота из работяг иностранных.
    То, что скрывается за пресловутой глобализацией, которая просто сменила классическую колониальную эксплуатацию.
  13. +3
    25 июля 2024 17:04
    Виктор, спасибо за обзорную статью. Но, всё-таки, хочу вам оппонировать. И вот почему. Любая форма правления и тип государственного строя зависят от внутреннего политэкономического содержания юридических отношений конкретной формы собственности, и государства. То, что описываете вы, это НЕ ТРЕТИЙ ПУТЬ. Так как средства производства, земли, недра, инфраструктура обеспечения и обслуживания, находятся в частной собственности крупных и средних собственников и, таких же, сельскохозяйственных латифундистов. Над которыми, формально, объявляется юридический и административно-силовой контроль, и арбитраж КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА. То есть, это, капиталистическое государство, превращается в самого сильного "местного" олигарха и подавляет "периферийную, и колониальную финансово-торговую олигархию, созданную зарубежными монополиями, В ИНТЕРЕСАХ крупных, и средних частных собственников средств производства. Какой же это "третий путь"? Это постепенное построение классической буржуазной республики крупных и средних частных собственников средств производства, с формированием диктатуры промышленного буржуазного капитализма, в качестве государственного строя, в крайне отсталой сельскохозяйственной стране. А все социальные меры, "государственное" посредничество и помощь бедным, это всего лишь создание временного, и очень слабого подобия "социальной базы" для этой промышленной буржуазии, в войне с более крупными, и хищными империалистическими монополиями, которые вовсю трансформировались в олигархии глобальные. И фактическим доказательством отсутствия "третьего пути" является мгновенное, по историческим меркам, поражение этой "национальной" политики во второй половине 50-х годов, так как национализации, о которой вы пишете... Не было. Почему? Потому, что основным субъектом национализации и ВЛАДЕЛЬЦЕМ средств производства, недр, земель и инфраструктуры является только гражданская Нация, которой в Аргентине, в то время, не было. А что было? А был классический передел собственности, проведённый капиталистическим государством Аргентина, в пользу крупных и средних аргентинских же собственников средств производства, инфраструктуры, земель и недр. Могло ли быть по другому в этой крайне отсталой, по сравнению с империалистичесими метрополиями, стране? Нет, не могло. По другому, может быть только тогда, когда трудящиеся, то есть рабочие, служащие, учёные, архитекторы, преподаватели, врачи, фермеры и ИТР не трудятся на "лысого дядю", а управляют, распоряжаются и ВЛАДЕЮТ САМИ, как коллективные частные собственники, производственными, инжиниринговыми, инфраструктурными и сельскохозяйствеными предприятиями и организациями. И, от этих экономических субъектов, выдвигают депутатов, и, напрямую, формируют СВОИ органы районного, городского, и регионального самоуправления, законодательной, исполнительной, и судебной РАЙОННОЙ, ГОРОДСКОЙ, И РЕГИОНАЛЬНОЙ власти. А также, опосредованно, через свою общественно-политическую организацию, участвуют в государственном управлении, контроле, и защите развития СВОИХ экономических, и политических интересов коллективного собственника ВСЕЙ СТАНЫ. Вот это будет, действительно национализация и "ТРЕТИЙ ПУТЬ".

    P.S. Откуда у парня "испанская" грусть?...
  14. +1
    25 июля 2024 23:08
    Интересно. Спасибо!
    Что случилось с супругой Перона? Почему прожила лишь 33 года?
    1. 0
      7 августа 2024 10:59
      Можете в вики прочитать