Сталинская индустриализация: откуда СССР взял деньги для большого скачка
«Дайте мне управлять деньгами страны,
и мне нет дела,
кто будет устанавливать там законы».
Майер Амшель Ротшильд
и мне нет дела,
кто будет устанавливать там законы».
Майер Амшель Ротшильд
Из финансовой истории: как одни страны создавали капиталы, а другие их проедали
Почему сейчас в русской глухой глубинке не строят супермаркеты и там нельзя встретить даже отделение банка, а где-то такая разруха, как будто там была война? Там просто нет денег, потому что нет ничего, что можно было продать на границу.
Денег не было и у царской России, которая набрала огромные займы за границей и фактически стала банкротом. Не было денег у России и в 90-е. И лишь в 2000-е с ростом цен на нефть денежная масса стала прирастать хорошими темпами, потому что у России появились доллары.
При капитализме деньги всегда имеют стоимость, все инвестиционные расходы в конечном счете оплачивает потребитель. Агрофирма выращивает пшеницу – стоимость тракторов, ГСМ, затраты на сев и уборку, зарплата персонала – все будет выплачено покупателями пшеницы, а в итоге – потребителями хлеба и макаронной продукции.
Другая сторона этой темы – для инвестиций при капитализме всегда нужны сбережения. Поэтому там так важен процесс накопления, а инвестиции становятся привилегией капитала и богатых предпринимателей. В Средние века экономные граждане сначала производили что-то кустарно, потом покупали (делали) станки и открывали лавки, их дети строили мастерские и фабрики и т. д. Накопление капитала было долгим.
Америка в конце XIX – начала XX века совершила гигантский скачок в развитии, строя дороги, выпуская и продавая миллионы авто, потому что в США была развита промышленность – а у населения были деньги. Американская элита думала, как развивать страну. А в царской России до революции почти не было ни машин, ни тракторов – не было спроса, преобладало бедное крестьянское население. А элита путешествовала за границей. Итак: бедность порождает бедность – порочный замкнутый круг.
СССР после Гражданской войны: исходные данные
У СССР не было традиционных источников для развития – после Гражданской войны экономика лежала в руинах, накоплений не было, золотой запас империи «испарился», отношения с Западом плохие – большие займы привлечь нельзя.
Золотовалютные резервы СССР в конце 20-х не превышали 200 млн золотых рублей, или около 150 т чистого золота.
Как писал Юрий Емельянов:
«К концу 1924 года промышленность страны производила крайне мало и лишь самую примитивную продукцию. Металлургия могла обеспечить каждое крестьянское хозяйство России лишь 64 граммами гвоздей ежегодно. Если бы уровень развития промышленности и впредь оставался на таком уровне, то крестьянин, купив плуг и борону, мог бы рассчитывать приобрести себе эти предметы еще раз только в 2045 году».
Задачу поставил И. Сталин в 1931 году:
«Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Откуда валюта: внешние займы и экспорт
СССР смог взять кредит у Германии, с которой велась активная торговля. Первый кредит на 100 млн марок был предоставлен в 1925 году, к 1931 году долг вырос до 700 млн марок (1 млрд 130 млн рублей). Были также небольшие займы от частных банков США, около 350 млн долларов. Возможно, имелись прочие займы аналогичного характера. К концу 1931 года внешний долг СССР достиг 1,4 млрд советских золотых рублей.
Для погашения долга и получения валюты, которая шла на закупку импортного оборудования и погашения займов, СССР экспортировал хлеб и лес, нефть, золото. Вывоз хлеба и начальный этап коллективизации породили голод 1932–1933 гг. Активировалась добыча и продажа золота, предметов искусства. На внутреннем рынке для скупки валютных ценностей была создана система Торгсина. Во второй половине 1930-х годов СССР вышел на второе место в мире по золотодобыче. К 1936 году по сравнению с 1932 добыча золота увеличилась в 4,4 раза – с 31,9 до 138,8 тонн. В период с 1931–1934 гг. вывоз золота из СССР через Ригу составил около 360 млн золотых рублей (более 260 т).
Статистика внешней торговля СССР до войны выглядела следующим образом:
По данным: Народное хозяйство СССР, Том 2, Глава XI. Внешняя торговля
Исходя из таблицы, импорт СССР в период индустриализации составил 2,091 млрд. долларов, что является примерной оценкой валютных затрат на модернизацию промышленности. До войны СССР не смог догнать ЦР по объему внешней торговли (см. 1913 год). Ввоз оборудования для промышленности в рублях составил: в первую пятилетку – 5 572,6 млн рублей, весь импорт 2 пятилетки составил 6 500 млн рублей (И. С. Гинзбург «Внешняя торговля СССР», Соцэкгиз, 1937 г.).
Торгсин принес государству около 270– 287 млн золотых рублей, что покрыло около 20 % затрат на импортные закупки 1932–1935 гг.
Экспорт произведений искусства, осуществлявшийся в те же годы, дал только 20 млн золотых рублей.
С этим все ясно – валюту можно только заработать. Но еще нужно было оплачивать огромные (!) внутренние инвестиции и труд рабочих. Были займы населения, но оно не было богатым; доход от продажи алкоголя; использование дешевой рабочей силы.
После революции и Гражданской войны уровень ВВП России в 1922 году относительно 1913 года составлял 57 %, население обнищало: так откуда взялись деньги?
Снова «только галоши»: уникальная финансовая система СССР
Основным реальным способом финансирования «большого скачка» стала денежная эмиссия. СССР – страна социализма, предложила свой инновационный вариант денежной системы, отвязанной от золота, построенной на теории бумажного рубля, фиктивного оборотного капитала, предложенного выдающимся дореволюционным экономистом С. Ф. Шараповым. И главным идеологом этой системы был И. Сталин, совершивший гениальный шаг, отвязав рубль от золота и доллара, не желая подчинять страну воротилам мировой финансовой мафии, что сделала павшая ЦР. Вот цитата из его речи на Пленуме ЦК ВКП(б) в 1933 году:
«Чем обеспечивается устойчивость советской валюты?.. Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как «единственного» обеспечения устойчивости валюты?»
Галоши? Америка созрела до окончательного отказа от золотой привязки только через 40 лет! Золотой стандарт был как причиной Великой депрессии, так и причиной отсталости ЦР. Как считал Дж. М. Кейнс, «...золотой стандарт является только варварским пережитком прошлого».
Впрочем, аналогичное решение примерно в это же время предложил Ф. Д. Рузвельт. Он также отказался от золотого стандарта, запретив населению и компаниям покупать золото, которое было принудительно скуплено государством, и запретил вывоз золота за границу, поскольку это приводило к дефициту долларов и оттоку капитала.
В СССР «золотое покрытие» было не нужным – государство дозированно эмитировало средства «из воздуха» в рамках инвестиционного плана под наличные ресурсы, которые также могли создаваться в процессе его реализации. Хотя впоследствии был создан большой золотой запас: Сталин оставил СССР 2 500 тонн золота.
В конце 20-х эта эмиссия составляла около 44 % от баланса Госбанка:
По данным М. Атлас, Развитие государственного Банка СССР, 1958.
Такая стратегия вызвала взрывной рост экономики, в том числе за счет постоянного роста денежной массы и инвестиций, которые соответствовали ее росту.
По данным: Банк России, Оборот наличных денег в СССР в 1922–1990, Таблица 1.4
По данным: Банк России, Оборот наличных денег в СССР в 1922–1990, Таблица 1.2.3
Как пишет И. Н. Левичева (Проблемы денежного обращения в СССР в конце 1920-х – 1930-х годах):
«На протяжении 1931–1932 гг. бюджет практически не предоставлял Госбанку СССР средств для кредитования народного хозяйства, поэтому в 1931 г. банк вынужден был 45 % своих кредитных вложений покрыть за счет эмиссии, составившей 1,3 млрд. рублей. В результате денежная масса в обращении увеличилась почти на 30 %».
Как видно из второго графика, средний годовой темп роста денежной массы до ВОВ составлял около 24 %.
В результате наше государство стабильно опережало весь капиталистический мир по темпам экономического развития. С 1929 по 1955 годы среднегодовой рост экономики СССР составлял 13,8 % (без учета военных лет). И это при том, что в 30-е годы вся мировая система капитализма была в тисках Великой депрессии, а в США денежная масса сжималась. Кратный рост денежной массы во время Великой Отечественно войны был обоснован потребностями войны, однако и во время нее рост экономики продолжался. Впечатляющие итоги второй пятилетки выглядели следующим образом:
По данным: Завершение социалистического преобразования экономики. Победа социализма в СССР (1933–1937 гг.), 1978
Ниже приводится для размышления читателя исторический график динамики экономического роста РФ в сопоставимых границах за период 1901–2023, по данным книги «Развитие экономики России за 100 лет», 1900–2000, Симчера В. М., 2007 и Росстата.
Финансовая модель индустриализации: как все начиналось?
Индустриализация и эмиссия вызвали активный рост экономики, занятости и заработных плат населения: накопления создавались. Если в 1928 году численность рабочих и служащих составляла 11,6 млн человек, то в 1935 году она увеличилась более чем в 2,2 раза и достигла 24,8 млн человек, при этом фонд ЗП также быстро возрастал: в 1928 году он составлял 8,2 млрд рублей, а в 1932 году – уже 32,7 млрд рублей.
Численность рабочих росла за счет малоквалифицированной рабочей силы из деревни, которая имела низкую квалификацию, портилось оборудование, был высокий процент брака. Но вся страна увидела свет, училась, и дело пошло! А у нас сейчас почему используют мигрантов – достаточно странный инструмент.
Однако коллективизация привела к резкому падению производства продуктов питания, при этом хлеб принудительно изымался и также вывозился за валюту (как в ЦР), а сама индустриализация делала упор на развитие тяжелой промышленности.
Военная угроза и отсталость потребительского сектора вызвала традиционный советский «перекос» экономики – товарный дефицит. В конце 1920-х началось резкое повышение цен, и к началу 1933 года уровень рыночных цен был примерно в 12 раз выше, чем в 1928 году, и в 13–35 раз выше государственных карточных цен. Была введена карточная система. Необходимо было более активно развивать именно этот сегмент. В 1932–1833 гг. в стране был голод.
В 1932 году эти меры были предприняты. В январе 1933 года вместо принудительных изъятий были установлены обязательные поставки по зерну, излишки можно было продать государству по повышенным (на 30–40 %) ценам и реализовывать на колхозном рынке по рыночной цене. Государство увеличило капиталовложения в легкую и пищевую промышленность, в результате с 1931 по 1934 год оборот коммерческой торговли вырос с 423 до 16 745 млн рублей, а ее удельный вес в розничном товарообороте увеличился с 1,7 до 30,6 %. Цены, в том числе на колхозном рынке, пошли вниз. К концу 1934 года цены на сахар упали на 49,8 %, а на хлеб – на 70,7 %.
Вот некоторые результаты второй пятилетки, производительность труда возросла вдвое, валовая продукция промышленности увеличилась в 2,2 раза, сельского хозяйства – в 1,5 раза. В 1937 году более 80 % промышленной продукции было получено на новых или модернизированных предприятиях. Денежные доходы населения в 1937 году возросли по сравнению с 1933 годом в 2,3 раза, а платежи населения в финансовую систему – в 1,3 раза. По сравнению с 1932 годом в 1937 году розничный товарооборот увеличился более чем в 3 раза, фонд заработной платы – более чем в 2,5 раза, денежная масса – почти в 2 раза.
Мы сейчас можем создать такое чудо или нам слабо?
В 1935–1936 гг. началась поэтапная отмена карточной системы. При этом «фиктивный рубль» создавал реальную продукцию, реальные доходы и налоги – и все это непрерывно росло.
Дефицит бюджета: хорошо или хуже некуда?
Так почему СССР постоянно эмитировал деньги: из-за дефицитности бюджета – страна была бедной. Снова процитируем И. Н. Левичеву:
«...до середины 1940 г. расходы бюджета превышали его доходы, поэтому Госбанк СССР вынужден был осуществлять непокрытую эмиссию. В 1938 г. эмиссия составила 3,6 млрд рублей. Из них 1,8 млрд руб. (43 %) было покрыто привлеченными ресурсами, а 2,4 млрд руб. остались непокрытыми. При этом на бюджетные цели было направлено до 1,2 млрд руб. эмиссии».
Но ведь в либеральной экономике считается, во всех учебниках (!) прописано, что сбалансированный бюджет – это основа стабильности и т. д. Это неправда. Если страна планирует развиваться – она должна иметь стабильно дефицитный бюджет.
Смотрим: Китай, который развивал свою экономику не по импортным учебникам. В точном соответствии с рецептами Кейнса страна имела стабильно дефицитный бюджет, составлявший до 15 % (!) от доходной части в 1979 –1980 гг., сократившийся до 3–4 % в течение 1981–1990 гг., возрос до 7–10 % в 1991–1997 гг. В 2005 году дефицит составил 208 млрд при доходной части 3,163 трлн юаней, т. е. 6,5 %.
При этом в Китае был очень низкий уровень инфляции – около 1,8 % за 2005 год. Потому что инфляция не от лишних денег, а от того, что товаров либо нет, либо они импортные.
Ноу-хау 2: трехконтурная финансовая система СССР
В ряде статей на эту тему пишут: двухконтурная система. В СССР на самом деле было три контура денежного обращения – для международных расчетов использовался переводной рубль, валюта, полученная от экспортных операций; для расчетов между предприятиями – безналичный рубль; а для граждан – наличный рубль, которым выплачивали зарплату и которым расплачивались в магазинах. Наличка инкассировалась и попадала на счета предприятий. Граждане могли также использовать чеки для расчета за покупки, выписанные в счет своих вкладов.
При социализме деньги для инвестиций условно бесплатны, их стоимость не имеет решающего значения, так как эмитент государство, их оплачивают не потребители, а общество в целом. Средняя процентная ставка по всем ссудам Госбанка СССР в 1975 году – 2,22 %. Сравните это с нашей ставкой в XXI веке – 16 % – просто абсурд. Если бы Царская Россия копила бы капитал на индустриализацию за счет прибылей, это заняло бы много-много десятков лет.
В итоге эмиссия фактически оплачивала безналичный оборот – перемещение товаров, работ и инвестиций между предприятиями. Часть денег, которые были в себестоимости работ – заработная плата – частично выходили на потребительский рынок, ими оплачивалось содержание рабочей силы. Цены, устанавливаемые плановыми органами, уравновешивали баланс наличных ресурсов, которые могла произвести экономика, и спрос со стороны предприятий и работающих. Планирование устанавливало балансы необходимых ресурсов: металла, топлива, зерна, энергии, денег, рабочей силы и пр.
По мнению Курмана Ахметова (Парадоксальная финансовая система СССР):
«Раздвоение денег в советской экономике на взаимно неконвертируемые части означало фактическое уничтожение денег как всеобщего эквивалента. Безналичные деньги в такой системе служат главным образом средством учета. По существу, это не деньги, а счетные единицы, с помощью которых происходит распределение материальных фондов».
Еще одним важным плюсом такой системы была почти полная невозможность коррупции: из такой системы вывести деньги или их обналичить было просто невозможно. И во время СССР воровство также было, однако его масштабы выглядят детскими играми. Но для нынешних элит это не что иное, как способ «кормления».
Самый-самый секрет СССР
Можно еще сказать о монополии внешней торговли и нахождении всех ресурсов в собственности государства. Это позволяло развивать страну, обеспечивать бесплатное образование, в том числе высшее, бесплатное жилье и медицинское обслуживание, льготные путевки и т. д. Жили небогато, но никто не голодал. Сейчас тотальная национализация всего сырьевого сектора позволила бы создать совсем другую экономику.
В советской системе ни деньги, ни прибыль не играли особой роли – являясь лишь рабочим инструментом политики развития и инвестиций, которой следовала вся страна. Во время СССР работа была везде: было полно мелких и местных заводов, градообразующих предприятий, которые потом во времена Ельцина были успешно уничтожены для того, чтобы потреблять импортную продукцию мировых ТНК.
Было полно колхозов и совхозов, НИИ, ученых и инженеров. И Армия была большой, какая была нужна большой стране. Была работа и в республиках Средней Азии, и Таджикистане, и в странах Варшавского договора. Никто из азиатов не ездил к нам, потому что у них также все было нормально. Мне об этом лично рассказывали выходцы оттуда. Потому что везде были деньги, колхозы и предприятия!
Недаром Майер Амшель Ротшильд говорил:
«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».
Но самым главным источником (!) сталинской модернизации была мудрая политическая воля руководства, которое решилось на большой скачок, подобный опыту Петра I, и подчинило не только народ, но и его элиты на достижение этой цели. Как известно, «разруха в головах» и «рыба гниет с головы»: так и есть.
И пока наши элиты не решат (как решили в Китае), что богатство надо создавать за счет производства, а не путем проедания природного капитала (сырья, нефти и газа) все будет по-прежнему. Но не навсегда: до следующего «большого скачка». И ведение СВО и конфликт с Западом его обязательно «создадут».
Предоставим слово представителям Запада.
«Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира».
Исаак Дойчер, британский историк, 1956 год.
Из выступления М. Тетчер в 1991 году:
«Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира… Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах».
Эпилог
Нам об этом просто не говорят: несмотря на наш конфликт с Западом, мы по-прежнему держимся в фарватере МВФ и множества международных программ.
Откуда сейчас взять деньги на развитие регионов?
Может ли опыт СССР быть использован сейчас в современной России?
Может – и об этом в следующем материале.
Ссылки:
Парадоксальная финансовая система СССР, Курман Ахметов, источник: казахстанская газета «Свобода Слова» № 1 (145), № 2 (146) и № 3 (147) – январь 2008 года.
Елена Осокина, Золото Сталина.
Какой кредит взял СССР у Германии перед нападением Гитлера – Русская семерка (russian7.ru)
Золотой запас СССР: при каком советском «вожде» он был самым большим
Незабываемые 30-е: Воспоминания ветеранов партии – москвичей / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Науч.-метод. каб. и др.; [Сост. Н. Б. Ивушкин]… – М.: Моск. рабочий, 1986. – С. 159. – 304 с.
Кейнс Дж. Трактат о денежной реформе. – М.: Экономическая мысль, 1925, С. 93.
И. Н. Левичева, Проблемы денежного обращения в СССР в конце 1920-х – 1930-х годах»,
Речь Маргарет Тэтчер о развале СССР
Информация