Филипп II Македонский. Молодость царя и полководца

6 790 59
Филипп II Македонский. Молодость царя и полководца
Памятник Филиппу II в Скопье


Македонский царь Филипп II традиционно остаётся в тени своего сына Александра, которого все дружно признали великим полководцем и государем. Большим полководцем Александр действительно был, но вот правителем он оказался очень плохим. Именно по его вине Македония, так и не стала великим государством, оказавшись на периферии эллинистического мира. Процарствовав лишь 13 лет, Александр заболел и умер в июне 323 г. до н. э. – в возрасте всего 33 года.



Ближайшие соратники царя, объявив себя «преемниками» (диадохами), убили всех его родственников, в том числе – мать, жену и законного сына, и поделили между собой земли несостоявшейся империи. Не довольствуясь достигнутым, они вступили в жестокое противостояние друг с другом.

Двадцать лет продолжались так называемые войны диадохов, которых было четыре, а между третьей и четвертой ещё и Вавилонская война между Антигоном и Селевком. Войны диадохов сменились войнами их потомков: Селевкиды, Птолемеи и Антигониды растратили силы в бесконечном противостоянии, и в конце концов их государства были поглощены Римом. Объединённая было Филиппом Греция снова оказалась раздроблена на множество крохотных городов-государств.

И совсем печальными оказались итоги правления Александра для родной Македонии: вместо того, чтобы стать метрополией великой империи, она вернулась в состояние, из которого её с таким трудом вывел отец Александра – Филипп II. Впрочем, ситуация стала ещё хуже – ведь небольшая страна потеряла огромное количество молодых здоровых мужчин – и практически ничего не получила взамен.

Но и этого было мало, потому что на протяжении столетий новые эллинистические государства, возникшие на восточном и южном побережьях Средиземного моря – в Египте, Сирии, Малой Азии, выкачивали из Македонии самых способных, сильных и пассионарных парней, предлагая им гораздо более выгодные условия службы и возможность быстрого карьерного роста – ведь правящие династии и высшие аристократические роды в них имели македонское происхождение.

Потомки ветеранов армии Александра не доверяли аборигенам и традиционно опирались на земляков. Практически чистокровной македонкой (с небольшой примесью греческой крови) была и последняя представительница династии Птолемеев – знаменитая Клеопатра. И потому с огромной степенью вероятности можно предполагать, что она была блондинкой с голубыми или серыми глазами. Средневековые художники об этом знали, посмотрите, как выглядит Клеопатра на иллюстрации к книге Джованни Боккаччо «О знаменитых женщинах» (первая четверть XV века):


И на портрете Микеланджело (1534–1534 гг.):


Темные волосы этой царицы – показатель низкого уровня образованности театральных режиссеров и сценаристов Голливуда и других киностудий. Как и негроидность «венецианского мавра» (то есть араба на венецианской службе) Отелло.

Вернемся к Филиппу II: опытный политик и прагматичный государственник, он, конечно же, не стал бы вести войну ради войны, и не повел бы свою армию в бесплодный Индийский поход, из которого совершенно обескровленная армия едва сумела кое-как дойти до столицы Гедросии, Пуры – с огромными потерями (три четверти от личного состава!). Плутарх сообщает:

«Тяжелые болезни, скверная пища, нестерпимый зной и в особенности голод погубили многих в этой бесплодной стране, населенной нищими людьми».

Квинт Курций пишет, что Александр тогда шел со своими солдатами через безводную пустыню,

«мучимый горем и стыдом, поскольку именно он был причиной стольких страданий».

Не стал бы Филипп добивать и уже совершенно не опасную Персидскую империю: вероятно, он взял бы с Дария огромный откуп (и даже ежегодную дань) и присоединил к своим владениям лишь населённые греками колонии Восточного и Южного Средиземноморья. А потом – подчинил бы греческие колонии Италии и Сицилии, возможно, навсегда уничтожив бы ещё только начинающий набирать силы Рим.

О Филиппе II мы и поговорим в этой статье.

Македония античных времен


Македонское царство на западе граничило с Эпиром, которым правила Молосская династия Эакидов, на севере – с Пеонией, на востоке – с Фракией и на юге – с Фессалией. От Эллады Македонию отделяли горы, территория царства была географически неоднородна. Нижняя Македония – это плодородные равнинные земли по течению впадающих (на расстояние 15 км друг от друга) в Эгейское море рек Галиакмон (Вистрица) и Аксий (Вардар).

На северо-востоке есть ещё одна долина, по которой течёт река Стримон (Струма). Между этими долинами находится полуостров Халкидика, который вдается в море тремя узкими отрогами, восточный из них (полуостров Актэ) заканчивается знаменитым Афонским мысом (здесь находится и гора Афон). Ранее здесь обитали полуоседлые скотоводческие племена, а в интересующие нас времена Нижнюю Македонию даже называли «Садами Мидаса». Кроме того, здесь было развито коневодство.

Верхняя или Внутренняя Македония – это покрытая лесом гористая страна, высота гор которой достигает 3 000 метров. Горы делят её на три достаточно изолированные области – Элмию, Орестиду и Линкестиду, где ранее власть принадлежала местным династиям царьков.


Карта древней Македонии

А это карта Македонии и Греции во времена Пелопоннесской войны:


Леса Верхней Македонии были богаты дичью, если верить Геродоту, здесь водились даже львы, которые нападали на обозных верблюдов войска персидского царя Ксеркса. В горах Пангеи добывали железную руду и серебро. Хороший доход приносила торговля строевым лесом, который поставлялся в различные города Эллады. На высокогорных пастбищах паслись многочисленные стада овец.

Столицей Македонии долгое время был укреплённый город Эги, находившийся близ северо-западной границы страны. Полагают, что на его месте сейчас располагается город Вергина, численность населения которого составляет всего около двух тысяч человек. Здесь в 1977 году были обнаружены гробницы македонских царей, в одной из которых, как полагают, был похоронен герой статьи. Мы ещё поговорим об этом, но немного позже. Затем столицей Македонии стал город Пелла.

Население Македонии было смешанным: в разное время здесь селились иллирийцы, фракийцы, греки-дорийцы. Эллины относились к македонцам свысока, считая их грубыми дикарями и полуварварами. Тем не менее македонские цари претендовали на происхождение от Геракла – как потомки мифического основателя династии Архелая (в Македонии его называли Караном), сына аргосского царя Темена. Именно голову Геркала традиционно изображали на своих монетах цари Македонии. Вот, например, монета, отчеканенная при Пердикке III – старшем брате героя статьи, речь о котором пойдет чуть позже:


Однако жители греческих полисов были другого мнения, Геродот и Фукидид утверждают, что основателем Македонского царства был некий Пердикка, который вместе с двумя братьями бежал из Аргоса и первое время работал козопасом. Геродот утверждает, что македонского царя Александра I (прапрадеда знаменитого тезки) не хотели допускать к участию в Олимпийских играх на том основании, что соревноваться на них было дозволено лишь эллинам, но не варварам. Александру тогда удалось доказать свое аргосское происхождение.

Много позже и Александра Великого, несмотря на всю его «божественность», жители Афин, Коринфа и других греческих городов-государств за глаза называли эллином лишь наполовину (по матери). Воспитанного в эллинистической традиции царя это очень задевало.

Но в то же время он вроде бы и сам признавал сомнительность своего происхождения, так как его любимым героем стал не Геракл – мифический предок по линии отца, а не менее легендарный Ахиллес, предок его матери. Но византийцы Ахиллеса считали скифом – как и Святослава Игоревича (этот у них был «тавроскифом»). Лев Диакон, например, рассказывая о ночном погребении руссами своих павших товарищей после боя у стен Доростола 18 июля 971 года, пишет:

«Говорят, что скифы почитают таинства эллинов, приносят по языческому обряду жертвы и совершают возлияния по умершим, научившись этому то ли у своих философов Анахарсиса и Замолксиса, то ли у соратников Ахилла. Ведь Арриан пишет в своем «Описании морского берега», что сын Пелея Ахилл был скифом и происходил из городка под названием Мирмикион, лежащего у Меотидского озера (Азовского моря). Изгнанный скифами за свой дикий, жестокий и наглый нрав, он впоследствии поселился в Фессалии. Явными доказательствами (скифского происхождения Ахиллеса) служат покрой его накидки, скрепленной застежкой, привычка сражаться пешим, белокурые волосы, светло-синие глаза, сумасбродная раздражительность и жестокость».

С 512 по 495 год до н. э. Македония находилась в вассальной зависимости от Персии, с 495 по 479 год до н. э. – фактически вошла в состав этой державы, Геродот, например, пишет, что персы тогда «добавили македонян к уже имеющимся рабам».

Македонские страсти


Цари династии Аргеадов, к которой принадлежал Филипп II, с V века до н. э. были правителями Верхней Македонии. Его прадед – упоминавшийся выше Александр I, находился в армии Ксеркса во время похода этого царя на Элладу, македонский отряд сражался на стороне персов в битве при Платеях. После сражения у Саламина Александр выполнял обязанности посла, прибыв в Афины с предложением мира.

Сестра Александра стала женой одного из персидских сатрапов. Тем не менее Геродот пишет о нем, как о тайном агенте греков в стане врага, от Афин Александр по инициативе Фемистокла получил почётные звания «гостеприимца афинян» и «благодетеля города», а знаменитый поэт Пиндар написал о нем «хвалебную песнь» – энкомий.


Серебряная октодрахма с изображением охотника на коне, отчеканенная во время правления Александра I

Дед героя статьи – Пердикка II, во время Пелопоннесской войны то и дело менял союзников, поддерживая то Афины, то Спарту – не столько войсками, сколько поставками стратегических товаров, прежде всего древесины для строительства кораблей. Спартанцы тогда помогли ему подавить восстание горных племен.

Побочный сын Пердикки Архелай создал регулярную македонскую армию и первым попытался объединить Верхнюю и Нижнюю Македонию. Кроме того, он предпринял попытку эллинизации македонской знати, некоторое время при его дворе жил знаменитый драматург Еврипид. Архелай женился на вдове отца (своей мачехе) и в борьбе за трон приказал казнить родного и двоюродного братьев и дядю, но и сам был убит, причём не заговорщиками, а любовником.


Вот таким романтичным и одухотворенным юношей представлен Архелай на памятнике в Скопье

Опекуном сына Архелая Ореста стал правивший в Линкестиде Эроп, который узурпировал власть 396 году до н. э. Через два года он умер, передав трон своему сыну Павсанию, однако тот был свергнут и убит внуком Александра I (но не сыном Архелая) Аминтой II, которому, кстати, было тогда уже около 60 лет. Сын Павсания призвал на помощь иллирийцев, изгнал Аминту, но тот заключил союз с фессалийцами и через два года вернулся к власти – в 392 году до н. э., правил до 370 года до н. э.

Учитывая возраст царя, появились слухи о сомнительности происхождения трех его сыновей, третьим и самым младшим из которых был родившийся в 382 году до н. э. герой статьи.

Аминта II скончался, когда Филиппу было 12. Еще при жизни этого царя его жена Эвридика стала любовницей мужа собственной дочери – Птолемея. После смерти Аминты он женился на ней и организовал убийство старшего сына покойного царя – Александра, став регентом при его брате Пердикке.

А младшего из братьев – 15-летнего Филиппа, он отправил в качестве заложника в Фивы, чем очень помог ему – ведь молодой царевич смог получить уроки военного мастерства от самого выдающегося полководца тех лет – Эпаминонда, победителя спартанцев при Левктрах (371 г. до н. э.).

Сражения эллинов в те времена носили «дуэльный» характер – сильный правый фланг противостоящих армий давил на слабое левое крыло противника, и побеждал тот, кто первым опрокидывал левый фланг вражеской армии. Эпаминонд же усилил свой левый фланг, включив в него отборный Священный отряд Фив, а ослабленный правый фланг оттянул назад. На месте главного удара фиванская фаланга в 50 шеренг пробила строй спартанской фаланги, традиционно состоявшей из 12 шеренг, царь Клеомброт погиб вместе с тысячью гоплитами, 400 из которых были спартиатами. Спартанцы, кстати, потом оправдывали свое поражение тем, что Эпаминонд «сражался не по правилам».

В 362 году до н. э. у города Мантинея армии Фив и Беотийского союза под командованием Эпаминонда вступили в бой с войсками Спарты, Афин, Элибы и Мантинеи, которые возглавлял спартанский царь Агесилай II – воспитанник Лисандра и последний великий полководец Лакедемона. Удар левого фланга Эпаминонда был традиционно страшным, но спартанская фаланга на этот раз устояла, и сражение закончилось вничью. Лично возглавлявший эту атаку Эпаминонд был тяжело ранен в бою. Перед смертью, узнав, что погибли также все его ближайшие соратники, он приказал отступить и заключить мир.

А в 360 году до н. э. умер Агесилай – и теперь на территории Эллады и Македонии остался всего один великий полководец – молодой македонский принц Филипп, однако никто еще не знал об этом.

Между тем в Македонии Пердикка казнил Птолемея (в 365 или 364 году до н. э.) и вызвал брата Филиппа из Фив, поручив ему управление одной из провинций. В 359 году до н. э., оставив своего сына Аминту на попечение Филиппа, новый царь отправился в поход против иллирийцев – и погиб вместе с четырьмя тысячами македонцев. Теперь пришло время младшего из братьев – Филиппа, героя статьи, который стал пока ещё не царём, а регентом при племяннике.

Регент Филипп


Новый правитель Македонии всю зиму 359/358 года до н. э. готовил новую армию, с которой весной разгромил соседей-пэонов, заставив их признать власть Македонии. Затем он двинулся против иллирийцев, и в битве у Охридского озера впервые использовал тактику фиванца Эпаминонда, развернув войска по косой линии. Иллирийцы, как обычно, сильным правым флангом атаковали отодвинутое назад левое крыло македонской армии, сильно растянув свои войска, а потом Филипп ударил по их левому флангу: первым шли всадники, за ними – сметающая всё на своём пути фаланга. По этому же принципу потом действовал и Александр в битвах при Гранике, Иссе и Гавгамелах, так что ещё можно спорить, кто являлся более выдающимся полководцем – он или его отец?

Иллирийский царь Бардил вынужден был вернуть ранее захваченные земли и согласиться на брак Филиппа с его дочерью Одатой (Аудатой), которая фактически стала заложницей, хоть и самого высокого ранга. Одата вскоре умерла от родов, но выжила её дочь – Кинана.

Недолго прожила и вторая жена Филиппа – элимиотская царевна Фила. Третьей супругой регента Филиппа стала 18-летняя эпирская принцесса, которая при рождении была названа Поликсеной (это имя Троянской царевны). Затем её стали называть Мирталой, полагают, что это имя она получила на одной из так любимых ею мистерий. А в 356 году до н. э. она начала именоваться Олимпиадой – в честь победы колесницы Филиппа на Олимпийских играх. Наконец, в конце жизни в честь победы сына она потребовала называть себя Стратоникой (буквально: «победоносное войско»).

Но в историю она вошла именно как Олимпиада. Брак был заключён осенью 357 года до н. э. Об этой роковой женщине, а также о том, как Филипп стал царем Македонии, мы поговорим в следующей статье.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    30 июля 2024 05:18
    Филипп был более прагматичным. Александр шел за своей мечтой
  2. +3
    30 июля 2024 07:33
    Александр слишком рано умер , чтобы говорить о нем как о плохом государственнике . По сути он успел лишь провести период завоеваний . Но были заложены Александрии , набирали юношей из завоёванных провинций в имперское войско нового типа , македонские ветераны становились новой элитой на местах , поощрялись браки македонян и греков с местными ,почти отсутствовали репрессии к побежденным, раздавались наделы ветеранам ,есть некоторые сведения о новой налоговой системе и тд . То есть делались первые шаги по закреплению завоеванного .
    А Филипп создал армию , привел в покорность Элладу , послал Пармениона для создания плацдарма в М.Азии , да и вообще , я думаю , вбросил юному Александру мысль о возможности поставить персов на карачки .А уж Александр то эту мысль переработал и воплотил с размахом гения .
    1. +3
      30 июля 2024 10:43
      Ну - вот яркий пример, осада Тира. На кой Александру понадобилось тратить уйму времени и усилий на взятие города, который в общем-то готов был признать подчинение и даже не хило откупиться? Он просто не хотел впускать к себе македонских обормотов. А так - он даже угрожать положению македонской армии ничем не мог. Вот папа Филипп - точно бы договорился, содрав кучу бабла и уйдя дальше по своим делам.

      Сынок же - не получил фактически ничего, ибо вся казна закономерно была вывезена морем в Карфаген. Ну - и где тут признаки мудрого правителя?
      1. +3
        30 июля 2024 11:05
        Тир не хотел быть частью государства Александра , они хотели автономию и платить дань . А это был бы прецедент , недопустимый на территории замысленной империи . Вывезенные ценности его не сильно волновали , денег хватало , гораздо больше его волновала политическая монолитность в будущем . А это уже стратегическое мышление
        1. +3
          30 июля 2024 11:38
          Да ладно - Тир к тому времени под кем только не бывал. И со всеми более-менее уживался. Это же торгаши - с ними всегда можно договориться. Насчёт замысленной империи - это вообще фантазии, даже у Александра хватало мозгов понять, что монолитная империя невозможна. Просто по причине тогдашних средств коммуникаций. Хочешь ты, не хочешь - а автономию придётся дать. Без неё даже позднейший имперский Рим не сумел обойтись. Эвон - императоров и то по двое приходилось сажать, один железно не успевал всем рулить из столицы.

          Денег хватало - очень прикольный тезис! Покажите мне хоть одного правителя или полководца, который был сказал - не, мужики, денег мне не надо, и так не знаю куда девать... Хороший правитель - нуждается в них ВСЕГДА. Ибо у него ВСЕГДА есть нужные проекты, на которых не хватает финансирования. Дорогу ещё одну провести, порты модернизировать, каналы прорыть, ещё пару легионов набрать, крепости построить, зернохранилища, и тд и тд.
    2. +2
      30 июля 2024 18:25
      Руководитель ушедший воевать и бросивший свою страну на годы, плохой по определению.
  3. +5
    30 июля 2024 07:36
    Как всегда, статью Автора прочитал с огромным интересом, спасибо.

    К исторической части у меня нет никаких претензий, но насчет "что было бы, если..." вопросы есть.

    Насколько я помню историю, после всех этих событий и после смерти Александра Македония оставалась гегемоном в Элладе вплоть до римского погрома. То есть, в результате авантюр Александра чрезмерно ослаблена она не была. Можно, конечно, представить ситуацию столкновения двух империй - Римской и Эллинской, но как-то все это выглядит не очень исторично. :)

    Что делал бы Филипп, проживи он дольше - вопрос тоже открытый, совсем не обязательно он делал бы то, что предполагает Автор.

    Кстати, тут же возникает вопрос - если бы Александр не собрал боеспособных мужчин и не увел бы их подальше на восток, не развернулась ли бы тут, в Элладе, междуусобная война просто потому, что надо же как- то их использовать. :) И не закончил бы Александр так же, как Филипп :)
    1. vet
      +4
      30 июля 2024 08:19
      Ну что Вы, разве можно сравнить Македонию и Египет Птолемеев или Сирию Селевка и его потомков? А они ведь созданы именно македонцами - и, как верно отмечено за счет Македонии, из которой они выкачивали молодежь. Да и из Греции тоже. Но и Македония и Греция в результате оказались на обочине цивилизации и большой политики. Что касается междоусобной войны в Элладе - то она как раз была исключена, поскольку все полисы были Филиппом подчинены Македонии, и Филипп или Александр фактически были бы на положении ордынских ханов - все вопросы решаются в Орде, то есть, в македонской столице. А кто не согласен - получает по наглой роже. smile
    2. +10
      30 июля 2024 09:08
      если бы Александр не собрал боеспособных мужчин и не увел бы их подальше на восток
      Это как с крестовыми походами - помимо прочего, пусть пассионарии куда подальше уйдут и там буянят,а не дома))
  4. vet
    +7
    30 июля 2024 08:12
    Любопытно, значит, Афон - это историческая Македония.
  5. -2
    30 июля 2024 08:58
    Практически чистокровной македонкой (с небольшой примесью греческой крови) была и последняя представительница династии Птолемеев – знаменитая Клеопатра. И потому с огромной степенью вероятности можно предполагать, что она была блондинкой с голубыми или серыми глазами. Средневековые художники об этом знали, посмотрите, как выглядит Клеопатра на иллюстрации к книге Джованни Боккаччо «О знаменитых женщинах» (первая четверть XV века)
    Не отрицая возможности того, что Клеопатра была голубоглазой блондинкой, хочу заметить, что средневековые иллюминаторы не знали (!) как выглядели люди Античности. Платья на миниатюре изображены вполне аутентично эпохе ее создания. К слову, рядом с Клеопатрой запечатлен Марк Антоний, неужели он действительно так выглядел?
    Спасибо, Валерий!
    1. +7
      30 июля 2024 09:09
      Ну, как же не знали итальянцы о цвете волос людей античности, если они пытались его воспроизводить? Это знаменитые слегка рыжеватые "волосы оттенка Тициан" - потому что именно женщины с такими волосами всегда на картинах этого художника. Простолюдинки обливали волосы бычьей мочой и целый день сидели на солнце, аристократки напыляли на волосы золотистую пудру.
      Прикрепленный файл - фрагмент картины Тициана "Любовь земная и любовь небесная" - для иллюстрации цвета волос. Сейчас продается краска "Тициан", но она не точно воспроизводит оттенок.
      1. 0
        30 июля 2024 09:48
        не знали итальянцы
        1. Валерий, а Вы уверены, что приведенная в статье миниатюра, работа именно итальянского иллюминатора?
        2. Светловолосость и светлокожесть в принципе - рецессивный признак генома европеоидов, характерный для замкнутых этнических групп. Что вполне могло присутствовать у Птолемеев с их близкородственными браками.
        3. Тициан - это поздний Ренессанс, когда указанные признаки входят в моду как отличительная черта аристократизма.
        4. Буквально все средневековые миниатюры отображают действительность (мода, доспех, архитектура) современную их созданию.
        1. +5
          30 июля 2024 10:03
          Светлые волосы в Южной Европе считались свидетельством аристократического происхождения - потомки старых аристократических родов "не скрещивалились" с пришлыми и не "темнели". Светловолосые простолюдины считались бастардами (мол, согрешила мама с каким-то барином), некоторые из них придумывали фальшивую родословную и делали неплохую карьеру на службе у какого-то герцога. В период Ренессанаса необычайно модным стало следование класическим образцам, а еще помнили, что у античных дам были светлые волосы, и, если у какой-то аристократки свои не соответствовали - надо срочно исправлять. А городские простолюдинки всегда стараются следовать светской моде - как та же "Эллочка людоедка". Тоже стали красить.
          1. +3
            30 июля 2024 10:10
            вспомнили, и то, что у античных дам-то были светлые волосы,
            На основании каких источников они могли это вспомнить?
            1. +5
              30 июля 2024 10:18
              Были сведения - и в греческих источниках, и в римских. Пирр был рыжеволосым, а его все считали очень похожим на Александра Македонского - то есть у того тоже были рыжие волосы. И, заметьте, в источниках на это не обращается никакого внимания - следовательно, волосы такого цвета у македонцев не были исключительными, встречались часто. Иначе бы обязательно указали, да еще и сочли бы признаком "божественного происхождения". У Нерона были рыжие волосы. Или - консул Гней Домиций Агенобарб (Рыжебородый) - сторонник Помпея. Много можно накопать.
              1. +3
                30 июля 2024 11:53
                Доброго утра честной компании!!!
                У Нерона были рыжие волосы. Или - консул Гней Домиций Агенобарб (Рыжебородый) - сторонник Помпея. Много можно накопать.

                Насколько я помню римляне «рыжими» называли жителей Эллады. Нерон, связан с культурой Древней Греции, только по стезе власти и кучей разных титулов которые полисы и союзы даровали падкому на подхалимажи императору. К слову последнего греки любили, возможно за талант, а может быть за те преференции которые Нерон будучи грекофилом осыпал полисы балканского полуострова.
                Впрочем весь опус о «рыжих», в (Валерий извини ради бога не удержался от иронии) статье Рыжева не уместен, так как на изображениях присутствуют «блондинки», а это «немного» другой цвет волос. laughing
                Ну и последнее, пока мы не найдём достоверные источники, как письменные так и материальные, спор о цвете волос Клеопатры дискуссионен. Хотя … я где-то читал, что по последней из Птолемеев, что-то известно. По крайней мере нос ее обсуждали, а если археологи знают форму носа, то с волосами проблем быть не должно.
                1. vet
                  +2
                  30 июля 2024 12:15
                  Насколько я помню римляне «рыжими» называли жителей Эллады.

                  Тоже о многом говорят - не просто же так их называли. Вероятно, этот цвет волос был распространенным в популяции.
                  Кстати, Владислав, фамилия автора - Рыжов, а не Рыжев, специально уточнил, посмотрел в конце статьи.
              2. +5
                30 июля 2024 15:03
                Кстати, ещё и у Октавиана Августа, согласно Светонию были "рыжеватые" волосы (получается тот самый "оттенок Тициан" smile )и серые глаза. Вообще довольно много можно найти свидетельств того, что и античные греки, и римляне периода Республики были в целом, светловолосыми. Позже "потемнели", смешавшись с пришлыми.
              3. -1
                30 июля 2024 18:04
                консул Гней Домиций Агенобарб (Рыжебородый)
                На мой взгляд, Валерий, не очень удачный пример. Рыжая борода еще не означает общей рыжеволосости.
          2. +2
            30 июля 2024 18:27
            В Южной Европе светлые волосы? Вы серьезно или шутите. Может краска была дорогая, вот и красились аристократки.
            1. +2
              30 июля 2024 19:14
              А что Вы скажете про светловолосых и серо-голубоглазых астурийцах и басках? С очень большой степенью вероятности можно говорить, что до мавританского завоевания Испании, такие же волосы были и у жителей других провинций. Но басков и астурийцев маврам завоевать не удалось.
              В любом случае, понятно, что итальянки жившие в Эпоху Ренессанса, были уверены, что у древних римлянок были светлые волосы. На чем основывалась их уверенность? На сведениях из книг античных авторов? На народной традиции? На том основании, что представительницы древних родов, которые вступали в браки с мужчинами столь же знатных семей, были блондинками и, естественно было предположить, что именно они сохранили "истинный и исконный" цвет волос?
      2. +2
        30 июля 2024 10:02
        Цитата: ВлР
        Ну, как же не знали итальянцы о цвете волос людей античности, если они пытались его воспроизводить?

        Они воспроизводили свое представление о цвете волос людей античности.
        1. +2
          30 июля 2024 10:12
          Совершенно верно!
          Доброе утро, Андрей!
    2. +2
      30 июля 2024 11:10
      К слову, рядом с Клеопатрой запечатлен Марк Антоний, неужели он действительно так выглядел?
      Мне доводилось видеть в театре (конец 80-х) постановку "Мастер и Маргарита", где Иисус был одет в вельветовые джинсы, Воланд в вырвиглазные варенки, самодельного изготовления, а Маргарита бегала по сцене в короткой юбке и в футболке с надписью Montana. Сама постановка понравилась, а вот одежда серьезно напрягала wink
      1. +2
        30 июля 2024 11:21
        Сам "коллекционирую" различные постановки и литературные переработки "Гамлета". Чего только не видел и не читал!
  6. +5
    30 июля 2024 09:00
    Филипп создал великолепный потенциал для развития страны, а сын его ,во многом, бездарно растратил...
  7. +5
    30 июля 2024 11:12
    Цитата: vet
    Ну что Вы, разве можно сравнить Македонию и Египет Птолемеев или Сирию Селевка и его потомков? А они ведь созданы именно македонцами - и, как верно отмечено за счет Македонии, из которой они выкачивали молодежь. Да и из Греции тоже. Но и Македония и Греция в результате оказались на обочине цивилизации и большой политики. Что касается междоусобной войны в Элладе - то она как раз была исключена, поскольку все полисы были Филиппом подчинены Македонии, и Филипп или Александр фактически были бы на положении ордынских ханов - все вопросы решаются в Орде, то есть, в македонской столице. А кто не согласен - получает по наглой роже. smile


    Вопрос достаточно спорный, кто и что из кого выкачивал.

    Посмотрим на более поздние времена - покорение Нового Света. Испания обогащалась за счет колоний, но все таки проиграла конкуренцию Британии, которая также тратила свои ресурсы на освоение Нового Света. Испания оказалась на обочине цивилизации, а Британия - нет, наоборот, стала на некоторое время "Владычицей морей".

    То есть, не факт, что экспансия приносит одни убытки, иногда наоборот, прибыли.

    Не факт, что, прекрати Македония экспансию на Восток, внутри самой Македонии не началось бы брожение и что Александр не погиб бы в результате какого--нибудь заговора. Его авторитет держался как раз на его завоеваниях, отними эти завоевания - и нет авторитета, и власть его могла быть поставлена под сомнение.

    Чем бы занимались эти десятки тысяч воинов, которые ушли на восток?

    Я хочу сказать, что все наши рассуждения - скорее домыслы.
    1. +1
      30 июля 2024 11:18
      Испания оказалась на обочине цивилизации, а Британия - нет
      Испания вовсю торговала сырьем из колоний, а Британия его перерабатывала wink
  8. +3
    30 июля 2024 12:35
    Цитата: Голландец Михель
    Испания оказалась на обочине цивилизации, а Британия - нет
    Испания вовсю торговала сырьем из колоний, а Британия его перерабатывала wink


    То есть, дело не в самой экспансии, а в том, как ее использовать :)
    1. +2
      30 июля 2024 14:56
      То есть, дело не в самой экспансии, а в том, как ее использовать :)
      Получается так!
  9. +2
    30 июля 2024 16:39
    Цитата: paul3390
    Ну - вот яркий пример, осада Тира. На кой Александру понадобилось тратить уйму времени и усилий на взятие города, который в общем-то готов был признать подчинение и даже не хило откупиться?

    Тир был важным пунктом базирования персидского флота.Флот персов во время похода Александра действовал очень активно,и был силой которая могла нарушить хрупкий баланс в Греции.
    Поэтому взятие разрушение Тира носило в том числе и символический характер.
  10. +2
    30 июля 2024 16:43
    Цитата: ВлР
    Кстати, ещё и у Октавиана Августа, согласно Светонию были "рыжеватые" волосы (получается тот самый "оттенок Тициан" )и серые глаза. Вообще довольно много можно найти свидетельств того, что и античные греки, и римляне периода Республики были в целом, светловолосыми. Позже "потемнели", смешавшись с пришлыми.

    Это все пустые фантазии.Причины возникновения светлой пигментации имеют четкое научное обоснование.
    Не откуда было взяться большому количеству блондинов в античном мире.
  11. +1
    30 июля 2024 16:47
    Цитата: 3x3zsave
    2. Светловолосость и светлокожесть в принципе - рецессивный признак генома европеоидов, характерный для замкнутых этнических групп.

    Нет, это результат существования в холодном и влажном климате,и как следствие малого количества солнечного света.Аналогичные мутации наблюдаются у горных жителей -на Кавказе,на Памире,Гиндукуше.
    1. +1
      30 июля 2024 17:45
      Нет, это результат существования в холодном и влажном климате,и как следствие малого количества солнечного света.
      Да ладно!
      1. Что-то таких мутаций, например, у айнов не наблюдалось.
      2. Вы всерьз считаете, что высокогорные районы планеты отличаются влажным климатом?
      3. Еще в дикусси с Автором не хотел вдаваться в биохимию процесса, но в связи с вашей агрессивной безапеляционностью ко всем участникам диалога спрошу: коллега, Вам что-нибудь известно о феомеламине и эумеламине и их процентном содержании в человеческих организмаз?
  12. 0
    30 июля 2024 18:19
    Я угораю с автора. Это надо же, судить о внешности Клеопатры по картинам, написанным через 500 лет после ее смерти и говорить о низкой культуре сценаристов Голливуда. А в Македонии много блондинок? Что то мне подсказывает, что одна на десять тысяч и те приехавшие.
    1. +3
      30 июля 2024 19:24
      Жители современной Северной Македонии - этнические болгары, возомнившие себя македонцами. Никакого отношения к Македонии времен Александра Македонского они не имеют. Даже в начале ХХ века основатели и руководители Внутренней Македонской Революционной и организации, которые боролись против турок, сербов и греков, считали себя именно болгарами. А болгары - подвергались постоянной и принудительной (изнасилования) метисации со стороны турок. Я помню в детстве испытал культурологический шок, когда смотрел матч Болгария - Турция: турки выглядели славянами и европейцами, а болгары - типичными турками, как я их себе представлял. Точно так же не имеют никакого отношения нынешние итальянцы к римлянам эпохи Цезарей - это уже разные этносы, итальянцы сформировались уже после падения Римской империи. Здесь, кстати, иногда бывает читатель из Болгарии, который македонцев сравнивает с русскими Харькова или Запорожья, которым вбили в голову, что они украинцы.
      1. +3
        30 июля 2024 19:32
        Я помню в детстве испытал культурологический шок, когда смотрел матч Болгария - Турция:
        "Аргентина -Ямайка: 5/0"(с)
        Извините, Валерий, не выдержал, прикололся в своей традиции. Ну, я же шут?
  13. 0
    30 июля 2024 19:02
    Цитата: 3x3zsave
    Да ладно!
    1. Что-то таких мутаций, например, у айнов не наблюдалось.
    2. Вы всерьз считаете, что высокогорные районы планеты отличаются влажным климатом?
    3. Еще в дикусси с Автором не хотел вдаваться в биохимию процесса, но в связи с вашей агрессивной безапеляционностью ко всем участникам диалога спрошу: коллега, Вам что-нибудь известно о феомеламине и эумеламине и их процентном содержании в человеческих организмаз?

    Вам надо покинуть пьедестал на который вы забрались и подумать вот о чем:
    -за 40 тыс.лет климат в том числе в горных районах существенно изменился;
    -я ничего не писал о высокогорье вообще,которое палеолите было занято ледниками;
    -на западном Кавказе в предгорьях очень влажный климат и в настоящее время;
    -светлая пигментация в рассматриваемых регионах связанно с плотным до неолитическим светлопигментированным населением которое в этих районах и осталось после таяния ледников;
    -айны пришли на территорию своего расселения на Сахалине и Японии,относительно недавно,поэтому прибывание в специфических климатических условиях на них возможно еще не сказалось,а может сказалось,но этого неизвестно точно,так как сравнить не с кем;
    -многие монголоидные народы живущие в приполярных регионах имеют очень светлую кожу.
    Затирать про химию процесса мне не надо.
    1. +2
      30 июля 2024 19:15
      Затирать про химию процесса мне не надо.
      "Ответ достойный дворянина!"(С)
    2. +1
      30 июля 2024 19:23
      Вам надо покинуть пьедестал на который вы забрались
      Чего и как мне покинуть - не Вам решать, а только мне и администрации ресурса. Свою репутацию я вполне заслужил как на форуме, так и у авторов.
    3. +2
      30 июля 2024 19:29
      Дозорный Севера, Ваши рассуждения - Ламаркизм чистой воды. Ламарк пытался объяснять, например, наличие длинной шеи у жирафов тем, что они из поколения в поколение тянулись к верхушкам деревьев. Логично, но уже давно (со времен победы теории Дарвина) признано неверным.
  14. +2
    30 июля 2024 21:10
    Беда Александра, что он поддался уговорам египетских жрецов стать живым богом, молод еще был, крышу снесло.
    Что и стало потом причиной несчастий индийского похода, а также морального разложения двора.
    Возможно, Филипп не стал бы всерьез "Богом" при тех же условиях, и не попер бы поход, пытаясь откусить то, чего не перварить.
    Кстати, на таких дистанциях выдохлись позже и монголы, до них -арабы, Тамерлан умер в походе на далекий Китай.
    Короче, попытки завоевать "весь мир" последовательно и неуклонно обречены.
    Это могут и нынешние гегемоны подтвердить, ушедшие из Вьетнама, Ирака и Афганистана, а терерь напоровшиеся на Украине.
  15. +1
    30 июля 2024 22:07
    В корне не согласен с автором. Столь категоричное утверждение, что Александр выдоил Македонию. Алесандр умер в 32 года и его Державу разорвали предатели-диадохи, уничтожив семью Александра. Александр просто не успел..
    Я вот думаю, чтоб писали про Филиппа умри он в 32-33 года. Это примерно в Олинфскую войну. Наверно писали б , что какой то царек занюханной Македонии бросил вызов могучей Элладе, тем более, что Филипп в это время тяжело заболел, на столько, что эллины уже праздновали избавление от него, но Филипп выжил, а сын не вытянул. Александр только начал наводить жесткой рукой порядок в своей Державе, попутно готовясь к Западному походу, но не хватило жизни. Проживи он хотя бы, как отец, мы бы сейчас не знали бы ни какой Римской империи, а была бы Македонская Держава. Но не сложилось, тут и ранняя смерть Александра и предатели дадохи(в свете послезнания понимаешь причину беспощадности Алесандра- он видел насквозь этих Антиохов, Селевков, Птолемеев, Клитов, Кассандров, Лисимахов, ) ни один из этих дуболомов не обладал даже искрой таланта Александра. Они их потомки потом 150 лет рвали куски друг у дружки, с закономерным результатом- их прихлопнули Парфяне и Римляне, кого то раньше кого то позже.
    Так, что можно тольк твердо утверждать- Филипп подготовил просючный фундамент и сын оказался одаренней отца и создал мировую Державу. Все, что последовало позже зависило уже от других. От тех, чьи имена остались в истории только благодаря Их талантам-Филиппа и Александра.
    1. +2
      31 июля 2024 07:29
      Я думаю, Вы согласитесь, что в данном разделе "История" (не альтернативная) мы рассматриваем то, что произошло, а не то, что могло произойти. И получается, что Филипп, несмотря на преждевременную смерть, достиг основных целей, хоть и не успел осуществить все свои замыслы. Александр - напрасно растратил силы родной Македонии, увёл из неё практически всех здоровых и сильных мужчин - и обратно вернулись, в основном, старики и инвалиды, другие либо погибли, либо остались в более богатых и перспективных государствах диадохов. Которые и потом долгие годы "брали с Македонии дань кровью" - забирали самых лучших сильных и способных молодых мужчин, обещая им гораздо лучшие условия оплаты и карьерного роста. Филипп выбрал достойных соратников - Пармениона, Антипатра, которые и после его смерти пытались проводить его линию. Александр выбрал тех, кто растащил завоёванные им земли и уничтожил всех его родственников. Александр изначально поставил перед собой химерические цели, его империя была обречена в любом случае, даже если бы он прожил лишний десяток лет.
      1. +2
        31 июля 2024 09:57
        Ну, что ж давайте посчитаем - вы пишите, что с Александром ушли чуть ли не все мужчины Македонии способные носить оружие. Но это не так. Во первых эта была армия еще Филиппа, Александра не создавал армию заново, а только произвел некоторые внутренние перестановки.
        У Антипатра осталось около 13500 войск "под ружьем" для охраны и поддержания порядка. С Александром ушло около 14000 македонян, еще около 10000 было в корпусе Пармениона у Абидоса, в общем это примерно 24000 чисто македонян, из около 50000 союзного войска в Персидском походе, остальные это греческие, фракийские фессалийские, иллирийские союзники и наемники. И если рассуждать о потерях Македонии, еще не известно, что сильней проредило мужские ряды- поход Александра или неудачи Филиппа, он ведь был бит и не раз- и иллирицами и трибалами и греками, частности фокецами. И приходилось набирать новых рекрутов, ведь в античности- битая армия несет страшный урон а ушедшие с Александром, в большинстве выжили. Причем ветераны Александра, покуралесив и просадив "выходное пособие" вернулись в качестве наемников к диадохам. У всех диадохов костяк их армии составлял именно македонские фаланги(Серебрянные щиты, Медные щиты, как элитные подразделения ветеранов). И с чего такое категоричное мнение, что Держава Александра должна была развалиться? Александр вполне здраво опирался на персидский опыт управления, а так же жестко давил эллинско-македонское высокомерие создавая условия для внутренней стабильности государства, привлекал к управлению персов, мидян, египтян, бактрийцев и т.д.. Созданная огнем и мечем Персидская держава не развалилась, позже Римская Империя, Монгольская Держава, просуществовали достаточно долго, а Персидская со временем реинкарнировалась в Сасанидскую и почему же Македонская Держава должна была рухнуть? Ее рвали на куски, после смерти Александра почти 23 года. Битва при Рафии в 301 году-финал противостояния диадохов и ведь держава Александра(формально) еще существовала. И македонские мужики чет не закончились, а еще и с Римом бодались при Пидне и Кеноскефалах и в менее известных битвах. Новые династии Македонских царей не дали правителей калибра Филиппа и тем более Александра. Пирр мог бы стать им, но ему, как обычно, у него было, не хватило терпения идти к цели не отвлекаясь, надоело- кинулся в другую авантюру...
        ВиритьАлександра? Ну тогда уже Филиппа- зачем все это начал? Зачем создал боеспособную армию? Оставался бы уже заштатным царьком третьестепенной Македонии, как его предки.
        1. +1
          31 июля 2024 10:22
          Пирр - родственник Александра по матери, но не македонец, а эпирец. Он вначале содействовал убийству законного македонского царя Кассандра Деметрием, сыном Антигона Одноглазого, а потом сам на некоторое время узурпировал македонский престол. Ну, а что касается "бодались" македонцы - вот именно бодались, находясь на обочине мировой истории,причем безуспешно, не было уже сил на что-то еще. Надорвалась Македония при Александре, снова сжалась в естественных границах. А могла бы стать метрополией греческого мира - собственно Эллады, полисов Малой Азии, Сицилии, Южной Италии. Потом, конечно, центробежные тенденции все равно разорвали бы эту империю (как разорвали империю Чингиса на Большую и Синюю Орду, империю Юань, государство Хулагуидов). Но не так быстро и без таких кровопролитных войн. И правили бы этими обломками великой македонской империи цари-аргеады, а не потомки перебивших всех членов этой династии соратников Александра.
  16. 0
    31 июля 2024 09:06
    Не стал бы Филипп добивать и уже совершенно не опасную Персидскую империю: вероятно, он взял бы с Дария огромный откуп (и даже ежегодную дань) и присоединил к своим владениям лишь населённые греками колонии Восточного и Южного Средиземноморья. А потом – подчинил бы греческие колонии Италии и Сицилии, возможно, навсегда уничтожив бы ещё только начинающий набирать силы Рим.


    Любит у нас народ вилами на воде опусы писать.
    А что, на Филиппе жизнь Македонии бы закончилась? Мужик уже в годах был, а уж как наследник(и) рассудили - ХЗ. Может у них, как раз, другие бы планы возникли.
    Даже если бы Филипп или кто другой прижал бы Рим, Рим бы восстановился бы при первой же возможности, потенциал внутренний у римского социума никуда бы не делся.
    Империя, созданная македонцами, оказалась предельно недолговечна, что вполне закономерно. Распалась сразу после смерти Александра.
    Детище Филиппа постигла бы аналогичная судьба.
    Уж если Персия смогла, как феникс, восстать из пепла после окончания владычества эллинов в регионе.
  17. 0
    31 июля 2024 09:09
    Цитата: ВлР
    Филипп выбрал достойных соратников - Пармениона, Антипатра, которые и после его смерти пытались проводить его линию. Александр выбрал тех, кто растащил завоёванные им земли и уничтожил всех его родственников


    Его линия, по своей сути, не очень имперская, совершенно не годилась бы для управления огромной империей.
    Завоевать - это одно, а вот управлять завоеванным, контролируя баланс интересов - нечто другое.
    Александр в некоторых вопросах был более прав. Маленькая и не очень развитая Македония просто не годилась на роль полноценной имперской метрополии.
  18. -1
    31 июля 2024 09:16
    Цитата: ВлР
    Александр - напрасно растратил силы родной Македонии, увёл из неё практически всех здоровых и сильных мужчин - и обратно вернулись, в основном, старики и инвалиды, другие либо погибли, либо остались в более богатых и перспективных государствах диадохов. Которые и потом долгие годы "брали с Македонии дань кровью" - забирали самых лучших сильных и способных молодых мужчин, обещая им гораздо лучшие условия оплаты и карьерного роста.


    Единственный способ для Македонии сохранить "самых лучших сильных и способных молодых мужчин" - вообще завязывать с завоевательной политикой.
    Поскольку аналогичный процесс, пусть более медленно и в меньших объемах, проходил бы, даже если после смерти Филиппа вообще не было бы новых завоеваний. Одной Греции бы хватило бы, чтобы высосать со временем из Македонии бы соки. Македонцы покидали бы свою малую родину и переезжали бы в Грецию, возможно и в полисы в Италии и других частях света, где полисы были. Поскольку там как раз были бы и большая оплата и высокий уровень жизни и карьера и прочие плюшки, которых не хватало бы в родной Македонии (которая жила куда скромнее более развитых культурно греков).
  19. 0
    1 августа 2024 04:18
    Цитата: ВлР
    А могла бы стать метрополией греческого мира - собственно Эллады, полисов Малой Азии, Сицилии, Южной Италии. Потом, конечно, центробежные тенденции все равно разорвали бы эту империю (как разорвали империю Чингиса на Большую и Синюю Орду, империю Юань, государство Хулагуидов).


    Нет, не смогла бы. К метрополии все же предъявляются определенные критерии. Все же метрополия должна быть экономически, технологически развита. Это раз. Метрополия должна иметь выгодное положение, облегчающее связи метрополии с провинциями: от логистического удобства переброски войск до торговли как с провинциями, так и с остальным миром, что облегчит метрополии опережающие темпы развития. Это два. И третье, возможно самое важное. Метрополия должна доминировать в сфере духовной, культурной, языковой.
    У Рима, а позже и Британии - это все было в наличии. У Македонии - нет. Ну не могла стать Македония полноценной метрополией, это еще Александр понял, поэтому и считал, что столицей его империи скорее достоин быть Вавилон или Александрия, а не захудалая провинциальная Пелла.

    Александр создал империю, завоевал много стран, но последующий период стали называть "эллинистическим", а не "македонским", что весьма характерно. Поскольку завоевания его расчистили путь для распространеия эллинской культуры, а вовсе не македонской. Поскольку сама Македония, завоевав Элладу, находилась в плену более развитой греческой культуры.

    Даже вполне независимый Карфаген находился под сильным влиянием эллинской культуры, настолько мощное влияние на умы античности оказывала культура греков. И в куда более поздние времена языком римских аристократов была не родная латынь, а как раз греческий...

    Только та империя может быть прочной, которая способна обладать превосходством в собственной культуре и языке.
    1. +1
      1 августа 2024 04:55
      А как насчёт окраинного и имеющего плохое гографическое положение Каракорума? Да, всего 40 лет, но он был столицей Чингизидов. Ездили все, включая русских князей, в этот далёкий Каракорум, как миленькие, не жаловались. И мы говорим не об Александре с его химерами, а о прагматике Филиппе, который "всё в дом", а не наоборот.
    2. vet
      +1
      1 августа 2024 07:22
      Можно говорить и о Лондоне - город на задворках Европы на острове без природных ресурсов за тысячи километров от колоний. Остров с плохим климатом, По сравнению с Манчестером, где по словам самих англичан,, "всегда ноябрь", Петербург почти курорт. Сам бог велел переносить центр сил на территорию США, которая, как показала история -ключевая. Или Москва - захолустный городок на маленькой речке - не на Днепре, Как Киев, не на Волге, как Тверь и Нижний Новгород, без выхода к Балтийскому морю, как Новгород Великий. Но местные князья почему-то столицу не переносили, свою развивали - и теперь по сравнению с Москвой все другие города Древней Руси, включая Киев, безнадёжная провинция.
      1. -1
        2 августа 2024 16:55
        Ну не на самой Волге, а на притоке ее притока. Ну и что. Тут даже преимущество есть. Москвичам то до Волги спустится раз плюнуть. А вот с Волги лихим людям до Москвы -труднее. Плыть то против течения.
  20. 0
    1 августа 2024 08:33
    Цитата: vet
    Можно говорить и о Лондоне - город на задворках Европы на острове без природных ресурсов за тысячи километров от колоний. Остров с плохим климатом, По сравнению с Манчестером, где по словам самих англичан,, "всегда ноябрь", Петербург почти курорт. Сам бог велел переносить центр сил на территорию США, которая, как показала история -ключевая. Или Москва - захолустный городок на маленькой речке - не на Днепре, Как Киев, не на Волге, как Тверь и Нижний Новгород, без выхода к Балтийскому морю, как Новгород Великий. Но местные князья почему-то столицу не переносили, свою развивали - и теперь по сравнению с Москвой все другие города Древней Руси, включая Киев, безнадёжная провинция.


    При чем здесь Европа? Бритты свою империю не в Европе создали. Климат - дело пятое, у норманнов климат был еще хуже, это не мешало их экспансии (в ту же Британию).
    Природные ресурсы в Англии были. Есть пословица "возить свой уголь в Ньюкасл" (типа, в Тулу со своим самоваром). Качественный уголь - кардифф был очень значимым ресурсом, его даже Россия закупала для своих боевых кораблей.

    Ну как сказать. В конечном счете столица англосаксонского мира действительно ушла в Северную Америку, но это будет позже.
    В целом же геополитическое положение Британии было совсем неплохим. Британия - это остров, что почти полностью исключает внешнюю агрессию при наличии у Британии сильного флота. Многочисленная сухопутная армия для своей обороны бриттам не нужна, значит больше людских ресурсов можно направить на внешнюю экспансию. Благодаря развитому флоту, как военному, так и торговому облегчалась логистика и связи с колониями. Положение Британии - вполне центральное, на западе - колонии в Новом Свете, на юге - в Африке, на востоке - в Азии.

    И, конечно, культурная доминанта. Английская культура, английский язык... было чем доминировать.
    А македонцы? Что у них своего, не греческого? Язык македонский даже в их империи не был особо распространен, македонцы не были сильны ни в науках, ни в искусствах, ни в философии.
    Только сариссой махать и умели, но этого однозначно мало... laughing
  21. -2
    1 августа 2024 08:44
    Цитата: ВлР
    А как насчёт окраинного и имеющего плохое гографическое положение Каракорума? Да, всего 40 лет, но он был столицей Чингизидов. Ездили все, включая русских князей, в этот далёкий Каракорум,


    А никак. Я, знаете ли, сам не прочь увлечься "альтернативщиной" в духе Фоменко
    Кстати, этот Каракорум нашли археологи? Маленькую и более древнюю Трою, якобы, раскопали, а где столица Чингисхановой империи? Может все же от неё хотя бы дворец великого хана, облицованный золотом, ну хотя бы фундамент от дворца остался? Куда он, Каракорум, исчез бесследно?

    Как "альтернативщик" я считаю, что Каракорум в Монголии искать смысла нет - его там и не было. А настоящий Каракорум существует и в наше время под названием Стамбул (очень удачно расположен, однако).

    Каракорум. Кара-ко-Рум.

    На языке тюрков "кара" - темный, злой. Рум - тюркское название Рима. "Румийцами" тюрки в средние века называли европейцев, крестоносцев, в частности.

    Кара-ко-Рум = "Злой Рим". Так называли Константинополь в эпоху Крестовых походов.
    А "Сарай" - исходно боснийское Сараево. Куда и ездили русские князья.
    Уже позднее будет основан другой "Сарай", на Волге.

    Что касается "Китая" - это слово исконно русское, кроме русских его никто не употребляет. Сами китайцы себя так не называют, они - народ "хань".
    И да, в России есть свой "китай" - Китай-город в Москве. В этот "Китай-город" позднее и переедет "столица великих монголов".
    1. vet
      +1
      1 августа 2024 09:08
      Ну, Вы, впечатлили, не ожидал. Становятся понятны и все другие Ваши "закидоны".
  22. -2
    1 августа 2024 13:45
    Цитата: vet
    Ну, Вы, впечатлили, не ожидал. Становятся понятны и все другие Ваши "закидоны".


    А я всегда стараюсь платить той же монетой. Раз автор данного опуса увлекся чистой воды "альтернативщиной" - "если бы да кабы Филипп пожил еще лет ..дцать, да создал бы свою империю и Рим с какашками смешал, то...". Ну я и отплатил ему такой же лапшой на уши.
    Ох уж эти любители пофантазировать, будто им реальная история - игра компьютерная.

    А по поводу Каракорума, то если он был в Монголии - разве это неудачное место?
    Это же рядом с Китаем, самой населенной и развитой страной, ядром империи.
    И как ни крути, но в более позднее время монгольскую империю было бы правильней считать империей китайской. Столица - в Пекине, административный аппарат - китайский, делопроизводство - на китайском, деньги - китайские, язык и культура - китайские.
    Так что китайцы, хотя бы отчасти, правы, называя Темучина "великим китайцем".
    1. vet
      +1
      2 августа 2024 08:16
      Уж извините. но по поводу Вашего предыдущего поста вспоминается известный анекдот про боцмана и его неуместных шутках.