Автоматические винтовки Манлихера под патроны с бездымным порохом

32
Автоматические винтовки Манлихера под патроны с бездымным порохом

Автоматическая винтовка Манлихера 1891 года


…удержи голос твой от рыдания
и глаза твои от слез,
ибо есть награда за труд твой,
говорит Господь.

Книга пророка Иеремии, 31:16




Рассказы об оружии. Итак, автоматическая винтовка, созданная Фердинандом Манлихером в 1885 году, ему не удалась. И в первую очередь произошло это потому, что стрелять должна она была патронами с дымным порохом, а они по сути для автоматического оружия не годятся.

Но идею свою он отнюдь не забросил, плакать не стал, а принялся за работу над новой автоматической винтовкой уже под появившиеся патроны с бездымным порохом. Так родилась его винтовка образца 1891 года с подвижным стволом и традиционным пачечным заряжанием.

Винтовка напоминала обычную винтовку, чем сильно отличалась от неуклюжей конструкции модели 1885. Когда рукоятка затвора оттягивалась назад, затворная коробка оставалась открытой для заряжания пачки в магазин, то есть в ней использовалась привычная система заряжания Манлихера. Рычаг на конце длинного спускового рычага удерживал затвор в отведенном положении. Давление на спусковой крючок опускало этот рычаг, позволяя возвратной пружине толкать затвор вперед для подачи патрона в патронник. Затем нужно было отпустить спусковой крючок, прежде чем можно было сделать выстрел.


Устройство механизма винтовки 1891 года. Затвор в заднем положении блокируется шепталом. Возвратная пружина сжата

Как и у более ранней модели, это оружие было оснащено стволом, который откатывался назад в кожухе ствола вместе с затвором и был снабжен собственной возвратной пружиной, а также имел клиновое запирание. Возвратная пружина затвора была установлена непосредственно позади него.

Расцеплялся затвор со стволом, лишь пройдя некоторое расстояние, после чего ствол возвращался в прежнее положение, а затвор продолжал движение назад под действием ускорителя, который в несколько модифицированном варианте был также позаимствован у предыдущей модели. Магазин в нижней части имел отверстие для выпадения пустой пачки.


Устройство механизма винтовки 1891 года. Затвор закрыт. Внизу показано «хитрая конструкция» спускового крючка

Система взведения была практически идентична модели 1885 года. Но из-за изменения конструкции винтовки устройство спускового крючка было другим. Была предусмотрена специальная спиральная пружина, установленная на верхнем конце спускового крючка, действовавшая как его возвратная пружина, в то время как длинный рычаг обеспечивал курку контакт с шепталом. Расстояние, которое ствол и затвор проходили после выстрела, было намного короче, чем у винтовки 1885 года. Когда винтовка была заряжена и готова к стрельбе, затвор и ствол были надежно соединены.

Конечно, несколько непривычным было то, что нажимать курок перед первым выстрелом приходилось дважды – сначала, чтобы спустить затвор и произвести заряжание винтовки, а уже только потом, чтобы выстрелить. Но к этому, скорее всего, можно было привыкнуть.

Винтовка была проста, но не понравилась военным отсутствием штыка, который мешал работе автоматики. Установи на эту винтовку Манлихер рожковый магазин на 20–30 патронов, УСМ, позволяющий вести автоматический огонь, и… получился бы самый настоящий автомат, причем первый в мире.

Впрочем, и эта неудача конструктора не обескуражила, и в 1893 году он представил новую автоматическую винтовку с неподвижным стволом и вращающимся затвором.


Винтовка образца 1893 года и штык к ней

Новая винтовка была рассчитана на германский патрон М88. Конструкция винтовки стала предвосхищением так называемой «системы Блиша», позже примененной в полуавтоматической винтовке Томпсона. По сути, она имела полусвободный затвор – продольно-скользящий затвор, не сцепленный с неподвижным стволом во время выстрела.

В стандартной конструкции винтовки Манлихера с поворотным затвором сплошные выступы на переднем конце затвора направляются в канавки, когда затвор толкают вперед, пока они не окажутся напротив своих фиксирующих гнезд в ствольной коробке. В этот момент рукоятка затвора полностью поворачивается вниз, вращая затвор и надежно вставляя два фиксирующих выступа в свои гнезда в самой ствольной коробке непосредственно за головкой патрона. Задние поверхности выступов поддерживаются стенками ствольной коробки позади них. Это, пожалуй, самая прочная система запирания, из когда-либо созданных.

Однако в полуавтоматической винтовке модели 93, хотя затвор и может быть повернут вверх и отведен назад для ручного управления точно так же, как в случае со стандартной винтовкой с продольно-скользящим затвором, он устроен несколько по-иному.

Возвратная пружина установлена позади затвора и сжимается во время движения назад; она будет толкать его вперед, чтобы закрыть. Причем запирающие выступы и пазы ствольной коробки не вырезаны для полного скрепления затвора со стволом. То есть давлением газов на дно гильзы и соответственно на затвор последний начинает проворачиваться и открываться, но с заметным замедлением, позволяющим пуле покинуть ствол.


Устройство механизма винтовки Манлихера образца 1893 года. Вверху: затвор открыт, винтовка заряжена. Внизу: затвор закрыт, патрон в патроннике, и теперь остается нажать на спусковой крючок, чтобы произвести выстрел…

Теоретически в момент выстрела эти «запирающие выступы» получают необходимую опору в ствольной коробке в момент самого высокого давления в канале ствола.

В качестве дополнительного фактора для обеспечения прочного запирания возвратная пружина, установленная за затвором, при его движении скручивается, что помогает удерживать затвор в заблокированном положении.

Функционирование спускового крючка сложное. Поворотный спусковой крючок действует через очень длинную спусковую штангу, которая прикреплена к крючкообразному рычагу шептала. Этот крючок также служит для удержания затвора в заднем положении, когда затвор открывается вручную для заряжания. Когда затвор поворачивается вверх и оттягивается назад для заряжания, спиральная пружина заставляет крючок шептала подняться, чтобы зацепить край головки затвора и удерживать его в открытом состоянии. Возвратная пружина в трубке позади затвора при этом сжимается.

При нажатии на спусковой крючок затвор идет вперед. Это вызывает вращательное винтовое движение, заставляющее выступы затвора продвигаться по изогнутым канавкам ствольной коробки. При этом весь затвор проворачивается на 90 градусов.

Когда затвор после выстрела движется назад, возвратная пружина, установленная в трубке в задней части затвора, сжимается, задняя часть ударника служит в качестве направляющей этого сжатия. Когда затвор приближается к полностью открытому положению, выбрасыватель, проходящий через прорезь в нижней части головки затвора, ударяет о дно гильзы и выбрасывает ее.

Когда затвор идет вперед, его выступы движутся по прямым канавкам, и патрон продвигается в патронник. Действие завершается, когда изогнутые выступы попадают в винтовые канавки и в свои гнезда. Патрон при этом полностью вводится в патронник. Все эти операции происходят с чрезвычайной скоростью, а сила, с которой выбрасываются пустые гильзы, настолько велика, что они представляют значительную опасность для окружающих.

Иногда наблюдалось, как пустые гильзы во время испытаний на полигоне проникали на четверть дюйма в деревья или доски. Это, разумеется, никому не понравилось, хотя в целом механика этой винтовки и работала очень даже неплохо. Но, очевидно, она должна была быть весьма и весьма чувствительной к засорению и попаданию в её механизм песка и земли. Но зато на эту винтовку ничто не мешало закрепить какой угодно штык и использовать самым традиционным для тогдашних военных образом!

Кстати говоря, негативный результат – тоже результат, и он имеет значение в плане определения наиболее перспективных путей развития тех или иных конструкций. И винтовка Манлихера с полусвободным затвором, и более поздний «затвор Блиша», изначально использовавшийся на пистолете-пулемете Томпсона, не показали никаких преимуществ перед другими системами, так что другим конструкторам можно было уже на подобные «устройства» внимания и не обращать!


Схематическое изображение винтовки 1895 г. (1,2) и её механизм в разрезе (3)

В 1895 году последовала следующая разработка Манлихера. Причем это была по-настоящему замечательная винтовка. Многие из основных принципов её работы были воплощены в винтовке Ml «Гаранд» и карабине Ml «Винчестер».

Эта винтовка, как и многие из разработок Манлихера, опередила свое время почти на полвека и точно так же была недооценена. Рукоятка затвора на ней была частью изогнутого стержня, который перемещается в боковой части ствольной коробки слева. Передняя часть стержня была полой для размещения пружины. Головка стержня служила газовым поршнем. В стволе имелось отверстие для выхода газов, обеспечивающих работу автоматики. Магазин был открыт по бокам, чтобы стрелок мог сразу же увидеть, есть ли у него готовые к стрельбе патроны.

Во время заряжания рукоятка затвора с правой стороны оттягивалась назад. При этом рабочая пружина внутри полого стержня сжималась. Когда рукоятка отводилась назад, канавки на поверхности стержня заставляли затвор поворачиваться влево. Так происходило отпирание канала ствола.

Когда рукоятка отводится назад до упора, в задней части затвора взводится ударник и удерживается в этом положении шепталом вместе с затвором. Затем пачка с патронами вставлялась в направляющие и проталкивалась в магазин. При нажатии на спусковой крючок рабочая пружина тянула стержень с рукояткой вперед. Патрон подавался в патронник. Теперь головка затвора соответственно поворачивалась вправо, своими выступами фиксировалась в вырезах ствольной коробки и плотно прилегала к донышку патрона.

Оружие было готово к выстрелу. При нажатии на спусковой крючок он освобождл курок, тот ударял по ударнику, происходил выстрел. Когда пуля проходила над газовым отверстием, газ выходил вниз в газовый цилиндр, где давил на головку поршня, то есть все происходило совершенно так же, как и в современных винтовках с газовым двигателем.

Одним из преимуществ этой конструкции винтовки было то, что в случае отказа автоматического механизма, например, из-за таких причин, как засорение или коррозия газового отверстия, рычагом с газовым поршнем можно было манипулировать вручную, как стандартной винтовкой с продольно-скользящим затвором.

Кроме того, была предусмотрена возможность закрытия отверстия в газовом цилиндре с помощью винта, тем самым самозарядную винтовку это превращало в обычную винтовку с продольно-скользящим затвором и ручным управлением.

В общем-то, лишь близорукая политика австрийских армейских руководителей помешала принятию этой винтовки на вооружение.


Винтовка Манлихера образца 1900 года: 1 – вид справа, 2 – вид сверху, 3 – обойма с патронами, 4 – вид справа

Наконец в 1900 году появился последний образец самозарядной винтовки Манлихера. У неё тоже был газовый двигатель, с небольшим отверстием в стволе менее чем в пяти дюймах (127 мм) от казенной части.

Поршень в газовой камере имел очень короткий ход, который лишь передавал удар вращающемуся затвору. Удар поршня заставлял затвор выйти из зацепления и начать движение назад. Обратите внимание, что в этой конструкции поршень не сопровождал затворный механизм на всем протяжении его хода, а лишь передавал ему импульс отдачи, необходимый для работы всей автоматики.


Внутреннее устройство винтовки 1900 года

Еще одной особенностью этой конструкции было использование барабанного магазина Шёнауэра, который обеспечивал полную защиту патрона и гарантировал отличную подачу патронов без фланца. Он же полностью исключал и двойную подачу патрона. Заряжался магазин из обоймы, так как пачка к барабанному магазину не подходила.

Эта винтовка также опередила свое время и не производилась в больших количествах. Но это был ещё один важный шаг на пути создания современного автоматического оружия.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    27 июля 2024 07:32
    Две статьи Вячеслава в один день, в принципе неплохо, худо будет «лапу сосать» в информационном вакууме на следующий! К сожалению «топ» Авторов у каждого свой, административный н для поднятия своего «либедо» тоже никто не отменял, но большенство камрадов хотели бы видеть равномерное распределение по веткам: например в рубрике по истории начинать утро с чашечкой кофе и статьей Э.Вященко, В.Рыжева или В.Шпакрвского, а открыв раздел Вооружение полистать работы С. Линника, Э.Перова или Андрея из Челябинска. Впрочем в выходные я лично специально ищу в мнениях А.Полымова. Его цикл про улицы, переулки и бульвары Столицы бесподобен.
    Все выше написанное это «мои тараканы», ну или «што» у кота живет в его «маковке с ушами и усами».
    Теперь к работе Вячеслава.
    Всегда хотел понять устройство барабанного магазина Шёнауэра. Не в старой статье автора из цикла «по странам и континентам», ни в настоящей работе подробностей нет. Хотя как практик понимаю смысл автоматического огня при пяти патронах в барабане? Или всетаки последний образец был с самозарядной автоматикой?
    1. +3
      27 июля 2024 08:31
      Или всетаки последний образец был с самозарядной автоматикой?

      Все описанные в статье винтовки были самозарядными.
      1. +4
        27 июля 2024 08:47
        Спасибо Виктор! Если честно, меня смутило сравнение Вячеслава представленных образов со штурмовой винтовкой.
        Подумал, что я лично факт возможности автоматического огня у ранних образцов Манлихера постоянно упускал.
    2. +5
      27 июля 2024 09:31
      Цитата: Коте пане Коханка
      Всегда хотел понять устройство барабанного магазина Шёнауэра

      Да там вроде ничего сложного - не знаю выкладывал ли Вячеслав эту картинку, это манлихер-шенауэр только в разрезе под 6,5х54. 1900 год вроде
    3. +1
      28 июля 2024 02:39
      В добавление к картинке Алексея.
      Больше ничего не нашел.
  2. +1
    27 июля 2024 09:21
    Иногда наблюдалось, как пустые гильзы во время испытаний на полигоне проникали на четверть дюйма в деревья или доски

    Ну это они конечно приверают belay . В целом испульс патрона известен, если знать массу затвора, то подсчитать скорость (вернее энергию гильзы) не так сложно, можно и заморочится. а вот чтобы она на 6,35мм в доску, а тем более в сырое дерево - неее увольте laughing
    1. +1
      27 июля 2024 21:32
      Цитата: Enceladus
      вот чтобы она на 6,35мм в доску, а тем более в сырое дерево - неее увольте laughing

      Если острым краем дульца , как полукруглой стамеской, то почему бы и нет .. what
      1. 0
        27 июля 2024 21:34
        Ага, до ската гильзы. Свежо придание, да верится с трудом (С)
        1. +1
          27 июля 2024 21:41
          Цитата: Enceladus
          Ага, до ската гильзы. Свежо придание, да верится с трудом (С)

          Если краем, то вполне возможно. Если емеется в виду не глубина проникновения в дерево, а длина "зацепа". Они ведь должны крутиться в полёте, правильно ? Значит, по определению не могут прямолинейно в препятствие войти.
          1. 0
            27 июля 2024 21:46
            Ну это только рассуждать можно... я не вижу смысла тут копья ломать... я +- помню вес патрона, массу пули, остальное гильза.. ну у нее максимум 6-7м/с при весе а я не помню от 6 до 10 грамм, ну этого недостаточно request
            1. +1
              27 июля 2024 21:55
              Цитата: Enceladus
              6-7м/с при весе а я не помню от 6 до 10 грамм, ну этого недостаточно request

              Можно легко провести эксперимент : пересчитать скорость на высоту , с которой нужно скинуть эту гильзу дульцем вниз на наклонно стоящую доску, но согласен - оно того не стоит winked
              1. +1
                27 июля 2024 22:02
                У меня дед кстати с арисакой ходил... очень хорошо о ней отзывался он... емнип слабее конечно патрон.
                1. +1
                  27 июля 2024 22:06
                  Завидую ) Я дедов своих не застал, хотя старший дед ещё успел ПМВ повоевать, а потом в "Железном потоке" поучаствовать.
                  1. +1
                    27 июля 2024 22:10
                    По материнской... дед единственный, он всю всю прошел, и кто в живых остался, кто там был... и что в открытую информацию обо мне и о нем не найти. Да я писать начал только чуть больше года назад. О боях... о многом. А вообще дед прошел почти всю войну с маузером пехотным 98 трофейным. Я думаю понятно, что даже обычным снайперам хорошим не разрешали тогда soldier
                    1. +1
                      27 июля 2024 22:15
                      Цитата: Enceladus
                      Да я писать начал только чуть больше года назад. О боях... о многом.

                      Да , это важно. Мой о ПМВ много фото оставил. Я их увидел, только когда отец умер, в сильно зрелом возрасте. Для меня это было, как поездка на машине времени.
                      1. +1
                        27 июля 2024 22:20
                        Да меня дед воспитывал,я отца во 2м классе увидел с афгана... Но он никогда не рассказывал... Все мое детство - воспитание от деда, фото тоже очень много... у вы у меня в 1 никто не выжил по обоим линиям, а отца деда в 37 вообще растреляли, потом реабилитировали... Но я с детства с оружием... это мое все... вот сейчас никакого свола нет несколько лет и чувствую себя голым. В СССР было проще. Я стрелял с того самого маузера, который в ментуре числился как холостой. Ну я думаю говорить как смыла нет feel Пару раз в сутки просил... Деда, дай почистить.... laughing
                      2. 0
                        27 июля 2024 22:28
                        Цитата: Enceladus
                        Но я с детства с оружием... это мое все... вот сейчас никакого свола нет несколько лет и чувствую себя голым.

                        А у меня наоборот : чисто платоническая любовь к оружию - как устроено, насколько рационально продумано, инженерные решения.., но в руках практически не держал. Хотя отец в своё время окончил Тульское оружейное училище, был полковым оружейником, но недолго. Потом демобилизовался на гражданку , получил высшее образование, и стал в НИИ работать.
                      3. +1
                        27 июля 2024 22:35
                        Ну мне мама пророчила... что нада в тульский, нарушал теперешнюю 222 в школе, ибо и токарка и фрезерные причем промышленные, и Д4 можно было купить и пороха были... в общем наши руки не скуки... арсенал на тот момент... тх-62, с енго начинал... ну марголина думаю упомянать не стоит, из винтовок мелких особо не не омню... как то вообще был против и не нравилось.. ну пацаном еще был... первое серьезное - барс конечно 1... капля никотина убивает лошать, а его пуля зайца разрывает на куски.... знал бы.. не стал стрелять... потом иж 27 е1с в 16... сам вседа патроны даже на утку собирал в крахмале... сунар или барс порох. все взвешивл... мне сам процесс нравился всегда снаряжения и чистки... валенки на войлок пускать.... Кто знал, что я в итоге на 2х ногих буду охотится как дед. Может он меня к этому и готовил. Ведь первый в жизни выстрел я сделал с того самого маузера и кучей насечек на прикладе и патрон сам снаряжал и отливал пулю...
                      4. +1
                        27 июля 2024 22:44
                        Кто под что заточен. Это с рождения уже. Сейчас на внука смотрю - два года ему сегодня, а характер уже во всей красе, свой, собственный.
                      5. +1
                        27 июля 2024 22:52
                        да, во вторую у деда не было балкалов, анемометров и т.д. Я поэтому на охоту порой сам ходил, а там без второго номера времени нет все измерять...среляешь по чуйке.
                  2. +1
                    27 июля 2024 22:14
                    Кстати по СВЧ отзывы пришли... говорить не могу... но тут явно чсв калаш медиа... отзывы смешанные... По итогам толку от аппера ловера нет, стволы по точности +-... в общем шило да мыло. request
                    Ну собственно как изначально говорил... сам пока не щупал, с нашим ZOO врятли получится...
                    1. +1
                      27 июля 2024 22:20
                      Цитата: Enceladus
                      в общем шило да мыло. request
                      ..

                      Ну так она по идее массовая должна быть, а массовое оружие по определению супердостоинствами обладать не может.
                      1. +1
                        27 июля 2024 22:25
                        Просто смысл менять было, я почти 2 года сам отходил с СВУ ( ну я для разлчия ее СВДУ называю, почему убрали имя Драгунова, я не понимаю, газ блок, затвор усм считай тот же самый, просто булпап request Да неудобно было, порой выхлоп в глаза летит..., я с медведем и тиргом ходил в основном, хотя на охоте не применял в итоге не разу.... даже когда волк 1 раз был и по шее получил - стрелять не стал.1 боевой выстрел был именно с СВДУ. 4/170... если вы поняли о чем я в первом бою. soldier
  3. +3
    27 июля 2024 11:27
    Наконец в 1900 году появился последний образец самозарядной винтовки Манлихера.

    Судя по всему - это не последний образец. В 1905 году вдова Манлихера получила патент на самозарядную винтовку под патрон 7,92 мм. Автоматика винтовки та же, что и у пистолета 1896 года, адаптированная под более мощный патрон. Считалось, что единственный сохранившийся экземпляр винтовки с такой автоматикой хранится в NFC, Leeds, UK. На сайте об этой винтовке был рерайт статьи с forgottenweapons, испорченной изрядной дозой словоблудия.
    Однако несколько лет назад на одном из аукционов в США засветился карабин аналогичного устройства с серийным номером 1. Под какой боеприпас, сказать сложно, в описании аукциона говорится - "укороченный патрон калибра 9,3 мм". Дата производства - 1905 год. Изготовитель - некто August Locc Söhne, установить которого пока не удалось.
    Владелец заявил, что карабин был привезен в качестве трофея отцом из Германии.
  4. +3
    27 июля 2024 11:51
    В общем-то, лишь близорукая политика австрийских армейских руководителей помешала принятию этой винтовки на вооружение.

    С одной стороны да, косность военных сыграла свою роль. С другой стороны - их можно понять, ни металлургия, ни машиностроение на тот момент не были готовы к массовому производству таких сложных образцов стрелкового вооружения. Не случайно из первых самозарядных винтовок конца XIX - начала XX века "не взлетела" ни одна, ни итальянская Cei-Rigotti, ни британская Griffiths & Woodgate, ни датско-британская Rexer/Schouboe, ни французская Darche и еще ряд конструкций.
    1. +3
      27 июля 2024 22:47
      Цитата: Frettaskyrandi
      ни металлургия, ни машиностроение на тот момент не были готовы к массовому производству таких сложных образцов стрелкового вооружения.

      Как по мне, одного нестандартного для австро-венгров безрантового патрона было вполне достаточно, чтобы не принимать на вооружение. request
  5. 0
    27 июля 2024 12:03
    "- А где твой манлихер?
    -Манлихер? - переспросил Грищенко и почесал за ухом.
    "Зеленый фургон".
  6. 0
    27 июля 2024 12:04
    "Оружие, сконструированное Манлихером, упоминается во многих литературно-художественных произведениях. Так, в «Порт-Артуре» А. Степанова говорится о «старых китайских винтовках» (речь идет о винтовках Манлихера, доставшиеся от войск империи Цин). Милиционер Грищенко в «Зеленом фургоне» А. Козачинского вооружен винтовкой Манлихера. Винтовки Манлихера под пренебрежительным названием «манлихеровки» упоминаются в романе Ярослава Гашека «Похождения Бравого солдата Швейка». В рассказе Хемингуэя «Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера» главный герой убит собственной женой из этой винтовки. Винтовки Манлихера фигурируют в различных отечественных и зарубежных фильмах. Из отечественных упомянем «Броненосец Потемкин» (1925), «Иван Никулин – русский матрос» (1944), «Зеленый фургон» (1983). Зарубежные фильмы – «Знак доблести» (1980), «Восстание» (2001), «Варшавская битва 1920» (2011) и др. Наиболее известные киноленты, в которых показан карабин Манлихер – Шенауэр: «Самый длинный день» (1962) и «Список Шиндлера» (1993). Изредка в кино встречаются пистолеты Манлихера. В частности, их можно увидеть в английском мини-сериале «Рейли: Король шпионов» (1983), российском сериале «Гибель империи» (2005)." (с)
  7. 0
    27 июля 2024 12:05
    Цитата: Enceladus
    Цитата: Коте пане Коханка
    Всегда хотел понять устройство барабанного магазина Шёнауэра

    Да там вроде ничего сложного - не знаю выкладывал ли Вячеслав эту картинку, это манлихер-шенауэр только в разрезе под 6,5х54. 1900 год вроде

    Оказывается магазин Blazer'а собственное название имеет. Не знал.
    Хотя я не вижу преимуществ перед обычным двухрядным магазином.
    Скорее недостаток, вряд ли в такой магазин можно даже десяток патронов засунуть.
    В Blazer'е ёмкость от 3 до 5 патронов, в зависимости от калибра.
  8. 0
    27 июля 2024 22:44
    Всё здорово, но сплошь по тексту снаряжение магазина названо заряжанием.
  9. 0
    30 июля 2024 10:52
    Побуду немного кэпом очевидность. Главная проблема в избыточной мощности винтовочных патронов и сохранение масса габаритов стандартных винтовок. Как мы знаем только к концу 30-х появились достаточно надежные образцы. На счет косности военных, только что скрипя сердцем и давя жабу на расход патронов были приняты магазинные болтовки, пулеметы воспринимались как бесполезные многими теоретикам пример Драгомирова, а он Российской империи был довольно авторитетен.
  10. 0
    1 августа 2024 21:03
    Винтовка Mannlicher M1895: спорный повторитель наших прадедов
    Основным оружием австро-венгерских солдат в годы Первой мировой войны была винтовка Манлихер М1895. В момент ее зарождения о ней говорили как о совершенно революционной, но реальность войны тогда представляла несколько иную картину...
    В большинстве магазинных винтовок используется затвор поворотного действия, поэтому стрелку приходится выполнять относительно сложную последовательность из нескольких движений. Однако в 1885 году Фердинанд фон Манлихер предложил (якобы) революционный прямоходной затвор, с помощью которого этот недостаток должен был исчезнуть. Австро-венгерская армия отнеслась к этому с энтузиазмом и в следующем году приняла на вооружение винтовку М1886 с этим принципом. После нескольких изменений был создан тип М1895, с которым наши предки впоследствии отправились на Первую мировую войну.

    Простота в обращении
    Основным элементом системы Манлихера был затворно-затворный узел. На внутренних стенках казенной части имелись выступы, которые входили в винтовые канавки на поверхности казенной части, поэтому прямое движение казенной части приводило к вращению казенной части внутри казенной части. Таким образом, движение затвора назад обеспечивало открытие и выброс пустого патрона, а движение вперед обеспечивало вставку нового патрона и закрытие механизма. am