Отправленный для достройки на Балтику патрульный корабль «Виктор Великий» проекта 22160 прибыл в Санкт-Петербург

Построенный для Черноморского флота на Зеленодольском судостроительном заводе патрульный корабль «Виктор Великий» проекта 22160 прибыл в Санкт-Петербург для достройки. Корабль был замечен на Неве, об этом сообщили местные медиа.

На каком судостроительном заводе будет проводиться достройка корвета, неизвестно. Корабль с помощью буксира МБ-1204 и буксира-толкача «Як», которые провели его водными путями из Зеленодольска, был введен в Неву в ночное время и проведен под разведенными мостами. Каких-либо дополнительных сведений пока нет.

Патрульный корабль (корвет) «Виктор Великий» предназначен для Черноморского флота, как и вся серия кораблей данного проекта. Предварительно, в состав флота он должен войти до конца этого года, если за оставшиеся пять месяцев его достроят и проведут испытания. Кроме того, не ясен вопрос отправки корабля на Черноморский флот, ведь внутренними путями его уже не проведешь. Вероятней всего, он уйдет в Средиземное море для присоединения к постоянной эскадре ВМФ РФ. Ранее достройкой патрульных кораблей данного проекта занимался ССЗ «Залив» в Керчи.

Патрульный корабль проекта 22160 «Виктор Великий» заложен 25 ноября 2016 года, спущен на воду 7 мая 2024-го. Патрульный корабль (корвет) проекта 22160 имеет водоизмещение 1700 тонн, дальность плавания — 6000 миль, автономность — 60 суток. Экипаж — 28 человек. На борту предусмотрено базирование вертолета Ка-27ПС. В качестве штатного вооружения корветы оснащают 76-мм артиллерийской установкой, имеется место для установки модульного контейнерного вооружения.

Comments

[tralflot1832]

Ещё один достроят и серия закончена.Наконец то.

[ТермиНахТер]

Достроят, но обещали, что у этого будет ЗРК интегрированный в корпус, но, судя по фото, опять обманули.

[Немчинов Вл]

Цитата: tralflot1832

Ещё один достроят и ...

и будет новый флагман КЧФ ... ?!!

[tralflot1832]

На заводе им.Бутомы ( Залив) в ангаре секции корпуса будущего флагмана ЧФ уже собирают.

[Немчинов Вл]

Цитата: tralflot1832

На заводе им.Бутомы ( Залив) в ангаре секции корпуса будущего флагмана ЧФ уже собирают.

это какого интересно ?!! и к какому году / веку / тысячалетию ... ?!

[tralflot1832]

Ну не завтра спустят на воду это ,точно.

[Ivan F]

А зачем на Чёрном море для патрульного дальность плавания — 6000 миль и автономность — 2 месяца. На Северном или Тихоокеанском направлении понятно, но для черноморской лужи, тем более в нынешней ситуации, это по моему явно перебор.

[старпом Лом]

Думали , что это отличная идея - через проливы отправлять эти вооруженные яхты гонять пиратов к берегам Африки. Правда , учитывая скорость этого изделия , догнать пиратов он не в состоянии , только конвоировать. Видимо , планировалось весь бюджет флота пустить на эти кораблики , чтоб к каждому сухогрузу по противопиратскому "корвету".

[Ivan F]

Видимо это действительно единственное объяснение, которое можно придумать

[Владимир М]

Скорость "постеснялись" написать. Да и идея базирования вертолета на корабле такого водоизмещения - так себе, при каком волнении моря сможет взлететь вертолет с корабля такого водоизмещения. Разве только беспилотники, но для них нужен ангар.

[Ivan F]

"Скорость "постеснялись" написать." - кстати да. В общем, какой-то странный патрульный для ЧФ задумывался.

[Sergey39]

У Нас «позднее зажигание». Создали «Буяны», «Каракурты», а теперь, все наплевали на международные соглашения по размещению ракет в разных средах. Патрульные корабли 22160 создавались под программу борьбы с пиратством и охраны 200 мильной экономической зоны. А, быстроменяющиеся реалии жизни делают эти корабли малоприспособленными (в особенности пр. 22260), для ведения БД в современных реалиях.

[Ivan F]

Да, стало понятно что они создавались под "пиратов" , а теперь стали неприкаянными "детьми" нашего флота. Это печально.

[ТермиНахТер]

Судя по тому, что его оттащили в Ленинград, на Черное море он не попадет. Во всяком случае, не скоро.

[старпом Лом]

имеется место для установки модульного контейнерного вооружения.

Хоть один модуль существует в реальности ?

[next322]

судя по фото, никакой модернизации не было,ячеек под ПВО нет, для борьбы с БЭК тоже ничего не видно.....вся достройка в Питере -оденут винты и поставят антенны.......

[Sergey39]

Расскажите, как Вы увидели отсутствие ЗРК с вертикальным пуском?

[двп]

Пусть поставят модуль и опробуют его на Черном море. Флот у нас на серьезные боевые операции выходил при царе- батюшке. Во время Великой Отечественной войны каждый выход кораблей ЧФ заканчивался неприятностями. Адмирал Октябрьский(кочегар Иванов) умудрился потерять достаточно существенную часть флота. И наши современные флотоводцы стойко наследуют традиции советского ЧФ. Зато можно часто встретить "глубокомысленные" рассуждения о робости,перестраховки и нерешительности царских адмиралов (особенно Витгефта и Энгельгардта). А ведь в ПМВ турецко-германский флот только выскакивал как мышь из норы и обратно.

[Петр_Колдунов]

Цитата: двп

Зато можно часто встретить "глубокомысленные" рассуждения о робости,перестраховки и нерешительности царских адмиралов (особенно Витгефта и Энгельгардта)

Ну по поводу Витгефта - его нерешительность была для него спасением. Потому что самый же первый раз, когда он отважился вывести эскадру в бой - закончился для него самого гибелью :)

[Pavel57]

Пиратов гонять не актуально. Надо ставить модульное вооружение. На Черное море пока его турки все равно не пустят.

В Керчи не стали достраивать из- за угрозы атаки украинскими беспилотниками?

[Стёпа]

Виктор Иванович Великий (1918—1996) — капитан 1-го ранга ВМФ СССР, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза (1944).

[Старший матрос]

Спасибо, а то уже хотел гуглить

[Иван Северский]

Сравнил британский предвоенный эсминец типа I с корветом "Виктор Великий" (Британия/Россия):
Время на строительство корабля: 1.5 года/ 8 лет
Экипаж 145/ 28
Водоизмещение: 1400 тонн / 1700 тонн
Дальность плавания: 5500 миль / 6000 миль
Макс. скорость: 35.5 узлов / 25 узлов
Артиллерийское вооружение: 4: 120-мм / 1: 76-мм пушка
Зенитное вооружение: два 4-ствольных 12.7-мм / 2: 14.5 мм, ПЗРК Игла
Торпедное вооружение: 5-трубных торпедных аппарата (533-мм) / нет
Противолодочное вооружение: 2 бомбомета с глубинными бомбами / гранатомет против подводных пловцов
РЛС: нет / есть
Авиация: нет / вертолет

Фактически Василий Быков со товарищи годится только на металлолом, но великие флотоводцы всея Азовского моря и Керченского пролива этого никогда не признают.

[Владимир М]

Фактически основную часть водоизмещения корабля и "съело" возможность размещения вертолета. Это же не только сам вертолет, но и ГСМ, и вооружение для вертолета, и оборудование для обеспечения базирования самого вертолета.

[старпом Лом]

Если не ошибаюсь , хранение вооружения для вертолета не предусмотрено , как и топлива. Весь проект плясал вокруг модульности , планировалось , что один корабль сможет по очереди выполнять различные функции, что многократно оправдает затраты на эту нелепую конструкцию , вот только сама идея оказалась ущербной. Оказалось, что идея корабля со сменными как картриджи модулями в реальности имеет многочисленные недостатки как конструктивно , так и с точки зрения необходимости иметь на берегу простаивающие дорогостоящие модули и обученный персонал для них , и поддержка их боеготовности без корабля. Не мы кстати первые , сама идея уже была опробована и отвергнута на некоторых иностранных флотах.

[старпом Лом]

P.S. И по неизвестным причинам , ни одного боевого модуля до сих пор , насколько я знаю, так и не было изготовлено. Зато есть место на корабле , для них предназначенное.

[Иван Северский]

Патрульные корабли береговой охраны выглядят намного сбалансированнее, тот же Охотник.

[двп]

Вам не под силу сравнить ещё один фактор: сколько уваровано при строительстве( взятки,откаты). Я думаю 0/?

[Sergey39]

Вы, еще сравните Патрульный корабль с дредноутом прошлого века!

[Sergey39]

Минусаторы, Ваше сравнение для того что бы показать слабость Нашего флота и государства, а по большому счету, Наш «беззубый» патрульный корабль, который Вы обозвали корветом. В легкую утопит, поставленный в пример английский эсминец. Достаточно одного вертолета дислоцирующегося на борту с ракетным и торпедным вооружением, что бы утопить корабль того времени.

[Sergey39]

В другом источнике прочитал, что на этом корабле будет установлен ЗРК «Штиль», посмотрим в дальнейшем, правда или вымысел «журналюг»?

[старпом Лом]

Ага , а ракетный катер в легкую потопит самый могучий парусный 120пушечный линкор. По поводу ЗРК "Штиль" , то судя по отсутствию боевых модулей , которые должны были стать основным вооружением 22160 , идея модульности неофициально таки признана провальной , и сейчас предлагаются различные варианты переделки этого проекта , ЗРК "Штиль" - один из предлагаемых. Оставлять все, как есть сейчас - расточительство, поэтому мы сравнительно скоро увидим , какой из вариантов переделки , а возможно и несколько разных , будет осуществлен.

[Dozorny severa]

Многие удивляются-а почему строят такие корыта?
А строят потому что знают,-наказания не будет!
А теперь вспомним о славных традициях российского императорского флота-например дредноуты типа "Севастополь"-непонятные корабли с обводами которые не позволяли нормально ходить даже на Балтике.
Из за недостаточной плавучести носовой части,корабль получил дифферент на нос и большой размах килевой качки,зарывался носом в воду-что исключило стрельбу ГК из носовой башни уже при волнении в 3-4 бала.
Втором примером державной,безнаказанной тупости-являются броненосцы типа "Бородино".
Заваленный во внутрь борт,уменьшил объем внутренних помещений,что вызвало перемещение грузов вверх,-выше уровня верхней палубы.Плавсредства вообще оказались выше оси орудий вспомогательного калибра,так еще и водой заполняли во время боя.
Все это привело к критическом падению остойчивости кораблей и их опрокидыванию как во время боя,так и у причальной стенки.На пути к Цусиме они не затонули только потому ,что имели перегрузку более 1500 тонн.и сели на 1 -1,5 метра ниже конструкционной ватерлинии.
И что же мы видим-традиции живы.-кретины проектирую корабль с палубой которая имеет отрицательный уклон в сторону форштевня,и понижение высоты борта от миделя к носу!
Совершенно открытие в области конструирования кораблей!видимо девочки-дизайнеры проектировали обводы для красоты.
Все приведенные случаи невозможно объяснить только кретинизмом руководства флота.
Это вредительство,в чистом, рафинированном виде.
В СССР за такие фокусы мигом ставили к стенке,-достаточно вспомнить "инновационный" ЭМ пр.7.,и попытку внедрить ПТУ с критическими параметрами пара,немецкой конструкции-изначально негодные,что доказала эксплуатация на германских эсминцах.

[AC130 Ganship]

"Имеется место для установки" и контейнерное вооружение - это очень большая разница

[Игорь Борисов_2]

имеется место для установки модульного контейнерного вооружения.

Да сколько можно об этом писать! Кто-нибудь его видел?

[TopNaDo]

Дурной проект. Дорогой и бесполезный.

[TopNaDo]

Как помню этот проект появился после поездки в США(какой-то обмен опыта не помню))). У них так называемые корабли появились с модульной конструкцией. Тогда американцы поняли что это тупиковый вид. Но нашим начальникам в голову задурили или купили. Проект с самого начала был мертворождённый. Но как его продвигали сколько бабла потратили...сказка. За эти деньги можно было в четыре раза больше кораблей построить, других уже проверенных проектов с изменением на сегодняшний день.

[TopNaDo]

Хотя уже не важно. Как понимаю последний из серии.