Западня Первой мировой войны

33
Западня Первой мировой войны
Австрийская армия вступает в Белград. 5 декабря 1914 года

110 лет назад, 28 июля 1914 года, началась Первая мировая война. Австро-Венгрия напала на Сербию, обстреляв Белград. Россия заявила, что не позволит оккупировать Сербию. Все великие европейские державы начали мобилизацию.

Новый мировой порядок и кризис капитализма


Мировая война не была просто случайностью, как пытаются показать некоторые исследователи. Нельзя объяснить её начало лишь агрессивными устремлениями отдельных держав. Обычно вину за развязывание войны возлагают только на блок Центральных держав, возглавляемый Германией.



Большую войну в Европе готовили многие десятилетия. Мировая война должна была заложить фундамент так называемого «Нового мирового порядка», который планировали построить хозяева западного проекта. Их называют мировой закулисой, финансовым интернационалом, финансовым капиталом и так далее.

Мировая война должна была завершить переход мирового сообщества от феодализма к капитализму (фактически замаскированному неорабовладению, прикрытому лозунгами рынка и свободы). Монархии должны были окончательно уступить место республикам с выборными президентами и парламентами. Однако реальная власть оказывалась в руках богатых, плутократии — «золотой элиты». Только богатые могли финансировать предвыборные кампании президентов и парламента. Люди получали иллюзию народовластия, хотя реальная политическая, финансово-экономическая и информационная власть оставалась в руках нескольких десятков кланов-домов, состоящих из мультимиллионеров и миллиардеров.

Монархии уже мешали финансовому капиталу. Монархические державы строились на других принципах, где ещё существовали такие понятия, как честь, достоинство, правда и идеалы рыцарства. В капитализме же всё покупалось и продавалось — любовь, власть, уважение. Всё измерялось деньгами.

Необходимо было сокрушить старые империи — Россию, Германию и Австро-Венгрию, которые стояли на пути «Нового мирового порядка». Османская империя также была приговорена, чтобы окончательно похоронить исламский проект. В Российской, Германской и Австро-Венгерской империях сохранялись элементы прежней управленческой системы — власть принадлежала национальной аристократии, которая ориентировалась на национальные интересы. Монархи принимали решения, исходя из национальных интересов, хотя их пытались подчинить на уровне информации и финансов.

Это не устраивало финансовый капитал. Понятно, что его представители могли продавливать свои решения в России, Германии и Австро-Венгрии, но не всегда. А им была необходима абсолютная власть, а не архаичные монархии, где, скажем, русский государь Александр III мог разрушить паутину, которую плели многие годы или даже десятилетия.

Кроме того, «золотой элите» были нужны все ресурсы старых империй, которые должны были послужить фундаментом для будущего мирового порядка. Из территории погибшей Российской империи выкачивали золото, исторические артефакты и другие материальные ресурсы. Нельзя забывать и об интеллектуальных ресурсах. Например, русский авиаконструктор Сикорский стал отцом американского вертолётостроения, а русский инженер Зворыкин — одним из основателей современного телевидения.

Также стоит упомянуть о классическом кризисе капитализма. Капиталистическая система достигла предела роста. Расширяться было уже некуда. Всю землю поделили на сферы влияния, колонии и рынки сбыта. Капиталистический мир, западную метрополию, лихорадило. Необходим был большой передел, чтобы перезапустить систему. Разрушить старый мир, загрузить военными заказами промышленность, заставить страны взять новые кредиты. Для этого нужна была большая война. Победители захватывали и осваивали богатства и ресурсы проигравших держав. Поэтому реальные хозяева Парижа, Лондона и Вашингтона приговорили славянский (русский) и германский миры.

Россия и Германия: стравить!


Россия и Германия играли особую роль в планах «золотой элиты». Их стратегический союз мог бы предложить человечеству альтернативный мировой порядок, более справедливый и гуманный. Россия и Германия были центрами индоевропейской цивилизации, хранителями её традиций.

Россия и Германия (Пруссия) всегда имели давние традиции взаимовыгодного сотрудничества и династические связи, уходящие корнями в глубокую древность. Некоторые германские аристократические роды даже вели своё происхождение от славяно-русских княжеских родов Европы. По сути, Германия была построена на фундаменте древней славяно-русской цивилизации, суперэтноса русов.

Даже название столицы Германии, Берлина (от слова «бер», что означает «медведь»), имеет древнерусское происхождение, как и названия многих других древних городов и земель: Дрезден (Дроздяны), Лейпциг (Липецк-Липск), Росток (Росток), Бранденбург (Бранибор), Рюген (Руян — остров из русских сказок и легенд, Буян), Австрия (Острия), Пруссия (Поруссия), Эльба (Лаба), Одер (Одра) и так далее.

Генетически многие немцы, особенно в центральной и восточной Германии, являются потомками славян-русов, которые были ассимилированы и утратили свой родной язык, культуру и веру. Их ассимилировали и лишили корней, подобно тому, как сейчас происходит с украинцами (русскими-малороссами). Хозяева Запада знали об этом, поэтому одной из целей большой войны было уничтожение миллионов славян и немцев.

У России и Германии не было коренных противоречий. Мы могли бы прекрасно жить в мире, дружбе и сотрудничестве. Остзейские (балтийские) немцы прочно вошли в элиту Российской империи и честно служили ей. Россия нуждалась в германских технологиях, а Германия — в российском рынке и ресурсах. Основные противоречия у Германии были с Францией и Англией, а не с Россией. У нас не было территориальных споров. Более того, дружба между Россией и Пруссией, возникшая во время борьбы с Империей Наполеона, постоянно укреплялась растущим товарообменом. Россия и Германия прекрасно дополняли друг друга.

Слова германского кайзера Вильгельма II о том, что он приветствует адмирала Тихого океана, намекали его кузену Николаю II, что судьба России лежит на Востоке. Германия могла бы обеспечить западный (атлантический) фронт в союзе с Россией.

Однако десятилетия подрывной работы сказались. Об этом можно почитать в книгах Сергея Кремлёва — «Россия и Германия: Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона» и «Россия и Германия. Вместе или порознь?».

«Союз трёх императоров» мог стать основой для стратегического союза между Россией и Германией, но он был разрушен. Европейские масонские структуры активно препятствовали этому союзу. Кроме того, Россию втянули в ненужный ей франко-русский союз, который впоследствии стал основой для Антанты («Сердечное согласие», направленное против Германии и России).

В 1907 году был расторгнут Бьёркский договор между Россией и Германией, который мог изменить будущее Европы.

Роль пушечного мяса и дойной коровы


Россию окончательно втянули в Антанту, и с этого момента бессмысленная и губительная для нас война стала неизбежной. По сути, в этой войне Россия играла роль пушечного мяса для великих западных держав. Лондон и Париж были готовы «воевать до последнего русского солдата» против Германии. В годы Первой мировой войны русским воинам приходилось участвовать в непродуманных наступлениях, спасая своих западных «союзников». При этом сами «союзники» готовили планы по расчленению Российской империи и финансировали революционное подполье, которое должно было способствовать ослаблению России.

Благодаря русской армии немецкие войска не смогли взять Париж и победить Англию и Францию в 1915–1916 годах. Также русская армия разгромила основные силы турецкой армии в Закавказье и решила судьбу Османской империи. Это позволило французам и британцам поделить её владения на сферы влияния.

В те же годы Российская империя стала источником ресурсов для своих «союзников» по Антанте. Сотни тонн золота ушли в западные банки, что укрепило мощь западной цивилизации. Однако «союзники» не оценили вклад России и предали её, когда русские армии сдерживали натиск немецких, австро-венгерских и турецких войск.

Именно Запад стоял за Февральской революцией 1917 года. Он активно поддерживал разномастные революционные структуры — от аристократии и генералитета до социалистов-революционеров и националистов. В то время как Россия продолжала сражаться против Германии, на Западе уже появились планы расчленения её на сферы влияния и «независимые» государства под контролем Антанты.

Если Англия и Франция без колоний не были самодостаточными державами, то русская земля протянулась на полмира. Россия была целым миром — самобытным и самодостаточным. Европейские державы уже исчерпали свои внутренние возможности и брали ресурсы в колониях. Но Россия не раскрыла и сотой доли своего потенциала.

Разумная русская политика в Европе могла быть всего в трёх словах: «Мир с Германией». Мир на европейском направлении позволил бы России развивать экспансию в Персии, выходить в Индию, развивать Кавказ, Туркестан, осваивать Русский Север, Сибирь и Дальний Восток, проводить индустриализацию и ликвидировать безграмотность, строить новые железные дороги, шоссе, тоннели и мосты, заводы и фабрики. Всё это можно было сделать намного раньше, чем это сделал Сталин.


«Славянский паровой каток в действии». Почтовая открытка. Франция, 1914 год

Приговор германскому миру и американская сверхдержава


Второй основной жертвой финансового капитала была Германия. Германская империя становилась одной из ведущих мировых держав, в то время как Великобритания и Франция теряли свои позиции. Молодая индустриальная Германия, в отличие от старых колониальных империй, опиралась на свои ресурсы и не зависела от колоний.

Британия оставалась самой мощной колониальной и морской империей, но отставала в развитии новых отраслей промышленности. Англичане понимали, что их статус морской владычицы может быть утрачен.

У капиталистов и финансовых домов Европы было два пути: сотрудничать с Германией или воевать. Хозяева старых колониальных империй выбрали войну. Их поддержали заокеанские партнёры, которые считали, что пришло время разрушить Старый свет и вывести на мировую арену нового лидера — США. Соединённые Штаты должны были стать образцом для будущего всей планеты. Для этого необходимо было ослабить старые великие державы и сделать их зависимыми от американской экономики.

Именно поэтому стратегия США была полностью выигрышной. На первом этапе войны Соединённые Штаты предоставляли кредиты, поставляли военные материалы и товары. В итоге США стали мировым кредитором, а Англия и Франция — должниками.

Ещё больше займов европейские страны получили, когда США сами вступили в войну, дождавшись, когда все великие державы обескровят себя. Общий объём кредитов составил более 10 миллиардов долларов. Оружие, боеприпасы, амуниция и другие военные материалы закупались в США. Деньги оставались в Штатах и стимулировали американскую экономику. К концу войны в США было сосредоточено 40% мирового золотого запаса.

Даже пока США сохраняли нейтралитет, по их экономической деятельности можно было определить, кого хозяева Штатов определили в лагерь проигравших. Товарооборот США с Германией и другими Центральными державами резко сократился, а со странами Антанты — возрос. Соединённые Штаты стали кладовой, арсеналом и банком Антанты. До апреля 1917 года страны Антанты получили от США около 2 миллиардов долларов, а Германия — лишь около 20 миллионов. США стремились убрать конкурента с мирового рынка.

Только после того как американские капиталисты извлекли максимум прибыли из войны, не понеся при этом серьёзных потерь, было решено вступить в войну. Отказ от войны определял политику Вашингтона большую часть войны. В августе 1914 года президент США Вудро Вильсон призвал американцев быть нейтральными в делах и словах, беспристрастными в мыслях и действиях. Цель нейтралитета, по мнению президента, состояла в том, чтобы позволить США «говорить на совещаниях о мире» и «сыграть роль беспристрастного посредника». Вильсон считал, что США должны сыграть роль «морального судьи».

В 1915 году США не отреагировали на гибель «Лузитании», а когда германские субмарины атаковали и потопили пароходы «Арабик» и «Сассекс» с американскими гражданами на борту, большинство американцев поддерживали курс на изоляцию США, считая войну в Европе далёкой и чуждой. Под лозунгом «Он спас нас от войны» Вильсона переизбрали на второй срок в 1916 году.

Однако это было лицемерие. США выжидали удобного момента. Уже в 1916 году США резко увеличили оборонные расходы и начали активно готовиться к войне. В том же году была начата новая большая кораблестроительная программа.

Германия не должна была победить в Первой мировой войне, и США нужно было спасти свои деньги. Кроме того, положение Центральных держав в 1917 году стало катастрофическим, и США ничем не рисковали. К тому же, необходимо было заменить Россию. Февральская революция быстро привела русскую армию в небоеспособное состояние.

В апреле 1917 года США вступили в войну и во время мирных переговоров определили политическую карту будущей Европы.

Таким образом, вопрос «Кому выгодно?» определяет понимание причин и характера Первой мировой войны. Россия война была крайне невыгодной, она стала пушечным мясом и жертвой дележа шкуры убитого медведя. Германское руководство также совершило стратегическую ошибку, поверив, что Второй рейх сможет провести «молниеносную войну», сокрушив Францию, договорившись с Россией (без войны или после неё) и без участия Англии. Британцы смогли обмануть Берлин, делая вид, что сохранят нейтралитет.

Франция и Англия стали победителями, но война истощила их ресурсы, французская земля стала полем боя. В результате Франция и Англия стали зависеть от США, постепенно утрачивая роль великих держав, определяющих мировую политику. США стали мировым кредитором и мировой фабрикой, попутно создали полноценную армию и флот.

Все выгоды от войны получили Соединенные Штаты и стоящая за ними «золотая элита». Американский «Вавилон» должен был стать прообразом нового мирового сообщества, объединяющего экономики европейских держав. США вышли из Первой мировой войны, став ведущей промышленной державой мира.

В 1920 году, имея всего 6% мирового населения, Америка сосредоточила в своих руках 66% мировой добычи нефти, 50% угля, 20% золота, 60% производства меди и 60% алюминия. Суммарная задолженность европейских стран перед США составляла 11,6 миллиарда долларов, включая 4,7 миллиарда от Англии, 3,8 миллиарда от Франции и 1,9 миллиарда от Италии.

Первая мировая война не смогла решить проблему перехода к «новому мировому порядку», и эпоха тотального господства владельцев западного проекта была отложена. Россия, благодаря проекту русских коммунистов (большевиков), выжила и даже предложила миру альтернативный глобальный проект, основанный на социальной справедливости.

Однако раны Первой мировой войны ещё не успели зажить, как началась подготовка к новой большой войне. Версальский мир 1919 года создал все условия для будущей мировой войны, и две державы, которые могли бы быть союзниками — Россия-СССР и Германия — были стравлены друг с другом.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    28 июля 2024 05:40
    В первой части про старые империи (Германия, Россия, Австро-Венгрия, Османская империя) как то забыли упомянуть Англию и Францию. И у Испании колоний ещё хватало.
    В середине постоянно про мир, дружбу, и то, что Германцы то русские. Только онеметчились. Славяне заложили основу Германии. Даже города в Германии многие с русскими языковыми корнями. И традиционно упомянуто про коллективный Запад.
    А под окончание про шельму, про США, которые хотели Англию и Францию подобобрать и себя сделать всеземным лидером.
    У каждого бывает "семь пятниц на неделе". Но Вы же в одной статье всё это написали.
    И вывод какой? Англосаксы стремятся отобрать богатства Российской Империи, которая Германию то и породила своими древнеславянскими корнями. А что б так сделать США придушили Англию. Ну и Францию заодно. Они ж рядом.
    1. +2
      28 июля 2024 07:09
      И у Испании колоний ещё хватало
      Последние колонии она растеряла после испано-американской войны, впрочем, какие-то жалкие и никому не нужные кусочки в Северной Африке ещё у нее сохранялись
  2. +1
    28 июля 2024 05:53
    Все выгоды от войны получили Соединенные Штаты и стоящая за ними «золотая элита». Американский «Вавилон» должен был стать прообразом нового мирового сообщества,

    То же самое США получили во время ВМВ, и сейчас получают, заарканив Украину в стойбище пушечного мяса. Раньше все же с немцами и австрияками пришлось воевать, а сейчас русские воюют с русскими, хотя западные украинцы и раньше воевали против русских.
  3. +1
    28 июля 2024 08:06
    Обычно вину за развязывание войны возлагают только на блок Центральных держав, возглавляемый Германией.

    так признано международным правом и самой Германией:
    война, которая источником своим имеет объявление войны, сделанное Австро-Венгрией Сербии 28 июля 1914 года, объявления войны, сделанные Германией 1 августа 1914 года России и 3 августа 1914 года Франции, и вторжение в Бельгию

    преамбула Версальского договора
    ,

    У России и Германии не было коренных противоречий. Мы могли бы прекрасно жить в мире, дружбе и сотрудничестве.

    Именно поэтому они и убили миллионы русских всего за 30 лет в развязвнных немцами войнах.
    Более того, дружба между Россией и Пруссией, возникшая во время борьбы с Империей Наполеона
    напоню автору, что до 40% армии вторжения наполеона 1812-немцы.
    Отдельное "спасибо" за "дружбу" в Крымской войне
    Роль пушечного мяса

    Взяли на себя Франция и Англия, в отличие от ВМВ
    Разумная русская политика в Европе могла быть всего в трёх словах: «Мир с Германией»

    Германии нужна была война, они к ней готовились десятки лет.
    Все выгоды от войны получили Соединенные Штаты

    На выгоды рассчитывала Германия, но не рассчитала свои силы.
    1. +4
      28 июля 2024 08:13
      так признано международным правом и самой Германией
      Могу ошибаться, но подписывая Версальский договор, вину за развязывание Первой МВ, Германия на себя все же не взяла
      1. 0
        28 июля 2024 10:40
        Цитата: Голландец Михель
        Германия на себя все же не взяла

        ну как же? Я же привел ДОСЛОВНО Преамбуду Верс Договора:

        война, которая источником своим имеет объявление войны, сделанное Австро-Венгрией Сербии 28 июля 1914 года, объявления войны, сделанные Германией 1 августа 1914 года России и 3 августа 1914 года Франции, и вторжение в Бельгию

        Германией подписано.
  4. +2
    28 июля 2024 08:25
    Опять попытка "натянуть сову на глобус" в плане причин Первой Мировой войны- доказать, что к ней привела не глупейшая дипломатия от монархов, направленная на поддержку славянских братушек с одной стороны и германских наций с другой стороны, а нечто иное-"заговор" финансово-экономической буржуазии.
  5. +10
    28 июля 2024 09:03
    Прочитал вот это вот и бросил читать- "Монархические державы строились на других принципах, где ещё существовали такие понятия, как честь, достоинство, правда и идеалы рыцарства".
    Это диагноз...
  6. +3
    28 июля 2024 09:06
    Цитата: Monster_Fat
    Опять попытка "натянуть сову на глобус" в плане причин Первой Мировой войны- доказать, что к ней привела не глупейшая дипломатия от монархов, направленная на поддержку славянских братушек с одной стороны и германских наций с другой стороны, а нечто иное-"заговор" финансово-экономической буржуазии.

    Зачем же нести пургу про германские нации -болгары,турки,хорваты,венгры,словенцы,чехи,словаки,поляки(немецкие и австрийские),русины-это что германские нации?
  7. BAI
    -1
    28 июля 2024 09:27
    Даже название столицы Германии, Берлина (от слова «бер», что означает «медведь»),

    А еще лучше подходит английское beer, что означает "пиво"
    1. +4
      28 июля 2024 12:04
      Цитата: BAI
      А еще лучше подходит английское beer, что означает "пиво"

      Пивом Берлин не особо славится, а вот медведь у них на флаге города.
  8. +1
    28 июля 2024 10:44
    Необходимо было сокрушить старые империи — Россию, Германию и Австро-Венгрию, которые стояли на пути «Нового мирового порядка». Османская империя также была приговорена, чтобы окончательно похоронить исламский проект.
    А почему Англию не приговорили? Самое то было бы.
    «Союз трёх императоров» мог стать основой для стратегического союза между Россией и Германией, но он был разрушен.
    Каких трех императоров? Австрия считала Россию врагом, так как Россия могла поддержать славянские народы в Австрийской империи. Германия не бросила бы Австрию, а Россия - Сербию.
    Кроме того, «золотой элите» были нужны все ресурсы старых империй, которые должны были послужить фундаментом для будущего мирового порядка.
    В результате Первой мировой в Европе исчезли "старые деньги". До нее вы не могли открыть более-менее крупное предприятие без участия "старых денег". Вместе с ними исчезли и рантье, которые жили на доход с капитала. Исчезли тысячи предприятий. И это никак не окупалось перекачкой золота в США. Я не хочу сказать, что Первую мировую не раздували. Были материалы, где описывалось, как обеспечили вступление в войну Германии и России (вплоть до того, что задержали письмо от императора императору, которое могло предотвратить войну). Но вот то, что эти поджигатели огребли полной мерой - факт. Всю выгоду получили финансовые круги США - на момент начала войны заштатной, хотя и экономически развитой, державой без армии. И эта выгода им аукнулась великой депрессией.
  9. +1
    28 июля 2024 12:02
    Цитата: bk0010
    А почему Англию не приговорили? Самое то было бы.


    Англия, как и США, тогда еще оставалась "базой" для финансового олигархата. Но ПМВ, как ни крути, Британскую Империю все же ослабила, поэтому все эти "ротшильды" сделали свой конечный выбор в пользу США. А Англию - стали готовить к роли "младшего партнера". В этой роли Англия и остается до сих пор.
  10. +1
    28 июля 2024 12:17
    Цитата: bk0010
    В результате Первой мировой в Европе исчезли "старые деньги". До нее вы не могли открыть более-менее крупное предприятие без участия "старых денег". Вместе с ними исчезли и рантье, которые жили на доход с капитала. Исчезли тысячи предприятий.


    Значит, освободились место для денег новых.
    И, главное, печатать, эмитировать стали иначе. До ПМВ в Германии и РИ эмиссия находилась в руках государства. В отличие от "демократий" в которых печатный станок оказался в руках колхоза крупнейших банков (ФРС в США, Английский Банк в Англии). Германия по итогам ПМВ утратила госконтроль над финансовой системой. С Россией фокус не прошел, "февральские демократы" слили большевикам.
    1. -1
      28 июля 2024 12:29
      Большевиков слили чуть позже- они должны были кой какие задачи порешать..и фокус прошёл.
  11. +1
    28 июля 2024 13:40
    Цитата: awdrgy
    Большевиков слили чуть позже- они должны были кой какие задачи порешать..и фокус прошёл.

    Ну да построили большевики вторую экономику мира за 70 годков-ерунда то какая.
    Может вам с ягуара и боярышника пора переходить на другие напитки...
    1. -1
      28 июля 2024 14:44
      Раз построили значит так надо было. А потом слили.
      И как вы себе представляете переход на другие напитки,если всё слили? lol
    2. +1
      28 июля 2024 15:40
      [quote]Ну да, построили большевики вторую экономику мира за 70 годков - ерунда какая[quote]
      Большевики построили вторую экономику мира декларативно к 1939 г. Правда СССР, Германия и Великобритания (без доминионов и Индии) шли ноздря-в-ноздрю.
      Реально второй экономикой мира СССР стал в конце пятидесятых, когда все так или иначе зализали раны, Второй Мировой, т.е. через 40 лет.
  12. 0
    28 июля 2024 15:28
    Нельзя недооценивать роль нефти. В Первую Мировую войну и нас и Турцию втащили за уши. Ни у нас, ни у них не было неразрешимых противоречий. Но и у нас и у Османской Империи на нашу беду была нефть. Конечно, нефть еще была в Америке и в Индонезии – но это очень далеко от Европы, а специализированного танкерного флота еще не было. В Европе тоже была нефть. В Румынии – но румынское Плоешти и рядом не стояло рядом с Российским Баку и Турецкими Ираком и Кувейтом. А это значит, что "кровавому царизму" и "кровавому османскому султанизму" по мнению тогдашних "западных демократий" должен был прийти конец.
    И вот ведь, что характерно !!! Как только герр Дизель выдумал свой двигатель внутреннего сгорания и все в Европе поняли значение нефти, как тут же, как по мановению волшебной палочки у нас в России начались "еврейские погромы", а в Турции - "армянские".
  13. +1
    28 июля 2024 22:19
    Имхо ,очередной .... недостоверный текст.
    повторяет уже бывшие статьи.
    "По сути, Германия была построена на фундаменте древней славяно-русской цивилизации, суперэтноса русов."

    В реале, на сайте дип-службы, читал, что послы анеглии, франции , бегали в Зимний дворец и предупреждали правительство о зреющей Февр. революции и заговоре в Думе.
    Сдавали авторов и лидеров переворота.
  14. -1
    29 июля 2024 07:50
    "Большую войну в Европе готовили многие десятилетия. Мировая война должна была заложить фундамент так называемого «Нового мирового порядка», который планировали построить хозяева западного проекта. Их называют мировой закулисой, финансовым интернационалом, финансовым капиталом и так далее."

    Есть такие враги человечества - мировая закулиса. При этом не важно, что существует она только в воображении.
  15. 0
    29 июля 2024 08:19
    Цитата: awdrgy
    Большевиков слили чуть позже- они должны были кой какие задачи порешать..и фокус прошёл.


    Какие такие задачи? Огласите весь список, пожалуйста!
    Да, весьма вероятно на Западе делали ставку на Троцкого сотоварищи. Но, во-первых, это был запасной вариант (основной - Временное правительство с демократией), во-вторых, эта ставка оказалась битой Сталиным, который нанес удар по троцкистской линии. И чтобы слить СССР потребовалась "холодная война" и гонка вооружений, которые обошлись в триллионы долларов. Что изрядно подкосило американскую экономику и придало ей нездоровый характер. А по итогу - выиграл больше всего Китай, который уже скоро сам сольет "гегемона".

    Не прошел фокус. Однополярный мир удалось построить ненадолго, поскольку США к его времени утратили былой динамизм и обрели кучу болячек для своего социума. Глобализм, который они так старательно создавали, стал работать против них же (потому Трамп и те, кто за ним стоит, стали значительной политической силой).
  16. -1
    29 июля 2024 08:25
    Цитата: С.З.
    Есть такие враги человечества - мировая закулиса.


    Отчего же? Классовое общество всегда устроено по принципу пирамиды, а значит есть те, кто находится на самом верху. И реальной власти выгодно находится за кулисами, поскольку это делает её неуязвимой для критики и протестов.
    Ну а свое отношение к человечеству в целом данные господа и не скрывают, открыто заявляя, что двуногих развелось слишком много, неплохо бы начать секвестр человечества. Ресурсы на исходе, экология страдает, глобальное потепление из-за избыточной экономической деятельности по обеспечению нужд "биомассы"... короче, хватит плодиться и пора жрать червей и тараканов вместо свинины-говядины (эти коровы-хрюшки слишком много метана выделяют в атмосферу).
  17. +2
    29 июля 2024 10:29
    Цитата: Illanatol
    Цитата: С.З.
    Есть такие враги человечества - мировая закулиса.


    Отчего же? Классовое общество всегда устроено по принципу пирамиды, а значит есть те, кто находится на самом верху. И реальной власти выгодно находится за кулисами, поскольку это делает её неуязвимой для критики и протестов.
    Ну а свое отношение к человечеству в целом данные господа и не скрывают, открыто заявляя, что двуногих развелось слишком много, неплохо бы начать секвестр человечества. Ресурсы на исходе, экология страдает, глобальное потепление из-за избыточной экономической деятельности по обеспечению нужд "биомассы"... короче, хватит плодиться и пора жрать червей и тараканов вместо свинины-говядины (эти коровы-хрюшки слишком много метана выделяют в атмосферу).


    Человечество пока что не представляет собой единого общества, поэтому говорить о неких единых органах управления преждевременно. Тем более, невозможно себе представить, как некое сообщество неких тайных людей наподобие масонов будет кем-то управлять. Так что никакого закулисного правительства не существует, даже если кто-то считает, что он и есть член этого правительства. Все происходящее можно объяснить проще.

    Мизантропов, действительно, полно - достаточно посмотреть даже на некоторые посты некоторых на этом форуме. Но мизантропия не делает людей правителями.

    Ресурсы еще далеко не на исходе, а червей уже многие жрут да и всегда жрали. Значительная часть продуктов является изделием, скорее, химической, чем пищевой промышленности без всякого мирового правительства. Так выгоднее.

    Тем более, имеется стойкая тенденция к снижению численности населения, и опять же без всяких мировых закулис.

    Классовое общество - пирамида, но наверху ее не отдельные личности, а целый класс, внутри которого человек человеку друг, товарищ и волк :) Они никогда не договорятся, пока во главе не станет диктатор.
  18. 0
    29 июля 2024 13:36
    Цитата: С.З.
    Человечество пока что не представляет собой единого общества, поэтому говорить о неких единых органах управления преждевременно.


    А разве я писал об единых органах управления?

    Начать с того, что пока большая часть человечества вынуждена плясать под определенную дудку во вполне определенных руках. Иначе не было бы и разговоров об "однополярном мире".

    Никакого мирового правительства не существует. Текущие управление любезно предоставлено национальным правительствам и наднациональным объединениям. Однако существует узкая группа сверхбогатых и сверхвлиятельных людей, которые имеют право и возможности вмешаться в мировые процессы, если в этом есть необходимость для них. Когда все в ажуре - просто держатся в тени. Если их интересы нарушены - вмешиваются в работу своих управляющих.
    Генерал не командует дивизией в целом, он командует полковниками и подполковниками. Вершина пирамиды контролирует ступень ниже - этого достаточно.

    Цитата: С.З.
    Ресурсы еще далеко не на исходе, а червей уже многие жрут да и всегда жрали. Значительная часть продуктов является изделием, скорее, химической, чем пищевой промышленности без всякого мирового правительства. Так выгоднее.


    Да неужели? То-то я смотрю так конфликтуют из-за углеводородов, даже стали сланцы разрабатывать, хотя это дороже и экологически грязнее. Заговорили об "возобновляемых источниках"... не потому ли что невозобновляемых стало не хватать?
    Потребление ресурсов растет бурными темпами, а новые где взять? Планета имеет все же конечный размер, ресурсы - тоже.
    А выгода - она лишь объективными факторами определяется? При желании можно что угодно сделать выгодным или не выгодным, все зависит от финансового стимулирования. Стали больше вкладывать в химпром - он стал рентабельным.
    Кстати, сами богатенькие кушают натуральный продукт (из Новой Зеландии, например).
    А червяков призывают есть и европейцев, для которых свинина-говядина все же привычней.

    Цитата: С.З.
    Тем более, имеется стойкая тенденция к снижению численности населения, и опять же без всяких мировых закулис.


    Ну конечно, пропаганды эгоизма, потребительства, эскапизма, гедонизма, гомосятины всякой как в открытой, так и в скрытой форме (вплоть до мультиков Диснея) нет в нашей информационной эпохе от слова совсем.
    И кто же эту пропаганду ведет, кто все это навязывает, кому это выгодно?

    Действительно, зачем этим планетарным олигархам сокращать население? Может они хотят жить в более чистом и стабильном мире, в котором не приходится делится ресурсами с теми, кто в большинстве уже не занят высокопроизводительным трудом, а тупо наслаждается искусственно созданной занятостью, протирая штаны в офисах?
    Ну а материальное производство можно "доверить" промышленным роботам, использовать нанотехнологии. Даже 1 млрд - избыток, лучше сократить человечество до 300-500 млн. Пока, до Пандоры не дотянутся, тогда можно будет смягчить демографическую политику.
  19. 0
    29 июля 2024 13:44
    Цитата: С.З.
    Классовое общество - пирамида, но наверху ее не отдельные личности, а целый класс, внутри которого человек человеку друг, товарищ и волк :) Они никогда не договорятся, пока во главе не станет диктатор.


    Даже в классе есть свои градации, ступени. На самом верху - несколько десятков сверхбогатых семей, которые связаны между собой и родственными узами. В свое время исследователи из Щвейцарии даже математически выявили это "ядро". Никто их выкладки опровергнуть не смог.
    И можно не сомневаться - эти между собой давно договорились и поделили всю планету, как "поляну". Тем более, что имеют стойкое единство интересов и общие взгляды на мир.

    Это пролетарии распрощались, в большинстве, с былым интернационализмом. Интернационал сверхкапиталистов живет и процветает, демонстрируя завидное единство (например в вопросе о конфликте на Украине).
  20. -1
    29 июля 2024 15:49
    Цитата: Illanatol
    Ну конечно, пропаганды эгоизма, потребительства, эскапизма, гедонизма, гомосятины всякой как в открытой, так и в скрытой форме (вплоть до мультиков Диснея) нет в нашей информационной эпохе от слова совсем.
    И кто же эту пропаганду ведет, кто все это навязывает, кому это выгодно?


    Тем, кто продает - спрос рождает предложение. Людям нравится Дисней, вот его и продают. Не было бы уголовного кодекса, страшно подумать, что продавали бы.

    Мой знакомый продавал масло. Он покупал у крестьян масло, сваливал его в ванну, разбавлял водой из под крана и потом продавал этот экологически чистый продукт. Его кто заставлял?
  21. -1
    29 июля 2024 15:52
    Цитата: Illanatol
    И можно не сомневаться - эти между собой давно договорились и поделили всю планету, как "поляну". Тем более, что имеют стойкое единство интересов и общие взгляды на мир.

    Это пролетарии распрощались, в большинстве, с былым интернационализмом. Интернационал сверхкапиталистов живет и процветает, демонстрируя завидное единство (например в вопросе о конфликте на Украине).


    Они договорились, но власть их не безгранична и весьма условна.

    С пролетариями вышло забавно - они в основном исчезли, так как массовые производства исчезли ввиду автоматизации. Исчез пролетариат - рухнул социализм. Как Вам такое:) Хотя, конечно, это немного про сову и глобус...

    Современный массовый класс наемных работников не годен на роль гегемона - нам есть, что терять.
  22. 0
    29 июля 2024 15:56
    Цитата: Illanatol
    Может они хотят жить в более чистом и стабильном мире, в котором не приходится делится ресурсами с теми, кто в большинстве уже не занят высокопроизводительным трудом, а тупо наслаждается искусственно созданной занятостью, протирая штаны в офисах?
    Ну а материальное производство можно "доверить" промышленным роботам, использовать нанотехнологии. Даже 1 млрд - избыток, лучше сократить человечество до 300-500 млн. Пока, до Пандоры не дотянутся, тогда можно будет смягчить демографическую политику.


    Не выйдет, если верить классикам марксизма. Основа прибыли - прибавочный продукт, а основа бизнеса - сбыт.

    Если не будет эксплуатации человека человеком, то не будет и прибавочного продукта, не станет и богатых - ибо если все богаты, то никто не богат.

    Товар - это то, что продается, роботам же ничего не продашь.

    Капитализм - это неравенство, чтобы небольшое количество было богатыми, необходимо, чтобы были массы бедноты. Не будет неравенства - не будет и капитализма.

    Толпы нищих нужны богатым. Особенно нужны толпы нищих, желающих стать богатыми.

    Но это природа человека такая, страх, жадность и зависть - основы современной мотивации, они же основы капитализма. Даже никакая пропаганда не нужна.
  23. -1
    29 июля 2024 18:48
    Была империя Карла Великого. Она распалась на Францию и Германию. Потом они вновь решили объединиться в Европейский Союз. А мы зря туда лезем, нас там за своих не считают. Просто нужна совершенная оборонительная система. Провести границу, где сейчас встали войска, и успокоиться.
  24. 0
    30 июля 2024 09:48
    Цитата: С.З.
    Не выйдет, если верить классикам марксизма. Основа прибыли - прибавочный продукт, а основа бизнеса - сбыт.

    Если не будет эксплуатации человека человеком, то не будет и прибавочного продукта, не станет и богатых - ибо если все богаты, то никто не богат.

    Товар - это то, что продается, роботам же ничего не продашь.

    Капитализм - это неравенство, чтобы небольшое количество было богатыми, необходимо, чтобы были массы бедноты. Не будет неравенства - не будет и капитализма.

    Толпы нищих нужны богатым. Особенно нужны толпы нищих, желающих стать богатыми.

    Но это природа человека такая, страх, жадность и зависть - основы современной мотивации, они же основы капитализма. Даже никакая пропаганда не нужна.


    А вы не верьте. Классический капитализм давно издох. Этих господ деньги интересуют как механизм власти, сами они в деньгах уже не нуждаются и по магазинам не ходят.

    Почему не будет эксплуатации? Конечно, будет, даже более изощренная. Но количество эксплуатируемых будет доведено до разумного минимума. Останутся лишь те, кто способен на высокоэффективный труд.
    Даже в современной экономической системе за бортом глобальной экономики - три четверти населения. Их просто нет смысла эксплуатировать в силу их неразвитости. Вот и живут в нищете, в условиях еще натурального хозяйства (Азия, Африка). Производят мало и потребляют мало.

    Не нужны будут богатым толпы нищих. Будет прослойка высококвалифицированных трудяг, которые будут из кожи лезть, чтобы сохранить место и работу. Сбавишь обороты - за ворота, место свободным недолго будет. Когда состаришься - эвтаназия. Максимально эффективное использование трудового ресурса...
    Что касается богатых - они станут вполне замкнутой кастой, которая будет отличаться от остальных даже на биологическом уровне (нанотехнологии и биотехнологии). Буквально каста уберменьшей в самом прямом смысле этого слова.

    Нет. Жадность и зависть - существуют тысячи лет и повсеместно. Капитализм - всего несколько столетий и появился самостоятельно в немногих странах определенного региона. Он нуждается в наборе специфических условий и субъективных факторов. А марксизм в его вульгарной форме лишь наводить тень на плетень. И это - совсем не случайно.
  25. -1
    30 июля 2024 09:55
    Цитата: С.З.
    Они договорились, но власть их не безгранична и весьма условна.

    С пролетариями вышло забавно - они в основном исчезли, так как массовые производства исчезли ввиду автоматизации. Исчез пролетариат - рухнул социализм. Как Вам такое:) Хотя, конечно, это немного про сову и глобус...

    Современный массовый класс наемных работников не годен на роль гегемона - нам есть, что терять.


    Пока очень мало ограничений для их власти. И бремя этой власти прочувствовали очень многие страны, которых лишили возможностей развития.

    Нет такой зависимости. В СССР с количеством пролетариата проблем не было, автоматизация была развита не сильно. Причина падения - в другом и не лежит в сфере материального производства, а сфере духовной, массовой культуры.

    Если о Западе - то количество пролетариев там действительно сокращено, зато выросло в "неразвитых странах". В современном мире раздел по классам вышел на наднациональный уровень (нации-буржуа и нации-пролетарии), что в классическом марксизме не было предусмотрено.
  26. 0
    16 августа 2024 13:28
    автор начал с такой лютой дичи про славяно-русов, что дальше даже читать не стал. это просто несерьезно