В Пентагоне заявили, что приступили к реализации долгосрочного плана по защите своих спутников от ядерного оружия РФ и КНР

2 972 23
В Пентагоне заявили, что приступили к реализации долгосрочного плана по защите своих спутников от ядерного оружия РФ и КНР

США начали исследование, целью которого является определение того, каким возможностями должны обладать спутники, предназначенные для обнаружения и отслеживания современного высокоскоростного оружия. Об этом сообщает издание Defense News. В публикации подчеркивается, что эти работы являются частью долгосрочного плана по укреплению возможностей отслеживания российских и китайских ракет.

В настоящее время мы работаем с Центром анализа космических боевых действий SWAC, чтобы помочь нам выяснить, каким будет следующее поколение этих возможностей

– приводит издание слова полковника американской армии Роба Дэвиса, который является куратором программы.



По его словам, Космические силы США в настоящее время пытаются определить правильный подход для обеспечения выживаемости космических аппаратов в случае ядерной угрозы.

Defense News напоминает, что Россия и Китай разрабатывают гиперзвуковые ракеты, способные перемещаться и маневрировать со скоростью более 5 Махов. Как заявляют в Пентагоне, Москва и Пекин являются основными геополитическими соперниками США, создают и в некоторых случаях испытывают противоспутниковое оружие.

В публикации подчеркивается, что сейчас США полагаются на большие и дорогостоящие спутники для выполнения своей задачи предупреждения о ракетном нападении. А новая стратегия предусматривает вывод на орбиту большого числа более дешевых аппаратов.

Агентство космического развития планирует запустить сотни спутников на низкую околоземную орбиту, до 1200 миль над уровнем моря

– объясняет издание, подчеркивая, что США уже запустили восемь подобных спутников.

Подводя итог, Defense News отмечает, что до сих пор Космические силы США уделяли больше внимания повышению своей способности отслеживать более быстрые и трудноопределимые цели и меньше - обеспечению того, чтобы новые спутники были защищены от ядерного нападения и могли действовать в условиях ядерного нападения. Но теперь одной из целей исследования является поиск вариантов противоядерной защиты космических аппаратов.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    27 июля 2024 12:56
    Онтересно как? Свинцом обшить метром и в клетку тесла поместить? Ну флаг в руки и барабан навстречу wassat
    У вас астронавты в фольге на луну летали и в курочку прожаренную не превратились и после посадки гарцевали как кони на параде спустя почти 2 недели... и через пояса ван-аллена летати, а тут железки - чего бояться то lol
    чтобы новые спутники были защищены от ядерного нападения и могли действовать в условиях ядерного нападения
    1. 0
      27 июля 2024 13:02
      Очередное СОИ... Кучу бабок затратят и всё бестолку... Уничтожать всегда легче чем оборонять... Мы вроде как это уже показали... angry
      1. 0
        27 июля 2024 14:14
        Цитата: Lev_Russia
        Очередное СОИ...
        Не понял - где красивые "мультики"? При Рейгане так рисовали - аж дух захватывало, как красные ракеты с серпом-молотом на молекулы разлетались. То, что они у нас "Союзмультфильмом" называли, сегодня по нацикам на Украине прилетает. А тут....

        Не... Нет красивых мультфильмов из Голливуда с оглушительными взрывами в космосе - СОИ не засчитана.
    2. +1
      27 июля 2024 13:38
      -Онтересно как?
      Как вариант-кратковременное отключение питания.Принцип был опробован на наземной(да и бортовой) системе управления баллистических ракет еще во времена СССР.
      1. 0
        27 июля 2024 13:52
        Если есть проводник - вихревые токи будут. lol Конечно от длины проводника зависит и напряженности эм поля... да щас конечно миниатюризация на уровне нанометров идет - импульс должен быть колосальной мощности recourse Поживем, будем посмотреть... попкор пока еще растет на земле слава Богу lol
        1. 0
          28 июля 2024 09:27
          Конечно от длины проводника зависит и напряженности эм поля... да щас конечно миниатюризация на уровне нанометров идет

          Сие возможно только на наноспутниках.
          Электрическая связь: антенны, солнечные батареи, РИТЭГ в конце-то концов прекрасно принимают в широком диапазоне частот.
          Единственное, что приходит на ум -- клетка Фарадея с дверками для периферии: двигатели, фото-видео камеры и тому подобное.
          Все дверки закрылись это переход с состояние "я в домике".
    3. 0
      27 июля 2024 14:26
      В Пентагоне заявили, что приступили к реализации долгосрочного плана по защите своих спутников от ядерного оружия РФ и КНР

      Это настоящая новость, если правда. Только её ещё понимать правильно надо.
      ... Если в Пентагоне что-то заявляют - то, только тогда, когда скрыть это уже не могут. Ни сами, ни с помощью всей Америки, включая Канаду. Делают так, чтобы наврать первыми - да побольше.
      Ну, и - защита спутников в космосе... Речь о броне, конечно же, не идёт. Все спутники, вплоть до МКС и прочих орбитальных станций - это консервные банки, и будут такими дальше. Поэтому, единственным способом защиты там может быть только тотальная осведомлённость, которая позволит выстрелить на опережение.
      Так СССР делал. Возможно, так делает Россия. НО - не США.
      США развивает глобальные системы только с одной целью - чтобы иметь возможность безнаказанно напасть первыми без предупреждения. Так они возвращают вложенные деньги. Так было всегда.
      Сегодня - это однозначно, именно, так и есть.
      У США никогда не было и нет соседей, с которыми воевать стратегически бесполезно - они одни на своём континенте.
      Как следствие, США, до сих пор никто и никогда не наказывал за их агрессию по настоящему.
      Единственный их враг - это океан, который в любой момент может разрушить всё в этой стране. Кроме, наверное, штата Техас.
      ... Что ж - очевидно, что система оружия под кодовым названием Статус-6, известная также , как "Посейдон", придется нам очень кстати. Потому что, вопрос о том, как можно контролировать стремление США "защитить демократию" на халяву ещё и в космосе, на повестке дня уже стоит во весь рост. Как следует из статьи, и выводов, которые из неё можно сделать..
      1. -1
        27 июля 2024 14:41
        Цитата: Емельянов_Кирилл
        безнаказанно напасть первыми без предупреждения.

        Вся их техника, воздушная, наземная, морская - на это и расчитана уже больше века почти.
        Цитата: Емельянов_Кирилл
        У США никогда не было и нет соседей, с которыми воевать стратегически бесполезно - они одни на своём континенте

        Так они по факту самостоятельно ни 1 войны и не выйграли, только бряцкают оружием и воюют чужими руками или превосходством тотальным. А когда рискнули по настоящему... вьетнам все помнят.... вьетког даже почти половину своих положили в той последней операции, когда они были вынуждены отойти, чтобы доказать - что американо тут не место.
        Цитата: Емельянов_Кирилл
        Что ж - очевидно, что система оружия под кодовым названием Статус-6

        Есть еще 1 барьер, не знаю сколько там сейчас... вч 68545, 13 Краснознаменная... их ракеты, а тогда емнип их 54 было feel в начале 00. Их не перехватить ничем, координаты целей корректируются, но уже давно назначены - время реакции 2 минуты и штаты и у нас кто в деле - это знают. Будут уничтожены 80% промышленных центров и мощьностей штатов. и никакие патривроты и норад им не поможет, даже если они в украине соберут все ПР и ракеты над европой гипотетически все полетят. Ничего... абсолютно.
        Они ударов по 68545 и не планируют даже ибо уничтожать там уже будет нечего, даже с европы... воеводы покинут уже шахты... не считая десятки ложных ШПУ
        1. 0
          28 июля 2024 10:30
          Да, разумеется, всё это есть. Именем конструктора этих ракет названа улица в Бутово в Москве. Они эффективны, точно так, как вы написали. Их пуск означает однозначный и неотвратимый ничем конец США навсегда, вместе с частью Канады.
          В подтверждение этому скажу, что всё время, пока был СССР, все переговоры между США и СССР об ограничении стратегических вооружений всегда сводились к тому, ... чтобы снять с дежурства хоть одну такую ракету. Именно так - хоть одну. Это правда, это зафиксировано в документах.
          Пока это оружие вставало на крыло, оно унесло колоссальное количество жизней. Вместе с ним на испытаниях также погиб представитель Министерства Обороны СССР в генеральском звании, который курировал это направление ракетных вооружений. Но, задача была выполнена - ракеты стратегического ракетного комплекса "Воевода" встали на дежурство. Сегодня, им на смену идут более совершенные образцы такого оружия.
          И, вот, что мне думается.
          В нынешнее время, всё это великолепие - это очень хороший "товар", но без хорошей рекламы того, что он может.
          Поэтому, таким странам, как США, не помешает иногда пару-тройку дней понаблюдать немного радиоактивный прибой на своём побережье. Зафиксировав перед этим сейсмическую активность в зоне образования океанического цунами, которое "в этот раз" разрядилось до того, как достигло побережья США. Тогда комплекс "Воевода" и его следующий сменщик простоят не напрасно на своём дежурстве ...
    4. 0
      28 июля 2024 15:23
      а тут железки - чего бояться то

      Имеется ввиду немного другое. Изменение структуры. Вместо одного спутника, который содержит в себе максимальное количество возможностей в свете решаемых задач, создать некую структуру из множества элементов, поразить которую единовременно, т.е. лишить её боевой (функциональной) устойчивости, будет намного сложнее принципиально. Методов масса. Разделение функций, их дублирование, возможно, организация некоей комплексной системы противодействия...
  2. BAI
    0
    27 июля 2024 13:00
    Здесь специальная элементная база, стойкая к ЭМИ и ИИ нужна, а не количество спутников.
    Вся концепция построена на том, что ЯВ в космосе не будет. Но это хорошо, пусть продолжают в выбранном направлении.
    1. +1
      27 июля 2024 13:55
      Да даже штаты не хотят сами и они и мы проводили испытания и сами ошалели все. Если ТЯО (термояд всмысле) будет применен на орбите - она превратится в помойку и по факту на многие десятилетия орбита будет того.... Надеюсь тот же маск и т.д. - спутники будут сведены с орбиты... иначе... да там уже помойка recourse
      1. +1
        27 июля 2024 14:14
        Скорее тысячелетия. А то и навсегда, по меркам человечества.
        1. +2
          27 июля 2024 14:19
          Цитата: Arisaka
          Скорее тысячелетия

          Теоретически согласен. У меня нет данных и вообще мало у кого они есть. Пояса те жэ ван-аллена - их по факту само солнце питает... а там энергии частиц на порядки выше, чем мы можем ядрён батоном натворить на орбите. МЫ вот собираемся нашу станцию на полюсную орбиту пульнуть - одна из основных задач - это как раз изучение детальное воздействия этого на станцию и в т.ч. планируется, что и обитаемость будет в эти моменты. Ну надеюсь, что после всех перестоновок - по поводу РОС - не пустозвонство. good drinks
  3. +3
    27 июля 2024 13:38
    Да тут стратегия одна . Множественная разновысотная сетевая структура из дешёвых аппаратов с полноценными наземными мощностями для быстрого восстановления группировки . Всё дорогое и немассовое на орбиты повыше .
  4. +1
    27 июля 2024 14:17
    Нужен ли ДСНВ ? Зачем нам знать где они держат оружие ? В ответном ударе нужно уничтожать финансовые центры и города. Какая разница сколько у них боеголовок ? Они все равно врут. Нужно иметь необходимое количество самим. Сколько они могут наделать ? Тоже без разницы. Все равно обманут. Главное чтобы как у китайцев и корейцев враг не знал где наши ракеты и сколько их. Они же планируют первый удар , а не мы. Зачем боеголовки с особой точностью ? Лучше большой мощности. Что и кого нам нужно там сохранить ? Ничего и никого !
    1. 0
      28 июля 2024 00:15
      Сергей Prutkov55
      Какая разница сколько у них боеголовок ? Нужно иметь необходимое количество самим
      какое - необходимое? - если они прямо сейчас заканчивают пилить ракеты модификации см-6блок2а, которые будут сбивать русские ракеты на этапе перелёта - испытания уже лет 15ть проводят. радары на кораблях с ракетами, плавучие радары-корабли, и сейчас плюс спутниковое наведение хотят подтянуть
  5. +1
    27 июля 2024 22:27
    Defense News напоминает, что Россия и Китай разрабатывают гиперзвуковые ракеты, способные перемещаться и маневрировать со скоростью более 5 Махов.


    Плохо напоминает - уже давно разработаны и ставятся на вооружение. laughing У России это "Авангард", "Циркон" и "Кинжал".
  6. 0
    28 июля 2024 11:25
    В Пентагоне заявили, что приступили к реализации

    США начали исследование

    Прям какой то секас.
    1. 0
      28 июля 2024 16:18
      Прям какой то секас.
      Это не секас. Это кривой перевод.
      "Новая стратегия опирается на создание и размещение большого количества малых спутников на более низких орбитах. Агентство по развитию космоса (SDA) и Командование космических систем (SSC) возглавляют эти усилия, при этом SDA планирует запустить сотни спутников на низкую околоземную орбиту, до 1200 миль над уровнем моря. SSC сосредоточена на возможностях средней околоземной орбиты , находящихся между низкой околоземной и геосинхронной орбитой, примерно в 22 000 миль."
      (Из оригинала статьи через гугл-переводчик.)
      1. 0
        28 июля 2024 17:15
        SDA и SSC возглавляют эти усилия

        В чём проявляются "эти усилия"?

        1) Они начали размещать спутники на орбите?
        2) Они только проводят "исследования"?
        1. 0
          28 июля 2024 19:58
          Совершенно верно. Уже начали размещать. Пока только 8 штук.
          Вообще, статья немного "не туда".
          Есть такой Ченс Зальцман, Генерал Космических сил США, глава космических операций. Так вот под его руководством, еще несколько лет назад разработана концепция развития и применения ВКС США.
          Она так и называется, "доктрина Зальцмана".
          Если хотите вникнуть с суть вопроса, попробуйте найти эту доктрину в обзорной военной литературе. Она очень многое объясняет в действиях американских космических сил и выравнивает смысл выше опубликованного недоразумения.
          Речь, подчеркну, идет не о том, чтобы в свинец закатать спутники. Дело в том, что в современных условиях, проблемными в этой области являются связь, управление и актуальность оперативной информации. Те серьёзные и большие спутники, которые есть у США, они достаточно защищены от поражения противоракетами с ябч, как технически, так и номинально, поскольку размещены на труднодоступных орбитах. Вопрос, ещё раз повторюсь, в боевой устойчивости всей системы в целом и отдельных её элементов.
          Если совсем кратко по доктрине Зальцмана, то это сделать невозможной в принципе идею полного уничтожения ВКС. Отсюда их уже многолетняя интеграция с гражданской и коммерческой спутниковыми группировками, изучение и практические наработки по устойчивости передачи и обработке данных и прочие ништяки.
          Вопрос очень серьёзный и заняты им не только НАТОвцы.
          С теорией хорошо у нас, как не странно, а вот в практической реализации, конечно денег у них больше.
          Напомню, что современные противоспутниковые системы давно стремятся к отходу от использования исключительно ябч. Это обоюдоострый меч.
          1. 0
            28 июля 2024 21:00
            Благодарю.

            ..........