Вот дались всем эти лазеры

19 796 98
Вот дались всем эти лазеры

В поисках истины очередного чудо-оружия, которое испугает весь мир и заставит дрожать коленки у военных, американцы решили идти дальше. И самые большие проблемы у них (впрочем, как у всех в мире) наблюдаются с работой по воздушным целям.

Мы уже уделили внимание попытке приспособить корабельную ракету SIM-6 на F/A-18, очень такая спорная попытка завоевания превосходства в воздухе, теперь настала очередь чудо-оружия следующего уровня.



Речь идет о модели израильского боевого лазера, вроде бы как не знающего себе равных. Американские военные всерьез рассматривают вариант приобретения этого оружия для своих целей.

На первый взгляд все выглядит весомо: у этой системы ПВО никогда не заканчиваются боеприпасы, и она может уничтожать угрозы на расстоянии до 7 км.

Получается такое средство ПВО ближнего радиуса действия, но более дальнобойное, чем автоматические пушки.

Есть над чем задуматься. Но давайте вспомним кое-что из недавнего прошлого и о том, насколько это может быть эффективным.

«Железный купол»


Вообще средство ПВО «Железный купол» израильского производства уже стоит на вооружении армии США, так что ничего удивительного. В этом отношении американцы молодцы, патриотизм патриотизмом, но британские гаубицы, израильские комплексы ПВО и минометы, шведские ПТУРы, норвежские ЗРК – это вполне нормальная практика.

Тем более, не так давно израильское ПВО показало себя во всей красе.


В ходе массированной ночной атаки 13 апреля 2024 года Иран запустил по Израилю более 300 беспилотников и ракет. Одновременно «Хезболла» выпустила десятки ракет «Град» по позициям Армии обороны Израиля на Голанских высотах. Израиль ввел в действие все комплексы, какие были на вооружении, плюс со всех сторон помогали союзники.

Перехватчики «Стрела-3» на дальних подступах, затем «Праща Давида» и уже в качестве средства последнего рубежа «Железный купол» отразили практически все, что запустил Иран, но самые последние разработки иранского ВПК преодолели эту оборону и достигли цели.

Несмотря на сложные, многоуровневые интегрированные системы противовоздушной обороны Израиля, девять иранских ракет попали в авиабазы Неватим и Рамон. Вопрос даже не в том, какой они причинили ущерб, а в том, что преодолели ПВО и попали туда, куда было запланировано. План перегрузить израильское ПВО сработал, и хоть действительно ущерба большого не было, стоимость отражения атаки в плане израсходованных боеприпасов была просто огромной и оценивалась более чем в миллиард долларов.

Что такое миллиард долларов? Это десять истребителей-бомбардировщиков F-15К. То есть, Иран и «Хезболла» сбили в этот день 10 израильских F-15K. Ну или такое же количество F-35I «Agir».

Действительно, практика войны в воздухе что Израиля, что Украины, показывает, что в современном военном конфликте ракеты ПВО явно расходуются быстрее, чем промышленность страны может их заместить. Особенно, если она, промышленность, есть. И вполне понятны попытки Израиля обеспечить себя оружием ПВО, которое не нуждается в огромных запасах боеприпасов. Так родилась идея проекта, получившего название «Железный луч». А в США идея получила определенную поддержку с целью «а вдруг и нам пригодится».

И Конгресс одобрил пакет помощи Израилю в размере 1,2 миллиарда долларов, который поможет профинансировать развертывание «Железного луча», единственной в своем роде лазерной системы, предназначенной для сбивания ракет и беспилотных летательных аппаратов. Это ставка на непроверенную технологию, но успех может принести эффективный щит противовоздушной обороны.

Если предположить, что все пойдет по плану, «Железный луч» может стать спасением для израильтян, которые регулярно подвергаются воздушным атакам. Только йеменские повстанцы-хуситы запустили более 220 дронов-камикадзе и ракет по Израилю с момента начала войны с ХАМАСом в октябре 2023 года. А еще есть Иран и «Хезболла», которые, конечно, сидеть дальше сложа руки явно не станут.

С Израилем все понятно, но зачем эта игрушка армии США – вопрос пока открытый.



«Железный луч»


В попытке понять и ответить на этот вопрос, давайте посмотрим на то, что такое этот «Железный луч». Это высокоэнергетическая лазерная система мощностью 100 киловатт, которую компания Rafael Advanced Defense Systems впервые представила в 2014 году. «Рафаэль» также является разработчиком и производителем «Железного купола».

«Железный луч» не заменит «Железный купол», а дополнит его. «Железный луч» планируется интегрировать в качестве дополнительного оружия ближнего радиуса действия для уничтожения угроз на расстоянии до 6,5 км. И в отличие от ракет, «Железный луч» может продолжать огонь до тех пор, пока у него есть энергетическая мощность.

Ну здесь понятно, что в плане ведения огня лазер не бесконечен. Составляющие его части и источники энергии подчиняются нашим законам физики, но они могут обеспечить больший запас в плане воздействия на цели, чем ракеты.

Ну и конечно, вопрос цены. Одна ракета-перехватчик «Железный купол» стоит от 40 000 до 50 000 долларов согласно данным израильского Института исследований национальной безопасности. В то время как крылатые ракеты могут стоить миллионы долларов, иранские беспилотники дальнего радиуса действия Shahed-136 являются простыми, низкотехнологичными машинами и стоят менее 30 000 долларов за штуку. ХАМАС вообще в основном полагается на самодельные ракеты «Кассам», собранные из промышленных труб и самодельных взрывчатых веществ, стоимостью менее 1 000 долларов каждая.

Все по старине Марксу: боевую ценность определяет уравнение стоимости. Действительно, когда вы запускаете ракеты за 50 000 долларов по целям за 10 000 долларов, как долго вообще можно не «вылететь в трубу»?

В 2022 году Нафтали Беннет, тогдашний премьер-министр Израиля, заявил, что «Железный луч» будет стоить всего 2 доллара за импульс, то есть, сможет отражать любое количество атак с ничтожно малыми затратами.


«Железный луч» также снижает риск сопутствующего ущерба. Перехваты часто происходят над населенными районами, а сверхзвуковые ракеты-перехватчики «Тамир» «Железного купола» весят по 90 кг каждая. В результате отказ двигателя или пропуск зажигания могут привести к падению ракеты. Ну мы все знаем, что такое «обломки», которые повреждают все вокруг. Но луч лазера всегда идет точно туда, куда он направлен, и не упадет на Землю. Большой плюс.

«Железный луч» успешно испытали в 2022 году, а развертывание первоначально планировалось на два-три года позже. Чтобы ускорить этот процесс, президент США Байден еще в апреле одобрил пакет военной помощи Израилю на сумму 15 миллиардов долларов, из которых 1,2 миллиарда долларов были выделены на «Железный луч». Ранее в планах это называлось финансированием НИОКР, но теперь деньги предназначены для закупок.

Но это не первая попытка использовать оборонительный лазер. На протяжении десятилетий повторялись циклы ажиотажа по поводу направленной энергии. Фантастика фантастикой, но многое из фантастики стало реальностью. А лазеры будоражили воображение военным всех стран, обладавших должным потенциалом.

В настоящее время США имеют 31 лазерную программу. Исследования в Пентагоне по поражению летающих целей с помощью лазеров идут с 1973 года, их главной целью было создать прочные и надежные системы. Но далеко не все шло так, как хотелось бы американцам.


XN-1 LaWS («Лазерная оружейная система»), установленная на десантном корабле ВМС США USS Ponce в 2014 году, была отправлена в Персидский залив, но так и не произвела ни одного удачного «выстрела». Обзор показал, что у LaWS были проблемы с отслеживанием и уничтожением небольших целей, и оружие в конечном итоге было отложено в долгий ящик.

Армия США в настоящее время очень хочет использовать лазеры для защиты войск от беспилотных летательных аппаратов, запускаемых повстанцами в Ираке. Но в статье MSN говорится, что «отзывы солдат до сих пор указывают на значительные расхождения между лабораторными результатами и результатами испытательного полигона и фактическим тактическим развертыванием». В военном языке это означает: «Это не работает так, как должно».

И теперь в США считают, что такая система, как «Железный купол», может преуспеть там, где другие потерпели неудачу. Конструкторы Израиля действительно достигли определенных успехов в миниатюризации компонентов, создания энергетической базы и систем наведения. Плюс израильские специалисты смогли адаптировать под свои цели коммерческие лазеры, разработанные для резки и сварки, «научив» их фокусироваться на объектах, находящихся не в миллиметрах от излучателя, а в километрах.

То есть, к настоящему моменту израильские разработчики значительно опередили на практике американцев, которые работают над лазерами около полувека. Лазерная система защиты, разработанная в Израиле, может стать образцом для американских лазерных программ. Лазеры могут защищать базы и военные корабли за рубежом или обеспечивать внутреннюю безопасность от террористических атак беспилотников.

Нельзя сказать, что Израиль более продвинут в лазерах технически, но развертывание «Железного луча» предоставит важные данные о практических аспектах реальной эксплуатации, таких как техническое обслуживание, ремонт и логистика, необходимая для поддержания работы лазеров.


На самом деле, 100 КВт – сравнительно небольшая мощность, это дизельная электростанция весом 2,5 тонны и возможно даже на колесном шасси.


Хорошо, на всякий случай – две электростанции. Вообще, на военной выставке в Сингапуре, где впервые была продемонстрирована модель установки «Железный луч», мощность указывалась в десятках киловатт. Но тут можно поверить в то, что прогресс не стоит на месте и мощность была увеличена за это время.

Получается, что лазерной установке теперь не нужна электростанция за спиной, особенно если учесть, что установка будет работать в радиусе до 7 километров. Соответственно, раз мы говорим о вполне вменяемой мощности, то лазер может получить прописку и на кораблях, и не обязательно с ядерной энергетической установкой.

Собственно, вот тут мы и подходим к ответу на вопрос, за каким дьяволом американским военным потребовались эти лазеры


1. Деньги. Выше уже было сказано, что один перехват ракеты системой «Железный купол» обходится Израилю в десятки тысяч долларов, и в этом случае работа системы оправдана тем, что человеческие жизни бесценны, а компенсация, которую выплачивает государство за разрушенное жилье, – гораздо выше. «Железный луч», по словам его разработчиков, может совершать неограниченное количество выстрелов, стоимость каждого из которых будет измеряться лишь стоимостью израсходованной электроэнергии и амортизационными затратами.

2. Эффективность. Испытания «Железного луча», во время которых было сбито около 100 реактивных снарядов, аналогичных снарядам установки БМ-21 «Град», показали, что об эффективности говорить можно. Правда, пока не обнародованы данные о том, показала ли система стопроцентную эффективность работы и сколько «выстрелов» приходилось сделать для уничтожения одного снаряда.

То, что в самих Соединенных Штатах такая система не особо востребована, ясно и понятно. Для нее нет там целей, а вот в других местах – более чем достаточно. В первую очередь – это корабли соединений военно-морского флота США, выполняющие различные миссии в районах, где массовая атака беспилотных летательных аппаратов в связке с противокорабельными ракетами – обычное дело.

Вторая очередь – это прикрытие многочисленных американских баз, которые могут оказаться под ударом. Кувейт, Бахрейн, Джибути, Катар, ОАЭ, Иордания…

В этом плане израильские разработки могут оказаться очень полезными для американской армии и флота. Соблазн велик: практически бесплатно получить защиту от дешевых беспилотников, которые сегодня стали весьма реальным оружием, держащим в напряжении многие армии мира. А массированная атака дронов, парализующая ПВО любой страны в угоду того, чтобы более серьезные средства поражения достигли своих целей – это реальность.

Возможность практически бесплатно выводить из строя БПЛА, сделанные из пластика и китайских комплектующих – наверное, это стоит миллиарда долларов.
98 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    30 июля 2024 03:44
    Все давно придумано - даешь световой меч джедая каждому пехотинцу wassat
    1. +8
      30 июля 2024 07:54
      Все давно придумано - даешь световой меч джедая каждому пехотинцу
      А не получится! laughing Во первых, не "даешь световой меч каждому...", а : "после обучения каждый пехотинец-падаван должен сам собрать себе собственный световой меч". Чужим пользоваться, да еще тайваньской сборки - такое себе... smile И еще - кто обучать-то будет пехотинцев техникам боя на световых мечах? Не думаю, что Дж. наш Лукас возьмется... bully
    2. +5
      30 июля 2024 08:39
      Цитата: Buyan
      даешь световой меч джедая каждому пехотинцу

      Может проще "гиперболоид инженера Гарина вспомнить?"
  2. -7
    30 июля 2024 04:22
    Только ядерная малогабаритная энергетическая установка может сделать идею практического использования лазерного оружия реализуемой
    1. -1
      30 июля 2024 04:36
      Цитата: navycat777
      Только ядерная малогабаритная энергетическая установка может сделать идею практического использования лазерного оружия реализуемой

      Или доведенный до ума взрывогенератор.
      1. +6
        30 июля 2024 04:50
        А где наш "Пересвет" ?
        1. +13
          30 июля 2024 07:01
          Цитата: Uncle Lee
          А где наш "Пересвет" ?

          Читая статью, я постоянно об этом думал. Мы ведь перегнали всех по лазерам ещё 2018 году. Если верить президенту. Почему у других лазеры уже применяются и совершенствуются, а про наши ничего не слышно? Он вроде сказал, что 15-20 лет другим нужно только чтобы нас догнать.
          Или я что-то путаю?
          1. +9
            30 июля 2024 11:42
            Он много чего наговорил за двадцать пять лет!
            1. +4
              30 июля 2024 12:44
              Цитата: двп
              Он много чего наговорил

              "На иных физических принципах"! bully
          2. 0
            30 июля 2024 18:03
            В чем отличие американцев от израильтян? В том, что американские лоббисты ни в какое сравнение с израильскими не идут. Если американские работы в дцатый раз заканчиваются на испытаниях (конгресс контролирует), после очередного изменения ТЗ байда начинается снова. То израильские ввиду своих особенностей не стесняются в очередной раз показать(солгать) про успешное сбитие 100500 ракет ради заокеанского финансирования. Такой "успех" повторяется с периодичностью в несколько лет, здесь сказка про попа и собаку прокатывает), а серии, как не было, так и нет.
        2. +2
          30 июля 2024 11:48
          Ни в западной, ни в российской прессе о каких-то значимых успехах системы пересвет информации нет, что и говорит о реальной ценности.. Скорее данную разработку можно воспринимать, как дальнейшие работы по отработке элементов.
          1. 0
            31 июля 2024 20:41
            Цитата: navycat777
            ни в российской прессе о каких-то значимых успехах системы пересвет информации нет, что и говорит о реальной ценности..

            Однако он принят на вооружение и стоит на защите ОС в РВСН !
            Можно сделать вывод: заложенные в ТТЗ характеристики достигнуты на практике и они "удовлетворяют" военных. Да, скорее всего ПЕРЕСВЕТ "ослепляет" ОЭС наведения зарубежных средств поражения, а не "физически" уничтожает их, как это делает израильский "ЖЛ". Но еще в лохматых 1980-хгодах прошлого века у нас была методика "создания ионизированного туннеля" вспомогательным лидаром, по которому ударный луч достигал ЦЕЛЬ не рассеиваясь в атмосфере. Потом эту тему в прессе закрыли наглухо. Однако ак. Велихов очень недвусмысленно в свое время заявил о "реальных успехах" отечественной науки в создании очень емких накопителей энергии, которые открывают новые перспективы для использования новых технологий, включая высокоэнергетические квантовые генераторы.
            1. 0
              31 июля 2024 21:42
              Работающий Пересвет сильно помог бы в СВО против украинских беспилотников, ослепляя или сжигая оптику, что привело бы к доминированию на участке фронта. Но этого, пока нет. Его приняли на вооружение на спокойном участке, где можно вливать деньги на "проводимую модернизацию" уже в другом статусе и это избавит от суеты с бесконечными НИОКРами, которые как-то надо бумагами закрывать. Несмотря на неудачи с точки зрения реально действующих серийных систем, многие понимают важность прорыва в этом направлении, а также других подобных, "действующих на иных физических принципах", имеющие похожие проблемы.
        3. +2
          31 июля 2024 01:24
          Пересвет есть, но почему-то не светит. Амеровские спутники передают информацию врагу. Старлинк продают даже в России. Что-то пошло не так?
    2. +4
      30 июля 2024 06:38
      Зачем ядерная?
      100кВт - весьма не большая мощность.
      Не ясно конечно, что имеется в виду - мощность луча, потребляемая кратковременная установкой мощность в момент "выстрела", средняя потребляемая мощность при непрерывной "стрельбе".
      Есть и суперконденсаторы и аккумуляторы с бешенными(по еще недавним меркам) токами отдачи, даже в гражданском исполнении. Так что сгенерировать или сгенерировать и накопить энергию уже не проблема. Пока еще проблема передать ее на расстояние.

      Кстати, дым, туман, пыль мешают и оптикоэлектронным средства наведения.
      1. +3
        30 июля 2024 14:09
        100 кВт в импульсе и 100 кВт мощности всей установки - очень разные величины. Там очень далеко от КПД в 100 %. И к тому же, не вся мощность лазерного импульса может дойти до цели.
        1. +1
          30 июля 2024 20:02
          О чем и речь, не ясно какую мощность имеют в виду.
          Неясно, сколько времени установка можерт выдавать эту мощность.
          Обычно имеют в виду мощность излучения, и тогда 100кВт - прилично. Вопрос непрерывности определяет и эффективность, и необходимумую мощность генератора и батарей.
          пусть кпд 50%(с потолка, но вроде достижимо для лазера) и 100кВт требуется постоянно, тогда генератор без акб - 200кВт, что все равно не много, некоторые легковые авто имеют двс такой мощности. Газовая турбина будет компактней и скорее всего удобнее военным в эксплуатации.
          1. +1
            31 июля 2024 11:32
            с энергией для питания, вероятно, и в самом деле проблем нет. ДГУ на 500 кВт весит пару тонн. Но проблема другом: мину еще можно сбить лазером (летит медленно и не вращается), можно прожечь тонкостенную боеголовку ракеты, а как быть со снарядом? Оболочка толстая, снаряд вращается со скоростью в сотни оборотов в секунду - пятно от лазера размажется. Скорость арт. снаряда порядка 1 км/с, он преодолеет расстояние до лазера за 6 с, и если его не сожгут, то кранты лазеру. А если снарядов несколько, с интервалами меньше времени необходимого воздействия, то лазер будет уничтожен гарантированно. Выход один: для прикрытия объекта ставить много лазеров. И тогда - прости-прощай низкая цена стрельбы. Амортизационные расходы всё сожрут.
      2. +3
        31 июля 2024 01:05
        Цитата: VicktorVR
        Пока еще проблема передать ее на расстояние.

        еще есть такая проблема, что ежели лазер заработает то враги смекнут и начнут красить свои ракеты в пять слоев побелки или краски-серебрянки, которые запросто отразят 80% светового потока. И тут у пвошников возникнет головная боль, ведь лазер самая близкая система ПВО и надо быстро решать, запускать ли противоракету. А если враги окажутся коварными и подло начинят ракету уголковыми отражателями, то лазер может сам себя ослепить и сломать.
        1. +1
          31 июля 2024 05:18
          Цитата: alexoff
          А если враги окажутся коварными и подло начинят ракету уголковыми отражателями

          Гениально!!!
        2. 0
          1 августа 2024 01:19
          Скорее всего как обычно – оружие против всевозможных бабаев в тапочках с дроном, купленным на Алике, к которому примотан изолентой снаряд от РПГ laughing
    3. 0
      31 октября 2024 11:40
      Конденсаторы обычные. Не нужны тут мощные источники энергии, она накапливается.
      Тут нужна новая физика, чтобы лазерный луч вёл себя, как в фантастических произведениях, а не реальности.
  3. +4
    30 июля 2024 04:42
    лазеры - великолепное оружие в битве за военные бюджеты! ;)
  4. +3
    30 июля 2024 05:05
    Читал что туман, дым и какие-то аберрации в атмосфере приводят к расфокусированию луча, а то и полностью к потери им цели. Природными явлениями человек ещё управлять не научился
    1. +7
      30 июля 2024 09:53
      Недостаточно читали. При определенной плотности энергии в луче и определенной его геометрии происходит "самофокусировка", мало того, существуют методы движения "лазерной искры", которая "прожигает" канал в облаке, да и сама по себе является поражающим элементом. Правда, это относится к постоянным лазерам, у них проблемы с компактным охлаждением (и с расходом зеркал/оптики, если они не самосветящие). Ибо даже достигнутый относительно высокий КПД при нужной мощности даст большие потоки тепла, которые нужно быстро куда-то деть.
      1. +1
        30 июля 2024 10:49
        Недостаточно читали
        Читал достаточно. Только литература эта вся научно-популярная для интересующихся wink
        1. 0
          10 августа 2024 23:50
          При высоких плотностях э/м энергии наблюдаются интересные эффекты. Можно как нагревать материю до миллиардов градусов, можно сжимать до огромных давлений. А можно охлаждать, или даже двигать предметы.
      2. +4
        30 июля 2024 11:56
        "ионизированный канал" вокруг луча поможет hi
        1. 0
          31 октября 2024 11:43
          Ионизированный канал в буквальном смысле этого слова не пропускает свет. Поэтому ионизация моментально прекращает лазер.
          Плазма настолько не пропускает свет, что удерживает внутри себя даже атомный взрыв. Огненная сфера - это как раз пузырь плазмы с законсервированным взрывом внутри.
          Плазма даже взрыв сверхновой консервирует - сверхмощному взрыву из ядра требуется две недели, чтобы выйти в космос.
      3. +2
        30 июля 2024 15:20
        Цитата: vadimtt
        При определенной плотности энергии в луче и определенной его геометрии происходит "самофокусировка"

        Я бы сказал, это происходит при стандартном для ОКГ распределении мощности по поперечному сечению пучка - гауссиане. Неравномерное распределение мощности по сечению приводит к неравномерному изменению показателя преломления среды, в которой распространяется пучок - вот и получается, что пучок сам формирует себе линзу.

        И это вдобавок к обычной расходимости пучка, которая даже в идеале не может быть меньше дифракционного предела.
      4. 0
        10 августа 2024 23:47
        Одна из проблем с такими мощностями луча. С эксимером ставить рядом градирню для охлаждения активной зоны. Этот вариант лучше рядом с объектами энергетики реализовывать. У них есть пруды охлаждения и много энергии для накачки.
  5. +1
    30 июля 2024 05:22
    1) Во времена СССР 1987 г. предлагал технологию уборки зерновых и кормовых с производительностью за один день от одной тыс. гектаров <<МУЛТТУК>> (мобильный универсальный лазерный технологически трассированный уборочный комплекс) подключённый к высоковольтной , высокочастотной линии ЛЭП (0,6-10-110-220-330-500-750-1150 В.) кабелем в 40 километров и более , на воздушных шарах и т.д. и т.п. ; 2) В 2000 г. - 2010 г. - 2012 г. - 2014 г. - 2016 г. - 2018 г. предлагал Президенту , Правительству , МО Российской Федерации <<боевой лазер>> до 4 типов - как видим только "ПЕРЕСВЕТ" , а где остальное на высоте от 5 до 40 км. на дирижаблях , на аэростатах , на стратостатах и других ; над ЗАЭС , над ЯЭС , над ГЭС и другие , который сбивает дроны , ракет , самолётов украинцев фашистов - а остальное в Израильском Железном куполе и в Железном луче . Наши иудеи сионисты вроде Чубайса Мойша Израильевича , давно переправили в историческую свою Родину всё что предлагал . Не зря снимал Путин - Иванова , Медведева и много других ... .
    1. +3
      30 июля 2024 11:46
      Хорошо что он Вас не послушал. А то бы сейчас таскали кабеля длинною в 40 км.
      1. 0
        30 июля 2024 17:07
        ДВП , кабель на шарах , тебе не таскать . На один выстрел используется мощь одной АЭС или ГЭС , а это МВт энергии ... .
  6. +9
    30 июля 2024 06:32
    100 кВт - и прямо способен уничтожать артиллерийские снаряды аж за 7 километров? Ой, что-то врут. Врут, что на такой дальности и скорости можно так точно и мощно сфокусировать луч на отдельном летящем снаряде. Чтобы прожечь его оболочку и добраться до взрывчатки. А в противном случае толку никакого - снаряд идёт по своей баллистической траектории и всё равно упадёт туда, куда его послали. Сжечь оптику у дрона - это ещё возможно, и то при заведомо хорошей погоде. Да только его ещё обнаружить надо... По-моему - деза.
    1. 0
      30 июля 2024 08:23
      100 кВт - и прямо способен уничтожать артиллерийские снаряды аж за 7 километров?


      Кассам - не снаряд, а водопроводная труба толщиной 3 - 4 мм.
      Скорость резки листа нержавейки толщиной 4 мм. 2-кВт лазером: 7-8 см/ секунду.
      Так что 100-кВт лазер вполне способен за секунды сбивать ракеты на расстоянии в километры в хорошую погоду (а она в Израиле чаще всего).
      Возможно, что количество выстрелов подряд ограничено из-за перегрева лазерной установки (американцы с этим столкнулись).
      1. +4
        30 июля 2024 15:22
        Цитата: Иван Северский
        Скорость резки листа нержавейки толщиной 4 мм. 2-кВт лазером: 7-8 см/ секунду.

        Дело за малым - надёжно зафиксировать цель и дозированно смещать её во время резки. smile
      2. +1
        31 июля 2024 16:46
        Такой лазер, что режет 4 мм 2-мя кВт, 100-ми кВт будет резать на дистанции 20 см, а дальше обратно пропорционально квадрату расстояния(волна, даже лазером фокусированная по тем же законам распространяется(незначительную долю поглощают на люминисценцию молекулы атмосферного газа). Нет, конечно что-то выдумывают(гармоники там длиноволнового с коротковолновым(квадраты разной длинны), другие методы), но физику это не меняет, для большого потолка нужны безумно дорогие(для боя) установки.
    2. +3
      30 июля 2024 09:21
      Тоже не совсем понял, что значит
      было сбито около 100 реактивных снарядов, аналогичных снарядам установки БМ-21 «Град»,

      Снаряды сдетонировали в воздухе?
      Если нет, то толку от прожженой дырочки в баллистических снарядах никакого.
    3. +3
      30 июля 2024 12:00
      Да, если учесть, что снаряд в воздухе вращается с большой скоростью и имеет определенный угол нутации, то прожечь дыру в толстостенной оболочке снаряда, пока точка фокуса находится в видимой области за минимальную долю времени просто нереально.
      1. +1
        30 июля 2024 12:10
        200-500об/с
        ******************************
  7. +2
    30 июля 2024 08:25
    Туман(особенно актуально в море), песчаная буря, дождь и подобное уменьшат и так сомнительную эффективность на порядки.
    1. -1
      30 июля 2024 09:25
      Туман(особенно актуально в море), песчаная буря, дождь и подобное

      Тут дело в том, что во время подобных погодных условий БПЛА не используются, по крайней мере пока.
  8. 0
    30 июля 2024 08:55
    Цитата: Голландец Михель
    Читал что туман, дым и какие-то аберрации в атмосфере приводят к расфокусированию луча, а то и полностью к потери им цели. Природными явлениями человек ещё управлять не научился


    Однако создавать дымовую завесу способен.
    1. +1
      30 июля 2024 10:51
      Однако создавать дымовую завесу способен
      Как вы себе представляете дымовую завесу на летящем самолёте или ракете? wink
  9. +1
    30 июля 2024 08:56
    Чтож. Медленно но верно лазерное оружие пробивается в войска.
    Естественно, все засекречено, но по сути,если уж обычная указка помощнее может плавить пластмассу...
    То наверняка толковым физикам можно создать любые сборки.
    Вопрос точности наведения и фиксации на одной точки цели...

    Архимед мол, смог еще 2000 лет назад....
  10. 0
    30 июля 2024 08:59
    У саксов есть DragonFire 50 кВт .
    Твердотельный лазер, состоящий из пучков легированных стеклянных волокон, выход которых превращается в один луч с помощью разработанной в Англии системы объединения лучей. Установлен на турели, он имеет вторичный лазер и электрооптическую камеру для захвата цели и коррекции луча.
    И траты составили:100 миллионов фунтов.
    Зачем изобретать то,что уже есть Пентагону? У нас Пересвет и Задира,правда о них ничего не слышно.
  11. +7
    30 июля 2024 09:07
    Цитата: Иван Северский
    Скорость резки листа нержавейки толщиной 4 мм. 2-кВт лазером: 7-8 см/ секунду.
    Так что 100-кВт лазер вполне способен за секунды сбивать ракеты на расстоянии в километры в хорошую погоду (а она в Израиле чаще всего).


    Забыли одну мелочь: промышленный лазер расположен буквально в миллиметрах от места резки. А тут - километры. Абсолютно когерентного луча создать невозможно, будет расхождение луча, пусть небольшое. Плюс поглощение атмосферой. В итоге до цели и дойдет лишь часть выходной мощности (сколько именно -зависит от множества переменных факторов).
    Кроме того цель двигается с высокой скоростью, удержать в фокусе крайне сложно. Сколько снаряд РСЗО пролетает за секунду?
    Чтобы лазер был годен для практического использования, он должен способен передать за миллисекундный импульс количество энергии, эквивалентной кинетической энергии хотя бы 23 мм снаряда от автоматической пушки.
    В противном случае - лишь для ослепления оптики ГСН. Иногда, впрочем, этого будет достаточно.
    1. +1
      30 июля 2024 12:05
      Чтобы лазер был годен для практического использования, он должен способен передать за миллисекундный импульс количество энергии, эквивалентной кинетической энергии хотя бы 23 мм снаряда от автоматической пушки.
      В противном случае - лишь для ослепления оптики ГСН. Иногда, впрочем, этого будет достаточно.


      Точка наведения лазера удерживается компьютером. Лазер, фактически, достигает цели мгновенно поэтому расчет будет значительно проще в сравнении с артиллерийской системой.
      Способна ли установка идеально точно доварачивать лазер по движущейся цели - время покажет.
      Вероятно чем цель выше, тем меньше ее угловая скорость и тем проще прицелиться. FPV дроны в этом плане более сложная цель, но они должны выводиться из строя 100-кВт лазером практически мгновенно.
      А в целом - только практика критерий истины. Время покажет.
    2. 0
      30 июля 2024 21:48
      Верно...
      А еще фантасты писали , что лазер лучше использовать для отслеживания цели и создания канала для пучка плазмы . конечно, скорость перемещения плазмы ниже, чем излучение лазера , но !)
  12. +1
    30 июля 2024 09:31
    Здесь надо сказать, что даже самый мощный луч рассеивается в атмосфере. И чем больше расстояние он проходит, тем больше это рассеивание, при условии идеально чистой среды, через который он проходит. Но бывает еще и низкая атмосферная облачность или использование оружия на море (испарение воды), при которой на поток излучения надо сразу же ставить крест...
  13. +1
    30 июля 2024 10:34
    Цитата: Иван Северский
    100 кВт - и прямо способен уничтожать артиллерийские снаряды аж за 7 километров?


    Кассам - не снаряд, а водопроводная труба толщиной 3 - 4 мм.
    Скорость резки листа нержавейки толщиной 4 мм. 2-кВт лазером: 7-8 см/ секунду.
    .
    Так это на малом расстоянии, хорошо сфокусированным лучом, и по практически неподвижному или малоподвижному предмету. А тут реактивный снаряд, который всего один метр преодолевает за одну-две миллисекунды . Успеть за это время прожечь толстую стальную оболочку на расстоянии несколько километров - ой сомневаюсь. Сомневаюсь, что энергию лазера можно сфокусировать на таком расстоянии, точно попасть в летящий снаряд и поддерживать на нём эту фокусировку в течение достаточного времени.
  14. -1
    30 июля 2024 10:51
    британские гаубицы, израильские комплексы ПВО и минометы, шведские ПТУРы, норвежские ЗРК стоят на вооружении США лишний раз показывают на кого работает весь мир и приумножает научно-технический и производственный потенциал, а потому оправдано участие в финансировании зарубежных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
    Какое гособразование мира может конкурировать в этом плане с США?

    Как разумею, лазерный луч – узконаправленный луч света, который как и любое материальное тело взаимодействует с другими телами и в данном случае отражается или рассеивается от покрытой спецсоставом поверхности ракет.
  15. +1
    30 июля 2024 11:10
    То есть, Иран и «Хезболла» сбили в этот день 10 израильских F-15K

    Израиль не эксплуатирует F-15K Slam Eagle, этот самолет - южнокорейский. Израиль эксплуатирует F-15I Thunder.
  16. fiv
    +2
    30 июля 2024 11:29
    Здесь, на ВО, была отличная, не для журнала "Пионер", статья "Блеск и нищета лазерного оружия" В. Попенко от 26.07.2022. В ней всё хорошо изложено. Можно прочесть и снять много вопросов, которые роятся в голове по поводу ЛО.
  17. +3
    30 июля 2024 12:26
    Также наверное говорили когда первые аркебузы появились. Лук или арбалет надежней знаком да и заряжается быстрее чем эта тяжелая железная палка.
    1. 0
      31 июля 2024 01:10
      Про лазеры с 60-х годов говорят что чудо-оружие, а о тепловых лучах смерти с начала 20-го века говорили. А воз и ныне там
      1. 0
        31 июля 2024 19:24
        Но почему говорят?Вроде где то пересвет на дежурстве стоит. А вспомните когда первые прототипы подводных лодок появились при Да Винчи или еще раньше и когда они стали грозой морей и океанов сколько лет прошло. Ту-160 это эволюция деревянной этажерки братьев Райт, так и здесь лет через 50-70 я верю будет ручное лазерное оружие. Люди они такие сначала придумываем затем воплощаем в железе.
        1. 0
          31 июля 2024 19:47
          Все примеры того, что не могли помыслить, а оно вон как всё вышло, почему-то относятся ко временам до научной революции. А вот после всё стало наоборот. Ту-144 и Конкорд списали, летают сейчас почти те же самолёты, что и в семидесятые годы, у боингов так только цифирек добавилось. Из того, что человечество переплюнуло, так это прогнозы по заболеваемости диабетом, как на днях один блогер всем напомнил. Я тут могу много чего вспомнить из того, что в моем детстве обещалось со страниц техники-молодежи. А кроме мобилок что-то никаких чудес, маловато маглевов и гиперлупов, наномашины не чинят клетки, последний новый элемент в таблице Менделеева появился 20 лет назад и всё request
          1. 0
            31 июля 2024 19:58
            Можно вспомнить ИИ, бионические протезы, генетика и пока робкие шаги(из-за этики) выращивание органов. Да я согласен человечество тормознуло после 70-х но это потому что оно начало пользоваться тем что создало и ему стало очень комфортно. Но когда вновь на горизонте замаячит старуха с косой будет взрыв как вначале 20века. Как показала история статичные человеческие сообщества быстро деградируют а мы хорошо что пока очень разные.
            1. 0
              31 июля 2024 20:11
              Тесты Тьюринга ИИ научился более-менее проходить ещё в семидесятых, просто сейчас это дико модно и мегакорпорации бросаются десятками миллиардов, но вот зарабатывает на этом по большей части НВидиа. Как в золотую лихорадку - деньги идут по большей части продавцам лопат. С биг дата аналогично - заработали разработчики решений, а не потребители. Но когда ты в тренде у тебя пухнет капитализация, как на дрожжах! Амазон, насколько я помню, нанял десять тысяч ИИ (индийский интеллект) чтоб тот выписывал чеки с камер в магазинах, но зато капитализация взяла и выросла!
              Бионическим протезам тоже сто лет в обед, до руки Джонни Сильверхенда нам всё равно как до Луны. Генетикой люди занимаются много тысяч лет, просто гляньте на мопсов или бананы.
              Но когда вновь на горизонте замаячит старуха с косой будет взрыв как вначале 20века.
              но в начале 20 века никакая старуха ничем не махала, наоборот человечество смогло вздохнуть спокойно, ну по крайней мере самая его состоятельная часть.
              Почему оно так всё происходит сказать трудно. Может предел технологий существует и мы к нему приближаемся, может самые богатые люди считают что не положено плебеям расслабляться, а то буянить начнут и геволюции устраивать.
              1. 0
                31 июля 2024 21:46
                Именно вздохнула малая часть а остальная взялась за вилы и пришлось булки французские вынуть из рта и взяться за науку чтобы хотя бы накормить и потом понеслось
                1. 0
                  31 июля 2024 22:03
                  Наукой занимались небедные дяди, поначалу всякие графья и им подобные. Потом стали платить нехилые бабосы за науку, ядерщики так вообще как сыр в масле катались. Хрущев потом возмущался почему это академики получают как он?! Ну и понизил им зарплату чуть не на порядок, советская наука резко споткнулась. Сейчас европейская наука и в меньшей степени американская напоминает московскую стройку - местные только начальники, остальные понаехалово из стран заметно беднее, и всякие требования мол чтоб три года поработал в лаборатории и канай в другую страну.
              2. 0
                31 июля 2024 21:55
                Генетика и селекция это разные вещи. Ген северной медузы в томат для морозоустойчивости селекций за 10-15 лет поместить не получится. от волка до мопса лет 15тыс прошло и было уйма переходных пород. а насчет того что науку искусственно тормозят я согласен.свободу плебеям дали в 20 веке и это привело к девальвации дворянства но они остались и стали умнее
                1. 0
                  31 июля 2024 22:07
                  Цитата: ALARI
                  Генетика и селекция это разные вещи.

                  ну скрещивать всякое разное тоже умели, ослов с лошадьми например laughing Сейчас оно конечно быстрее пошло и может CRISPR-Cas9 сможет еще совершить революцию в биологии, но возможно и там найдется предел лет через 50 и все снова замедлится.
                  Цитата: ALARI
                  свободу плебеям дали в 20 веке и это привело к девальвации дворянства но они остались и стали умнее

                  скорее из плебеев и прочих менеджеров повылезало новое дворянство, которое оказалось умнее предыдущего и решило себе подобных не пущать. Как в Москве больше всего негодуют с лимиты те, кто сам понаехал лет 30 назад.
  18. +1
    30 июля 2024 13:14
    Надо немножко за посмотреть как это будет работать. Идея не нова, но там и средства противодействия подтянутся. Что, например, помешает одновременно с ракетами/снарядами отправить снаряженный маскирующим аэрозолем с металлическими частицами снаряд? Такие частицы будут снижать эффективность как самого лазера, так и систем его наведения. А на полет самих снарядов такой маскировочный аэрозоль никак не повлияет.
    1. +1
      31 июля 2024 21:35
      Все гораздо проще и давно используется: абляционные покрытия космических спускаемых аппаратов. На основе смол.
  19. 0
    30 июля 2024 13:30
    Цитата: Иван Северский
    Точка наведения лазера удерживается компьютером.


    Не будем забывать, что снаряд РСЗО вращается вокруг продольной оси (стабилизация нужна для точности).

    Цитата: Иван Северский
    Вероятно чем цель выше, тем меньше ее угловая скорость и тем проще прицелиться.


    Поскольку заявленная дальность поражения невысока, то и цель не может быть высотной. Если цель летит по баллистической - ладно, а если она маневрирует?

    То, что "выстрел" из лазера будет стоить гроши - верится слабо. О подобном и янки заявляли, но практикой не подтвердили. Все же установка будет достаточно дорогой, а какой будет ресурс эксплуатации (что определяет и стоимость выстрела) - неизвестно.

    С лазерами возятся очень давно, а вот с подобным практическим применением - напряг. Иначе эти "гиперболоиды" уже давно доминировали бы на поле боя.
    1. 0
      30 июля 2024 14:36
      Не будем забывать, что снаряд РСЗО вращается вокруг продольной оси (стабилизация нужна для точности).


      В условиях Израиля из Сектора Газа летят не вращающиеся ракеты Града, а поделия из водопроводных труб. Врят ли они могут вращаться. Те же РС к Катюше такой возможностью не обладали.

      С лазерами возятся очень давно, а вот с подобным практическим применением - напряг. Иначе эти "гиперболоиды" уже давно доминировали бы на поле боя.


      Года через два увидим - если лазеры так никто и не начнет применять, значит каменный цветок не вышел.
      А так понятно, что если и получился, у них будет ограниченные возможности применения:
      -лазер не сможет сбить снаряд или баллистическую ракету
      -сможет уничтожать в воздухе БПЛА и минометные мины
      -сможет сбивать крылатые ракеты, РС, управляемые снаряды, бомбы с УМПК, за счет уничтожения крыльев/управляющих рулей.
  20. 0
    30 июля 2024 13:39
    Цитата: Егоза
    Может проще "гиперболоид инженера Гарина вспомнить?"


    Не очень научная фантастика. Поскольку источник энергии (накачки) для гиперболоида был очень скромный, он не мог обладать столь разрушительной мощью. Толстой явно лапшу на уши читателям навешал.

    И я сомневаюсь, что световые мечи джидаев были бы эффективны даже в нынешних войнах. Радиус атаки явно маловат, разве что окопы зачищать.
  21. -2
    30 июля 2024 13:46
    А как на счет атак беспилотников в плохую погоду ? лазеры будут "курить" пока купол ракеты расходует ?
    1. 0
      31 июля 2024 21:38
      Насколько точное наведение и удержание пятна нагрева в одной точке в ночное время?
  22. 0
    30 июля 2024 15:00
    Цитата: Illanatol
    Не очень научная фантастика. Поскольку источник энергии (накачки) для гиперболоида был очень скромный, он не мог обладать столь разрушительной мощью. Толстой явно лапшу на уши читателям навешал.


    Наверное, Толстой начитался Уэлса - там у марсиан были тепловые лучи, впрочем, без всякого описания.
  23. 0
    30 июля 2024 15:01
    À mon avis, une arme laser de cette gamme doit, avant tout, être conçue pour détruire des cibles d'importance hautement stratégique : satellites, avion ou drone awacs, pourquoi pas des porte-avions ou destroyers...
  24. 0
    30 июля 2024 17:58
    Цитата: navycat777
    Только ядерная малогабаритная энергетическая установка может сделать идею практического использования лазерного оружия реализуемой

    Посмотрите на мощности и сравните их, если ЯЭУ и ДЭУ, имеют одинаковые размеры автомобильного контейнера.
    Законченные изделия имеется ввиду.
  25. 0
    30 июля 2024 19:50
    Лазер сказка для детей, ну и для тех кто выделяет бабки на бессмысленные хрени.
    Нужно делать беспилотники стоимостью баксов в 500, простейший комплекс с дешевой системой управления (лишь бы летела прямо и чуть держала направление), что бы запускать тысячами, ПВО свихнется.
  26. 0
    30 июля 2024 20:15
    Развивающиеся страны.
    У нас еще когда Валентина М. будучи мэром одного из множества городов страны поручала службам ЖКХ сосули лазером аккуратно срезать, чтобы на голову прохожим не падали.
    То есть у нас еще 20 лет назад у дворников в черенке лопаты или метлы встраивался довольно мощный лазер с компактным источником энергии с высокой удельной энергоемкостью, вероятно на новых физических принципах. Может быть на торсионных полях, сверхпроводимых тороидах, а то и на антиматерии.
  27. 0
    30 июля 2024 21:46
    Странно! Почему-то iPhone, производимый в Китае, все упорно называют американским, а лазерные установки, собираемые в Израиле, на основе американо-китайских технологий и комплектующих и на деньги США, называют израильскими разработками. Не проще ли сказать, освоена отверточная сборка лазеров, для практических испытаний, в интересах Пентагона США.
    1. +1
      31 июля 2024 01:17
      Да какбе весь железный купол с прочими противоракетами на поверку сделан больше чем наполовину из американских деталей и на американские деньги. Западное оружие оно часто такое, что вроде бмп корейская, а пушка шведская, движок и броня американские, ракеты израильские, электроника вообще откуда только можно
      1. 0
        31 июля 2024 01:51
        Западное оружие оно часто такое, что вроде бмп корейская, а пушка шведская, движок и броня американские, ракеты израильские, электроника вообще откуда только можно


        Корейцы, по крайней мере разрабатывают и производят вооружения располагая мощной производственной базой. У Израиля была фабрика Intel и ту закрыли, как нерентабельную. Кроме разговоров о экономической мощи Израиля, ничего не наблюдаем. Только какое-то производство для собственных нужд и много слов об успехах.
        1. 0
          31 июля 2024 02:17
          Израиль вообще сильно распиаренная страна. Грохнули двух списанных нацистов после войны и строят из себя невероятных героев, в то время как тысячи спокойно дожили до старости на важных должностях и их трогать нельзя было. Ну а сколько в СССР и прочих польшах отловили всяких нацистских недобитков и казнили эт фигня и нещитово, вот Эйхман! Моссад десятилетиями охотится, аж целого одного поймал, второго едва ли кто назовет, а третьего и не было
          1. 0
            31 июля 2024 05:32
            Если посмотреть в чём именно эта страна распиарена, то окажется, что в ... терроризме. Убийства людей за рубежом, похищения, письма-бомбы, диверсии, подрывы и т.д. Просто террористическая банда имеющая ресурсы целого государства (и прикрытие США).
            Можно ли себе представить чтобы КГБ СССР хвастался ликвидацией Троцкого или Бандеры как героическим подвигом?
            1. 0
              31 июля 2024 12:30
              Если посмотреть в чём именно эта страна распиарена, то окажется, что в ... терроризме.
              ну не только, ещё там медицина вроде топовая и наши любят туда кататься. И ещё на науку денег тратят столько денег, сколько наша наука со сталинских времён не видела. Так сказать последовательный пиар - своим делают хорошо, а врагам никакой пощады.
              Можно ли себе представить чтобы КГБ СССР хвастался ликвидацией Троцкого или Бандеры как героическим подвигом?
              и это очень печально, особенно что КГБ вместо того, чтоб ударить себя кулаком в грудь и заявить, что покуда фашистские недобитки живы - КГБ не успокоится, начались заигрывания с врагами страны, которые в Мюнхене требовали бомбить ядрен батонами СССР за освобождение вильной Украины, на которую им было почему-то плевать
              1. 0
                1 августа 2024 04:19
                Цитата: alexoff
                и это очень печально, особенно что КГБ вместо того, чтоб ударить себя кулаком в грудь

                А что тут геройского? Да - правильно сделали, что ликвидировали. Но убить неохраняемого человека не так уж и сложно. Особенно если имеешь ресурсы всей страны. Так и наёмные киллеры из 1990-х могут себя героями объявить. Вот выкрасть сверхсекретную и охраняемую всеми американскими спецслужбами технологию атомной бомбы - это действительно была архисложная задача, и те, кто это сделал - настоящие герои! Или узнать точное место и время высадки американских наёмников на Кубу в 1961 году - это был подвиг достойный резведслужбы великой страны!
                1. -1
                  1 августа 2024 11:41
                  Геройского тут грохнуть охраняемого врагами предателя и вернуться домой за наградой, тоже непростая задача
  28. 0
    30 июля 2024 22:11
    Естественно "дались"-как удобно, за потраченные бабки перед каким-нибудь конгрессом отчитаться-а им , дибилам, что лазер-что квазер laughing
  29. 0
    31 июля 2024 01:57
    Лазер в качестве оружия это давняя история. Начиная с идеи ("Гиперболоид инженера Гарина") и попытками внедрить его в вооруженные силы начиная с 60 годов прошлого века. Например в ходе испытаний по программе «Омега» в СССР, в 1976 году выстрелом лазера без труда удалось сбить аэродинамическую мишень в полете. Однако такая установка не нашла своего применения в военной промышленности, так как была вытеснена более эффективными на тот момент зенитно-ракетными комплексами. Сейчас же с появлением дронов, беспилотников, тема лазеров стала опять актуальной как никогда. Да на земле возможности лазера зависят от состояния атмосферы и погодных условий, но в космосе если решить проблемы с охлаждением и питанием это довольно грозное оружие.
  30. 0
    31 июля 2024 05:22
    Цитата: Иван Северский
    Точка наведения лазера удерживается компьютером.

    А если снаряд вращается в воздухе?
    1. 0
      31 июля 2024 16:56
      https://topwar.ru/158827-lazery-protiv-snarjadov.html

      Про снаряды и реактивные системы залпового огня.
      В 1 части про минометные мины
    2. 0
      10 августа 2024 23:58
      А если снаряд вращается в воздухе?
      Значит будет красивая нарезка из снаряда. Вращение сильно упрощает борьбу в ними. Одно дело дырочка сквозная. Другое дело, когда снаряд сам рад стараться и вращается. В итоге до вас долетит нарезка от снаряда.
      1. 0
        11 августа 2024 01:44
        Для этого нужно чтобы в каждой точке снаряд успел нагреться. А для этого мощность лазера придётся увеличить в разы.
        1. 0
          18 августа 2024 00:09
          Не мощность, а энергию. Мощности там без этого колоссальные. Не обязательно греть снаряд, достаточно испарять. Это немного другие длины волн
  31. 0
    31 июля 2024 08:29
    Цитата: Иван Северский
    В условиях Израиля из Сектора Газа летят не вращающиеся ракеты Града, а поделия из водопроводных труб.


    В условиях Израиля уже летят "изделия" посерьезней. Из Ирана, из Йемена, из Ливана.
    И для их уничтожения нужно нечто более серьезное, чем установка в 100 квт.
  32. 0
    31 июля 2024 08:31
    Цитата: Eugene Zaboy
    Кроме разговоров о экономической мощи Израиля, ничего не наблюдаем.


    Что касается экономики и промышленности (равно и науки) Израиль - это придаток, филиал США со всеми вытекающими.
    Плюс - полигон для обкатки передовых технологий, в том числе и военных.
  33. 0
    31 июля 2024 21:27
    Подсказка: передача аудио-видио на электромагнитном никого, полагаю, не удивляет? Намотайте на лазер "адиобатическое" - будет очередное "изобретение" прошлых цивилизаций. Есть побочка. Те цивилизации от подобных изобретений сгинули.
  34. 0
    10 августа 2024 23:39
    Лезерные системы больше всего подходят для защиты энергетических объектов. Где энергии как раз много, а опасности и риски велики. То что по АЭС будут лупить из всего, уже выучили на опыте Запорожской АЭС.
  35. 0
    10 августа 2024 23:42
    На самом деле, 100 КВт – сравнительно небольшая мощность, это дизельная электростанция весом 2,5 тонны и возможно даже на колесном шасси.
    Это скорее всего в импульсе. Средняя будет в в разы меньше. Мало кто будет запускать лазер на постоянку.
  36. 0
    2 октября 2024 22:30
    Что бы пилить бюджет, нужен предмет распила.