«Возможно, будет продан со скидкой»: шотландский политик высказался о судьбе авианосца Prince of Wales

25
«Возможно, будет продан со скидкой»: шотландский политик высказался о судьбе авианосца Prince of Wales

Постоянные поломки, преследующие оба авианосца ВМС Британии класса Queen Elizabeth, и дороговизна их содержания отрицательно сказываются на боевых возможностях флота и лишь отвлекают средства. Аналогичным образом обстоит дело с ядерными ракетами Trident.

Британия не является образцом добродетели [в области военно-морского дела]. Это даже если не учитывать возможность продажи авианосца Prince of Wales, строительство которого обошлось в миллиарды и который будет продан со скидкой, или вероятное расформирование Королевской морской пехоты

- заявил политик Кит Браун из Шотландской национальной партии по поводу судьбы флота.



По его словам, на подлодки, вооруженные МБР, были потрачены сотни миллиардов фунтов:

Но что такое ядерная субмарина с Trident? Это «шлепок» в воде. Применение МБР невозможно по собственной воле. Они даже не работают и не могут использоваться.

Речь идет о двух последних неудачных запусках Trident, которые привели к острой критике сил ядерного сдерживания со стороны местной общественности.

Как указывается в издании UK Defence Journal, ракетная система Trident II D-5 имеет очень высокий показатель надежности: с момента своего появления зарегистрирован 191 успешный морской запуск из 196 попыток, или всего лишь 2,6% отказов.

Отмечается, что последние неудачи приписываются человеческому фактору. В ходе испытаний в 2016 году в систему наведения ракеты были запрограммированы неверные координаты цели, а в 2024 году допущены ошибки при модернизации МБР.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    29 июля 2024 13:02
    Давайте поговорим о системе не распространения ядерного оружия и ракетных технологий. Оказывается ,если это касается США и Англии ,то все можно
  2. +6
    29 июля 2024 13:05
    А что это шотландец так переживает за британский флот...
    1. 0
      30 июля 2024 11:25
      А потому, что это была взятка шотландцам, от Кэмерона, чтобы они остались в составе нанобритании))) теперь деньги уже потрачены и можно говорить о следующей партии или опять о выходе. Реально, его никто не купит, даже за смешные деньги - кому нужен этот геморой?)))
      1. 0
        30 июля 2024 13:19
        Реально, его никто не купит, даже за смешные деньги - кому нужен этот геморой?)))

        Бразильцам если только, эго великодержавное потешить...
        1. 0
          30 июля 2024 14:40
          Бразильцы уже купили "Оушен", теперь не знают, что с ним делать?
          1. 0
            30 июля 2024 19:26
            теперь не знают, что с ним делать?

            Как что, закупиться Сикорскими и 35-ми от Локхида и на демонстрацию флага в залив Ла-Плата laughing wassat
            1. 0
              30 июля 2024 21:38
              И кому флаг демонстрировать? Полуубитой Аргентине? Ее собственный президент добьет, даже помогать не надо. Сильно сомневаюсь, что матрасники продадут бразильянцам Ф - 35, не говоря уже о том, что на него очередь. "Принца" бритты если и будут продавать, то без авиагруппы, у них половина АГ на два авианосца)))
              И кому он нужен без авиагруппы?
              1. 0
                30 июля 2024 22:57
                Ее собственный президент добьет, даже помогать не надо.

                good
                Сильно сомневаюсь, что матрасники продадут бразильянцам Ф - 35

                А почему нет? У бразильцев с деньгами туговато, а так проблем бы особых не было. Завязать лет на сорок на себя ещё одни ВВС - это вполне по-американски... Но, думается, им и Грипенов за глаза.
                Принца" бритты если и будут продавать, то без авиагруппы

                Ну это ясно как белый день. Самолёты теперь - это очень дорогое удовольствие, не для распродаж.
                кому он нужен без авиагруппы?

                Самим закупаться только если. Рафалей можно приобресть, после установки катапульт... fellow
                А если серьёзно, то конечно покупателей они вряд ли найдут. Товар уж шибко сложный и дорогущий в обслуживании. Те, кто могут, уже обзавелись, остальные просто не тянут...
                hi
                1. 0
                  30 июля 2024 23:34
                  Бразильянцы, по хамски себя ведут по отношению к фашингтонской рейхсканцелярии - "поперек линии партии идут"))) покупка "рафалей" и полная переделка полетной палубы и энергетической установки, под электромагнитную катапульту - это сколько ж денёг? мы же с вами реалисты)))
  3. +3
    29 июля 2024 13:12
    А чего продовать со скидкой?! Вон один (цензура) мечется как вошь на гребешке ища оружие, а тут цельный АВИАНОСЕЦ,да продают, да кто, милые для его сердца англичане.
    1. +3
      29 июля 2024 13:36
      Почему бы и нет? Конечно, до Одессы оно не доплывет, но главное - с десяток адмиральских должностей образуется, причем служить не куда-то где, а в самой Британии smile
  4. -1
    29 июля 2024 13:15
    из Шотландской национальной партии
    К сожалению, в националистах нынче одни клоуны собрались. Кстати, выборы, они проиграли вчистую.
    1. +3
      29 июля 2024 13:17
      Болторез, а это не те которые референдум о независимости пролюбили на них ещё "Бонд" крепко обиделся.
      1. +2
        29 июля 2024 13:25
        которые референдум о независимости пролюбили
        Причем несмотря на то, что лишили прав голоса шотландцев,живущих в Англии, и давших эти права гастрикам на клубнике с обещанием "победим- дадим паспорт Шотландии". Да, они самые. После того как Абу Хумза стал главным шотландским националистом и начал продвигатьидеи допомоги всем нуждающимся муслимам мира (уммы), их " популярность" улетела в минус. Но даже это не проблема. Проблем две.
        1. Недвижимость в Великобритании существенно дороже таковой в "независимой Шотландии", и ее владельцы крайне недовольны.
        2. Гордые горцы выгребают на 5 с чем-то миллионов рыл 40 миллиардов дотаций в год у англичан( не зря форумчане ВО заявляют что англичане тупые). Без этого в Шотландии жизня будет как в Албании, только без субтропических культур.
        1. 0
          29 июля 2024 13:35
          Болторез, эвоно как) за дотации не знал благодарю за информацию hi.
          1. +2
            29 июля 2024 13:38
            за дотации не знал
            Никто не любит англичан- все любят фунт tongue .
        2. 0
          29 июля 2024 13:39
          Если шотландца назвать англичанином - он оскорбится.
          1. -1
            29 июля 2024 13:41
            Если шотландца назвать англичанином

            Наоборот тоже верно. Стоит повторить про
            40 миллиардов дотаций в год
            Это английских рублей yes . Авианосец домашней постройки (HMS QE2) обошелся в 7. 6 млрд. Ничего гордые горцы кушают, а?
        3. +3
          29 июля 2024 17:17
          Цитата: Болторез
          2. Гордые горцы выгребают на 5 с чем-то миллионов рыл 40 миллиардов дотаций в год у англичан

          Вот ты какая - британская Чечня... laughing
    2. +1
      29 июля 2024 13:25
      Глядя на все псевдовыборы за последние лет 30 во всех странах - чётко понимаешь, при буржуазной так называемой демократии несогласованные с правящим классом персонажи и движения в принципе не могут победить. Это исключено по определению. Какие-то изменения возможны только в результате смены расстановки сил внутри этого самого правящего класса, то есть крупной буржуазии. Что мы и видим на примере нонешней ситуации в США.
  5. 0
    29 июля 2024 13:56
    Британия не является образцом добродетели [в области военно-морского дела]. Это даже если не учитывать возможность продажи авианосца Prince of Wales, строительство которого обошлось в миллиарды и который будет продан со скидкой, или вероятное расформирование Королевской морской пехоты

    - заявил политик Кит Браун из Шотландской национальной партии по поводу судьбы флота.

    Бывшей колонии Индии на металлолом в качестве мирной трансформации на швейные иголки!
  6. +1
    29 июля 2024 15:21
    Прынца и Лизку надо подарить копателям ЧМ, заодно послать вместе с ними в качестве экипажа лохматого Бориску, Лизку с трассы, цыганка, да и весь парламент в полном составе и со всей плеядой министров действующих и б/у. Так же надо не забыть о британских разведчиках и учёных. Аккурат и наберётся на два экипажа.))
  7. D16
    +1
    29 июля 2024 16:46
    Речь идет о двух последних неудачных запусках Trident, которые привели к острой критике сил ядерного сдерживания со стороны местной общественности.

    Осталось понять, чем им лодки не угодили? При пусках на лодках все отработало штатно. Амерам надо предъявлять за такую "модернизацию" ракет, а не подводникам. А вот с авианосцами и вправду как-то не задалось. lol
  8. +2
    29 июля 2024 17:25
    Британцы - мастера манипулирования.
    Подозреваю, что проблема с авианосцами и Трайдентами - это отвлечение внимания от главного: боеспособного флота у них нет. Случись сейчас новые фолкленды, не факт, что они смогут просто перейти Атлантику хоть какой-то корабельной ударной граппировкой.
    Всё смахивает на то, что они вообще хотят исключить армию и флот из статей расходов - передать оные на вассалов типа Австралии, Канады и СГА (если повезёт). А самим - сосредоточиться на сетевой модели управления, разведке, контрразведке, диверсиях и терроризме. Последнее им особенно нравится.
  9. 0
    31 июля 2024 05:16
    В добрый путь! На базу металлолома.