Южная Корея как важный фактор политики в Центральной Евразии или о том, что не всегда надо делить мир на черное и белое

22
Южная Корея как важный фактор политики в Центральной Евразии или о том, что не всегда надо делить мир на черное и белое

Когда речь заходит о международных инвестициях, больших проектах, коридорах, в первую очередь принято рассматривать позиции стран и сообществ, которые занимаются геополитикой. Все они на слуху.

Однако есть не самое крупное государство, если судить по территории, не самое влиятельное, если вести речь о т. н. «геополитических проектах», тем не менее оно экономически присутствует во всей Центральной Азии, да и у нас в России его влияние хорошо заметно – Южная Корея (Республика Корея).



В июне президент Ю. Кореи Юн Сок Ёль совершил длительное турне, в ходе которого посетил Китай, Узбекистан, Казахстан, Туркменистан. До этого были делегации в Таджикистан, а с Монголией у Ю. Кореи налажены такие связи, которые позволяют Сеулу конкурировать в этой стране с Пекином.

Историческое присутствие


Нельзя сказать, что такое сотрудничество не было исторически обусловлено. У него были свои предпосылки. Так в Монголии, Узбекистане и Казахстане корейцы – это давние и устойчивые диаспоры, сформированные еще до времени образования СССР или в самом начале его становления, т. е. задолго до разделения на две Кореи. В Киргизию корейцы в массе своей попали уже несколько позже – в середине 1950-х.

В Узбекистане и Казахстане корейцы сегодня имеют приличный вес в торговле, сфере общепита, работе на совместных предприятиях с корейским капиталом.

Присутствие корейцев не должно удивлять, поскольку оно было обусловлено еще торговыми связями цинской и российской Маньчжурии и региона, который в целом в то время назывался Туркестан. В данном случае это название отражает макрорегион, а не государственную принадлежность с разделением на Туркестан Восточный, Западный, Русский и т. п.

Полноценное проникновение корейских диаспор в Туркестан происходит где-то с последней трети XIX века, на территорию современного Казахстана – с 1920-х годов.

Кстати, в 1930-х японцы завезли крупные трудовые корейские контингенты еще и на о. Сахалин. После окончания войны японцы выехали, а вот значительное число корейцев осталось.

Так что корейцы в Центральной Азии – это не экзотика нового времени, а вполне себе старая часть общественного ландшафта.

Да, диаспоры были и остаются невелики относительно общего числа населения (по 120–130 тыс. человек в Узбекистане и Казахстане), но они контролируют некоторые сферы торговли, в том числе не очень официальной, а также опираются на свою восточную малую Родину, которая активно инвестирует и строит.

В общем, Ю. Корее после полноценного открытия границ в 1990-е годы было с кем работать в Центральной Азии и через кого, другой вопрос – чем работать и по какой стратегии.

Корейская модель в 1980-х


То, что географически крохотная Ю. Корея в 1990-х уже выступает как своего рода технологический гигант, отразилось в названиях «Четыре азиатских тигра» или «Малые драконы». Если драконы большие – Япония и Китай, то Ю. Корея – дракон малый.

В ряду других малых драконов (Сингапур, Гонконг, Тайвань) Ю. Корея сильно выделяется широтой именно промышленного комплекса, в котором есть все – от кораблестроения, до микроэлектроники.

При этом, в отличие от Гонконга и Сингапура, Ю. Корея никогда не была аналогом финансового хаба, а ведь инвестиции, торговое посредничество, расчеты и финансовые операции, вносят немалый вклад в экономику Гонконга, Сингапура и даже Тайваня.

Южнокорейскому феномену посвящено немало научной публицистики. Традиционно восхождение Ю. Кореи вверх по экономической лестнице связывают с инвестициями США, развитием т. н. «чеболей» или промышленных корпораций азиатского типа с высоким влиянием семейного фактора в управлении.

Долгое время финансирование этих корпораций в существенной степени действительно зависело от международных банков и позиции правительства в плане льгот и субсидий, поэтому в 1960 – начале 1980-х они еще не представляли собой классическую олигархию в отличие от полноценных ФПГ соседней Японии. Свои финансовые блоки им создавать, в отличие от японцев, не поощрялось. В итоге это даже сыграло в плюс.

Сколько бы мы ни читали про «азиатский способ» производства, «чеболи», инвестиции США в ВПК Ю. Кореи и промышленность, мы все равно увидим, что полноценный рост корейского экспорта начинается только с 1981 года, далее резко набирает темп в 1986–1988 гг., затем снова резкий скачок в 1994–1997 гг., который завершается общим кризисом азиатских экономик, прежде всего Ю. Кореи и Японии.

Что, собственно, произошло такого, что двадцать лет США вроде как делали из Ю. Кореи капиталистическую витрину, да еще в условиях холодной войны и раздела полуострова на две противоборствующие системы, но результаты, в отличие от Японии, просматривались в 1960–1970-х относительно слабо, а рывок произошел только к 1981 году?

Примем во внимание, что такой спайки с американскими финансами, как у японцев, у Ю.Кореи не было, а создавать свои финансовые центры будущим корейским промышленным гигантам властями не поощрялось – опасались коррупции.

В конце 1970-х Ю. Корея меняет свою экономическую модель и отпускает свои «чеболи» не то чтобы в свободное плавание, но довольно прилично облегчает им работу – они получают полную свободу выхода на международные рынки кредитования (как сугубо промышленные предприятия) и практически полную свободу импорта всего, что требуется для производства продукции высоких переделов.

Любое сырье в максимальном количестве при условии минимальной цены и максимальной наценки на итоговый экспортный высокотехнологичный товар. При том, что в Ю. Корее есть даже своя ресурсная база (уголь, металлы), приоритет отдается импорту и цене импорта.

Только несколько отраслей, вроде рисоводства, принципиально закрывают от подобной политики. При этом, опять-таки, банковскими корпорациями «чеболи» так и не становятся. Коррупция в итоге так и так проникает на самую вершину корейского политикума, но изначальный импульс – работать как промышленные корпорации, а не финансово-промышленные группы, свое дело сделал.

Учитывая то, к какому идейно-политическому лагерю принадлежала Ю. Корея, было понятно, что санкции или рестрикции Сеулу не грозят, а вот развивать технологический сектор и высокодоходную промышленность с опорой на западные технологии можно – рабочая сила многочисленна, а относительно той же Японии еще и дешевая.

Плюсов для западных инвесторов было столько, что даже на импорт из СССР или по разным каналам из Монголии или Сев. Кореи закрывали глаза. В Японии производить было дороже, японские гранды как полноценные ФПГ запрашивали высокие доли, в Китае коммунисты...

В общем, на Корейском полуострове сложилось много выгодных факторов.

Три отрасли были в то время драйверами роста – автомобилестроение, кораблестроение и электротехника. На этом Сеул и сделал акцент.

Здесь надо особо отметить, что корейцы вкладывались в судостроение еще с начала 1970-х, стойко и упорно выдержали нефтяной кризис с падением спроса на заложенные суда. Они не только не сдались, но еще и обернули его в свою пользу, развернув строительство контейнеровозов, балкеров, позже освоив и газовозы. Но самое главное, что сделал Сеул – поднял в сжатые сроки собственное двигателестроение, перекрывая качеством Китай, а ценой – Германию.

Однако было еще одно корейское дальновидное решение – развитие собственной энергетики, прежде всего, энергетики атомной, причем (в отличие от японцев) с прицелом на экспорт. Это не только обеспечило Сеул генерацией, но и дало возможность прирасти уникальными технологиями и компетенциями. Ведь мало кто в мире строит АЭС на заказ, а корейцы и сами пользуются и строят АЭС заказчикам – сейчас в Центральной Азии с нашими проектами по АЭС конкурируют корейские.

Ю. Корея 1980-х – это прямо-таки книжный пример эффективной глобализации и либерализации. Просто витрина – иллюстрация, другое дело, что далеко не все в мире могли себе позволить эту либерализацию и глобализацию. Она и была предусмотрена не для всех – Ю. Корея в глобализацию вписалась.

Предел роста у корейцев наступил, как и у многих азиатских драконов и тигрят, в середине 1990-х, когда фондовый пузырь азиатских рынков стал резко сдуваться. Их просто перекачали деньгами, не очень понимая то, что европейский и американский рынок тоже имеют свои пределы по конкуренции, доходности и потреблению.

Реформа после кризиса и изнанка глобализации


Итогом этого стала вторая реформа экономической модели Ю. Кореи, которая опиралась на рациональные зерна модели предыдущей. Ограничений времен холодной войны больше не было никаких, зато позиция поиска минимальной цены при свободе импорта автоматически начала стыковать Ю. Корею в производственных цепочках с Китаем, Японией, Тайванем, Вьетнамом, Малайзией.

По идее, все они так или иначе были для Сеула конкурентами, но та самая глобализация постепенно нивелировала разделение «партнер-конкурент». Ровно так же поступали и коллеги по азиатскому цеху – что надо, заказываем у конкурента, другое конкуренту продаем, в третьем месте толкаемся за покупателя, в четвертом делим рынки покупателей по отраслям и подсегментам.

При этом ограничений по сырьевым поставкам уже не было вообще – сырье можно было брать в России, на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Латинской Америке. Брать-то было можно, но ведь его могли взять и другие. Однако у Сеула тут были свои козыри в рукаве: для сырьевиков – это заказы в судостроении, а это Катар, Россия, Саудовская Аравия, Алжир, Мексика. А для стран Центральной Азии, Латинской Америки и России это были те самые электроника и автопром в среднем (относительно Японии, США и Европы) ценовом сегменте и при выше среднего качестве изготовления.

Корейцы изначально могли дать лучшее предложение в среднем ценовом сегменте – самом востребованном в 1990–2010-е, и сохраняли свои позиции практически до настоящего времени, пока их не потеснили китайцы.

Бонусом было то, что Ю.Корея изначально была нацелена на создание совместных сборочных производств с высокой локализацией, исходя из понимания, что и сырье в Ю. Корею рано или поздно придет дешевле.

Все это очень сильно отличалось от моделей корейских соседей.

Модель Китая – это принцип «все в дом». Все совместные предприятия с европейцами и американцами – в Китае. Где брать технологии? Вот там и брать, у бледнолицых западных партнеров, но в итоге это сильно повлияло на планы китайской экспансии – совместные производства высокого передела китайцы строят вне своей страны с большим трудом.

Модель Японии – это участие во всех больших сырьевых проектах небольшими пакетами, возможность партнерам получать технологии, но поскольку основа японских корпораций-монстров уже не собственно производственная сфера, а финансово-промышленная, то и подход соответствующий – везде по чуть-чуть.

Гонконг и Сингапур – это прежде всего громадные торгово-финансовые хабы, Тайвань – специалитет. А вот Ю. Корея и производства выносила вместе с обучением в стране его развертывания, и дилерскую сеть отдельную строила, да еще и в сегменте, который для многих стран «среднего мира» был самым массовым.

Добавление в портфель отрасли электронных коммуникаций и связи шло уже по накатанной схеме, опираясь на преимущества, полученные до этого. И схема работает до сих пор, даже несмотря на ковид и СВО.

Особенности в Центральной Азии и России


Если по прямым инвестициям в Центральную Азию первым номером идет Евросоюз, вторым – Китай, третьим номером – Россия, то по количеству работающих именно промышленных совместных предприятий лидером в регионе является… Ю. Корея.

Вот куда ни ткни на карте, везде мы увидим, то завод по сборке бытовой техники, то участие корейцев в проекте по теплицам, то очередная ТЭЦ, то СП в горнорудной сфере, то предприятие автопрома.

Лидер тут традиционно Узбекистан, но и Казахстан не сильно отстает. Китай больше все-таки вкладывал в торговлю и логистику, мы в торговлю и нефтедобычу, в Узбекистане немного в нефтехимию и газ. Европа, понятно – в нефть и газ, металлургию. В итоге инвестиции накопленным итогом: ЕС – 105 млрд долларов, Китая – 60 млрд долларов, Россия – 45 млрд долларов.

Ю. Корея приблизилась к отметке 20 млрд долларов. При этом собственно торговый оборот Ю. Кореи с теми же Казахстаном и Узбекистаном относительно невелик – по 4–5 млрд долларов в год и то, главное в нем – это металлы и редкоземельные металлы, золото, платина.

Казахстан это вообще натуральная кладовая мирового металлурга с его призовыми местами по никелю, марганцевым, титану, цинку, молибдену, хрому, да еще и урану.

А как конкурировать с европейскими акулами, которые в Казахстане в 1990-х скупили некоторые сферы под корень? Вот так – выносом производств, активной постройкой совместных предприятий.

Что интересно, в отличие от японских, китайских и даже немецких коллег, корейцы не сильно переживают, что производство узлов переходит в другие страны. Они даже производство коммуникативной электроники (тех же смартфонов) спокойно выносили в Китай, Индию, Вьетнам. Давление США давлением, но в итоге китайское производство-то корейцы оставили.

У себя они идут дальше по цепочке максимизации доходности, импортируя на свои производства в Ю. Корее либо чистое сырье, либо уже самые технологически продвинутые компоненты. Но очень многое производится во вне Ю. Кореи.

Глуповатые претензии той же Украины, что Китай, Ю. Корея, Вьетнам, Индия и проч. поставляют через посредников в Россию те же «корейские чипы» – это отголосок такой модели.

А как они (корейцы) могут не поставлять на свои производства, ну иногда с некоторым запасом. А там уже недалеко и до «стиральных машин, из которых русские вынимают чипы для производства ракет». Нарратив действительно глупый, но определенный базис у него есть – это корейская модель как таковая. Компоненты для десятков совместных производств ходят как рыбные косяки по Мировому океану.

Модель Ю. Кореи для Монголии, Центральной Азии и, что говорить, России оказалась одной из самых привлекательных и выгодных. При этом традиционное аналитическое сравнение, «кто и с кем больше торгует в деньгах», тут работает с некоторым трудом.

Прибыль корейцы получают значительную, и тут надо смотреть не столько на товарный поток, сколько на движение капитала, связанное с ним, потому что собственно товарный поток, переведенный в деньги, не столь высок, как в ситуации с большими глобальными игроками.

Создается парадоксальная ситуация, при которой формальный товарооборот не лидирующий среди других стран, зависимость по ценным видам сырья Ю. Кореи от Центральной Азии является высокой, но политическое влияние в регионе намного превышает влияние даже таких монстров, как тот же ЕС, уступая тут только сырьевикам из транснациональных корпораций.

Следующий парадокс, связанный с изнанкой глобализации, заключается в том, что при всей политической слитности Сеула и Вашингтона нынешняя экономика Ю. Кореи базируется прежде всего на ценных видах сырья из Центральной Азии и производственных цепочках Юго-Восточной Азии во главе с Китаем. Перекрестная торговля с ЮВА – 50 %, сырье центральноазиатское.

Дружба с США, не дружба, приязнь, неприязнь, но вот связи экономические выглядят так, а не иначе. И самое ненужное здесь для Сеула дело, это вступать в какие-то санкционные, тем более военные конфронтации. С кем? С Сев. Кореей, с Китаем? Помогать США «оборонять Тайвань», а Филиппинам отстаивать морские отмели?

При этом свой ВПК Сеул развивает исправно, борясь за компетенции и технологии будущего. Т. е. кивать головой Вашингтону в Сеуле всегда кивнут, систему ПРО разместят, снаряды поставят, но тут много не политики, а прагматики – турецкие САУ сделаны на основе корейских, Польша – активный покупатель корейского ВПК и т. д. При всей дружной риторике с США у Сеула немало реальных границ, перед которыми они говорят американским идеям стоп. Так что Сеул в каких-нибудь учениях поучаствует, а к примеру, оборонять Тайвань или отмели на Филиппинах не пойдет.

Ю. Корея на самом деле является неявным, но очень важным потенциальным посредником, своего рода балансиром в Центральной Азии, который может уравновесить влияние любого крупного игрока, что нас, что Китая, что ЕС и США, но важнее то, что он может уравновесить транснациональных акул.

И все это совершенно без пафоса или какой-то информационной «помпы». Что характерно, Сеул работает и своего рода мягкой силой, приглашая и на учебу, и как трудовых мигрантов представителей Монголии, а также среднеазиатских государств. Правда, контроль там – не в пример нашему, российскому.

Католический фактор


Есть и еще одно интересное обстоятельство, на которое обычно мало обращают внимание – отношения Сеула и римско-католической церкви.

Эти отношения действительно комплиментарны, но опираются они на широкую общественную базу – католиков в Юж. Корее 11 % населения, более 5 млн человек. Для Азии это в процентном отношении первое место, а для Ватикана Ю. Корея – это теперь опорная точка.

В свое время Рим серьезно испортил отношения с Пекином, поскольку опирался на Тайвань. Полноценно отношения не восстановлены до сих пор, и всякий раз, когда Ватикан пытается это поправить, возникает какое-то непреодолимое препятствие.

Кстати, не исключено, что это в недрах самой римско-католической церкви идут такие специфические «богословские дискуссии». Иначе как объяснить, что перед редкой возможностью встретиться Римскому Папе Франциску с Си Цзиньпином в Астане полтора года назад возник очередной шпионский скандал.

Паствы в Центральной Азии у Ватикана очень немного, а намерений выстроить свой аналог «коридора влияния» с Запада на Восток католические прелаты не оставляют. Здесь Ю. Корея для них представляет буквально плацдарм для влияния в Центральной Азии и связи с Китаем, где католические епископы в полном смысле под надзором и ходят с партбилетом под рясой.

О гибкости и широте


Казалось бы, как говаривал классик: «Сколько у папы дивизий?» Дивизий, может быть, и мало, а рычагов различных много. И как все эти политические шестеренки использовать, зависит уже от широты взгляда и гибкости ума.

У нас вот зачастую с неким даже ехидством показывают на Ким Чен Ына с его ядерной ракетой и нет-нет, да напишут, что только, мол, дернитесь Ю. Корея, проамериканские марионетки, поставщики боеприпасов (все знают кому), тут вам прилетит.

А вот возьмем другое измерение. Приведем абзац из одного прошлого материала «Зачем Ватикану ещё и Монголия»:

Дело в том, что Л. Оюун-Эрдэнэ работал в структуре под названием World Vision International (WVI). Это весьма специфическая транснациональная организация, которая занимается благотворительными проектами под евангелическими флагами. Но проекты проектами, а по сути она является дружественной и, даже более того, партнёрской структурой по отношению к т. н. Христианскому Братству (The Fellowship) и движению «Молитвенного завтрака» в США.

Это крайне влиятельная консервативная политическая группа в США, но они христианские евангелисты, буквально «правые евангелисты», а в нынешних раскладах так и вовсе «трамписты», хотя в США либералы для них употребляют иной термин – просто «фашисты».

Прямых точек стыковки у России здесь нет, хотя у нас в медиа предпринимается много усилий показать, что трампизм – это нечто близкое «консервативной России».

А кто и каким образом может повлиять на различные политические расклады и экономические проекты?

С Китаем у нас отношения не в стиле «любой вопрос в любое время», трампизм по сути наносной, да и нет в программе Трампа ничего пророссийского. Наоборот, как бы с его победой отношения не стали напряженнее.

А вот через Ю. Корею, которая для Монголии, запертой в глубине Центральной Азии, является натуральными воротами в мир, повлиять можно.

Где Монголия и где США?

Там же, где и молитвенные завтраки – это только кажется чем-то смешным и абсурдным.

Но Ю. Корея не хочет попадать под санкции или окрики – так для этого уже есть Ватикан и его интересы. Как это обыграть – уже вопрос подхода и гибкости мышления. Нам же нужны, помимо всего прочего, и в Монголии – железная дорога, месторождения урана, газовые проекты, решение по ГЭС на р. Селенга.

Это только один пример, а их может быть не один и не два – больше. Фигур в игре, даже неожиданных, много. Это только кажется, что весь мир крутится вокруг трех геополитических сосен.

Нынешнее время порождает, помимо всего прочего, и еще одну беду. Она заключается в том, что возникает желание простых схем, деления на своих и чужих, правильных и не очень. Поделить на два.

В этом плане Ю. Корея для нас находится на первый поверхностный взгляд в противостоящем лагере. Если поддаться соблазну и все поделить, то мы можем остаться не только без заказанных газовозов и ряда важных компонентов, но и приобрести довольно серьезного по влиянию противника-игрока, который находится в тени, но имеет самое серьезное влияние на Центральную Азию и ее ресурсы.

С Ю. Кореей надо играть в свою отдельную игру – не обострять отношения, не нагнетать обстановку, согласовывать риторику и кооптировать Сеул для подковерной работы на серых рынках. Модель Ю. Кореи принципиально это позволяет, а в союзники тут можно брать самых неожиданных попутчиков. Между прочим, католической является значительная часть Центральной и Южной Африки.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    2 августа 2024 05:40
    Цитата: Михаил Николаевский
    католиков в Юж. Корее 11 % населения, более 5 млн человек
    А ещё больше там протестантов wink
    1. 0
      2 августа 2024 08:42
      Мне больше нравятся не протестанты ,а протестуны.В ЮК на днях намечается все корейская забастовка судостроителей,хотелось бы с огоньком.Но в этом сомневаюсь.
  2. +2
    2 августа 2024 08:08
    С Ю. Кореей надо играть в свою отдельную игру – не обострять отношения, не нагнетать обстановку, согласовывать риторику и кооптировать Сеул для подковерной работы на серых рынках.
    "Что это мы всё без молока и без молока… Так и умереть можно! Надо бы корову купить. Надо бы... "(с)
  3. +1
    2 августа 2024 09:57
    Так что Сеул в каких-нибудь учениях поучаствует, а к примеру, оборонять Тайвань или отмели на Филиппинах не пойдет.

    А почему автор так решил? До недавнего времени командование корейской армией осуществлял американский генерал. Американский! Это о многом говорит. Не пойдут, а побегут (пусть и нехотя), если прикажут...
    При всей дружной риторике с США у Сеула немало реальных границ, перед которыми они говорят американским идеям стоп

    Что-то не видно этого "стоп". Всё, что велят демократоры, корейцы, пусть и с запозданием, исполняют. Под давлением США многое свернули в Китае, практически бросили российский рынок... И это при том, что финансовая составляющая экспорт/импорт у Р.Кореи не радужная, денежный эквивалент экспорта скукоживается, а импорта - растёт. Отрицательное сальдо торговли увеличивается год от года. Не катастрофа, конечно, но тренд не вполне оптимистичный, и сдвигов переломить ситуацию нет, и не будет, скорее корейскую экономику ждет очередной значительный спад.
    1. +1
      2 августа 2024 10:43
      До недавнего времени командование корейской армией осуществлял американский генерал. Американский!

      В случае войны командование объединенными войска Республики Корея и США должен был принять американский генерал. В мирное время южно-корейской армией командуют естественно южно-корейские генералы. При президенте Мун Чже Ине срок действия договора заканчивался, но по просьбе южно-корейских генералов этот пункт договора был продлен на год или 2. Хоть южане и западные эксперты смеялись над вооружением северо-корейской армии, но помнят Корейскую войну когда 135 000 Корейская народная армия в первые 2 месяца войны разгромила 150 000 южно-корейскую армию, полностью уничтожила пехотную дивизию США (командир сдался в плен, единственный генерал США который попал в плен) и прижала к морю "войска ООН" численно в 2-3 раза ее превосходящих.
  4. +5
    2 августа 2024 10:54
    Всегда интересны статьи этого автора(!))) на ВО.
    1. +1
      2 августа 2024 14:50
      Благодарю за оценку! hi
      Я стараюсь soldier
  5. +1
    2 августа 2024 11:40
    Это не только обеспечило Сеул генерацией, но и дало возможность прирасти уникальными технологиями и компетенциями. Ведь мало кто в мире строит АЭС на заказ, а корейцы и сами пользуются и строят АЭС заказчикам – сейчас в Центральной Азии с нашими проектами по АЭС конкурируют корейские.

    Строит они ничего не могут без импорта главних компонентов и разрешение США.
    Сколько еще раз можно расшибат себе лоб пока не дойти до сознания, что Ю. Корея и Япония протекторат США, и ничего не способни сделат против воли своего протектора. Они полностью зависят от благоволение и указьи США и в технологии, и в политику и в финансах. У них зависимост от Вашингтона хуже чем у отдельних штатов США.
    1. +2
      2 августа 2024 21:46
      Ю. Корея и Япония протекторат США, и ничего не способни сделат против воли своего протектора.
      Совершенно верно. Япония в 70-х пыталась создать свой гражданский авиапром, но почему-то у неё не получилось. Хозяин не велит.
  6. -1
    2 августа 2024 11:40
    Интересная статья, спасибо Автору.

    Может быть, экспорт из Ю. Корее начал расти потому, что к 1981 году как раз закончилась волна революций и контрреволюций и в стране стало жить спокойнее? Я помню, как наши каналы в то время передавали информацию о постоянных волнениях, расстрелах демонстраций и убийствах. Когда эта волна кончилась, трудолюбивые корейца, наконец, нашли время для совершения экономического чуда.


    "!С Ю. Кореей надо играть в свою отдельную игру – не обострять отношения, не нагнетать обстановку, согласовывать риторику"

    По-моему. это универсальный принцип. Никакой идеологии в отношениях, только практицизм.
    1. +1
      2 августа 2024 14:50
      Ну в общем принцип вроде бы банальный - для каждого вырабатывать свою модель отношений. Но обычно получается все наоборот - везде делать одно и тоже
  7. +1
    2 августа 2024 11:49
    С Ю. Кореей надо играть в свою отдельную игру – не обострять отношения, не нагнетать обстановку, согласовывать риторику и кооптировать Сеул для подковерной работы на серых рынках.

    То же самое говорили о ЕС. И что сейчась - 300 милиарда евро подарок для Киева. С Ю. Кореи будет еще хуже. Не только ничего не дадут, не только технологии и деньги украдут, не только сделают все в интересах врагов России, но как бонус сделают все чтоб испортит отношения России с КНДР - одного из немногих настоящих ее союзников. .
    1. +2
      2 августа 2024 14:49
      Не только ничего не дадут, не только технологии и деньги украдут

      Хм, я что у нас они "украдут"? Модель организации в автопроме? Выведают тайны Автоваза? laughing
  8. -1
    2 августа 2024 14:48
    Южную Корею надо рассматривать как часть бывшей и будущей Кореи, под мудрым руководством Кимов.
    А не вилять кое-чем, накладывая санкции ООН на верного и сильного союзника.
    1. -1
      2 августа 2024 14:52
      Эту идею выдвигал и проталкивал Хазин. Потом она как-то так бочком-бочком и прижилась. Проблема в том, что его построения не работали и не работают. Но в эфире их много, даже потом и не вспомнит никто, откуда тема пошла. laughing
      1. +1
        2 августа 2024 14:58
        При чем тут Хазин?
        Я о некоторых "опорных столпах" внешней политики.
        Они должны иметь место, и не быть "волатильными" и "плавающими" как курс рубля.
        И это не Хазин, другой чел, Архимедом звали. "Дайте мне точку опоры, и я переверну землю".
        Рычаг называтся.
        Как американцы вложив в переворот на Украине 5 лярдов перевесили наши сотни лярдов дареных нами благ и денег?
        1. 0
          2 августа 2024 15:11
          Не, тема "передать Корею Кимам" это все реально оттуда.
          Как американцы вложив в переворот на Украине 5 лярдов перевесили наши сотни лярдов дареных нами благ и денег

          Вы вроде бы правильно про тему рычага говорите, а потом раз и слово "перевесили". Рычаг ничего не перевешивает. Но это уже детали. Если же именно про перевесили, вот про весовую аналогию то дело не совсем в 5 ярдах.
          Вот на одной чаше у вас 100млрд. от России, а на другой 5млрд вложенных в то, что вы получите 1трлн пусть мифический в Европе.Мы полагали по старинке, что виртуальная бумажка и мечты-мифы ничего не стоят и ничего не весят, а оно вон как. 1 бочка нефти = 10000 мыслей о бочке нефти laughing
          1. -3
            2 августа 2024 15:26
            Кого и как обманули, кого кружевными труселями и кавой, кого еще чем...какая разница?
            Должны быть всем известные и понятные цели нашей внешней политики, тогда и союзники появятся.
            А то внешней политики нет, а союзники и попутчики ей должны быть? Так не бывает. Без скелета бывают черви и медузы, осминоги на худой конец.
            1. 0
              2 августа 2024 15:35
              Политика-то есть, с долгосрочными стратегиями вот чето-то не очень.
    2. 0
      4 августа 2024 13:59
      Мудрость любой ценой остаться у власти ? Хотите что бы и южная Корея голодала?
  9. Комментарий был удален.
    1. +1
      2 августа 2024 18:14
      Встречно благодарю за высокую оценку работы hi . Этот материал я продумывал приличное время.
  10. 0
    5 августа 2024 16:24
    Цитата: nikolaevskiy78
    Хм, я что у нас они "украдут"? Модель организации в автопроме? Выведают тайны Автоваза?

    Космическая ракета Россия им разработала. Вьи вероятно забили. Бронетехника продала. Експорт газа через КНДР планировали и сейчась могли расуждат и о русских миллиардов украдених в Ю. Кореи. К счастью не сумели осуществит.