«Амбиции расходятся с реальностью»: Армия США оказалась не готова к крупномасштабной войне с Россией или Китаем

Американские вооруженные силы, несмотря на свою численность и «передовые вооружения», не в состоянии вести крупномасштабную войну. К такому выводу пришла комиссия Конгресса, предоставив соответствующий доклад.

Согласно выводу комиссии, современные вооруженные силы США не в состоянии участвовать в крупномасштабной войне с противником уровня России или Китая. Если армия США времен холодной войны могла это сделать, то нынешняя уже нет. В первую очередь это касается возможностей и потенциала ВС США на фоне складывающейся в мире ситуации.

В последний раз страна была готова к такому конфликту во время «холодной войны», которая закончилась 35 лет назад. Сегодня она не готова.

- говорится в докладе.

Как говорится в докладе, комиссия обнаружила очень большой разрыв между заявленными амбициями Пентагона и реальностью. На сегодняшний день американское военное ведомство не обладает половиной заявленных возможностей, особенно в области оборонной промышленности, по сравнению с российской и китайской. У США просто нет ресурсов для долгой войны, а производство новых боеприпасов займет годы.

В конфликте с Китаем Соединенные Штаты в значительной степени исчерпают свои запасы боеприпасов всего за три-четыре недели, причем некоторые важные боеприпасы закончатся всего через несколько дней. После того как они будут израсходованы, замена этих боеприпасов займет годы.

- заявили в комиссии.

Кроме того, подготовка американских военнослужащих также оставляет желать лучшего, за последние годы они привыкли воевать с боевиками уровня террористических группировок, при этом полностью надеясь на артиллерию и авиацию. Как ранее заявляли украинские военные, американские инструкторы ничему, что могло бы пригодиться в войне с Россией, так и не научили.

Comments

[Sevastiec]

А когда США стремились к полномасштабной войне в последний раз? Лет 50 назад? Сейчас, у них другие методы. И пока что, у них всё получается.

[Lev_Russia]

Американские вооруженные силы, несмотря на свою численность и «передовые вооружения», не в состоянии вести крупномасштабную войну. К такому выводу пришла комиссия Конгресса, предоставив соответствующий доклад.

К чему готова Армия США можно узнать только воюя с нею, но по моему обольщаться не стоит...

[Uncle Lee]

«Амбиции расходятся с реальностью»

Зато в голливудских фильмах одним махом семерых побивахом !

[evgenii67]

Да это всё говорится лишь для того, чтобы срубить бабла на заказах вооружения, которого "не хватает" и распила. Вот и всё.

[Sevastiec]

Зато в голливудских фильмах одним махом семерых побивахом !

Покажите страну, у которой это не так? Мы, про Украину, тоже некоторые иллюзии питали, мягко скажем. Так то, по чесноку если...

[Вольный Остров]

Человек паук и трансгендеры-х спасут СэШэА

[Олеся Леся]

у них все войны шли и идут чужими руками, а где их солдатики участвуют то сначала они ракетными бомбардировками всё превращают в пустыню, а потом заходят в развалины для зачистки, где уже никого нет. Вот и всё их участие в войнах. Но нам надо быть готовым ко всему, т.к. именно бомбы и ракет у них предостаточно.

[Photon]

Вообще-то всё с точностью до наоборот. Вот 50 лет назад США точно не стремились к полномасштабной войне. Выживание в такой войне было очень проблематичным. Впрочем, это верно и сейчас. И насчет того что у них всё получается... Ну, если считать кризис эффективности капитала, (из которого они да и весь мир вряд ли выберутся) их большим успехом, то да. Какие ещё успехи? Придавили Японию и Европу? Ну, так себе успехи. Правда один успех всё-же есть... войну на Украине разжечь удалось

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Американские вооруженные силы, несмотря на свою численность и "передовые вооружения", не в состоянии вести крупномасштабную войну» —

— Предлагают повременить ...

[Oscar Essen]

Готовы, не готовы, но денег дайте. Никто не готов к полномасштабной войне, потому что генералы всегда готовятся к прошлой.

[Фактор]

На территории США не было и нет войны. А все их боевые вылазки за интересы США, т.е. за добывание и контроль ресурсов в других странах приносят гешефт хозяину экономики США, глубинному государству.

Вопрос должен звучать иначе: Какая армия, из какой страны готовы высадиться и вести боевые действия на территории США?
Вот тогда и посмотрим кто есть кто?

[Reklastik]

Вопрос должен звучать иначе: Какая армия, из какой страны готовы высадиться и вести боевые действия на территории США?

- зачем?

[Фактор]

чтобы не писать подобные статьи, а реально выяснить истину.

[Удав КАА]

Цитата: Фактор

Какая армия, из какой страны готовы высадиться и вести боевые действия на территории США?

Это видимо о вас сказал Уинстон Леонард Спенсер Черчилль : -- Генералы всегда готовятся к прошедшей войне...
Скажите, ПЛЗ. "Зачем кому-то высаживать свои войска на р/а местность с разрушенными городами?" Пусть себе спокойно помирают в своих бункерах. А атлантическое и тихоокеанское побережье будет долгое время непригодно для какой-либо хоз. д-ти на длительный срок после применения "Каньона"/ он же -- Посейдон, он же -- Статус-6...
Или вы полагаете, что со Штатами можно играть в "пострелушки" как с майданутыми? Так такого не предусмотрено вообще. Это их мечта вымотать и обескровить РФ в локальных пограничных войнах с сателлитами. Но и этому, видимо, скоро придет конец. Терпение русских не безгранично. И отношение наше к полякам или дойчерам точно не такое как к свидомым небратьям. Их то мы точно жалеть не станем.
Как-то так, однако. АГА.

[ТермиНахТер]

СВ США даже официально имеет некомплект л/с - 20 %. Неофициально больше - потому что люди находятся в отпусках, на больничном и т. д. Престиж военной службы упал ниже плинтуса. Они даже войну против Афгана не вытянули всем НАТО, о какой большой войне речь?)))

[AVP]

Вообще-то против афгана воевали США+Бриты. все остальные привлекались на двухсторонних договоренностях как силы обозначения в духе - "Эстония послала 5 солдат". Именно как блок нато они воевали ровно 1 раз - в 1991 году. Больше так не делали, по причине полной неразберихи и несвязанности между собой.

[ТермиНахТер]

Как члены НАТО или под другим соусом, не столь важно. Факт, что участвовали, как и другие, не входящие в НАТО, типа Австралии. Закончилось полным провалом.

[Дед-дилетант]

1. США и во время холодной войны не вполне были готовы к горячей: у них было достаточно уязвимостей и тогда. Впрочем, то-же самое можно сказать и про Советскую армию.
2. Не уверен, что у них не получится перевести свою промышленность на военные рельсы. Одно дело, когда война где-то далеко, и совсем другое, когда угроза тебе непосредственно. В такой ситуации, я уверен, ни один из их капиталистов, владельцев заводов, газет, пароходов, не станет искать выгоду. Они просто постараются выжить любыми способами, в том числе и ростом производства продукции военного назначения.
3. А вот амбиции США действительно расходятся с реальностью, и очень значительно.

[spirit]

У США просто нет ресурсов для долгой войны, а производство новых боеприпасов займет годы.

Лоббисты отрабатывают деньги. Все это чушь, Японцы в свое время
тоже так думали, а в итоге сели в лужу. Если в стране есть индустриальный резерв и экономика а так же технический и интеллектуальные мощности, то в случае большой войны они моментально перейдут на военные рельсы и все что им нужно сделают. Комиссия просто отрабатывает деньги за которые им заплатили

[свой1970]

Если в стране есть индустриальный резерв и экономика а так же технический и интеллектуальные мощности,
И где они смогут клепать например массово танки? Танковых заводов в США нет, только танкоремонтный остался...

[tralflot1832]

А как же ПРО ,оно же должно защищать территорию США?

[Галеон]

Янки н когда не будут готовы к полномасштабной войне, потому что они никогда не готовы к своим потерям. У них на первом месте всегда свое благополучие. А такие потери при полномасштабной войне неизбежны. Кроме того, собственную обстановку знаешь фактически, а положение дел у противника в основном понаслышке: своя разведка даст тип и количество вооружений врага, количество и размещение людей, но не всегда откроет картину с состоянием этой техники, ремонтных ресурсов и обученностью личного состава. И в рассуждениях появляется преувеличение чужой военной мощи. Асериканцы выращивали из китайцев врага русским, но любая развивающаяся нация становится врагом амерской верхушке - такие уж они люди. Их счастье, что пока эта ошибка проявляет интерес к каким-то невнятным клочкам земли в океане у себя под боком и не претендует на роль главы новой мировой финансовой системы. И еще: у них нет пословицы о том, что время - деньги

[Удав КАА]

Цитата: Галеон

не претендует на роль главы новой мировой финансовой системы.

БРИКС уже заявил о намерении объявить о создании параллельной платежной системы стран-участниц и всех желающих, взамен СВИФТа. Янки -- ПРЮВЕТ !!!
Так что, /не далек тот день, когда все, как один...(с)/

[Холостой_пистон]

Думаю автор статьи в противовес армии США хотел сказать, что армия Россия оказалась готова к локальной войне.

[smart fellow]

Если армия США времен холодной войны могла это сделать

Ну еще Сталин говорил, что американская пехота это га-но. Когда немцы разгромили численно превосходящих американцев в Арденнах и Рузвельт слезно обратился за помощью, то "добрый" Сталин приказал начать широкомасштабное наступление на 2 недели раньше запланированного срока, что обошлось, по подсчетам историков, в "лишних" четверть миллиона советских солдат. Но зато немецкая группировка оставила в покое окруженных американцев и рванула на восток.
Во времена Холодной войны разве не американцы в Европе установили ядерные фугасы. Как то не похоже. чтобы они готовились к наступлению.

[ZovSailor]

«Амбиции расходятся с реальностью»: Армия США оказалась не готова к крупномасштабной войне с Россией или Китаем

В последний раз страна была готова к такому конфликту во время «холодной войны», которая закончилась 35 лет назад. Сегодня она не готова.

Первый тезис однозначно верный, а со вторым можно дискутировать, основываясь на реальной войне во Вьетнаме, Афгане и др.
Самое ближнее подтверждение - действия альянса во главе с наглосаксами против тапочек хуситов Йемена подтверждают, что высокие технологии могут на время создать видимость победной эйфории, но закрепить победу не в силах, ибо во всех войнах побеждает сила духа бойца и его решимость даже через смерть идти до конца к победе, в отличие от матрасников.

[Vauxhall]

Цитата: ZovSailor

«Амбиции расходятся с реальностью»: Армия США оказалась не готова к крупномасштабной войне с Россией или Китаем

В последний раз страна была готова к такому конфликту во время «холодной войны», которая закончилась 35 лет назад. Сегодня она не готова.

Первый тезис однозначно верный, а со вторым можно дискутировать, основываясь на реальной войне во Вьетнаме, Афгане и др.
Самое ближнее подтверждение - действия альянса во главе с наглосаксами против тапочек хуситов Йемена подтверждают, что высокие технологии могут на время создать видимость победной эйфории, но закрепить победу не в силах, ибо во всех войнах побеждает сила духа бойца и его решимость даже через смерть идти до конца к победе, в отличие от матрасников.

Даже вбомбив страну в "каменный век", без физического контроля территории, победы нет.
А контроль, это пехота. Наземные силы. А это "жирные тушки", которые совсем не хотят помирать. Они пошли в армию за плюшками, а не кровь поливать.
Но поверьте, есть исключения, и не единожды. Американцы умеют воевать. Грамотно и самоотверженно. И не надо сбрасывать это со счетов.
Шапок уже много накидали, а Странная Военная Операция всё ещё не видет окончания.
Американцы там набираются опыта против русских воинов.
Заодно тренируя европиоидов.

[ROSS 42]

«Амбиции расходятся с реальностью»: Армия США оказалась не готова к крупномасштабной войне с Россией или Китаем

Зато как она готова воевать с племенами зулусов или чужими руками...
Я давно предлагал и предлагаю снова: время гнать этих нечестивцев на свой континент давно настало. Пора бить эту сволоту, чтобы даже желания не возникало с кем-то воевать.
Сирия, Ирак, Косово, Ливия...

[Ivan F]

"Пора бить эту сволоту, чтобы даже желания не возникало с кем-то воевать." - с голозадыми ВСУ уже почти три года разобраться не можем, а вы собрались кого-то там "бить".

[alexbor]

Цитата: Lev_Russia

Армия США

штаты привыкли воевать с людьми в тапочках на босу ногу и лучше авиацией

[Ivan F]

Доллар рухнет, Америка не готова к войне!! При этом все что можно с радостью продаем за доллары, а американские ракеты убивают наших людей на нашей территории.
Как же глупо выглядят такие статейки.