Удар в Тегеране. США теряют стратегический интерес к Израилю, и Б. Нетаньяху идет ва-банк
Бывают дни затишья, а бывают дни, когда новости – одна «чудесатей» другой, идут друг за другом. Утром 31 июля новостные ленты запестрели сообщениями, что в Тегеране в своем номере был убит глава политического бюро движения ХАМАС Исмаил Хания.
Убийство гостя и вызов для Ирана
В Иран И. Хания прибыл на церемонию присяги нового президента М. Пезешкиана, которая состоялась днем ранее.
Катарские СМИ сообщают, что он был убит ракетным ударом, в гостевом доме КСИР. При этом якобы удар был настолько точным, что были убиты И. Хания с телохранителем, однако генеральный секретарь палестинского военного движения «Исламский джихад» Зиад ан-Нахалла, который со своей делегацией проживал в том же здании, но на другом этаже, не пострадал.
Для ОТРК или авиационного боеприпаса удивительна не столько точность, сколько избирательность по «сопутствующим потерям», тем более что «Исламский джихад» для кабинета Б. Нетаньяху – это еще более радикальный противник, чем ХАМАС.
Здесь интересно, что уже медиаресурс «Аль-Арабия» (ОАЭ) делится сведениями о том, что удар был нанесен вообще из здания в соседнем квартале, т. е. ПТРК. Эта версия представляется пока самой адекватной.
Сами иранцы подробностей по понятным причинам не сообщают, взяв паузу. Какую версию на первый план выдвинут они, мы увидим через несколько дней.
Дело в том, что Верховный лидер Ирана объявил трехдневный траур, над мечетью Джамкаран в г. Кум поднят красный флаг мести, соответственно по итоговой иранской версии можно будет сделать вывод и об ответных шагах.
С аналитической точки зрения тут интересен даже не факт атаки на иранский объект – в данном случае на политического деятеля, посетившего Иран, изнутри Ирана она была произведена (более вероятно) или предпринята с территории Ирака (возможно, но менее вероятно), а то, что атака пришлась на официального гостя на мероприятии максимально высокого уровня.
В данном случае сделано вообще все, чтобы Иран повторил атаку на Израиль, как в нынешнем апреле. Ведь вроде бы кто еще, кроме Израиля, мог атаковать политического лидера ХАМАС. В секторе Газа под бомбежками у И. Хании погибли дети и внуки, и бомбила их не авиация неизвестного государства, а Израиля.
А вот сам Израиль, при том, что там на каждом углу говорят в лучшем случае в стиле «собаке и собачья смерть», ответственность за это не взял. Более того, в ЦАХАЛ прямо заявили, что за ликвидацию И. Хании ответственности не несут.
Верить в этом историческом конфликте на слово одной из сторон – это не самое благодарное дело, но нестыковок тут и в самом деле немало. Рассмотрим их.
Странности, нестыковки и политический контекст последних недель
Во-первых, И. Хания был представителем именно политического крыла ХАМАС, военное крыло возглавляет Я. Синвар, но тематикой переговоров по заложникам, а также всеми переговорами по прекращению огня, которые проходили в Дохе и Каире, занимался прежде всего И. Хания.
Освобождение заложников – это тот фактор, который не может обойти стороной ни откровенный циник Б. Нетаньяху, ни его военный министр Й. Галант, который временами выглядит и говорит как не вполне здоровый рассудком человек. Вот при всем при этом обойти тему заложников в Израиле невозможно, а кто тогда будет вести переговоры с египтянами, катарцами и американцами?
Можно сказать, что, мол, теперь этим будет полностью заниматься от ХАМАС Х. Машаль, но какой у него остался вес перед военным крылом в Газе и одновременно в плане переговоров с ФАТХ – это вопрос открытый. Для военного крыла ХАМАС в Газе он точно не авторитетный лидер, хотя именно его движению и придется, скорее всего, назначить вместо И. Хании.
Поэтому первое, что можно было увидеть в израильских СМИ и социальных сетях, это вовсе не ликование, что убили давнего врага, а вопрос о судьбе заложников.
Значит – переговоры закончены?
Здесь факторы вроде бы против интереса Б. Нетаньяху, если не предположить то, что иногда (пока украдкой) подозревают в самом Израиле – заложников беспринципный израильский премьер в борьбе за власть уже просто списал.
Во-вторых, надо еще раз обратить внимание на то, что лидер «Исламского джихада» проживал в том же здании. А ведь «Исламский джихад» куда как более жестко настроен в плане израильского государства, и боевые действия ведет полноценно в секторе Газа.
Откуда такая избирательность – политического переговорщика убирают, а военного лидера другой группировки оставляют? Раз были возможности для столь дерзкой операции, то что же не использовали такой шанс?
Значит – били именно по переговорной позиции.
А может быть, сначала хотели и планировали ударить по лидеру «Исламского джихада», а после поездки в США сменили цель?
Готовиться операция могла долго, но именно тут пересмотр цели был как раз технически исполним. Этот вариант не стоит списывать со счетов, и изложенное ниже тому подтверждение.
В-третьих, как всегда, надо смотреть контекст, и здесь важны несколько событий, которые прошли одно за другим.
23 июля в Китае состоялась встреча представителей ФАТХ (официальная администрация Палестины) и ХАМАС. Пекин уже не первый раз посредничает в этом вопросе, но здесь было официально объявлено о том, что ФАТХ и ХАМАС готовы сформировать новую, уже единую палестинскую администрацию.
Позиция тут имеет свою специфику, поскольку под Палестиной тут признается образование в границах 1967 года, а значит и сам Израиль как государство. Однако и у ХАМАС, и у другого военно-политического движения в секторе Газа – «Палестинский исламский джихад», насчет государства Израиль всегда существовала такая точка зрения: Израиль – это в принципе незаконное образование.
И. Хания в начале 2000-х занимал в Палестинской администрации руководящие посты, один год даже пост премьер-министра, при этом в Организацию освобождения Палестины (ООП) ХАМАС и «Исламский джихад» не входили. Где еще ХАМАС найдет такую политическую фигуру, как И. Хания – интересный вопрос.
Это уже обратная радикализация ХАМАС с возвратом к обычной позиции и сигнал «стоп» на китайскую прорывную инициативу. Поскольку китайская инициатива – это пролог к дальнейшему укреплению международной линии признания «двух государств», то здесь интерес Б. Нетаньяху уже просматривается.
Тогда логично, что военных радикалов оставили в Тегеране, а переговорщика убрали.
Однако разве только израильский премьер выступал против китайской инициативы?
Нет, не только он, США ее тоже не собирались признавать, поскольку в их стратегии только они должны были модерировать этот процесс. Но теперь не очень понятно, с кем его будут модерировать сами США, если перехватят у Китая повестку, переговорщика номер один уже ведь нет. Интерес США тут не просматривается и близко.
Десять месяцев убытков для США и провал провокации и поездки Б. Нетаньяху
Здесь вообще хорошо заметно то, что все происходящее в регионе просто долотом выбивает сильные стороны прошлой стратегии Вашингтона.
США несколько лет посредничали между хуситами и Саудовской Аравией, потратили немало сил на участие в разных переговорных форматах, схемах, понимая, что никакая реальная стратегия без Йемена на Ближнем Востоке не работает. Морская коалиция скорее демонстрировала борьбу за судоходство в Красном море, чем с хуситами боролась.
В итоге Израиль чувствительно бомбит порт Ходейда. Б. Нетаньяху мог бы это сделать иначе, но сделал так, что выбил несколько опор не из-под хуситов, а как раз из-под американцев.
Вашингтон рассчитывал заняться финансовой системой Ливана и Ирака, где «Хезболла» черпает денежные ресурсы, а как ею заниматься, если официальное правительство Ливана вынуждено официально вставать на одну строну с «Хезболлой».
Перед терактом в Тегеране Б. Нетаньяху прилетел в США. Выступил в Конгрессе при неполном зале, встретился с К. Харрис и Д. Трампом.
Аккурат перед визитом в США Израиль то ли сбивает ракету «Хезболлы» точно над приграничной друзской деревней, то ли в самом деле ракета «Хезболлы» падает на нее, но совпадение по времени удивительное. Погибают друзские дети, игравшие в футбол.
В США Б. Нетаньяху выступает буквально в стиле П. Порошенко, грозя Ливану и «Хезболле» чудовищным возмездием. Ответ Израиль дал, но точечный, поразив одного из командиров «Хезболлы» в Бейруте, но ведь ответ-то ожидался на порядок масштабнее.
А дело в том, что ни с К. Харрис, ни с Д. Трампом израильский премьер не договорился. С К. Харрис разговор был вообще разочаровывающий.
СМИ в Израиле и на Западе писали, что друзы, которые живут в Сирии и Ливане своей особой жизнью, выступят в этом случае против «Хезболлы». Однако даже в пострадавшей деревне друзы вдогонку израильской делегации скандировали: «убирайтесь, убийцы».
А ведь ракета действительно была «Хезболлы», но совпадений тут слишком много, чтобы Б. Нетаньяху смог воспользоваться друзским фактором. Но вряд ли он сам, в отличие от медиа, на это реально рассчитывал, ему нужен был жуткий инфоповод для поездки.
Друзский фактор в Сирии и Ливане не столь прост, как подавали в СМИ. А вот создать повод за счет нееврейского населения в Израиле можно было вполне, и его Б. Нетаньяху сконструировал перед поездкой.
Повод этот в США не сработал, ни с Д. Трампом, ни К. Харрис. Последнюю вообще стали СМИ упрекать в том, что она, мол, замужем за евреем, а Израилю при этом не желает ничего хорошего. Д. Трампу тоже досталось.
Но могло ли быть иначе?
Ведь для К. Харрис надо бойню в секторе Газа прекратить, заложников вернуть и объявить о лидерстве США под знаменем демократов в регионе. Для Д. Трампа быть главным евреем в США тактически выгодно, но только не в этой конкретной избирательной кампании. Да и лично Б. Нетаньяху он не переносит, чего даже не особо и скрывает.
Масштабная атака Израиля на Йемен была в США не понята, планы бомбить Бейрут, как сектор Газа, вызвали своего рода оторопь. Заявления Б. Нетаньяху в конгрессе о том, что, дескать, Израиль – это форпост западной цивилизации в стиле «мы с вами одной крови», результата не возымели.
А ведь многие стали забывать о том, что через США уже был практически дожат вопрос соглашения о прекращении огня. Б. Нетаньяху оно не выгодно, поскольку хорошо высвечивает всю провальность военной операции в секторе Газа, но ведь и продолжать это движение по кругу он тоже не в состоянии бесконечно.
Он, конечно, может очередной раз объявить, что, дескать, мы ставили целью уничтожить ХАМАС и вот ликвидируем одного лидера за другим, вот только не И. Хания тут должен был идти первым в списке, если, опять-таки, не предположить, что Б. Нетаньяху либо перешагивает через тему заложников, либо готов ими рискнуть. Вот тогда пазлы в картине вроде бы встают на свое место.
Риск этот обусловлен тем холодным душем, который принял Б. Нетаньяху в США – это осознание того, что в стратегии у обеих политических сил в Вашингтоне у Израиля уже нет приоритетного места. Отсюда и выбор И. Хании, отсюда уже игра ва-банк.
Тут мы должны уже отдать должное Б. Нетаньяху, как примеру политика редчайшей беспринципности и редчайшей же дерзости, несомненно, набравшего бы максимальный балл по «шкале макиавеллизма» Р. Кристи и Ф. Гейз (произв. от имени и работ Н. Макиавелли).
Лотерея Б. Нетаньяху
Дело в том, что он прекрасно понимает, что удар Ирана по Израилю будет обязательно. Его не может не быть, поскольку это убийство гостя фактически на принятии присяги нового управляющего государством. Не ответить на это невозможно в принципе.
Но обратим внимание, что хоть многие СМИ и написали, что Катар и Египет вышли из переговорного процесса как посредники, поскольку больше посредничество невозможно, но опирались на слова М. Аль Тани: «Каким образом посредничество может быть успешным, когда одна сторона устраняет переговорщика с другой стороны?»
Но это только первая часть его фразы, а есть и вторая половина: «миру нужны серьезные партнеры и глобальная позиция, которые отвергали бы пренебрежение человеческой жизнью». Катар и Каир на самом деле из переговорного процесса не вышли. Той же Дохе теперь придется решать вопрос о новом политическом лидере, для чего надо будет взять паузу.
А вот Израиль в эту паузу попробует повторить историю с героическим отражением ответа иранцев, в расчете на дубль сценария, и второй рукой будет пробовать подкупом ли, военным путем ли, диверсиями, чем угодно и как угодно, убрать лидера военного крыла ХАМАС Я. Синвара.
После этого объявить о том, что «цели достигнуты, ХАМАС разгромлен» и попытаться сохранить свой кабинет и свое кресло, вытягивая переговоры до выборов.
Более того, этими переговорами можно будет положить гирьку на весы либо Д. Трампа, либо К. Харрис – кто будет побеждать, тому и положат.
При этом вбит крупный клин в китайскую инициативу по Палестине с движением в сторону двух государств. Это и будет продаваться политическим силам в США как союзнический акт, только сработает ли он теперь.
Это крайне беспринципная политическая игра, жесткая и буквально на грани разумного, цена которой и израильские заложники, и гражданские палестинцы, и ливанцы. Это лотерея, где Б. Нетаньяху верит в свой билет. А еще в то, что у ЦРУ хватит ресурсов второй раз убедить иранцев. А если ресурса не хватит, ведь выборы близко, значит и гарантии слабее, чем даже три месяца назад. Это действительно кровавая и опасная лотерея, которой опасаются и в самих США.
Эту политику, придется принимать такой, какая она есть. И надо понимать то, с чем и с кем мир имеет дело. Впрочем, впервые ли мир сталкивается с таким подходом, может, мы просто отвыкли от подобного, а вероятно, все проще – раньше просто не было достаточной информационной осведомленности, чтобы увидеть «все глубины глубин».
О нашей возможной позиции по отношению к этой циничной игре
Будет ли большая война на Ближнем Востоке – вот вопрос, который задается всякий раз, когда что-то происходит в Ливане, Иране, Израиле. Нет, не будет.
Большая война в наше время может идти только в каком-то одном месте, и она уже идет. Гораздо ближе к нам, чем к южным морям. Либо война на Украине, либо на Ближнем Востоке. Чтобы началось там, должно остановиться здесь, если здесь не останавливается, то там не начинается.
Но обязательна ли именно большая война в этом регионе, чтобы влиять на экономику и внешнеполитическую повестку в других частях света?
Нет, не обязательна. То, что есть, и так напрямую оказывает влияние на планы США, российское участие в торговле углеводородами, успешность или неуспешность диалогов с Глобальным Югом.
Американская стратегия по работе с Индией и аравийскими странами напрямую зависит от борьбы за политическое выживание кабинета Б. Нетаньяху. А он пока делает все, чтобы эта стратегия не достигла успеха. Как бы цинично это ни звучало, но эта американская стратегия для России и ее интересов не близка.
Означает ли это, что, следуя критериям циничной рациональности, мы можем, когда дело пойдет к некоторой нормализации, по-прежнему пытаться работать в своем стиле многовекторной политики и всеобщего диалога со всеми одновременно. Ведь во время сирийского конфликта эта позиция Москвы на Ближнем Востоке принесла определенные плоды.
Это так, но только не в палестинском вопросе. Да и по Сирии мы больше участвовали в диалоге межарабском, курдско-арабском, ирано-арабском. Коснись этот диалог прямо Израиля и Палестины, от всей этой многофакторности и многосторонности не осталось бы и следа.
Для нас самым важным фактором, который надо будет учитывать в будущем, является то, что тема поддержки Израиля в США уходит из приоритета повестки. Что для одной политической силы, что для силы другой. В кресле Б. Нетаньяху, может, и усидит (хотя лучше бы для него и для всех было уйти на волне начала протестов в прошлом году), но вот этого тренда он уже не переменит. Это и есть значимый результат его политики и один из главных итогов трагедии 7 сентября.
Эхуд Ольмерт (бывший премьер Израиля) не просто так сказал британским СМИ:
Нетаньяху одержим своими речами о способности Израиля добиться полной победы над Хамасом, которая никогда не будет достигнута.
Я думаю, нам следует остановить войну. Я говорил это много раз. Я думаю, что война окончена. Израиль должен полностью уйти из Газы.
Я думаю, нам следует остановить войну. Я говорил это много раз. Я думаю, что война окончена. Израиль должен полностью уйти из Газы.
Это не пораженчество с его стороны – просто понимание стратегической глубины проблемы.
Что это будет означать для нас?
То, что любая американская администрация будет усиливать политику взаимодействия с аравийскими монархиями, не ставя Израиль на первое место, а по большому счету уже за израильский счет.
А вот что аравийцам предложат вместо взаимодействия с нами, над этим вопросом стоит подумать уже сейчас, до выборов в США.
Информация