Минобороны получило новую партию боевых машин пехоты и десанта БМП-3 и БМД-4М

Очередная партия боевых машин пехоты БМП-3 и боевых машин десанта БМД-4М отправилась в войска, технику отгрузил Курганмашзавод. Об этом сообщает холдинг «Высокоточные комплексы» в своем ТГ-канале.

Боевые машины десанта БМД-4М переданы в войска в преддверии Дня Воздушно-десантных войск, также отгружена партия новых БМП-3. Вся техника отправлена заказчику в рамках гособоронзаказа железнодорожным транспортом, параметры поставки не раскрываются. Отмечается, что Курганмашзавод производит передачу техники военным ежемесячно.

В преддверии Дня Воздушно-десантных войск Курганмашзавод отгрузил Министерству обороны Российской Федерации очередную партию боевых машин десанта БМД-4М. Также в войска была передана партия боевых машин пехоты БМП-3,

- говорится в сообщении.

Отмечается, что БМД-4М и БМП-3 поставляются с комплектами дополнительной защиты, которая монтируется уже на месте. Это позволяет оперативно транспортировать технику на стандартных грузовых платформах. Также все БМП-3 оснащены маскировочными комплексами «Накидка», скрывающими машины от инфракрасных приборов. Решение принято с учетом опыта применения БМП в зоне СВО.

Боевая машина пехоты БМП-3 считается основной «легкой» бронетехникой в СВО, она доказала свою эффективность в боевых действиях.

Comments

[Ratmir_Ryazan]

БМП-3 гроб на гусеницах, нашей армии срочно нужна тяжёлая БМП и тяжёлый БТР.

Современная БМП должна иметь танковую броню, динамическую и активную защиту, возможности установки минного трала, двигатель спереди и аппарель в корме. И никакой 100-мм пушки с б/к из ОФС, максимум 30-мм пушку, но точную и удобную систему управления огнем.

И плавать БМП не нужно. Для того, чтобы преодолевать водные преграды нужна специальная машина, она пойдет в морскую пехоту и разведывательные батальоны.

[Юрась_Беларусь]

Расскажите, на каком теоритическом основании и практическом опыте Вы предъявляете требования к ТТХ средств полевой мобильности мотострелковых частей?

[Ratmir_Ryazan]

На опыте СВО естественно, только слепой не видит на сколько тяжёлая Бредли более устойчива ко всем средствам поражения по сравнению с картонной БМП-3, чью броню прошивают даже крупные осколки от артиллерийских снарядов.

Бредли даже после поражения ПТУРом или подрыва на мине позволяет спастись десанту и экипажу, БМП-3 в похожих условиях - крематорий.

Бредли это лучшая БМП в зоне СВО, плавать она кстати не умеет теперь, но воевать жтотей не мешает.

Точность пушки и СУО у Бредли превосходная, я видел ролик где наводчик пушки сбивает ФПВ-дрон ночью.

[Юрась_Беларусь]

Вы точно из Рязани? Фраза "только слепой не видит" - типичный из приёмов риторики. Этим и подобными способами пытаются убедить оппонента в "достоверности фактов", когда нет ни достоверности, ни фактов. Добавим панегирик бронетехнике противника, явно - цитате из пропаганды противника. В результате получаем явную пропаганду противника. Так Вы точно не из ЦИПСО, ВСУ, ГУР или чего-то рядом?

[james]

Забыли добавить пару контейнеров с "калибрами" и с-300 + невидимость во всех диапазонах частот.
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.

[Рус_80]

Этот, как Вы выразились, "гроб на гусеницах", прямо сейчас разносит брэдли под Покровском, и является самой живучей бмп на СВО. Придет время, будет и двигатель спереди, и аппарель в корме.

А курганцы молодцы! Регулярно отправляют на фронт свою технику!

[Ratmir_Ryazan]

Вы ошибаетесь и вот из-за таких заблуждений у нас проблемы.

Будьте объективны оценивая системы вооружения, тогда нам не придется за такие ошибки платить кровью.

[Nastia Makarova]

проблемы от таких глупых мыслей)))

[Курганец-45]

Спасибо!
Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[Не_боец]

И эта машина будет весить как танк и стоить примерно столько же :(

[СергейАлександрович]

Вообще не в этом дело, сама постановка вопроса неправильная. Тяжелые БМП нужны не вместо БМП-3 и БМД-4, а в дополнение к ним.

[AdAstra]

А вам денег на наших солдат жалко?

[Не_боец]

Варианты:
1. Делаем "со всем фаршем", но тут не вписываемся в бюджет, и все масло переводим в пушки (как пример поражение немцев в 1 мировой хорошо помним). Не забываем что мы фактически воюем с половиной мира по экономике, а вторая половина не особо нас и поддерживает, ждет чем все это кончится.
2. Делаем "полегче и подешевле", улучшаюсь в рамках бюджета.
Можно сколько угодно говорить про "индекс макбургера", по одежке протягиваем ножки, и тут надо делать то что НАДО тем, кто непосредственно воюет, а не то о чем мечтается.

[AdAstra]

Понял - вам жалко денег на наших солдат.

[PROXOR]

А Вам не жалко наших парней, которые будут испытывать дефицит техники, пока будут строить дорогущие вундервафли которых будет вечно не хватать. Вы смотрю опыт ВОВ пропустили мимо глаз и ушей. Где средние Т-34 хоть и проигрывали в противостоянии в лобовую с Тиграми и Пантерами, но на голову превоскходили их по ремонтопригодности, неприхотливости, всепроходимости и маневренности. А в драке закон один: даже льва убивает стая гиен.
Поэтому командование РККА в ВОВ логично сделало вывод, что тяжелые танки нужны как усилители и тогда появился гроза всех немецких кошек ИС-2. Который пробивал его на той же дистанции, что и Тигр в ответ. И если уж пробивал, то там обычно наглухо и не ремонтопригодно.
Задумайтесь гражданин. Жалко ли Вам наших парней, которых такая броня прикрывает 30кой и 100й. Которых она быстро доставляет к месту спешивания. И вспомните, что только во второй Чеченской эту работу в большей степени выполняли БМП-2 и БТР-80.

ПыСы: вспомните слова ребят в СВО по поводу Т-55 и Т-62: лучше такая броня, чем вообще никакой.

[AdAstra]

Тяжелые бмп и бтр это не вундервафли с космическими технологиями. А вам с вашей логикой и бт-5 подойдет.

[Не_боец]

Да, можно зажать потребление всего что не относится к войне, но народ (то есть мы) хотя бы должен верить в то что он страдает ради светлого будущего, иначе сорвет крышку котла и будет революция, а это конец стране и народу, сожрут на радостях. Опять же в качестве примера причины поражения Германии в первой мировой войне. Засим откланиваюсь.

[Per se.]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Современная БМП должна иметь танковую броню, динамическую и активную защиту

Круто, лучше сразу подземный бункер. Как с активной защитой высаживать десант, если она сработает, вопрос. БПМ и должна быть универсальной машиной, а тяжёлая БМП, вряд ли вообще нужна. К слову, защита ни только толстая броня, но и маневренность, проходимость, низкий силуэт. При специализации, нужно разделять функционал на высокозащищённую транспортную функцию (тяжёлый БТР), и специализированную огневую (БМПТ). Такой БТР с БМПТ и будет тандемной "тяжёлой БМП". Нельзя что-либо добавить не в ущерб другому, это не фантастические прокачки танчиков в "World of Tanks". Если говорить о танковой базе, работе в связке с танками, то на тяжёлом БТР десант надо также специализировать, как штурмовую группу, и не 10-12 человек на машину, а 5-6. Это оптимизирует габариты и комфортность при высокой защите, сократит время спешивания группы, так же минимизирует возможные потери, в случае поражения БТР с не спешившейся пехотой.
Если вернуться к теме, то БМП-3 и БМД-4М, лучшие в мире боевые машины своего класса. Надеюсь, что это ни только моё личное мнение.

[Влад2012]

Как с активной защитой высаживать десант, если она сработает, вопрос.

Просто поставить концевой выключатель на аппарель. Просто выключать на время рубильником.

[Per se.]

Цитата: Влад2012

Просто выключать на время

Это тоже вариант, лучше, если БТР с пехотой не полезет впереди или рядом с танками, только вторая линия. Впереди БМПТ и танки. Надо понимать, что всё ещё относительно, речь пока о классическом понимании большой войны. Это не для того, что было на горном серпантине в Афганистане, как и СВО, при своеобразных ограничениях, где воюем и торгуем с врагом одновременно.

[Nastia Makarova]

от дрона не спасет, поэтому выбирают легкость и быстроту, багги успешно применяются

[Arzt]

БМП-3 гроб на гусеницах, нашей армии срочно нужна тяжёлая БМП и тяжёлый БТР.

Современная БМП должна иметь танковую броню, динамическую и активную защиту, возможности установки минного трала, двигатель спереди и аппарель в корме. И никакой 100-мм пушки с б/к из ОФС, максимум 30-мм пушку, но точную и удобную систему управления огнем.

И плавать БМП не нужно. Для того, чтобы преодолевать водные преграды нужна специальная машина, она пойдет в морскую пехоту и разведывательные батальоны.

Джавелину и дрону всё равно. БМП создавалась, как приложение к танку. А танки - всё. И БМП тоже - всё.
Ехать на одних БМП "вперед на врага" - безумие. Это просто легкий танк, типа Т-60. Там просто могут выкатить ЗиС-3 на прямую наводку, как в старые добрые времена.

[PROXOR]

Ага. Расскажи это кашерным, которые вчера два Наймера потеряли от огня китайского клона Корнета.

[Illanatol]

Цитата: Ratmir_Ryazan

И плавать БМП не нужно. Для того, чтобы преодолевать водные преграды нужна специальная машина, она пойдет в морскую пехоту и разведывательные батальоны.

Это лишь ваше ИМХО. Столь категоричные суждения вправе давать те, кто будет использовать БМП практически.
Ага, "специальная машина"... а рядовым мотострелками что делать? Искать мосты или ждать на бережке, пока понтонную переправу наведут?
Если сделать БМП с противоснарядной броней и чтобы она еще отделение мотострелков могла транспортировать, то такой агрегат тупо завязнет в черноземе и далеко не уедет.

[Illanatol]

Цитата: james

Забыли добавить пару контейнеров с "калибрами" и с-300 + невидимость во всех диапазонах частот.
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.

"... после чего наш мирно пашущий советский трактор ответил залпом главного калибра и вышел на околоземную орбиту" (Сообщение ТАСС).