Испытания торпеды Spearfish Mod 1 объявлены успешными

29
Испытания торпеды Spearfish Mod 1 объявлены успешными


Непонятно, почему для обычных испытаний была привлечена ПЛАРБ, а не пять «эстьютов», которые стоят в базах. С «Триумфом» всё ясно — она снова в Средиземном море, лодка «пашет на убой».



Морские приемочные испытания (SAT) проходили у берегов Шотландии в течение трёх дней. Это был первый случай испытания торпеды Spearfish Mod 1 на атомной подводной лодке. Испытания включали поражение торпедой как надводных, так и подводных целей. Это позволило экипажу проверить характеристики и возможности БИУС подводной лодки.

Успешное испытание означает, что подводные лодки классов Astute и Vanguard Королевского флота уже завершили испытания новой торпеды Spearfish.

Spearfish используется уже почти три десятилетия. Она способна уничтожать различные морские угрозы, включая фрегаты, эсминцы и вражеские подводные лодки.

Коммодор Крис Гудселл, руководитель программы и заместитель директора по подводным лодкам, подчеркнул важность этих испытаний. Он заявил: «Эти стрельбы являются важным шагом в обеспечении готовности торпед Spearfish Королевского флота противостоять новейшим угрозам. Передовые технологии являются залогом успеха этого оружия».

Он также отметил усилия команд из Командования ВМС, Агентства по доставке подводных лодок, DE&S и других партнёров по отрасли.

Торпеда Spearfish была разработана компанией GEC-Marconi Underwater Systems (теперь BAE Systems Underwater Systems). Это тяжёлая торпеда, используемая Королевским флотом как для борьбы с подводными лодками, так и с надводными целями.

Поступившая на вооружение в 1992 году, торпеда может управляться по проводам или автономной активно-пассивной системой самонаведения. Её диаметр составляет 21 дюйм, длина — 7 метров, вес — около 1850 кг. Торпеда может развивать скорость до 80 узлов (92 мили в час) и иметь дальность действия более 30 морских миль.

Боеголовка торпеды представляет собой 300-килограммовое алюминизированное взрывчатое вещество PBX. Она может взрываться при прямом контакте или дистанционно.

Spearfish Mod 1 — это модернизированная версия торпеды Spearfish, разработанная в рамках программы стоимостью 270 миллионов фунтов стерлингов, начатой в 2009 году. Проект модернизации был направлен на улучшение практически каждого аспекта торпеды. Особенно это касалось нынешнего ограниченного противокорабельного вооружения британского надводного флота.

Ключевые усовершенствования в Mod 1 включают усовершенствованную систему самонаведения и широкополосный волоконно-оптический канал передачи данных. Этот канал позволяет наводить торпеду по проводам. Гидроакустический комплекс подводной лодки, будучи более мощным и избирательным, чем система самонаведения торпеды, повышает точность наведения. Если провод оборван, торпеда продолжит движение автономно.

Mod 1 использует больше модульных компонентов для более лёгкого обслуживания и будущих модернизаций. Боеголовка была заменена на более безопасный нечувствительный боеприпас от TDW. Он устойчив к ударам, взрыву, теплу и огню.

Обширные глубоководные испытания подтвердили эти улучшения. Mod 1 должен быть полностью готов к эксплуатации к 2025 году. Ожидаемый срок его службы продлится до 2050-х годов.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    3 августа 2024 04:42
    Да понятно почему его использовали, первый получает на вооружение.
    1. 0
      3 августа 2024 09:05
      Не очень убедительно. С "эстьютами" творится что-то непонятное. Все пять лодок в базах, если и выходят в море, то совсем недолго, на пару недель, максимум месяц.
      1. 0
        3 августа 2024 14:17
        Цитата: ТермиНахТер
        С "эстьютами" творится что-то непонятное. Все пять лодок в базах, если и выходят в море, то совсем недолго, на пару недель, максимум месяц.

        Может быть ремонты\техобслуживание ? Лодки старые , а в свете весьма вероятного грядущего их ресурс и кондицию стараются беречь для "дел грядущих" ... Но если их техсостояние действительно окажется настолько безнадёжным , как хотелось бы верить , я буду только рад .
        1. -1
          3 августа 2024 15:00
          Ну, англичане их считают новыми. А вот старая - "Триумфан", как раз "пашет без передыху". Хотя, "Эстьют" уже 17 лет на плаву, ей уже пора становится в капиталку с модернизацией. Однако, учитывая, что ходила не много, возможно еще рановато.
  2. +3
    3 августа 2024 06:23
    Опять "новость" разместили "по техническим причинам"...
    Берём статью, переводим в два клика, и (даже не правя и не вычитывая!) размещаем и ждём гонорара.
    1. +4
      3 августа 2024 09:06
      Я не состою на зарплате у "топ вар". Выкладываю то, что считаю интересным.
    2. -1
      3 августа 2024 20:18
      Цитата: Керенский
      Опять "новость" разместили "по техническим причинам"...

      Вы член редакции сайта? Откуда такое тухлое мнение?
      Цитата: Керенский
      Берём статью, переводим в два клика, и (даже не правя и не вычитывая!) размещаем

      Ну, хоть кто-то это делает, и то --- спасибо. Вы на сайте с 2017 года и ни одной "заметки" от нашего мальчика! Вы, видимо на ВО присутствуете по принципу : -- Чукча не писатель. Чукча -- читатель! (то бишь паразитируете и даже "членских взносов" статьями не платите!)
      Поэтому -- ваша критика антипродуктивна, а позиция -- потребительская.
      И от вашего поста очень неприятно попахивает намеком на стяжательство ( и "ждем гонорара"). Поэтому в отношении вас, с учетом ника, вполне приемлема поговорка -- "Трындишь, как Керенский!"
      А николаю -- спасибо за статью: хоть что-то по теме ВО, а не только про страну 404 (при этом, ничего не имею против тактико-технических вопросов по ходу СВО и героизму наших ребят!)
      АГА.
  3. +4
    3 августа 2024 07:26
    80 узлов- 92 мили в час?
    Это как?
    1 узел= 1 миля в час - 1852 метра.
    Автор не перевел в километры сухопутные английские мили? 1 миля = 1609 метров.
    Как-то порядок нужен в изложении.
    1. 0
      3 августа 2024 08:39
      U-58
      Сегодня, 07:26
      80 узлов- 92 мили в час?
      Это как?
      1 узел= 1 миля в час - 1852 метра.
      Автор не перевел в километры сухопутные английские мили? 1 миля = 1609 метров.
      Как-то порядок нужен в изложении.

      Поясняю ход мыслей автора, скорее всего многостаночник,он не заморачивался на подробное объяснение хода своих мыслей при подсчёте и выдал результаты в морском и сухопутном исполнении, что примерно соответствует истине, при сопоставлении метрической ( старой) и современной СИ
      т.е. в итоге получаем скорость торпеды = 148 км/час
      1. -1
        3 августа 2024 13:06
        Вы читали статейку всю или ухватили только часть? Я тоже выразил сомнения. Или это опечатка или бритты внесли кардинальные изменения в конструкцию или топливо нового типа.
    2. 0
      3 августа 2024 09:03
      Автор написал так, как написано в статье. Самому показалось подозрительным.
      1. 0
        3 августа 2024 09:57
        Автор написал так, как написано в статье

        Люто плюсую!!!
        1. -1
          3 августа 2024 12:05
          Непонятен сарказм - что вас опечалило синтаксис или содержание. Уже не единожды писал, кому не нравится орфография, пунктуация и т. д . - можно просто не читать. И статейка в основном не за торпеды, а за состояние британского флота.
          1. 0
            3 августа 2024 14:53
            И статейка в основном не за торпеды, а за состояние британского флота.

            Угу... "..тиснул статейку в заводской многотиражке, что в цехе №3 пренебрежительно относятся к росту процента брака изделия №87"
            Мы, читатели, являемся потребителями услуги, Вами оказанной.
            1. -1
              3 августа 2024 15:10
              Я заставляю вас читать?))) бога ради, есть другие авторы, пишущие на аналогичные темы. Уже не единожды говорил, кому не нравится синтаксис и пунктуация - сразу пропускайте и читайте далее.
            2. -1
              3 августа 2024 20:41
              Цитата: Керенский
              Мы, читатели, являемся потребителями услуги, Вами оказанной.

              А я был прав! Вы, сударь, -- потребитель!!!
              А как же быть с посылом "17 мгновений весны" -- ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ!? (или чего нет, того -- нет!) laughing
              А если взялись критиковать, то ПЛЗ, по существу: (к примеру)
              -- откуда такая "сумасшедшая" скорость ? (80 уз -- это 148 км/ч !) У амеров -- 50 узлов (мк-48) или 92 км/ч, и то считается очень быстрая. Только ВА-111 быстрее, но она "реактивная, в парогазовой каверне. А здесь что? В чем секрет такой скорости?
              -- ну, дальность, радиус реагирования ГСН, режимы хода и прочая "туфта" автора не заботят. А читателям,так очень даже, было бы интересно...
              Ну и т.п.
  4. +1
    3 августа 2024 08:40
    А мне этот перл "понравился"
    взрывчатое вещество PBX. Она может взрываться при прямом контакте или дистанционно.

    wassat
    1. -2
      3 августа 2024 12:03
      Очень сложно понять о чем идет речь?))) расшифровываю - дистанционный взрыватель, который известен еще с ПВМ.
      1. +2
        3 августа 2024 13:07
        расшифровываю - дистанционный взрыватель

        Я надеюсь, что большинство читателей этого издания, люди технически грамотные, поэтому и заинтересовался фрагментом статьи
        взрывчатое вещество PBX .... может взрываться при прямом контакте или дистанционно.

        Здесь нет ни одного слова о взрывателях торпеды, но написано о свойствах взрывчатки.
        Я понимаю, что Вы просто перевели статью, но согласитесь, что данная фраза звучит, мягко говоря странно. hi
        1. -1
          3 августа 2024 13:11
          Вы правильно заметили, что большинство читателей - технически грамотные. Взрыв каким-то образом инициируется - значит есть взрыватель контактный или срабатывающий на некотором расстоянии. Возможно выглядит коряво, но вполне понятно. Уже не единожды писал, что переводить сложновато, чтобы и текст оригинала и содержание выглядели одинаково красиво, потому предпочитаю смысл, а не форму.
          1. -1
            3 августа 2024 20:53
            Цитата: ТермиНахТер
            переводить сложновато, чтобы и текст оригинала и содержание выглядели одинаково красиво, потому предпочитаю смысл, а не форму.

            Коллега, маленький совет. Пользуйтесь "ремарками" -- авторским пояснением в скобках с обязательным обозначением авторства "мысли-пояснения". laughing
      2. -1
        3 августа 2024 20:49
        Цитата: ТермиНахТер
        дистанционный взрыватель

        Коллега! Не нужно путать "дистанционный" и НЕКОНТАКТНЫЙ взрыватели. Это несколько различные штуки. НВ (акустический) на торпедах появился у немцев в годы ВМВ. А в годы ПМВ были только "дистанционные трубки", да и то на артснарядах, бомбах, гранатах и минах.
        1. -1
          3 августа 2024 23:07
          Неконтактные - магнитные взрыватели, англичане разработали еще в ПВМ, просто война закончилась и в серию они не пошли. Однако в наличии уже имелись.
  5. -1
    3 августа 2024 13:45
    Испытания торпеды Spearfish Mod 1 объявлены успешными.

    Свежо предание, да верится с трудом. Учитывая нынешнее неустойчивое состояние политики мелко бритов как внутри страны,так и за бугром, состояние всех ВС, включая ВМс с последними сверхудачными пусками c HMS Vanguard баллистической ракеты трайдент -ii Д5 с присутствующим на АПЛ главой Минобороны, когда ракета по источникам, упала в нескольких ярдах от АПЛ, находящейся во время пуска в подводном положении.
    Зажигают тему пожар в порту Шотландии на флагмане - авианосце мелко бритов Куин Элизабет в марте 2024 г.
    Недооценивать врага нельзя, но можно констатировать, что ВС наглосаксов, включая и флот, деградируют технически, возможно связанные с финансированием, а также моральным состоянием военнослужащих НАТО не надо.
    1. 0
      3 августа 2024 15:12
      Ну, вообще-то, если по честному, то ракета американская. Хранится она в США, только б/ч в нее заряжают в Кулпорте. Так что, тут скорее претензии к американцам.
      1. -1
        3 августа 2024 15:50
        ТермиНахТер
        Сегодня, 15:12
        Ну, вообще-то, если по честному, то ракета американская. Хранится она в США, только б/ч в нее заряжают в Кулпорте. Так что, тут скорее претензии к американцам.

        Ну, если, честно, к Вам претензий вообще нет, - у матросов нет вопросов.
        В последнем пункте моего последнего обозначены наглосаксы, что само собой подразумевает и мелко бритов и янке сов.
        А претензий к нашим извечным врагам быть не должно от слова совсем,
        ибо хороший враг - это мёртвый враг.
    2. 0
      3 августа 2024 20:59
      деградируют технически, возможно связанные с финансированием, а также моральным состоянием военнослужащих НАТО
      Блин! А это-то как на НОУ-ХАУ влияет!? Или вы полагаете, что пьяный Боби не сумеет нажать на кнопку ПУСК ??? И, если можете, растолкуйте мне, ПЛЗ, как гомосексуальные наклонности торпедиста Джона могут повлиять на радиус реагирования НВ торпедяки? bully
      1. -2
        4 августа 2024 01:39
        Удав КАА
        Вчера, 20:59
        деградируют технически, возможно связанные с финансированием, а также моральным состоянием военнослужащих НАТО
        Блин! А это-то как на НОУ-ХАУ влияет!? Или вы полагаете, что пьяный Боби не сумеет нажать на кнопку ПУСК ??? И, если можете, растолкуйте мне, ПЛЗ, как гомосексуальные наклонности торпедиста Джона могут повлиять на радиус реагирования НВ торпедяки?

        Элементарно, Ватсон. Не вдаваясь в подробности, чтобы не съесть все ресурсы ВО и не быть забаненным за чрезмерную активность, было последнее ив рей ское предупреждение.
        Главное - череда лёгких побед с папуасами и слабыми ВПК для НАТО не надо миновала, даже на примере Афганистана, хуситов Йемена.
        Годы эйфории после якобы окончания холодной войны и распада СССР несколько снизили требования и пригодность вооружений к применению, хотя по некоторым продвинутым видам с применением ИИ у ВС отставание.
        У янкесов и гей еуропии снижено желание к службе, что подтверждают источники о недоборах.
        Последние данные о СВО с планированием контрнахрюка 2023 показали слабость разработки, после которого известный начальник Ген штабов ВС Милли вовремя соскочил с должности, средний и младший состав ВС уверен, тоже не в лучшем состоянии.
        1. 0
          4 августа 2024 10:17
          Мне почему-то казалось, что "деградируют технически" все-таки связано с развитием фундаментальной и прикладной науки, уровнем технологий и техники, а также широтой и состоянием финансирования НИОКР в стране... А от функционеров? Наверное тоже, но больше от политиков, которым нужна супер-пупер вундер вафля для достижения поставленных одиозных целей. Но все это ничто без МОЗГОВ, которые водятся в головах гениев и очень талантливых ученых-изобретателей.
          Мы прекратили давать деньги на НИОКР "под идеи". Ныне деньги дают "под головы" -- есть корифей, способный решить поставленную научную задачу , его и финансируют. Пример? -- Курчатовский институт. В последнее время РосАтом все более занимается проблемами оборонки, напрямую не связанными с ЯЭ. Потому что там собраны МОЗГИ, а не амбиции и хотелки.
          ИМХО.
          PS. У нас появился гаденыш, который минусует без объяснения причин и своего взгляда на проблему. Вырождается публика на ВО, что не может не огорчать. sad