Европейская пресса рассказывает, на что способны истребители F-16, на примере операции израильских ВВС по уничтожению ядерного реактора в Ираке в 1981

62
Европейская пресса рассказывает, на что способны истребители F-16, на примере операции израильских ВВС по уничтожению ядерного реактора в Ираке в 1981

Украина, по некоторой информации, получила первые американские истребители F-16. В западной прессе этот факт преподносят, как великую помощь Киеву от США их союзников. Некоторые издания считают, что с помощью этих самолетов Зеленский сможет вернуть утраченные территории и остановить продвижение ВС РФ. Пока же натовская пропаганда рассказывает о боевых возможностях этих самолетов.

В качестве примера приводится операция израильской армии, на вооружении которой истребители F-16 находятся довольно давно. В 1981 году эскадрилья этих самолетов разрушила иракский ядерный реактор Осирак. Тель-Авив в то время опасался, что Саддам Хусейн использует его для производства оружия массового уничтожения.



Израильтяне под каждым крылом закрепили универсальную бомбу Mark 84 весом 908 килограммов, на концах крыльев подвесили управляемые ракеты AIM-9 Sidewinder на случай воздушных дуэлей. С внешними топливными баками F-16 перевозил на себе столько вооружения и горючего, что взлетный вес более чем на тонну превышал допустимый предел

– приводит подробности налета чешское издание Zpravy Aktualne.

Автор материала напоминает, что эскадрилья израильской авиации двигалась в направлении Ирака через воздушное пространство Саудовской Аравии, выдавая себя за военных этой страны, которые заблудились над пустыней. При этом подчеркивается, что летчики соблюдали режим радиомолчания. Оно было впервые прервано лишь в тот момент, когда эскадрилья ВВС Израиля уже находилась в воздушном пространстве над рекой Тигр.

Через час сорок минут после взлета F-16 начал резко набирать высоту с перегрузкой 7G до высоты трех километров. На вершине набора высоты пилоты перевернулись на спину и начали поиск купола реактора. Затем закончили разворот и перешли в пикирование, чтобы наброситься на цель

– рассказывает издание.

Пробить купол реактора пилотам удалось первой же парой бомб. Из шестнадцати имевшихся в распоряжении эскадрильи боеприпасов четырнадцать попали в здание и взорвались внутри.

Израильский F-16 всего за 90 секунд смог повредить ядерный реактор. В результате атаки погибли десять иракских солдат и один французский инженер. Затем самолет направился обратно и с почти пустыми баками приземлился на базе в Хайфе

– подчеркивается в публикации.

В заключении материала напоминается, что истребитель F-16 является наиболее широко используемым самолетом в мире, который поучаствовал в военных конфликтах в Персидском заливе, Афганистане и на Балканах.

А теперь поможем Украине

– бодро заканчивает автор публикации, отмечая, однако, что пока неизвестно, сколько именно этих машин получит Киев в итоге.

При этом отмечается, что быстрого изменения ситуации в зоне боевых действий в пользу Украины ждать не стоит. Да и вообще эти самолеты не будут летать близко к линии фронта. Хотя сегодня украинские блогеры утверждают, будто бы F-16 уже выполняют боевые задачи в небе над Харьковской областью.
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    3 августа 2024 17:24
    Странно что не припомнили действия авиации в Первой мировой войне.
    1. +2
      3 августа 2024 17:42
      1981.Тоже поржал.А лет через сорок на что или кого будут ссылаться?
      1. +2
        3 августа 2024 19:38
        Европейская пресса рассказывает, на что способны истребители F-16, на примере операции израильских ВВС
        Это они еще не рассказали на что звезда смерти в звездных войнах способна была. winked
    2. +3
      3 августа 2024 17:43
      А теперь поможем Украине

      А, до этого вы, мерзавцы, Украине не давали ни джавелины, ни химары, ни байрактары, ни бредли, ни абрамсы, ни леопарды, ни Пэтриоты, ни гаубицы M777, ни мистрали....
      Отрыгнуться, сначала Украине и надеюсь потом и вам F16
      1. +1
        3 августа 2024 17:53
        Так про то они, своим толерантным мозгом, забыли уже. Вот новое чудо оружие, а израиль им в Ираке ядерный реактор взорвал. Нашли чем хвалиться. Если бы наши хотели в 404 бы уже небыло рабочих реакторов.
  2. Комментарий был удален.
  3. +3
    3 августа 2024 17:26
    Европейская пресса рассказывает, на что способны истребители F-16 на примере операции израильских ВВС по уничтожению ядерного реактора в Ираке в 1981
    а европейскае пресса не утчняла какой СЕГОДНЯ год?!!!
  4. +1
    3 августа 2024 17:27
    Пацаны ждут , им ипотеки надо закрывать . Пусть над чем нибудь
    F-16 начал резко набирать высоту с перегрузкой 7G до высоты трех километров. На вершине набора высоты
    сделает это
  5. -3
    3 августа 2024 17:35
    Они реально глупые . Даже летая низэнько , низэнько ( как Крокодил из анекдота ) шансов у них мало . hi
  6. +5
    3 августа 2024 17:35
    F-16 истребитель очень хороший. Но Россия не Ирак. И российский солдат не иракский. Нас уже только каким западным чудо оружием не пугали.
    1. 0
      3 августа 2024 18:25
      А еще опыт пилотирования F-16 у тех евреев измерялся в годах, а не в месяцах, как у нынешних yкpoв.
      1. 0
        3 августа 2024 18:59
        Добавлю, что не только налёт летчиков, но и хорошо спланированная операция, через чужую территорию(исподтишка) и на низкой высоте по не ожидающему противнику, агрессор сам выбирает место и время удара - это всегда преимущество.
    2. +1
      3 августа 2024 20:26
      Любой самолёт хорош до тех пор , пока не столкнётся с хорошей ПВО !!! wink wink wink Остальное уже ложится на мастерство пилота и зенитчика !!!
      1. -1
        3 августа 2024 23:59
        Была известная история боя в долине Бекаа, там впервые широко применили БПЛА.
  7. -3
    3 августа 2024 17:37
    В Чехии атомная электростанция есть?И очень хочется ,чтобы если что произойдёт с ЗАЭС ,рука не дрогнула,весь мир в труху.Можно напомнить ещё раз.
  8. -1
    3 августа 2024 17:44
    взлетный вес более чем на тонну превышал допустимый предел ... F-16 начал резко набирать высоту с перегрузкой 7G до высоты трех километров

    Набор высоты с перегрузкой 7g с двумя бомбами по 900 кг и полными баками? А ничо, что 7-8g это перегрузка при старте космического корабля?
    1. +6
      3 августа 2024 18:20
      Цитата: nik-mazur
      Набор высоты с перегрузкой 7g с двумя бомбами по 900 кг и полными баками? А ничо, что 7-8g это перегрузка при старте космического корабля?

      Ну, и что? У F-16 заявленная эксплуатационная перегрузка - 9g. И эти 9g получаются при 80% запасе топлива во внутренних баках. Подвесные баки к тому моменту, наверняка, уже были сброшены. И вообще, топлива, судя по тексту заметки, к этому моменту было немного. Две бомбы и 4 ракеты - не более 3 тонн. Так что 6..7g были достижимы.
      Вообще, для истребителей 4-го поколения эксплуатационная перегрузка в 9g - вполне нормальный показатель. Другое дело, что такие перегрузки нельзя достичь в установившемся вираже: манёвр был динамический, с потерей скорости.
      1. 0
        3 августа 2024 18:38
        Цитата: PilotS37
        У F-16 заявленная эксплуатационная перегрузка - 9g

        При наборе высоты? При том, что у Ф-16 с тяговооружённость 1,03 без подвесок и конформных баков.
        Если что, у Ф-16 скороподъёмность 275 м/с. Вполне линейный показатель, без каких-либо ускорений.
        1. +2
          4 августа 2024 00:05
          Цитата: nik-mazur
          Цитата: PilotS37
          У F-16 заявленная эксплуатационная перегрузка - 9g

          При наборе высоты? При том, что у Ф-16 с тяговооружённость 1,03 без подвесок и конформных баков.
          Если что, у Ф-16 скороподъёмность 275 м/с. Вполне линейный показатель, без каких-либо ускорений.

          nik-mazur, читайте внимательно текст. Если Вы его не понимаете - идите и читайте учебники по Динамике полёта.
          Они разогнались и на пике с переворотом получили 7g. Вполне вероятно
          1. 0
            4 августа 2024 12:13
            Цитата: PilotS37
            читайте внимательно текст... Они разогнались и на пике с переворотом

            Наденьте/снимите очки и сами читайте – там всё однозначно написано:

            Через час сорок минут после взлета F-16 начал резко набирать высоту с перегрузкой 7G до высоты трех километров

            Если что-то непонятно, то можете прочитать по слогам ещё пару раз: «начал резко набирать высоту с перегрузкой 7G».
            Набирать высоту, а не разгоняться в пике с переворотом (в этом случае, действительно, было бы вполне вероятно и 7g, и даже больше).
    2. +2
      3 августа 2024 18:44
      9G - это стандартная предельная перегрузка для пилота массового истребителя. Физиология человека (индивидуально) позволяет длительно выдерживать перегрузки 8-10G. Пилот спортивного самолета в противоперегрузочном костюме выполняет фигуры высшего пилотажа с перегрузкой 12G.
      1. -1
        3 августа 2024 19:37
        Цитата: blackGRAIL
        9G - это стандартная предельная перегрузка

        Это максимальная перегрузка на виражах, а не при наборе высоты, как описано в сказке. При чём здесь пилоты...
        1. +2
          3 августа 2024 19:58
          Пилоты - при том, что перегрузка ограничена только физиологией человека, а железо держит в десятки и сотни раз больше.

          Так здесь и не пишут про 9G, на которые способен F-16. Описываемый резкий набор высоты явно отличался от стандартного и выполнялся в огранённом временном промежутке для минимизации нахождения самолета в зоне обнаружения РЛС. Т.е. был чем то средним между перегрузкой в ходе выполнения фигур высшего пилотажа и обычным набором высоты.
          1. 0
            3 августа 2024 20:04
            Цитата: blackGRAIL
            Так здесь и не пишут про 9G, на которые способен F-16

            Ну да, написано про 7g, что сопоставимо с перегрузками при старте космического корабля. В случае с Ф-16 – это очевидная фантастика. В момент очень резкого перехода от горизонтального полёта к вертикальному такое ещё может быть на какую-то долю секунды, но сам набор высоты идёт линейно без перегрузок. Просто дури в движках не хватит, что бы с таким ускорением подниматься.
  9. 0
    3 августа 2024 18:03
    В 1981 году эскадрилья этих самолетов разрушила иракский ядерный реактор Осирак

    А в 1917 году германские дирижабли Лондон бомбили.
    И шо?
  10. -3
    3 августа 2024 18:10
    Сначала чудоджавелины, потом чудобайрактары, чудоабрамсы, чудохаймерсы, сейчас f16. Дебилы не понимают что в описываемом случае они не столкнулись с авиацией и пво. 10-20 самолетов в любом случае не могут решить все задачи на фронте.
    1. +1
      5 августа 2024 14:59
      а кто сказал, что их будет 10-20?
      вопрос в прецеденте: появилось 10 - может быть и 100 и 200 и 1000.
      в мире Ф16х - тыщ 4-5 точно найдется. И пилотов к ним (вопрос цены, а денег там безлимитка по сути)
      1. +1
        6 августа 2024 15:50
        уверен что где 10 там и 100 будет и пилотов они наберут ставки хорошие
  11. +2
    3 августа 2024 18:20
    Цитата: ВЛАДИМ
    ОЧЕНЬ хочется Надеяться , что армия РОССИИ готова к встрече с F 16.

    Армия России вообще-то с нато собиралась воевать.
    1. 0
      6 августа 2024 16:12
      собираться и быть реально готовыми - это две одесские разницы! ;)
  12. 0
    3 августа 2024 18:21
    Всегда было интересно - когда летели на Озирак, ещё можно было себя выдавать за кого-то, да и то ..
    А обратно?
  13. -1
    3 августа 2024 18:30
    Они бы ещё вспомнили как применение баллист помогала древнему Риму завоевывать города. sad Журнашлю...Зы!
  14. -4
    3 августа 2024 18:35
    Европейская пресса рассказывает, на что способны истребители F-16, на примере операции израильских ВВС по уничтожению ядерного реактора в Ираке в 1981

    Ну не де би лы ли? belay fool
    Ничего, что с тех пор прошло почти четверть века?
    Соответственно изменились процессы контроля воздушного пространства, и меры противодействия проникновению?
    Сравнивать возможности ПВО Ирака тогда и России сегодня это надо быть полным кретином!!!! fool
    Или подстрекателем? what
    Вообщем сколько ещё погибнет каклопитеков гейропейцев не заботит, воюйте, умирайте, главное гавкайте на Россию! lol
    1. 0
      3 августа 2024 19:40
      Цитата: К-50
      с тех пор прошло почти четверть века?

      Намного больше, вообще-то – сорок три года уже. За это время полтора поколения самолётов сменилось. И если в начале восьмидесятых Ф-16 ещё годился на роль чудо-оружия, наравне с МиГ-29, то сейчас уже не очень, несмотря на все улучшения.
  15. +2
    3 августа 2024 18:52
    Прекращайте предвзято и высокомерно относится к оружию противника!!!

    Если объективно оценивать Ф-16, то это настоящий универсал, причем современный, так как хоть и производиться он давно, но постоянно модернизируется, он может и ракету пустить воздух-воздух на пару сотен километров и высокоточную крылатые бомбы на десятки и сотни километров отправить. А у нас если нужно работать по воздушной цели - Су-35, если бомбить ближний тыл - Су-34, если бомбить глубокий тыл Ту-95/160.

    Нам бы сильно не помешал аналог Ф-16 с его возможностями и для себя и на экспорт, с такой же номенклатурой боеприпасов.
    1. -2
      3 августа 2024 19:45
      Ага, даешь догнать и перегнать Америку! Типа того? У нас -то, как всегда, все плохо
    2. 0
      3 августа 2024 19:45
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Ф-16, то это настоящий универсал

      Серьёзно считаете, что Ф-16 может полноценно заменить Су-34, Су-35 и Ту-160?
      Это реально какая-то вундервафля получается. Непонятно только нафига американцам нужны Ф-15, Ф-18, Ф-22, Ф-35, Ф-117 (да, этот летающий утюг считается истребителем), Б-52 и Б-2, если один Ф-16 способен и «ракету пустить воздух-воздух на пару сотен километров и высокоточную крылатые бомбы на десятки и сотни километров отправить»?
    3. 0
      3 августа 2024 20:18
      если нужно работать по воздушной цели - Су-35, если бомбить ближний тыл - Су-34
      Вообще-то АБСОЛЮТНО ВСЕ современные истребители способны и истребителями работать и бомбардировщиками !!! Те же ФАБы на какие модели вешаются ???
  16. 0
    3 августа 2024 19:42
    на примере операции израильских ВВС по уничтожению ядерного реактора в Ираке в 1981
    в 1981 - году ключевое словосочетание
  17. +2
    3 августа 2024 19:43
    Ну ф-16, и что? Самолёт как самолёт, ничего запредельного в нём нет. Разве что является штатным носителем НАТОвскго вооружения. Стоит вспомнить, что на начало войны, у незалежной было порядка 300-х бортов типа МИГ-29 и СУ-27, которые ничем не хуже, а местами и лучше пресловутого Ф-16. И что, помогло?
    1. 0
      3 августа 2024 20:13
      В журнале Техника молодёжи как-то была статья про МиГ-29 . Там говорилось , что этот МиГ был разработан в пику пресловутому f-16 !!! Если есть интерес , то можете прочитать про ЭТУ разработку !!!
      1. +2
        3 августа 2024 23:54
        Нюанс в том, что по итогам реального боевого применения МиГ-29 оказался едва ли не худшим боевым самолётом в истории: суммарные потери давно перевалили за 100, а воздушные победы исчисляются единицами. МиГи кто только не валил: от всей номенклатуры Сушек (причем не только в СВО, но и в африканских войнах), до всей линейки амерских F. А вот Миги что-то все больше "не шмогла"...
        1. +1
          4 августа 2024 04:30
          .Нюанс в том, что по итогам реального боевого применения МиГ-29 оказался едва ли не худшим боевым самолётом в истории


          Самые аварийные марки авто - Порше, бмв и хундай. Наверное автомобили гуано? Или надо всё-таки смотреть, кто водил, в каких условиях водил и в каком состоянии машина? Большинство побед над Миг 29 - в преобладающем большинстве противника. Что на ближнем Востоке, что в Югославии. В сферическом коне в вакууме, то бишь в учебных боях, Миг 29 оказывался лучше. Что в Индии, что в Египте, что в Германии. Но когда противник превосходит по количеству, да ещё и с поддержкой дрло, естественно, ни иракцы, ни сирийцы, ни югославы ничего противопоставить не могли. Ну и человеческий фактор, конечно. Если Покрышкин сбивал десятками, значит ли это, что Мессершмитт худший боевой самолёт?
          1. +1
            4 августа 2024 05:26
            Реальность тем и отличается от учебных боёв, что в ней играют роль совсем другие факторы. Например, советский танк БТ, наверное, тоже был хорош на учениях 1930-х годов, а в реальности почти все их немцы пожгли летом 1941 года, причем даже не танки, а обычная пехота Вермахта. Поэтому никто и не называет его "хорошим танком".
            Также и с МиГ-29 - да, он манёвренный, может всякие фигуры показывать, но штатное вооружение и оснащение - говно, а ничего принципиально лучше на него не навесишь, т.к. не могёт он ни тяжёлый вес таскать, ни много топлива брать на борт. В итоге его просто валят с дистанции 100+ км, а он даже в теории что-то мог бы ответить лишь до 30 км. Вот по этой схеме и прошли все его реальные бои с участием МиГ-29, где у него не было ни малейшего шанса против более тяжёлых и, как следствие, дальнобойных машин, которые своими радарами и видят дальше, и достать врага могут тоже намного дальше.
            1. 0
              9 августа 2024 17:19
              Именно потому что он видит, видел дальше f-16, он и выигрывал учебные дом
          2. +1
            4 августа 2024 05:43
            Ну, и такой момент - не задумывались, почему все МиГ-29 давно исключены из состава ВКС, а их одногодки в лице Су-27 до сих пор в строю (хотя на хранении их овер до хрена)? А "донашивают" МиГи исключительно всякие нищеброды типа Окраины, Восточной Европы и стран Азии?
            1. 0
              4 августа 2024 16:35
              Цитата: Ракитин
              итоге его просто валят с дистанции 100+ км, а он даже в теории что-то мог бы ответить лишь до 30 км
              Стесняюсь спросить: а где его реально то завалили на дистанции 100+км? Территория 404 не в счет.
              1. 0
                5 августа 2024 11:48
                Цитата: Ракитин
                почему все МиГ-29 давно исключены из состава ВКС, а их одногодки …
                Вы столь категоричны, что так и подмывает поинтересоваться возрастом. Хоть малость представляете перепетии периода развала Союза? Взаимоотношения КБ и политиков?
                И вы кстати о каких 29ых говорите? 9-12? 9-18? 9-…?
            2. 0
              9 августа 2024 17:15
              Здравствуйте приехали. На 2023 год в составе ВКС 240 миг-29. У вас интернет отключили?
  18. -1
    3 августа 2024 19:46
    Израильский F-16 всего за 90 секунд смог повредить ядерный реактор. В результате атаки погибли десять иракских солдат и один французский инженер. Затем самолет направился обратно и с почти пустыми баками приземлился на базе в Хайфе

    – подчеркивается в публикации.
    Лёгкий намек на бомбардировки г.Энергодар ?! what
  19. 0
    3 августа 2024 20:09
    С внешними топливными баками F-16 перевозил на себе столько вооружения и горючего, что взлетный вес более чем на тонну превышал допустимый предел
    А почему не сказали , что после такой перегрузки этим истребителям пришлось проводить ПОЛНОЕ ТО и ремонт ???
  20. 0
    3 августа 2024 20:37
    Если склероз не изменяет, наш гарант заявлял, что любой Ф-16, летящий в нашу сторону, будет рассматриваться как носитель ядерного оружия. Со всеми вытекающими. Посмотрим теперь, как ПВО бдит.
    1. 0
      3 августа 2024 23:17
      Цитата: БойКот
      наш гарант заявлял, что любой Ф-16, летящий в нашу сторону, будет рассматриваться как носитель ядерного оружия. Со всеми вытекающими

      Да, заявил. Все слышали/читали. И - да, гарант умеет красиво изъясняться. Иной раз, даже - загадочно. Этого у него не отнять, что есть - то есть.
      Вот кто объяснит мне, почему акцент именно на ядерном арсенале?
      А если без ядерного, обычный арсенал - пусть летает на здоровье?
      Мне кажется, в любом раскладе, как только в пределах досягаемости появится любой F-16, его постараются всеми доступными способами уничтожить. И никто не станет уточнять, пустой он или вооружен до зубов. И чем именно вооружен.
  21. +1
    3 августа 2024 20:46
    Эта замшелая новость очень напоминает ситуацию с применением "Байрактаров" в недавней армяно-азербайджанской войне за Карабах. Против армян этот турецкий беспилотник тогда тоже себя хорошо показал, а вот на СВО они быстро кончились.
    1. -1
      3 августа 2024 21:06
      Эти европейские фашисты с каждым разом показывают свое истинное лицо, даже удар по атомной станции, типа на окраине тоже сможем, а их это конечно не коснется. Лишь бы убить русского
    2. -3
      3 августа 2024 22:13
      На СВО появилось новое оружие: дешевые дроны-камикадзе.
      Поэтому Байрактар перевели из разведчика-ударника в чистые разведчики.
      Где он вполне востребован.
      1. +1
        4 августа 2024 02:04
        voyaka uh
        (Alexey)
        -1
        Вчера, 22:13
        На СВО появилось новое оружие: дешевые дроны-камикадзе.
        Поэтому Байрактар перевели из разведчика-ударника в чистые разведчики.
        Где он вполне востребован.
        Влажные еврейские фантазии. fool Муляж, это был. laughing tongue
      2. +1
        4 августа 2024 03:57
        Цитата: voyaka uh
        Поэтому Байрактар перевели из разведчика-ударника в чистые разведчики.

        Он от этого не перестал быть легкозаметным, медленным и уязвимым байрактаром laughing
      3. 0
        4 августа 2024 20:16
        Поэтому Байрактар перевели из разведчика-ударника в чистые разведчики.
        Выбили их подчистую. Кстати, как там Земля Обетованная? Интересно знать не тот или иной официоз, а ситуацию изнутри.
  22. 0
    3 августа 2024 21:13
    Какое дилетантство, сравнивать наше ПВО и ВВС с аналогичными войсками в арабском мире? Очередная недооценка наши ВС РФ.
  23. 0
    3 августа 2024 22:30
    Конечно они феерические.... "писатели". И " аналитики"такие же. Хотелось бы поострее выразиться, но уже имею один пенальти)
  24. 0
    4 августа 2024 03:52
    То есть о том, что этой выходкой миролюбивые евреи в очередной раз совершили преступное военное вторжение сразу в несколько стран, НЕ находящихся с Израилем в состоянии войны - автор этого слюнявого панегирика, видимо, считает совершенно нормальным... :))
  25. 0
    4 августа 2024 19:05
    В 1981 Ф-16 могли быть сбиты ПВО, если бы не боязнь среднего звена военных Ирака принять решение на пуск зенитных ракет.
  26. 0
    5 августа 2024 15:01
    проблема с ф16 в том, что это проверенная надежная машинка, которых в мире несоклько тысяч (а значит, и подготовленных опытных пилотов).
    раз уж "Запад" пошел на принцип и на локальный конфликт сделал такие космические ставки - будет Ф16х на Украине соклько потребуется, и 100 и 1000.

    и я бы не зубоскалил на тему "вспомнили 1981й"... у нас техника с сопоставимым возрастом разработки (с учетом модернизаций) исправно на СВО служит...