Американский журналист: российские военные используют новую успешную тактику против ВСУ

По словам американского журналиста Максима Такера, который работает на газету The New York Times, ВС России изменили свою тактику в зоне военных действий, с чем и связаны их последние успехи.

Журналист отметил, что если ранее целью российских военных в основном было выявление слабых укреплений, то теперь они фокусируются на поиске слабых подразделений ВСУ.

Об этом ранее писала и газета The New York Times, указывая на то, что мишенью для российских войск прежде всего становятся потрёпанные и ослабленные в ходе боёв украинские подразделения.

В последние месяцы российские войска все больше внимания уделяют выявлению ослабленных и плохо организованных украинских подразделений, прежде чем прорываться через них, бросая на поле боя многочисленные войска и бронетехнику

- говорилось в ранее опубликованном материале издания.

По словам Такера, российское наступление идёт постепенно, применяя небольшие группы по три-четыре человека и используя беспилотники и артиллерию. При этом российские военные прикрываются лесопосадками.

Таким образом они (российские войска) захватили несколько сёл

- сказал журналист.

По данным Минобороны России, за неделю потери ВСУ в зоне проведения специальной военной операции составили более 13500 человек.

Comments

[Lev_Russia]

Журналист отметил, что если ранее целью российских военных в основном было выявление слабых укреплений, то теперь они фокусируются на поиске слабых подразделений ВСУ.

Ну и какая же это новая тактика... По моему в каждой войне полководцы искали слабые места в обороне противника... Вряд ли кто-то не старался по возможности избежать атаковать в лоб свежие только что прибывшие и хорошо укомплектованные части... Железный принцип - там где тонко там и рвётся, никогда не подводил...

[Южноукраинец]

. Ну и какая же это новая тактика...

Ну для америкосов, которые умеют только бомбами швыряться, это что то новое.

[Sevastiec]

Ну для америкосов, которые умеют только бомбами швыряться

К сожалению, дело не в этом, конечно. Дело в генералах. Нам, пришлось учится воевать заново, учитывая характер войны и то, какими силами и средствами, мы обладаем.

А вот сшанцы, кстати, воюют постоянно, у них нет разрыва поколений с боевым опытом именно в их средствах и методах ведения войны. Как написал один из УКРАИНСКИХ ресурсов: любой батальон-не важно, российский, или украинский-прошедший опыт СВО, в данный момент, играючи размотает любую дивизию НАТО.
Добавлю от себя: НО, это в условиях СВО. А сшанцы, не подстраиваются под чужие условия. Они, либо навязывают свои, либо включают другие методы; как в Ираке например.

[Sanych81]

Сшанцы такие же лопухи как и остальные - готовятся к прошедшей войне , учатся уже в процессе новой . Но они полюбляют труды Линдела Гартда и благодаря буратинкам в Кремле и Куеве у них прекрасная возможность опробывать их в деле .

[Fitter65]

Цитата: Sevastiec

А сшанцы, не подстраиваются под чужие условия. Они, либо навязывают свои, либо включают другие методы; как в Ираке например.

Либо как в Корее или Вьетнаме.

[bambr731]

Ну и какая же это новая тактика... По моему в каждой войне полководцы искали слабые места в обороне противника...

Ну это он типа путём глубокого анализа и большого умственного напряжения сам пришёл к такому заключению. Мегамозг, ни дать ни взять

[Емельянов_Кирилл]

в каждой войне полководцы искали слабые места в обороне противника

!.. В случае с украми, всё уже найдено:
https://drive.google.com/file/d/1hmMIkrVScgZVbpXSiKkGFJLfdUURJRlZ/view?usp=sharing

[75Сергей]

Не, ну так-то нормально, хоть мозг наши включили, конечно, же адл начинать со слабых, а потом через открывшиеся фланги давить сильных.

[komandir8]

При оценке противника в преддверии принятия решения на бой, командир оценивает его состав, характер действий, укомплектованность боевой техникой, вооружением, боеприпасами, участие в предыдущих боевых действиях и морально-психологическое состояние личного состава.

[agoran]

Американскому журналисту нужно рассказать как очередной Osprey куякнулся.