«Я такие в детстве собирал»: военкор рассказал о реакции генерала на впервые увиденные им дроны

В России еще до начала спецоперации были люди, понимавшие важность развития беспилотных систем для Вооруженных сил. К сожалению, тогда в высшем армейском руководстве редко кто воспринимал их всерьез.

Российский военкор Александр Сладков рассказал о реакции высокопоставленного генерала на впервые увиденные им дроны самолетного типа. Военачальника тогда пригласили на предприятие, выпускавшее такие беспилотники. Он прибыл на производство вместе с другим военным, тоже имевшим большие звезды, но не такой высокий ранг.

«Вельможный» военачальник не задержался на объекте дольше минуты. Он чуть постоял, посмотрел, послушал, но не отнесся к увиденному и услышанному серьезно. Генерал сделал выговор своему спутнику за то, что тот его сюда привел, и спешно удалился.

Я такие в детстве собирал, в авиамодельном кружке

- пренебрежительно заявил военачальник, как сообщает Сладков.

А через месяц после данного случая российский президент Владимир Путин объявил гражданам РФ о начале военной спецоперации.

Масштабные боевые действия быстро «привели в чувство» военное руководство страны, наглядно показав, что в современной войне без беспилотников различных типов просто невозможно обойтись. Российскому ОПК удалось быстро преодолеть отставание от своих западных «коллег» в сфере производства БПЛА, а фронтовым подразделениям освоить данную технику, поначалу непривычную для них. И теперь разведывательные и ударные дроны стали неотъемлемой составляющей ведения боевых действий в зоне СВО.

Comments

[urik62]

Один военкор, один какой то генерал, а конкретно что, с сыкотно написать? О чём статья?

[Витов]

Всем вопрос :
"Чем современная война отличается от других ?
Почему боевые действия в СВО и близко не относятся к современной войне ?"
Попробуйте ответить и тогда станет ясно, что и кто понимал.

И теперь разведывательные и ударные дроны стали неотъемлемой составляющей ведения боевых действий в зоне СВО.

Но это не делает СВО современной войной по содержанию...

[Nikolaevich I]

Цитата: urik62

Один военкор, один какой то генерал, а конкретно что, с сыкотно написать? О чём статья?

Вспоминаю "историю" ,пожалуй ещё времён СССР... ! Некий офицер ,обиженный на одного генерала ,напившись,кричал ,что "этот" генерал - ! Его арестовали и предъявили обвинение: "Разглашение военной(государственной) тайны ! " Вы хотите ,чтобы военкора "пригласили на цугундер" за "разглашение военной тайны",когда он назовет конкретную фамилию ? Во первых,"цыплёнок жареный,цыплёнок пареный...цыплёнки тоже хочют жить !" .Во вторых,а какое это имеет значение(!),когда это мог быть любой из "высшего военного руководства" РФ вплоть до Шойгу и даже.... !

[topol717]

Цитата: urik62

Один военкор, один какой то генерал, а конкретно что, с сыкотно написать?

Это история известна всем. Ланцеты были представлены давно, но наши генералы, сказали эта штука нам не нужна, это игрушка какая то. Тут нам повезло, что в концерне Калашникова приняли решение начать продавать на внешние рынки. Продажи были больше имиджевые, т.е. минимальный объем с минимальной прибылью. Но поддерживали интерес к продукции Калашникова. И только после начала СВО, выяснилось что из всех БПЛА у нас есть только ланцеты. ВСЁ!!!! только ЛАНЦЕНТЫ и больше ничего нет. И самое главное эти ланцеты щелкали любую технику с вероятностью 90%+. Но наши генералы до сих пор уверены, побеждают только те, кто на обед ходит строем.

[Витов]

Ланцеты - это запасное оружие. Они долго летят и требуют предварительной разведки другим БПЛА. А вот УС " Краснополям " и КС "Сантиметр " не повезло. До 2022 года стояли на вооружении устаревшие снаряды ,которые разрабатывались и выпускались ещё в СССР с наведением с земли. Новые разработки не принимались на вооружение , хотя продавались за рубеж. Результат , в СВО мы вошли без точного ( высокоточного) оружия совсем...Технологии линейки КС " Сантиметр" утеряны, заводы уничтожены, КБ исчезли, генеральный Вишневский умер...

[Barracuda 148]

Ученики и сподвижники должны остаться, не один же он их создавал.

[MCmaximus]

Ну, вы под святое копаете! Красифф в строю, силен в бою! На каждом заборе написано. Именно этот навык только и вбивается в голову в военных училищах.

[Barracuda 148]

Улыбнуло:"Но наши генералы до сих пор уверены, побеждают только те, кто на обед ходит строем".Не надо говорить за всех генералов.

[BAI]

Нет, ну реально, радиоуправляемые модели самолетов, кораблей и автомобилей в детстве собирали.
А было еще развито ракетомоделирование.
И если сейчас имеем БПЛА, БЭКи, начали развиваться наземные дроны, то по логике вещей, следует ожидать скорого появления чего то, связанного с ракетной техникой

[Maxim G]

ПТУР, ОТР и т.д. и есть дроны-камикадзе.

[iljael]

Уж не генеральскую ли должность занимаете с такими знаниями ?

[Maxim G]

Ну так беспилотные, и гибнут при попадании.

[iljael]

вот и я о том же . генералы они такие , разницы не видят.

[Fachmann]

В своё время, перед началом войны во Вьетнаме, тогдашний Министр обороны СССР, после демонстрации ему Ми-1 и Ми-4 в качестве вертолётов огневой поддержки, сказал (близко к тексту), что "это полная х...я, я эту хрень палкой собью". Как дальше развивалась история мы все знаем.
Теперь, подобное происходит с беспилотной авиацией, малой и большой.

[Sensor]

"это полная х...я, я эту хрень палкой собью"

Общим местом стала сентенция, что "генералы готовятся к прошедшей войне". У. Черчиль
В этом нет ничего удивительного, далеко не юные люди опираются на собственный опыт и со скепсисом относятся ко всяким новациям. Оценить перспективы новации не могут в силу недостаточных знаний, слепо верить в них, полагаясь на слова новатора, значит возможно впустую потратить время и деньги на мыльный пузырь, такой как динамореактивные орудия, лучи смерти из мощных рентгеновских установок.

[alexoff]

Цитата: Sensor

Общим местом стала сентенция, что "генералы готовятся к прошедшей войне". У. Черчиль

российские генералы вообще ни к каким войнам не готовились, они готовились к освоению бюджетных средствОв, парадам, биатлонам и прочей показухе. Так как с любым вооружением проблемы, особенно с их количеством

[Sensor]

российские генералы вообще ни к каким войнам не готовились

Не надо говорить за всех, кто-то ведь выполнял свои обязанность, может и спустя рукава, но выполнял. Разве после Рохлина или Варенникова высшие офицеры закончились?

[alexoff]

Жаль что мы не знаем кто же выполнял свои обязанности. Возможно командиры морпехов и ВДВ? Но из генштаба кажется никто

[Stenolaz]

Сам придумал эту историю и нам рассказал. Ганс Христиан Андерсен.

[dmi.pris1]

Это Сладков.Не стреляйте в пианиста.Он может только сыграть "в траве сидел кузнечик"

[КВУ-НСвД]

Вельможный

Интересно про кого он это ? Попахивает своевременной ориентацией в политической обстановке . И вообще про Сладкова тоже много чего говорят. Не надо на волне посадок пиариться . Сладков до посадок как все , и ручкался , и в критике имён не называл

[Konnick]

Конечно, Ка-52, напиханный по самое немогу пушками и ракетами, смотрится солиднее какой-то "игрушки", да и стОит миллиард рублей, только почему-то не воюет этот дорогущий геликоптер лучше дешевого коптера. Щас тут будут доказывать с фактами, что кучу танков подбили Аллигаторы, но я видел только как они по навесной траектории пуляют НАРы по невидимым целям. Демонстрация пусков с "кабрирования" сменили кадры с попаданием ФАБов по каким-то сараям, а я хочу увидеть конвейер с отечественными квадрокоптерами и площадки с тысячами боеготовых БПЛА.

[Irokez]

Цитата: Konnick

а я хочу увидеть конвейер с отечественными квадрокоптерами и площадки с тысячами боеготовых БПЛА.

Ну мало ли чего вы хотите. Есть такое понятие как секретность и особенно в военном деле. Засветить предприятие легко как и сеть за передачу этой информации в инет (на всеобщее обозрение).
Вы прям какой-то подстрекатель.

[Hagen]

Цитата: Konnick

но я видел только как они по навесной траектории пуляют НАРы по невидимым целям. Демонстрация пусков с "кабрирования" сменили кадры с попаданием ФАБов по каким-то сараям, а я хочу увидеть конвейер с отечественными квадрокоптерами

Это вы с дивана смотрели? Вы поезжайте на местность, в войска. Может чего и поболее увидите. А то ишь, а хочу.... А что вы лично сделали, чтобы так заявлять?

[Lako]

Ещё до начала СВО, на выставке вооружений и военной техники Миллекс, в Минске, был представлен БПЛА дальнего радиуса действия "Орион". К нему прилагались различные подвесные типы вооружения малогабаритные бомбы и ракеты. Началось СВО и где эти Орионы, Охотники и пр, что так пиар ли по ТВ. В лучшем случае они были произведены в нескольких экземплярах. Похоже понимание в необходимости данного вида вооружений у руководства российской армии было. Но все закончилось, обычным распилом бабла. Это для некоторых, "святое" .

[JD1979]

В россии как в той поговорке 3D виной всему: Дураки, Дороги и Двигатели. И вот эти самые двигатели отсутствуют практически везде куда ни глянь. В том числе и на Орионах.

[Третий район]

««««««Российскому ОПК удалось быстро преодолеть отставание от своих западных «коллег» в сфере производства БПЛА, »»»»»»»

Как сказал один киногерой - меня терзают смутные сомнения . Это только в сказках такое бывает , да и то не во всех - раз , два и готово . Это как Соловьёв на своём телешоу , постоянно говорит в ответ на какую-то критику , что ошибки исправлены и теперь всё меняется.

[Irokez]

А что разве производство необходимых БПЛА не наладили?

[BlackMokona]

Цитата: Irokez

А что разве производство необходимых БПЛА не наладили?

В основном на Алиэкспрессе закупают в Китае, думаю 90%+ дронов, плюс у Иранцев покупают немало. Лишь немного своих

[Irokez]

Дроны всякие есть и крылатые и с четырьмя пропеллерами. С учётом дешевизны многое в Китае берут, но и своё осваиваем от двигателей до электроники и это наши уже разработки, но некоторые комплектующие покупные как и во всём мире.

[Оранг]

Не ново. Если генералище чего-то не понимает, то это, априори, фигня. С динамической защитой танков так было, например.

[Konnick]

Станислав Садальский в своем ТГ Канале на запрет использования смартфонов в СВО опубликовал пост с интересными фактами, вполне подходящими к данной статье

[Голландец Михель]

«Вельможный» военачальник не задержался на объекте дольше минуты

Это все паркетные генералы, выпестованнве после развала СССР. Вы обращали внимание на спутников Шойгу, когда он приезжал на какое-либо оборонное предприятие. Его окружали сплошь какие-то кабинетные генералы армии, не нюхаашие пороха и не знающие, что такое портянки

[-Paul-]

Я вот тоже не знаю как пользоваться портянками, род войск такое не предполагал, чтож я и не служил что-ли?!

[свой1970]

Цитата: Голландец Михель

Это все паркетные генералы, выпестованнве после развала СССР.

а как же. Всенепременно....

Цитата: Fachmann

В своё время, перед началом войны во Вьетнаме, тогдашний Министр обороны СССР, после демонстрации ему Ми-1 и Ми-4 в качестве вертолётов огневой поддержки, сказал (близко к тексту), что "это полная х...я, я эту хрень палкой собью".

тоже видимо -"после развала СССР"- генерал был

[Ирек]

Я в пятом классе тоже в авиамодельном кружке занимался, даже соревнования какие-то выигрывал по планерам.

[nik-mazur]

дроны самолетного типа. Военачальника тогда пригласили на предприятие, выпускавшее такие беспилотники

а) То есть, какое-то предприятие накануне СВО таки серийно выпускало беспилотники самолётного типа?
б) Какие именно беспилотники – может, там и в самом деле были поделки на уровне кружка ОчУмелые ручки?
в) Если что, то беспилотники самолётного типа, в самом деле, не особо хорошо себя показали – святые Байрактары не дадут соврать.
г) И что это был за генерал, на какой должности? Может, он вообще, танкист и всякая летающая хрень ему до лампочки?
д) И что сам Сладков делал в свите генерала, и почему молчал? Почему вспомнил об этом через два с половиной года?
Резюме: я таких офигитильных историй на злобу дня могу насочинять десять штук за полчаса, если будет ТЗ и мотивация, желательно денежная..

[Sensor]

Оценить перспективу использования квадрокоптеров в военных можно было уже после скандалов вызванных фотографиями усадеб за высоким забором. Эта технология разведки была создана в 10-х годах. Немного подумать и готова доставка различных сюрпризов по заданному адресую

[nik-mazur]

Цитата: Sensor

Оценить перспективу использования квадрокоптеров в военных можно было уже после скандалов вызванных фотографиями усадеб за высоким забором

Речь в статье идёт не о квадриках, а о каких-то непонятных БПЛА самолётного типа.
При этом, несмотря на казалось бы очевидную перспективность дешёвых массовых дронов, абсолютно никто в мире этого не оценил.
БПЛА самолётного типа в этом смысле больше повезло, но оказалось, что работает это только против противника не имеющего ПВО.
А вот наши Ланцеты, которые стоят особнячком, показали себя очень хорошо.

[Sensor]

А кто запрещал на самолетный тип камеру установить? БПЛА это возможность применять различную начинку на значительном удалении от оператора. ТУ-143 как бы очень самолет напоминала.

[nik-mazur]

Цитата: Sensor

А кто запрещал на самолетный тип камеру установить

А статья о том, что кто-то запретил устанавливать камеру на БПЛА самолётного типа?

Цитата: Sensor

ТУ-143 как бы очень самолет напоминала

Вряд ли в статье речь идёт о беспилотниках типа Ту-143.

[Виктор Чужой]

Квадрокоптер - беспилотник вертолетного типа с 4 винтами горизонтального вращения. Квадрик - квадроцикл - мототехника - мотоциклетная посадка и 4 колеса. Читатель ё мое.

[Nikolaevich I]

Цитата: Виктор Чужой

Квадрокоптер - беспилотник вертолетного типа с 4 винтами горизонтального вращения. Квадрик - квадроцикл -

Критик ё моё ! Квадрокоптер в "современных условиях" чаще классифицируют ,как беспилотники(дроны) мультироторного типа ! А "квадриками" называют ,как квадроциклы,так и квадрокоптеры !

[Виктор Чужой]

Про квадрик - квадроцикл слышал. А что так еще называют коптер - первый раз от вас. Если так называют на фронте, и то путаница будет. Там только про птичку слышно в каждом репортаже в разговоре военных.

[Nikolaevich I]

Впервые о "квадрике",как о коптере я прочитал в статье одного военкора (увы,не помню кто это был...)После этого и сам пару-тройку раз в комментах "обозвал" квадрокоптер "квадриком" !

[nik-mazur]

Цитата: Виктор Чужой

Квадрик - квадроцикл

Чётаржу – больше докопаться не к чему, кроме, как к истинно правильному использованию жаргонизмов?

[Виктор Чужой]

Ага, птицу с ползущим гадом путать нормально да ?! Вот от скуки и докапываюсь. У некоторых и река Урал с Казахстана текет в Орск и потому затопило город.

[MCmaximus]

Ну, вот теперь летают такие пенопластовые самолетики и горят нефтебазы. ПВО не поставишь на каждом углу. Вроде есть у нас самое лучшее в мире ПВО, а результат?

[nik-mazur]

Цитата: MCmaximus

летают такие пенопластовые самолетики и горят нефтебазы

Какое это имеет отношение к обсуждаемой сказке? Или вы полагаете, что если бы неназванный генерал за месяц до войны заинтересовался беспилотниками самолётного типа, то сейчас пенопластовые укросамолётики не летали бы и нефтебазы не горели?

Цитата: MCmaximus

Вроде есть у нас самое лучшее в мире ПВО, а результат?

Вот то что есть, это и есть результат работы самого лучшего ПВО. А если бы ПВО было не лучшим, то горело бы вообще всё, постоянно и по всей стране. Как сейчас вна Украине.

[Виктор Чужой]

А беспилотники типа Герань как себя показали ? Они какого для вас типа ? Генерал может приказать что то взять боем - проблему решают солдаты на месте. Поэтому генералу все всегда будет отвергать. Главное поставьте задачу правильно что вы от солдата хотите. Этож как студент должен доказать профессору что есть другое решение задачи. Правильнее было бы давать шансы применять новое, а не трещать везде что одно не работает, а другое слишком дорогое что бы применять.

[nik-mazur]

Цитата: Виктор Чужой

А беспилотники типа Герань как себя показали

А у кого они были, кроме Ирана? Так что, речь в статье точно не про «Герани».
По сути, статья просто пересказывает сплетню от военкора, непонятно о чём и основанную исключительно на его словах.

Цитата: Виктор Чужой

Правильнее было бы давать шансы применять новое

Правильнее сначала новое проверять и испытывать, потому как в истории полно случаев, когда новизна себя не оправдывала. И платят за такие ошибки тоже солдаты своей кровью.
А то всем, почему-то, кажется, что новое – это всегда хорошо и нужно хвататься за всё новое не думая о последствиях...

[Виктор Чужой]

Статья про то что генерал увидел новое (но похожее что он делал в детстве) для него не понятное по применению и не стал в этом разбираться.

[nik-mazur]

Цитата: Виктор Чужой

Статья про то

Статья про то, что генерал , а военкор умный (хотя и задним умом)...

[nik-mazur]

Цитата: Виктор Чужой

Статья про то

Поправочка: Статья про то, что генерал дypaк, а военкор умный (хотя и задним умом).
Забыл, что на ВО слово дypaк под санкциями, независимо от контекста. Так же, как сиськи на Фейсбуке, в былые времена.

[alexoff]

Понятное дело, что это традиционная история что высокопоставленные начальники в армии просто не могли поверить в эффективность беспилотников и потому ничего не было. Фактически же о беспилотниках стали много говорить сразу после югоосетинской войны и грозились половину авиации сделать беспилотной. Было множество программ, освоили много денег, ничего толком не сделали к 2022 году кроме пары тысяч орланов, каждый из которых собирался из авиамодельных деталей и стоил как квартира. Собственно для генералов стала неожиданностью война, оказалось что в войсках ничего толком нет. Особенно вменяемых генералов. Но отсутствие формы или нормальной артиллерии не спишешь что генералы недооценили

[nik-mazur]

Цитата: alexoff

традиционная история что высокопоставленные начальники в армии просто не могли поверить в эффективность

А высокопоставленные генералы и не должны верить во что бы то ни было. Армия (а ещё медицина) вообще, исключительно консервативна, по причине очень высокой цены в случае ошибки. Поэтому люди, принимающие решения должны быть абсолютно уверены в их правильности.
А так-то, да, задним числом, конечно же, всё очевидно...

[alexoff]

Цитата: nik-mazur

А высокопоставленные генералы и не должны верить во что бы то ни было.

они должны знать, опираясь на учения, изучая опыт других стран и чужих войн. Разведка со времен первых войн человечества показала свою крайне высокую эффективность. Самолеты-разведчики в обе мировые войны себя хорошо зарекомендовали. Беспилотные самолеты стали делать на западе чуть не сразу после второй мировой, даже беспилотный торпедоносец Interstate TDR получил хорошие отзывы, хотя в 1944 его списали. Чуть позже стали делать и у нас. После 2008 года у нас сделали больше беспилотников чем за все предыдущие годы, но на закупки средствОв не было. Последние 15 лет только и разговоров было что движков для беспилотников нет, ну а заниматься ими конечно никто не будет. Ну а что бизнесмен Цветков на выделенные на "Альтаир" деньги открыл на Кипре ювелирный салон, а теперь в Британии поливает Россию грязью, думаю и так все помнят.

Цитата: nik-mazur

Армия (а ещё медицина) вообще, исключительно консервативна, по причине очень высокой цены в случае ошибки. Поэтому люди, принимающие решения должны быть абсолютно уверены в их правильности.

а какие решения были приняты? Как по мне так было принято решение ограничиваться минимальными вложениями в армию, проводить парадные очковтирательства со считанными единицами вооружения, отправляя остальные бюджеты в карманы генералов и прочих замминистров.

Цитата: nik-mazur

А так-то, да, задним числом, конечно же, всё очевидно...

да только генералам и не было очевидно. Они вообще к парадам готовились. С 2020 года готовились к СВО, такой грандиозный план написали, который наверно в смску поместился бы полностью.

[nik-mazur]

Цитата: alexoff

только генералам и не было очевидно

Каменты на ВО почитайте за пять-шесть лет до войны и попробуйте найти там упоминания лёгких дешёвых дронах и их перспективности. Если что и проскальзовало, то на уровне фантазий, который не имели ничего общего с реальностью.
На самом деле, никому не было очевидным, какая роль может быть у беспилотников. Что бы это понять, достаточно посмотреть, что делали американцы. А они занимались тяжёлыми разведывательно-ударными самолётами. Про мелкие, а тем более, одноразовые дроны даже речи не было. Был СвитчБлейд, но где-то на задворках. И кстати, как-то до сих пор не взлетел, по сравнению с нашим Ланцетом.
А все остальные делали тоже самое, только в меру своих возможностей – наши беспилотный «Охотник», турки Байрактар запилили, персы Шахед. И не потому, что предвидели что-то, а просто ресурсов на бо́льшее не хватало. И только через полгода СВО начало появляться понимание возможностей беспилотников на современном поле боя.
Так что дело не в тупости генералов.

[alexoff]

Каменты на ВО почитайте за пять-шесть лет до войны и попробуйте найти там упоминания лёгких дешёвых дронах и их перспективности.

так никто и не думал, что их наша хваленая РЭБ не заглушит. А генералы могли проверить это на деле. Им ведь и мавики со сбросами показывали ещё 10 лет назад. Но они ничего не сделали.

А они занимались тяжёлыми разведывательно-ударными самолётами.

они много чем занимались, мелкие разведдроны у них тоже многочисленны. Но конечно копеечные кривые и косые фпв-дроны они не закупают, они и не воюют на поле боя. А всук начали учить воевать этими дронами именно они, наши уже потом подтягиваться начали, причем волонтеры.

наши беспилотный «Охотник», турки Байрактар запилили, персы Шахед

походу у нас самые низкие возможности были, считанное количество больших беспилотников сделали. Ну куда нам до Ирана и Турции, сверхдержавы ведь!

[nik-mazur]

Цитата: alexoff

никто и не думал, что их наша хваленая РЭБ не заглушит... мавики со сбросами показывали

Так именно тогда наша хвалёная РЭБ их и глушила.

Цитата: alexoff

они много чем занимались, мелкие разведдроны у них тоже многочисленны

Вот именно, что американцы занимались много чем. Можно сказать даже, что занимались абсолютно всем, чем только можно – благо финансы позволяют. Однако, всё это по остаточному принципу или в инициативном порядке, а в приоритете были Предаторы, Риперы и ГлобалХоуки. А мелкие дроны совсем недавно были включены в финансирование на следующий года в порядке испытаний и освоения ̶б̶ю̶д̶ж̶е̶т̶а̶.

Цитата: alexoff

А всук начали учить воевать этими дронами именно они

Вы, похоже, забыли, как развивались события. Изначально дроны начали использовать (и не только в ВСУ) на общественных началах и именно потому это были китайские Мавики. Никакие «они» ВСУ ничему не учили, потому что «они» сами ничего не знали и не умели. На втором году войны только спохватились и подтянулись со срочными инициативами и разработками. Но и до сих пор укроармия массово пользуется кустарными поделками, собранными в гаражах на коленке из китайских комплектующих и Бабами Ягами, изначально предназначенными для сельского хозяйства.

Цитата: alexoff

Ну куда нам до Ирана и Турции, сверхдержавы ведь

Бессмысленный сарказм ради сарказма.

[alexoff]

Так именно тогда наша хвалёная РЭБ их и глушила.

ну да, на расстоянии 5 км от красухи. Сколько в армии красух генералы знали. На самый ценный объект 2022 года - антонов мост - не нашли почему-то глушилки GPS.

А мелкие дроны совсем недавно были включены в финансирование на следующий года в порядке испытаний и освоения ̶б̶ю̶д̶ж̶е̶т̶а̶.

э нет, роями дронов они начали заниматься задолго до СВО. Что не приняли на вооружение - так они и не воюют, за них со времён Обамы воюют покоренные народы.

Вы, похоже, забыли, как развивались события. Изначально дроны начали использовать (и не только в ВСУ) на общественных началах и именно потому это были китайские Мавики

это вы не помните, что ещё летом 2022 года англичане с американцами начали курсы подготовки операторов фпв-дронов и у нас волонтеры забеспокоились что нам тоже надо. Тогда ланцеты ещё штучно летали.

Но и до сих пор укроармия массово пользуется кустарными поделками, собранными в гаражах на коленке из китайских комплектующих и Бабами Ягами, изначально предназначенными для сельского хозяйства.

потому что у них теперь четкая цель - воевать, а не осваивать бюджеты. Тут и старлинки идут и много чего ещё. А наши законодатели с гаджетами воюют, да и генералы не сильно от них отставали, не забывая про свои айфоны. Я уж не знаю, завалили ли за время сво армию баллистическими планшетами за 300 тысяч или китаефоны продолжают все считать на соответствующих приложениях

Бессмысленный сарказм ради сарказма

констатация фактов - в обоих странах всё прекрасно с беспилотниками. Персы за несколько лет из американского продвинутого беспилотника сварганили свои. У нас же вся надежда на волонтеров и залу, которая скорее всего и обсуждалась в статье. А свои беспилотники они продавали с 2003 года газпрому и прочим ведомствам, которым надо чтоб летало и работало, и только в МО деньги пропадали неизвестно куда и закупались боевые модули на бмп-1

[nik-mazur]

Цитата: alexoff

бла-бла-бла

Вы меня ̶у̶т̶о̶м̶и̶... уговорили – у всех всё хорошо, у нас всё плохо.
Оставляю вас с вашей маленькой победой...

[alexoff]

В общем чего ожидать ещё было?

[MCmaximus]

Генералы любят всякие проверки. Этим они поднимают свой авторитет и репутацию. Ведь за внешний вид, красивость плаца и ровные одеяла можно испортить кому угодно жизнь. А все остальное проверять - это надо в своей башке что-то иметь и понимать. А зачем, если ты уже генерал? И все, что делаешь сам - это старые барские занятия: пьянки, друзья, охота, бабы.
Вот послал генерал этих самодельщиков с и их еропланами и больше они на его горизонте не появятся.

[nik-mazur]

Цитата: MCmaximus

Генералы любят всякие проверки ... за внешний вид, красивость плаца и ровные одеяла можно испортить кому угодно жизнь

Красивый плац и отбитые одеяла – это не уровень генералов. Они штабных полковников дрючат, а всех кто ниже чаще всего просто не замечают.

Цитата: MCmaximus

старые барские занятия: пьянки, друзья, охота, бабы

Вы так говорите, как будто пьянки, друзья, охота, бабы – это что-то доступное только для бар и генералов, а лейтенанты и прочие холопы как-то по другому развлекаются.
Вообще, у вас довольно примитивные представления о генералах – где-то на уровне сплетен и анекдотов.

[alexoff]

Этим они поднимают свой авторитет и репутацию. Ведь за внешний вид, красивость плаца и ровные одеяла можно испортить кому угодно жизнь.

я бы сказал они сами себе доказывают, что они самые главные, что не забыли их, пока они невесть чем занимаются. Авторитет и репутацию они вряд ли поднимают себе среди бойцов таким макаром

[75Сергей]

Ну это врятли, до такой то степени, недооценили важность, это да

[Евгений Попов_3]

То, что происходит на СВО - это не современная война. Генерал тут был прав

[Ivan№One]

смысл таких историй без называния ФИО?

[alexoff]

Во всех этих историях про беспилотники надо поднимать вопросы что говорили про них раньше, до того как начали прикидываться шлангами что недооценили. Ведь прекрасно знали что разведка нужна, и если нет беспилотников, то где же тогда пилотируемые разведчики? Ведь их тоже нет. И следующий вопрос - а что генералы оценили? Чего в войсках было много? Да практически ничего!

[abc_alex]

Я такие в детстве собирал, в авиамодельном кружке

И он б... ПРАВ! Я тоже такие собирал. Правда с радиоуправлением были проблемы. СУПРАНАР была хиловата за радийками порой приходилось гоняться на "шишиге". А потому доверяли их пилотировать только уже совсем старшим.
Но делать делали.
Так что генерал не издевался, а констатировал факт. От большого ли ума или нет, но это действительно так. У современного самолётного БПЛА от "пионерской авиамодели" отличий минимум. И они главным образом технологические. Вместо липы и бальзы пластик и алюминий, да более мощная электроника.
Именно поэтому я говорил и говорю -- БПЛА должны быть расходным материалом войны. Поставляться на фронт тысячами штамповаться в одну операцию из цельного куска пластика в три детали, собираться на месте на коленке. И не надо гнаться за рекордными дальностями и разрешениями. Тут количество важнее совершенства.

Но наш генералитет в вопросе БПЛА не заморачивался собственным мышлением, а пошёл по схеме "как у американцев" в большие аппараты, с высотностью, дальностью, скоростью как у настоящего самолёта.

[alexoff]

Цитата: abc_alex

Но наш генералитет в вопросе БПЛА не заморачивался собственным мышлением, а пошёл по схеме "как у американцев" в большие аппараты, с высотностью, дальностью, скоростью как у настоящего самолёта.

больших как у американцев у нас тоже нет, были только немногочисленные аналоги байрактаров, у которых из всего разведоборудования только тепловизор. Как потом оказалось этот тепловизор можно и на мавик поставить

[Sensor]

штамповаться в одну операцию из цельного куска пластика

Так только бумеранги можно выпускать. Дрон от авиамодели отличает насыщенность электроникой
которая в России не производится и в ближайшие годы производиться не будет, ввиду отсутствия кадров и производственной базы для создания производственной базы для создания....
PS
Нашел при поиске информации о магнитах (компактные с малым весом электродвигатели).
Вопрос: Где добывают магнит в России?
Ответ : Гора магнитная.

[AlOrg]

Бюсь об заклад что данный высокий военноначальник с тех пор продвигается по служебной лестнице только вверх

[Oldi]

Как задолбали эти бестолочи с генеральсктми погонами. Служил в РВСН 1995-97г, охраняли стартовые площадки и штаб 27 армии, главком Яковлев, а при штабе был полкан Воронин - "сугробики, как гробики, в цецню всех отправлю, в цецню!" и отправлял! Бегал с линейкой, мерял как пришит шеврон, погон, обрезана ли шенель и сапоги...Таких "бирочников и линеечников" армия наплодила неимоверную кучу, рассказывать лень, беда чудовищная, когда приносят новый беспилотник, а его не принимают, т.к. он не выдерживает температуру - 60 градусов...Но воровать мозги работают, вот и итог. Ну и из последнего - осталось смартфоны на ЛБС запретить, что очень хотят судя по высерам, и всё, пиши пропало наработанная кровью и смекалкой быстрота реакции и знание диспозиции.

[Sensor]

полкан Воронин

Солдатик в течении дня должен замаяться, так что бы только до кровати доползти и до подъема не проснуться. Метода используемая во всех регулярных армиях мира ещё со времен римских легионов (марш, обустройство лагеря, марш). В парусном флоте расплетение канатов и обратный процесс практиковался. А вообще-то полковник чудак, можно было бы и что-то более полезное придумать.

[Severok]

К сожалению в России чем выше начальник - тем он более индюк, напыщенный и глупый. Но он же начальник, а значит по его мнению дураком быть не может! Но реальность уже целые столетия доказывает обратное.

[РусскийПатриот]

Немедленно вспоминается анекдот:

Приходят на "Поле Чудес" рядовой, лейтенант и генерал.
Якубович: "Отгадайте музыкальный инструмент из пяти букв".
Рядовой вращает барабан: "Буква "Б!"
Якубович: "Нет такой буквы!"
Лейтенант вращает барабан: "Буква "Б!"
Якубович: "Да нет же такой буквы!!!"
Генерал вращает барабан: "Прошу простить глупость моих подчинённых. Это слово "БУБЕН!"

[РусскийПатриот]

Шёл третий год войны....
Высокопоставленный генерал впервые увидел БПЛА самолетного типа.
Да что там "третий год войны"!

О том, что американцы начали применять БПЛА самолётнего типа ещё во времена "Бури в пустыне" , он, конечно же, не слышал.

[Mister Who]

Собирал в детстве, другое дело поставить на конвейер )) расмешил

[Matsur]

Цитата: urik62

Один военкор, один какой то генерал, а конкретно что, с сыкотно написать? О чём статья?

Генералы весьма мстительны, поэтому фамилии никто никогда не укажет.

[Matsur]

Цитата: nik-mazur

Цитата: MCmaximus

летают такие пенопластовые самолетики и горят нефтебазы

Какое это имеет отношение к обсуждаемой сказке? Или вы полагаете, что если бы неназванный генерал за месяц до войны заинтересовался беспилотниками самолётного типа, то сейчас пенопластовые укросамолётики не летали бы и нефтебазы не горели?

Цитата: MCmaximus

Вроде есть у нас самое лучшее в мире ПВО, а результат?

Вот то что есть, это и есть результат работы самого лучшего ПВО. А если бы ПВО было не лучшим, то горело бы вообще всё, постоянно и по всей стране. Как сейчас вна Украине.

По другой легенде у нас могло и не оказаться т-34 перед ВОВ. Но тогда нам просто повезло принять такой танк на вооружение.