Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Альтернативный метод борьбы с миграцией. Туркестанский Союз

I. Условия задачи.

Описание проблемы

В последнее десятилетие Россию захлестнули волны мигрантов. Ежегодно в Россию въезжают до 14млн.человек (данные главы ФМС Константина Ромодановского). Из них около 55-57% граждане республик Средней Азии (до 7,5млн).


Причины миграции

Киргизия: сложное социально-экономическое положение в стране, слаборазвитость производящего сектора экономики, этническая напряженность (этническая сегрегация).
Таджикистан: экономические проблемы, производящий экономики практически отсутствует, не преодолены последствия гражданской войны. Так же стоит вопрос недееспособности руководства страны, непонимание базовых положений государственного строительства.
Узбекистан: перенаселенность (естественный прирост населения 500тыс.чел в год), закрытость государства, недостаток инвестиций, не решена проблема энергетической безопасности.

Последствия миграции

Социально-экономическое положение граждан РФ ухудшается.
Увеличивается рост преступлений совершенных вышеуказанной группой мигрантов (по данным МВД в некоторых регионах РФ эта цифра может составлять до 65%).
Значительное количество дешевой рабочей силы тормозит модернизацию экономики страны. Вместо внедрения новых технологий в строительном и производственном секторе предприниматели используют дешевый персонал.
В целом, наблюдается рост недовольства титульного этноса, что может в дальнейшем выразится в росте протестных выступлений, бунтов.

Задачи цели

В целях возобновления модернизационного развития России, профилактики протестного движения (угрожающего свержением государственного строя, и обладающего потенциалом торможения экономики России) необходимо ослабить миграционное давление на российскую социально-экономическую систему. Проблема состоит в том, что действия одностороннего силового и административного характера (перекрытие границ) прямо или опосредовано может быть использовано региональными террористическими группировками для переноса террористической деятельности на территорию республик бывшего СССР, усилению наркотрафика, что обязательно негативно скажется на качестве жизни и безопасности граждан РФ

В целях преодоления вышеуказанных последствий борьбы с миграцией, необходимо решение проблемы на совершенно новой концептуальной основе. Старые методы усиления России за счет интеграции со своими бывшими азиатскими колониями в этом смысле опасны, т.к. следствием интеграции будет увеличение количества мигрантов из азиатских республик. В первую очередь это касается мигрантов из Киргизии и Таджикистана, готовящиеся к вступлению в Таможенный (позднее в Евразийский) союз.

На этом основании необходим поиск альтернативной модели развития России, модели не требующей значительных финансовых издержек, т.к. приоритетом вложения финансовых средств должно стать модернизационное развитие России, формирование нового технологического уклада во всех сферах национальной экономики. Эти денежные средства будут не лишними для решения проблем демографии, упрочнения положения коренных народов России.

II. Проект «Туркестанский Союз»

Примером подобной модели может служить проект создания на обширных территориях Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Кыргызстана единого социально-экономического, политического пространства. Что позволит объединить потенциалы вышеуказанных государств и посредством оптимизации ресурсной базы (в т.ч. людские ресурсы, энергетический потенциал, привлечение иностранных инвестиций в реальный сектор экономики) провести форсированную индустриализацию.

Альтернативный метод борьбы с миграцией. Туркестанский Союз


Основа Союза

В процессе реализации проекта каждая из сторон извлекает выгоду за счет решения проблем соседней страны.

Казахстан получает возможность более основательного освоения рынков сбыта продукции своей промышленности (за счет неразвитости рынков остальных стран), расширяет основные сектора своей экономики за счет планомерного привлечения избыточных узбекских трудовых ресурсов, получает доступ к дешевой электроэнергии из Кыргызстана для промышленных предприятий юга, а так же недорогой туркменский газ.

Узбекистан решает проблемы переизбытка кадров в аграрной сфере за счет их направления на развитие экономики Казахстана. Получает доступ к инвестициям для развития собственной промышленности. В кооперации с Казахстаном создает и развивает текстильное производство. Получает кыргызстанскую электроэнергию для развития экономического потенциала ферганских провинций.

Туркмения получает возможность диверсификации экономики, переориентации с сырьевой экономики на развитие промышленного производства.

Кыргызстан получает доступ к инвестициям на развитие энергетического и промышленного секторов.

Особый интерес должны вызвать совместные крупные инфраструктурные проекты в сфере транспорта и логистики, строительство плотин ГЭС, новых заводов и т.п.

Конечной целью развития должно стать всестороннее развитие региона, обеспечивающей не только рост абсолютных значений совокупного ВВП, но обеспечение населения рабочими местами, количество которых будет не меньше значений естественного прироста населения. Соблюдение этого условия обеспечит отсутствие трудовой миграции в направлении России.

Кроме того, имея стратегически важное расположение появляется зарабатывать на логистике, транспорте, торговле между Востоком и Западом, Югом и Севером, при этом не конкурируя друг с другом.

Историческая справка.
С точки зрения экономики, страны Средней Азии разные фрагменты одной экономической модели, которая исправно работала с древних времен вплоть до «нового времени». Принцип действия этой модели прост как все гениальное – международное разделение труда. Так сложилось что на месте стыка гор, степей, пустынь и плодородных оазисов, что бы выжить, народы живущие в разных климатических условиях, имеющих разный быт, вынуждены были контактировать между собой: торговать, обмениваться товарами и идеями, заключать союзы и пр. С течением времени сформировалась система – симбиоз народов Великой Степи и Трансоксианы. Народы пришли к пониманию, что вместе трудолюбивые землепашцы и воинственные кочевники могут построить устойчивую геополитическую модель, способную к самообороне и производству необходимых продуктов и средств обмена с другими районами Евразии. Так, воины-кочевники получали постоянный источник доходов, в тоже время брали на себя обязательства по обороне земледельческих районов, охране торговых путей и устраняли конкурентов посредством военной силы. Апогей развития системы конец14 начало 15 веков, в период правления Тамерлана.


Геополитический аспект

Значение нового геополитического образования будет иметь масштабные последствия во всей «Большой Евразии»
Будет сформирован заслон от афганских и саудовских террористов на южных рубежах России, в регионах с самой слабой границей.

Туркестанский Союз может быть инструментом сдерживания Китая от «недружеских» поползновений. Являясь мостом на юг,
Туркестан послужит плацдармом для нейтрализации китайско-пакистанской нефтяной трубы, что охладит пыл Поднебесной. С другой стороны, экономически усиливаясь Туркестан может аккумулировать значительные военные ресурсы необходимые для сдерживания ВС Китая.

Туркестан может послужить инструментом для переориентации Турции и Азербайджана на сторону России, что может быть крупной геополитической победой России. В целом, сама идея пантюркизма, так не любимая в России, может стать эффективным инструментом внешней политики России. Тезис спорный на первый взгляд, но при должном информационном, пропагандистском сопровождении послужит делу укрепления внешнеполитических позиций страны, привлечет новых союзников.

III.Заключение.

Реализация данного проекта не потребует от России значительных финансовых и военных затрат. Руководство России должно пересмотреть планы интеграции с Казахстаном и странами Средней Азии. Используя все свое влияние, дипломатию, средства ФСБ и ГРУ для объединения южных республик в единую экономическую и политическую систему.

В интеграционную сферу намеренно не был включен Таджикистан, т.к. эта страна необходима России для решения особых задач военно-стратегического характера. Кроме того, эта страна имеет свои особенности, требующего несколько иных методов влияния, рамки Туркестанского Союза для нее не подойдут.

Таким образом, формирование к югу от России конкурентоспособного и развитого государственного объединения несет в себе широкие перспективы во внешней и внутренней политике РФ. Благодаря формированию этой структуры возможно формирование управляемого, позитивно настроенного по отношению к России политически стабильного пространства, само существование которого позволит России сконцентрироваться на решении своих внутренних государственных задач.
Автор: Александр Воробьев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. BARKAS 27 февраля 2013 18:21
    Проект «Туркестанский Союз»- По версии Джона Керри это называется Кырзахстан может не зря он оговорился?
    1. Шалтай 27 февраля 2013 18:38
      Кстати американцы замышляют к плоду своего нездорового воображения (туркестанский союз) Афганистан покрепче привязать .
    2. avreli 28 февраля 2013 03:18
      Кырзахстан - хорошее название, полагаю, это территории зарождения киргизско-кайсакского этноса, куда нынешних казахов вкупе с киргизами и следует направить. smile
      Автор же материала выступает в стиле:
      На Руси дураков лет на сто припасено. (Кузьмич)
      Создать на границах ведущего промышленно района (и ядерного комплекса) России этакий компот-халифат, надо было додуматься.
      А правильно будет так.
      «Федерализация» Казахстана с последующим разделом по линии Арал-Балхаш.
      Этническое размежевание. Астану построили - есть куда публику из Алма-Аты переселять. wink
      Да из прочих сатрапий русские запросто переселяться на территории «Южной Сибири», и не потребуется им заштатные варианты в российской глубинке предлагать.
      А пустынно-полупустынная полоса станет идеальным местом, где можно остановить любое нашествие, сжегши «нашествующих» дотла.
      avreli
      1. de_monSher 28 февраля 2013 06:21
        avreli

        Гыгы... *)))

        Ваши слова мне напомнили мне слова одного идиота подполковника МВД Узбекистана из одного из наспех собранных СОБР-ов =заметьте, я не Вас идотом называю, а этого подполковника - но аналогия тем не менее, полная... *)=, сказанные им на полном серьезе в 1995 году... Он предлагал пустить талибов в Сурхандарью =если что, это самая южная область Узбекистана=, запереть их там в долине и выжечь термобарическими боеприпасами... *) В общем, как-то так... судя по Вам, "гигантизм" мысли не уничтожим в принципе... *))) год от году количество глупости под солнцем только увеличиваться... *)))

        Насчет Туркестанского Союза, мысль здравая - только если инициатива будет исходит от самих стран СА, хотя бы внешне... *) это очень хорошая мысль... очень и очень... *) И Таджикистан сюда не "привинтить" по другой причине... мы, Узбеки, еще куда не шло - Тюркские корни имеем более или менее, хоть и Иранских кровей навалом... а Таджики - ну никак, никак... никаким боком не Тюрки... *)
        1. avreli 28 февраля 2013 16:08
          Из ваших слов не вполне ясно, что конкретно предлагал тот узбекский вояка, и еще меньше - в чем «идиотизм» его предложений.
          Тактически - задержать противника в межгорной долине и уничтожить боеприпасами повышенной мощности - вполне грамотное решение.
          Или вы печетесь о паре миллионов местного населения? Так это дело узбеков, может они полагают, что у них народа избыток.
          Любо вам жаль качественный хлопок и кой-какую промышленность... wink
          Либо вообще - цунарефов, да испепелить - непозволительная мысль.
          Ну, толерастия - это проблема толераствующих.
          К тому же «дотла» предлагается в областях пустынных, так что материальный убыток будет небольшой. Не переживайте... smile
          avreli
          1. de_monSher 28 февраля 2013 22:33
            avreli

            Эммммм...

            Я понял Ваш посыл, полностью. Просто Мы с Вами немного по разному мыслим, но это даже не важно. Попробую все же мыслить так сказать, пересекающимися категориями - то есть действовать на том поле, где мы с Вами друг друга можем понять... возможно... хоть я и не надеюсь на это - слишком уж у Вас узконационалистический взгляд. Таких как Вы слишком шас много развелось - сейчас просто Ваше время... *)

            Не знаю, смотрели Вы или нет, серию восточно германских вестернов? Так вот, все съемки проводились в Сурхандарье. Если попробуете вспомнить эти фильмы, то там есть НЕКОТОРЫЕ ландшафты тех мест - плато, закрытые долины, в некоторых местах - субтропические леса. Просто поверьте мне на слово, если туда инфильтруются боевики, то это будет полный звиздец, вакуумные бомбы не помогут. В начале 2000-ых, когда туда прошла сотня боевиков, там развернулись масштабные бои, и потери со стороны силовых структур Узбекистана, были масштабными, поверьте. С большим трудом удалось тогда закрыть эту брешь. В 96-97 ом годах, мне самому пришлось "развлекаться" в тех местах. Очень сложная местность. Это есть... Так что если эти чуваки, у которых на теме религии шарики за ролики зашли, захватят там плацдарм, несладко придется всем. Но Вам, я думаю, до этого и дела нет - вряд ли Вы, даже сейчас глянете на карту. чтобы оценить масштаб угрозы... Так что тут дело не в материальных ценностях - хлопке там, или еще чего то там. Хотя к слову, там очень много еще и редкоземельных элементов, бокситов, меди, золота, урана и т.д. и т.п. Все ресурсы законсервированы еще с советских времен - тогда думали о будущем.

            Но меня лично, больше волнует моральный, ментальный, этический аспект дела. Видите ли, менталитет среднего жителя Узбекистана в корне отличается от менталитета тех кто может туда прийти с юга. Менталитет жителей Узбекистана это менталитет жителя бывшего СССР. НЕ стоит судить о них глядя на тех кто сейчас в массе приехал в Россию - это разные вещи. Не хотелось бы, через 20 лет начинать все сначала, в ментальном плане, когда сейчас есть все предпосылки восстановить в какой-то мере, старые связи.

            Так что, Туркестанский Союз, в какой-то мере. неплохая задумка. Главное чтобы он не строился на тех позициях, на которых стоите Вы - националистических и шовинистических. Только и всего...
  2. Шалтай 27 февраля 2013 18:30
    Что-то Вы нескладное придумали . Наверно плохо местность эту себе представляете . Ни к какому пониманию они не пришли ни в средние века, ни сейчас .
  3. GP 27 февраля 2013 18:33
    Реализация данного проекта не потребует от России значительных финансовых и военных затрат. Руководство России должно пересмотреть планы интеграции с Казахстаном и странами Средней Азии.

    А Казахстан спросили. Оно им надо?
    Узбеки ни в жизнь не согласятся на такое, если не будут главными.
    Туркмены сидят на ресурсах и делиться не очень горят желанием.
    СССАР - Союз светских среднеазиатских республик - Туркестанский союз - утопия.
    GP
    1. ziqzaq 27 февраля 2013 20:36
      Цитата: GP
      СССАР - Союз светских среднеазиатских республик - Туркестанский союз - утопия.

      Вот, вот в Евразии спокон веку был, есть и будет один лидер - Россия, и ни куда вы дорогие россияне не денетесь, без Вас ни как.................
    2. mankurt 27 февраля 2013 22:47
      Автор статьи забыл старую хорезмскую мудрость - делиться надо! Кто делиться будет?
      mankurt
  4. Николай- 27 февраля 2013 18:33
    В процессе реализации проекта каждая из сторон извлекает выгоду за счет решения проблем соседней страны

    Это шутка такая? Теоретически количество проблем в регионе может, конечно, уменьшиться за счёт того, что более сильные смогут решить часть своих проблем, угробив более слабых соседей.
    Николай-
  5. IRBIS 27 февраля 2013 18:38
    Ну, а для начала все же ужесточим миграционную политику и закроем границы. Отловим и выпроводим (за счет "любителей" дешевого труда) "высококлассных" специалистов. Вернем на исторические родины участников этнических преступных группировок. Остальное может и потерпеть.
  6. Чёный 27 февраля 2013 18:59
    Кампанелла отдыхает!
    Автора на сцену!- Насыпте ему в карманы изюму и урюка!
    Из перронной речи мэра Москвы:
    "Товарищи, туркестанские жители, УРА! " Титульный этнос в Москве с благодарностью принимает трудовую эстафету по уборке родного города и желает процветания молодой вашей Республике(или халифату, ну эт вы сами определитесь!)!!!!!"
    1. Терский 27 февраля 2013 20:11
      Цитата: Чёный
      Автора на сцену!- Насыпте ему в карманы изюму и урюка!

      не даст автор сыпать урюк и изюм no , у него в карманах гашиш и герыч, не будет он такой "щербет" на хрень менять. И этот бред появился благодаря очередной дозы содержимого его карманов wink
  7. Goldy 27 февраля 2013 19:09
    Туркестанский союз,бред
    Goldy
  8. Егоза 27 февраля 2013 19:14
    Туркестанский союз? Возможно, но только под управлением России! Иначе все нынешние "верхушки" перегрызутся там за 1 место. Так что не морочьте голову, господа "мечтатели". Создаем СССР и все будет в порядке. hi
  9. Касым 27 февраля 2013 19:18
    Подобную интеграционную модель в свое время выдвигал Назарбаев , но Узбекистан был категорически против .
    1. SIBERIAN 27 февраля 2013 20:25
      Цитата: Касым
      Подобную интеграционную модель в свое время выдвигал Назарбаев , но Узбекистан был категорически против


      Подобную модель в 1993г. продвигал И.Каримов, даже был создана какая-то структура, но к 1998г. все застопорилось - элиты оказались не готовы, Назарбаев продвигал теорию Евразийского союза...
      SIBERIAN
  10. nnnnnn 27 февраля 2013 19:22
    Спасибо, мы как нибудь сами
    nnnnnn
    1. аксакал 27 февраля 2013 21:39
      Nnnnn, cогласен!
    2. McSIM 27 февраля 2013 22:55
      Самим, без России, будет не просто.
    3. Enjoy 27 февраля 2013 23:47
      Извините, я минус вместо плюса нечайно впечатал((

      Листал комментарии в поисках примерно такого мнения казахстанцев) Единственное нормальное государство из перечисленных образований, все остальные - бантустаны.

      Не зря Казахстан среди трёх основателей ТС (надеюсь, одна не меру шаловливая страна там тоже скоро будет). И объединить его с.. Таджикистаном, Киргизией, Узбекистаном, Туркменией? Автор обкурился
  11. biglow 27 февраля 2013 19:33
    не союз а туркестанский край с русским генерал- губернатором во главе.Достаточно вспоминать дореволюционный опыт и реализовать его
    biglow
  12. datur 27 февраля 2013 19:37
    biglow,не союз а туркестанский край с русским генерал- губернатором во главе.Достаточно вспоминать дореволюционный опыт и реализовать его-- так и некак иначе!!! а по другому мы уже видели!!!! yes
    1. SIBERIAN 27 февраля 2013 19:47
      Цитата: datur
      ,не союз а туркестанский край с русским генерал- губернатором во главе.Достаточно вспоминать дореволюционный опыт и реализовать его-- так и некак иначе!!!


      ресурсы, господин Datur... зачем тратить на них ресурсы...????? Тем более единое государство подразумевает свободные миграционные потоки, кто будет их регулировать?
      SIBERIAN
      1. biglow 27 февраля 2013 20:06
        SIBERIAN,
        единственный действенный способ изменить миграционные потоки не силовыми методами это создать или востановить экономику в средней азии,дать местным работу дома,или сравнительно недалеко от дома.Только это должно происходить под полным контролем России и для пользы России.Советский опыт к сожалению тут не подходит
        biglow
    2. аксакал 27 февраля 2013 21:50
      Датур, не находишь, что мы в Казахстане вполне справляется без посаженного над нами генерал-губернатора? Был уже такой, Колбин звался, назывался по должности по другому, по сути - тот же предлагаемый вами генерал-губернатор. Напомнить, чем дело кончилось? Не с этого ли развал СССР начался? Хотите наступить на те же грабли? Не хотите - не постите глупостей, ничто так не поднимает национализма в Казахстане, как возможность появления нового колбина, посему прошу во избежание не постить подобных глупостей. Интересы России в Казахстане и так будут соблюдены, если Россия так же будет внимательна к интересам Казахстана. Китай опасен и для Казахстана, и для России, так что объединящих нас факторов гораздо больше, посему "смотрящего" от России нам тут не надо, можете безнадежно испортить дело. Моя элита противна и глупа, но это - МОЯ элита, этим все сказано
  13. horoh 27 февраля 2013 19:39
    Вот это точно
  14. киргиз 27 февраля 2013 19:48
    Все эти регионы скорее признают верховной власть Москвы, чем кого либо среди друг друга, автор полагает что раз они тюркские народы то они вместе, но тогда и поляков с русскими можно объединять - славяне же
    1. аксакал 27 февраля 2013 21:54
      Киргиз, хороший стеб!- ))))))метко молодец! Россияне этих тонкостей не улавливают, а уже мечтают управлять и даже направить генерал-губернатора-))))
  15. 120352 27 февраля 2013 19:55
    Однажды из Туркмении в Малую Азию пришли турки. Это привело к гибели Византии и установлению ислама.
    Создание аналогичного союза сегодня приведёт к очередному переселению тюркоязычных народов в Европу.
    Думать не умеем, давайте хоть исторические параллели проводить попробуем.
    120352
    1. SIBERIAN 27 февраля 2013 20:18
      Цитата: 120352
      Создание аналогичного союза сегодня приведёт к очередному переселению тюркоязычных народов в Европу.


      зачем им нужно будет куда-то ехать, если работа будет дома?
      SIBERIAN
    2. Борисыч 27 февраля 2013 21:14
      Статью ,видимо, "великотюрка" накорябал. laughing
      Борисыч
  16. spanchbob 27 февраля 2013 20:31
    Скрестить ежа , ужа и непонятно , что еще...Печатают ерунду всякую...
    spanchbob
  17. treskoed 27 февраля 2013 20:43
    Ну, допустим, сформируем Туркестанский Союз, а дальше? Будем содержать его и тратить большие деньги просто так, да ещё и междусобойчики разные среди членов этого союза гасить, периодически шантаж от них терпеть, а реальной пользы не будет, как не будет и реального влияния. Нам это нужно?
  18. вася 27 февраля 2013 21:01
    По мойму проще организовать Южно- американские соединеные штаты
  19. Игарр 27 февраля 2013 21:07
    Во чепуха..
    почище..исторических изысканий здесь на форуме...
    Механизм - предложен?
    С механикой создания - все государства согласны?
    А если нет..то кто продвигать такую ахинею будет? Какая структура?
    За чей счет?
    ....
    Та же...суетень(на букву -х-)... как и генерал-губернаторство.
    Было...да сплыло.
    И песками Аральского моря - занесено.
  20. НИКТО КРОМЕ НАС 27 февраля 2013 21:08
    Согласен со статьёй о проблемах которые несёт миграция,живу в провинции поэтому знаю не понаслышке,но решение которое автор предлагает это хуже чем в НАТО вступить,создать у себя под боком осиное гнездо и дуиать что оно своей задницей будет РОССИЮ прикрывать,это полный БРЕД.....
    НИКТО КРОМЕ НАС
  21. Renat 27 февраля 2013 21:19
    Прекрасный пример Объединенные Арабские Эмираты. Поверьте там с такой проблемой обходятся очень просто и в то же время мудро. гражданин страны имеет неизмеримо большие права по отношению других жителей страны. Процентная доля местных по отношению от общего числа населения страны (туристы не считаются) составляет не более 11%. При этом местному надо очень сильно постараться чтоб бедно жить. Законы до того продуманы, что кто имеет подданство своей страны, на счет завтрашнего дня совсем не беспокоятся. Можно приехать в страну проработать хоть 100 лет но от этого легче не станет. Пока работаешь у тебя будет все. Но как только перестал приносить стране пользу, не рассчитывай на собес или пенсию. Уникальные законы. Наберите на поисковике. Поймете все сразу.
    1. аксакал 27 февраля 2013 22:02
      Ренат, гастарбайтеры в России и так в собачьих условиях живут, чего не скажешь о местных, никак не пойму, ругаетесь на таджиков, а хоть одного москвича-дворника видели? Коренного москвича? А почему? Москвич не хочет за собой убирать? Тогда терпи таджика, ибо за такую зарплату только он...Хотя метлой может махать и москвич, вот только чистота московскому бюджету встанет в такую сумму!
      1. Renat 28 февраля 2013 05:38
        аксакал. Я далеко не москвич. И не ругаю гастарбайтеров. Понимаю что не от хорошей жизни они приехали сюда. суть в другом. Защищенность граждан перед завтрашним днем. Еще один момент: приходилось пару раз ездить в гости в Кыргызстан. Так вот я там был чурка. Отношение к европейскому типу лица гораздо хуже чем здесь к ним.
        1. sergeybulkin 28 февраля 2013 10:09
          Не езди туда, не надо, сделают из тебя там плов... laughing
          sergeybulkin
        2. Bekzat 1 марта 2013 11:41
          Приветствую всех, Ренат, а приезжайте к нам, в Казахстан, в Кызылорду в гости, встретим Вас, барашка зарежем, на охоту и рыбалку съездим.
  22. pinecone 27 февраля 2013 21:34
    С союзом или без союза, но все они уже давно объединены одной идеологией, обозначенной чётко и ясно - ИСЛАМ, суть которого в сжатом виде выражается двумя словами Мы и они, или Верные и неверные.
    Убеждённые в своей правоте во всём и всегда, считаться с нашими интересами они не намерены.

    .
    pinecone
    1. Bekzat 1 марта 2013 11:46
      Алексей, тут Вы ошибаетесь, в Казахстане и по моему в Кыргызстане ислам умеренного толка, никакого "верный, неверный" нет и не допустят. На пример, в прошлом году в одной из школ Чимкента был скандал, девочка одевалась в хиджаб, но учителя (казахи) запретили ей так одеваться, естественно мать девочки была против, так как по ее словам это противоречит религиозным взглядам, но девочка все таки сняла с себя хиджаб.
  23. APASUS 27 февраля 2013 21:45
    Не понятно куда делся Китай из этого региона? Ведь это пожалуй самый большой инвестор в страны бывшего СССР.Его мнение совсем не учитывают?
  24. Сержант 27 февраля 2013 21:48
    Туркестан реально был, но держался он только под железной рукой Хромого Тимура. Его воля, сильная армия, мудрое правление и страх соседей. Только ему и Сталину удалось объеденить и удержать Среднюю Азию...
    Надо спросить автора - у него есть кандидатура?
    а вообще думаю в нынешнем времени - это невозможно.
    не представляю вообще.
    Сержант
    1. Bekzat 1 марта 2013 11:47
      Для Сержанта, + Вам Уважаемый.
  25. optimist 27 февраля 2013 21:49
    Полная и беспросветная чушь!!! Не для того баи власть брали, чтобы ей с кем-либо делиться. Тут уж, как в известном анекдоте про тёщу: умерла,-так умерла!!! Вариант интеграции может быть только один: по опыту СССР. Но его уже не вернуть... Так что визовый режим и депортация гастарбайтеров. Иначе межнациональных конфликтов не избежать.
    optimist
  26. razved 27 февраля 2013 23:28
    Туркестанский союз - полная утопия
  27. admiral993 27 февраля 2013 23:56
    Единственный более менее удачный вариант решения вопроса можно найти в советском опыте с поправками на интересы титульной нации:
    Включение в состав государства данных республик, выработать четкую и жесткую систему сдержки местного населения на своей территории, посадить за "руль" на места нужных центральной власти людей и вкладывать деньги в строительство и развитие промышленности (за место кавказских дотационных регионов). Можете меня упрекнуть правом на свободное перемещение граждан, но в данном контексте это вынужденная мера ради их же блага - сделать всё, чтобы не имели возможности выезжать безконтрольными потоками.
    Что касается отдачи "новых дотационнистов" - будет, что посеешь, то и пожнешь, а производства - найдется, что развивать, главное желание иметь.
    Как мне видится-без сильного ядра сами они ни к какому Союзу не придут, раздерутся между собой, не забывайте что это за публика-политики, матьети!
    admiral993
    1. sergeybulkin 28 февраля 2013 10:06
      Не надо их ни куда принимать-включать, уже было 70 лет вкладывали деньги в этих дикарей! Результат НОЛЬ - как только получили независимость мгновенно одичали, скатились обратно в первобытно-общинный строй! Сколько можно их кормить поить.
      sergeybulkin
      1. admiral993 28 февраля 2013 13:35
        В таком случае кормление/поение на себя возьмут другие. Уж очень лакомый кусочек-сбацать очередную военную базу под самой задницей России, не находите? Если память не обманывает, именно 999-ая база в Киргизии была яблоком раздора некоторое время назад, и тогда СШП хотело вместо нас обзавестись базой там.
        Можно, конечно, бросить на произвол судьбы полоумных, пусть как хотят-так и вертятся. Правда есть не меньше чем до хрена вероятность, что в таком дрейфе они там новую гражданскую войну заварят, и откликнется по соседям-непременно.
        Безработица и кране низкий уровень социального развития общества этих государств обозлит местных аборигенов жителей, исламские радикальные группировки не заставят себя долго ждать в такой благоприятной для них среде.
        Более того, можно будет забыть о поставках туркменского газа в РФ, что способно повлиять на энергетику последней.
        Вы хотите иметь подобную пороховую бочку и фитилем под пятой точкой? Я-нет. А опыт подобного у нас есть-гражданская война в Таджикистане.
        Так что давайте не будем запускать эту опухоль?
        admiral993
      2. Bekzat 1 марта 2013 11:49
        Для СергеяБулкина, не надо никого оскорблять или называть дикарями, так можно и до взаимных оскорблений дойти.
  28. voronov 28 февраля 2013 00:28
    Туркестанский союз это бред больного воображения автора данного опуса,они там и сейчас между собой грызутся в основном пока по тихому,а киргизы с узбеками в открытую,скоро узбеки с таджиками в глотки друг дугу вцепятся wassat
  29. andsavichev2012 28 февраля 2013 09:37
    Не статья, а полный бред.... Обсуждать нечего.....
    andsavichev2012
  30. sergeybulkin 28 февраля 2013 09:59
    Всё это пустые фантазии, нам ждать не когда, с гастерами разобраться надо сейчас, а не через 20 лет.
    Единственный выход строить стену с колючкой, рвом и пулемётами, на подобии "великой китайской". А иначе кранты!, через 20 лет 50% населения России будут таджиками.
    sergeybulkin
  31. Veter 28 февраля 2013 11:14
    С трудом верится в подобный союз, ибо разногласий на этих территориях полно.
    И вообще
    Альтернативный метод борьбы с миграцией
    -это визовый режим и отмена банковских переводов, как первоначальные меры.
  32. Bekzat 1 марта 2013 11:50
    Туркестанского союза не будет, потому что каждая страна имеет претензии по части территории, пользования водными ресурсами и пр. Статье -.
  33. dark_65 2 марта 2013 20:01
    Вот хоть тресни,не верю,даже в саму возможность создания,пограбить совместно да.ужиться народами?менталитет не тот.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня