В зоне СВО начали применять способные автоматически атаковать цели FPV-дроны «Ветер» с элементами ИИ

Способные автоматически наводиться на цель FPV-дроны с элементами искусственного интеллекта под названием «Ветер» начали поставляться в зону СВО. Об этом сообщили в компании-разработчике.

На сегодняшний день компания предлагает военным две модели линейки дронов «Ветер» — это «Ветер 10» и «Ветер 13», имеющие грузоподъемность 3,5 и 8 кг соответственно. Оба дрона способны атаковать на дальности до 20 км, развивая скорость до 150 км/час. Однако особенностью этих беспилотников является наличие элементов ИИ, которые позволяют атаковать цель без участия оператора. Бойцу необходимо только довести дрон до объекта, далее он сделает все сам.

Особенности искусственного интеллекта позволяют наводить FPV-дрон «Ветер» на цель без дополнительных усилий оператора. Появляется целеуказатель, происходит захват цели, и дрон в автономном режиме летит к ней,

— приводит ТАСС слова представителя компании.

Кроме того, разработчики уделили особое внимание защите оператора, удалив передающую аппаратуру от места его работы на значительное расстояние с помощью воздушных или проводных выносов.

Беспилотники прошли необходимые испытания и получили соответствующие протоколы главного управления инновационного развития Минобороны. Дроны уже поставляются в зону СВО и применяются нашими бойцами. Объем поставок — 3 тысячи аппаратов ежемесячно.

Comments

[Леха с Андроида.]

Дроны уже поставляются в зону СВО и применяются нашими бойцами. Объем поставок — 3 тысячи аппаратов ежемесячно.

Люблю такие новости о нашей армии.
Сделано, доставлено, работает...без всякой пустой болтовни о не имеющих аналогов в мире.

[rasl_iz_pitera]

Нужны дроны которые будут охотиться за F16

[igorbrsv]

Тогда дрон должен быть сверхзвуковым и иметь радар, а также мощное вычислительное устройство

[sergey4791]

Подобный аппарат существует и называется ракетой "земля-воздух"

[alystan]

Вчера была новость на ВО про новый иранский беспилотник Shahed-238, способный перехватывать американские MQ-9 Reaper.

Думается, что они уже в скором времени окажутся у хуситов. И тогда держись супостат.

Попалась интересная информация (с видео) про бионические дроны в виде птиц.

[Виктор Ленинградец]

Осталось - чепуха. Оснастить ИИ снаряды РСЗО Торнадо-С. Достаточно навести на район, а дальше всю работу сделает ИИ, включив во-время ускоритель на финальном участке.

[nobody75]

Оснастить ИИ снаряды РСЗО Торнадо

Не могли бы Вы назвать серийные ускорители ИИ, которые выдержат перегрузки снаряда РСЗО? Как "на время включить" выгоревший твёрдотопливный двигатель?
С Уважением

[Виктор Ленинградец]

Не понял про "ускорители ИИ".
ИИ собирается из стандартных твердотельных микросхем, аналоги применяются в ЗУР, а также в телеуправляемых снарядах.
А корректирующие ускорители - обычные твердотопливные реактивные двигатели, расположенные по окружности снаряда для корректировки траектории. ИИ должен определить цель и включить во время необходимый двигатель.

[LuckyBlog]

скажите, а какие аналоги ИИ применяются в ЗУР и телеуправляемых снарядах. да вообще , не могли бы Вы назвать хотя бы одну модель телеуправляемого снаряда, а то я до сих пор считал что они есть только с лазерным наведением и наведением по GPS , и там ни фига не обычная аппаратура (на что Вам намекали вопросом про перегрузки которые возникают при старте ракеты РСЗО или при артилерийском выстреле, а тему микросхем у ЗУР можете обсужить с экономистами которые Вам разъяснят почему ценник у ЗУР больше чем иногда у многоэтажного дома)

[Аскольд65]

Цитата: LuckyBlog

не могли бы Вы назвать хотя бы одну модель телеуправляемого снаряда,

Есть телеуправляемые ракеты. Которые суть есть реактивные снаряды.
Есть разработанные реактивные снаряды для РСЗО " Смерч/Торнадо -С" с малогабаритным разведывательным БПЛА.

Время нахождения беспилотника в воздухе составляет до получаса, масса полезной нагрузки — 7 килограмм.
Скорость полета беспилотника составляет порядка 100 километров в час, максимальная высота — 3000 метров. БПЛА оснащен ТВ и ИК камерой, разрешение наблюдаемой поверхности при высоте полета 500 м — не менее 0,5 м в центра и 0,7 м на краях. Беспилотник предназначен для запуска в воздух внутри специализированной ракеты РСЗО «Смерч», летящей на дальность до 90 километров. По расчетам создателей, аппарат после отделения от снаряда РСЗО сможет барражировать на высоте 500 метров в течение 20 минут и мониторить территорию до 25 квадратных километров. .

[LuckyBlog]

ракеты не снаряды, хотите понять разницу между ними? сядьте на ракету и попробуйте выстрелить себя из пушки. утрирую конечно , но разницу Ваш позвоночник и внутренние органы поймут сразу и объяснят Вам ее лучше тысячи слов.
и малогабаритные БПЛА могут быть разными. с теми микросхемами которые выдерживают высокие стартовые нагрузки/перегрузки, и те кто после вылета из трубы становятся тем чем были до промышленной обработки , то есть обычным кремнием. разница между ними в ценнике . когда процессор 40 летней давности может стоить дороже чем новейшие райзены или core

[Аскольд65]

Ещё раз: ракета РСЗО -- суть есть РЕАКТИВНЫЙ СНАРЯД. Сокращённо РС.
А есть АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СНАРЯД ( выстрел).
Я вам не про процессоры, а про термины, что бы ответить на ваш вопрос:

не могли бы Вы назвать хотя бы одну модель телеуправляемого снаряда,

Они есть для Вас, но в реактивном исполнении на борту различных носителей. В основном в виде АСП.

[ln_ln]

А есть АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ СНАРЯД ( выстрел).

Если речь о терминологии, то артиллерийский выстрел состоит из снаряда и заряда.

[ln_ln]

с теми микросхемами которые выдерживают высокие стартовые нагрузки/перегрузки

Стойкость к перегрузкам определяется только корпусированием и не может быть запредельно дорогой.
Вот требование радиационной стойкости - это уже полупроводниковые технологии, и может поднять цену на 2 порядка.

[LuckyBlog]

там не только корпусирование, но и сами материалы с другими свойствами. и ценник даже без учета всего этого в разы выше.
а у нас из за коррупции и бюрократии эта проблема еще выше

[ln_ln]

но и сами материалы с другими свойствами

Материалы корпуса или кристалла?

[LuckyBlog]

по факту корпуса, но и кристаллы отбираются отборные и проходят тестирование. там куча всего что в обычном коммерческом секторе не учитывается, устойчивость к влаге, к рабочим температурам, вибрациям. и серийность не как у интела в коммерческом секторе.
ценник как бы не пыжились все равно остается не гумманным.

[Виктор Ленинградец]

Не только, но и.
Искусственный интеллект (ИИ) аппаратно представлен теми же микросхемами, а также программным обеспечением. А то, что "железо" соответствует по прочностным параметрам, а также по помехозащищенности тех заданию - ну так и для РСЗО именно так и есть. Но это - массовая продукция.
Программное обеспечение от аппаратного практически не зависит и не испытывает неких внешних воздействий. Просто аппаратное обеспечение должно решать задачу надёжного функционирования программы в условиях боевого применения.
Так как у Торнадо-С есть коррекция, то необходимо только от наведения по GPS или ГЛОНАСС перейти на управление ИИ, выбирающим цель и вырабатывающего коррекцию траектории.
А причём здесь бухгалтерия - честно не понял. То что БПЛА на базе коптеров пока ещё летают - следствие ограниченной войны. В глобальном противостоянии ни электроника дронов-коптеров, ни узлы связи с ними не выживут.

[LuckyBlog]

основная проблема сейчас именно в электронике. и гражданские коптеры еще долго будут грозным оружием, хотя бы потому что сейчас еще не встали на поток полноценные системы РЭБ. как РЭБ выйдет на промышленный уровень то тут соглашусь гражданские дроны без ИИ резко потеряют в эффективности. но пока что ....
а что до бухгалтерии то я имел в виду то что пока что на нашем уровне массовое внедрение боеприпасов с ИИ очень дорого . пока что на Ланцетах и подобных БПЛА применяют нвидиевские джефорсы (теслы) то ценник относительно нормальный для военки (20 тыс уё за боеприпас это читай задаром) но теслы не поставишь на снаряды и скоростные ракеты, там уже другие платы нужны и там ценник будет в разы выше.

[Виктор Ленинградец]

Сразу - минус не мой.
То, что вы утверждаете - в корне не верно. Всё серийные УР оснащаются военной электроникой, выпуск которой освоен и ведётся тоже серийно.
Осталось самую малость - оснастить серийные изделия функциональным софтом распознавания целей и выбора приоритета. Следующий этап - сетецентричность в залпе, тоже примитив в плане программирования, когда каждому снаряду задан номер, определяющий выбор приоритетной цели (ну это чтобы более двух снарядов по цели не работали).
Самое главное преимущество РСЗО - время реакции и могущество боеприпаса.
Кстати, нечто похожее можно применять для бомб с УМПК и для ударов с кабрирования.

[LuckyBlog]

я не про УР писал, а про Ланцеты и подобные дроны, там сейчас стоят Теслы. при чем относительно простенькие , 3-5 летней давности. это вполне хватает для машинного зрения, но есть еще пока недостатки , их можно нивелировать софтом и увеличенной мощностью плат ИИ , но пока что все они остаются гражданскими изделиями. да и в УР не все так просто , да , там уже не гражданские изделия, но очень много иностранных компонентов (был недавно разбор от кастрюль импортных микросхем в Х-101)

[Andy_nsk]

Не могли бы Вы назвать серийные ускорители ИИ, которые выдержат перегрузки снаряда РСЗО?

Не понял, что Вы называете "ускорителем ИИ", элементной базой для ИИ могут служить микроконтроллеры и микропроцессоры со своей периферией. Не думаю, что будут особые сложности при ускорениях снаряда РСЗО. Заливают платы компаундом. Вот действительно жуткие ускорения при выстрелах снарядами ствольной артиллерии. По моим приблизительным оценкам там ускорения будут порядка 500...1000g. Как в снарядах обеспечивают сохранность электроники - я не знаю. У нас выпускаются снаряды "Краснополь".

[nobody75]

Не понял, что Вы называете "ускорителем ИИ", элементной базой для ИИ могут служить микроконтроллеры и микропроцессоры со своей периферией

К сожалению, не могут. Работа нейросетей основана на умении быстро перемножать матрицы. До недавнего времени это, кроме геймеров, никому не было нужно.
С Уважением

[Gomunkul]

В статье нет упоминания о том, кто является разработчиком и изготовителем этих БПЛА.
Если кому интересно, добавлю об этом информацию взятую из открытых источников:

Петербургское АО «Котлин-Новатор» разработало и запустило в серийное производство новые беспилотные летательные аппараты (БПЛА) «Ветер».
По данным РБК(28 ноя 2023) Компании, АО «Котлин-Новатор» зарегистрировано в 1998 году в Петербурге. Ранее сообщалось, что владельцами АО «Котлин-новатор» являются ООО «Инвестгрупп» и НТЦ «Радиоэлектронные системы», связанные с холдингом «Ленинец» подконтрольным Анатолию Турчаку, отцу Андрея Турчака, который до 2017 года был губернатором Псковской области, а сейчас представляет этот регион в Совете Федерации.

[oleg-nekrasov-19]

" 5 августа в 23:00 в подземный бункер на восточной окраине Киева прилетело две баллистические ракеты "Искандер". Достоверно установлено, в момент удара в бункере находились высокопоставленные офицеры Генерального штаба ВСУ, а также иностранные офицеры, отвечающие за работу поставленных систем ПВО. Взрыв был такой силы, что его было слышно во всех районах Киева. Точные потери уточняются. Интересный факт, ракеты засекли за 30 секунд до удара по цели, никаких шансов убыть с объекта у офицеров не было." TELEGRAM-КАНАЛ "ОПЕРАЦИЯ Z: ВОЕНКОРЫ РУССКОЙ ВЕСНЫ"

[PN]

Такие надо партизанам поставлять, чтобы они пэтриоты да гепарды из строя выводили. Если конечно такие поставки технически возможны.

[Димоныч]

Скоро все войны будут с джойстиков за 2000 км от лбс...

[gribanow.c]

Вот это и нужно! Я недавно об этом писал. Дроны-охотники, управляемые ИИ. Чтобы они сами охотились на вражеские дроны, находили их, догоняли и сбивали.
И чтобы такие дроны-охотники окутывали облаками наши войска и защищали их. Тогда мы сможем выйти из позиционного тупика и проводить крупные наступательные операции армейского и фронтового уровня

[Виктор Ленинградец]

Из позиционного тупика так выйти невозможно. Противник в состоянии контрприменять тоже самое. А для глубоких операций необходимо обездвижение войск противника, плюс стремительное, практически беспрепятственное перемещение собственных подвижных соединений, в том числе и по воздуху.
В связи с этим необходимо создать эти высокоманевренные ударные соединения, стратегическим ударом обездвижить противника, лишить его ПВО, связи и средств управления, в том числе и дронами , и броском занять ключевые пункты, необходимые для полной дезорганизации его тылов. На фронте необходимо используя преимущество манёвра расчленить вражескую оборону на отдельные очаги, которые блокировать на суше и в воздухе. В дальнейшем окружённые лишённые снабжения группировки либо пленяются, либо уничтожаются.
Но корме этого требуются оккупационные войска для наведения порядка на занятых территориях.
Таким образом для решения задач и достижения полной победы на данном ТВД потребуется не менее 400 тыс. л.с. отборных высокомобильных войск и (по опыту мировых войн не менее 800 тыс. л.с. оккупационных войск. Плюс задействование арсенала стратегического удара.
Так что без радикального усиления и эскалации боевых действий задача не решаема.

[gribanow.c]

Об этом я с самого начала СВО говорил, но мне все говорят - а вот ты иди и сам попробуй, наше командование лучше знает, и - "теперь крупное наступление в принципе невозможно, потому что концентрацию войск увидят с воздуха"! ))

[ada]

Не слушайте ... .
Виктор Ленинградец выше привел некоторый образ крупной общевойсковой операции стратегического уровня. Это упрощенно, но направленность верная. Дроны тоже в этом не помешают , но главное не этом, а в общей стратегии. Поясню.
Тут, как-то некто Тимохин писал о значении в проведении войсковых операций такого параметра, как "темп ", имелось в виду "темп наступления" и т. п., что является одним из расчетных показателей планирования ведения БД и соответственно - оценочным. Упрощенно можно сказать, что при обеспеченных высоких темпах наступления вероятно рассчитывать на успех выполнения планов применения войск в крупной операции с занятием значительных территорий. Но! За этим всегда стоит вопрос - что дальше? Вот на этот вопрос и отвечает стратегия, какая конечная цель и путь её достижения, основные задачи решаемые для её достижения, на основании которой и происходит все долгосрочное военное планирование и разрабатываются все планы применения ВС. А, для его реализации надо точно знать, что будет в результате того или иного действия на расчетное количество периодов и операций и их этапов, свои возможности по влиянию на изменения складывающейся обстановки - маневру силами и средствами и т.п., вооружением (допустим ЯО), в том числе и на внешнем периметре усилиями ВПР и органами государства военно-политическими и экономическими средствами и т. п.
К стати, переговоры - это тоже способ военно-политического управления, то есть - проведения в жизнь управляющих решений ВПР (командира, начальника и т. п.), непосредственно влияющих или прямо формирующих обстановку.
Что из этого нужно понять? Мало иметь подготовленные войска и планы их применения, для успешного их применения нужно создавать обстановку приближенную к расчетной другими средствами. Вот к нашему примеру СВО. Для начала проведения операции была сформирована необходимая нам обстановка на предполагаемом ТВД, в частности путем дипломатических действий с противником, союзнических соглашений с РБ, других международных договоренностей, военных действий в Казахстане и т.п.
А, что мы знали? Ну, то что США - НАТО и их сателлиты, в основном европейские страны имеют отработанный план противодействия нам на ЕТВД совмещенный с долгосрочным НАТОвским стратегическим планированием на Вост.СН по типу "Дефендер Еуроп", где предусматривалось на фоне обличения нас в агрессии против Украины, заручившись решениями организаций международных договоров в области безопасности и гуманитарного права провести войсковую операцию коалиционных сил из числа ВС стран Европы по отражению этой агрессии путем разгрома наших, глубоко вклинившихся в центральную часть страны и приморские районы группировок войск в ходе ВНО с последующим выдавливанием остатков за ГГ и занятием необходимых им районов силами ОВС НАТО, организации вооруженного противостояния по ГГ и проецирования непосредственной угрозы - военной силы на глубину Европейской части нашей страны, предъявления ультимативных требований на основе международных решений по установлению мира и безопасности в регионе при которых далее в дело вступало стратегическое НАТОвское планирование - непосредственная угроза войны.
А, что получилось? Сорвав операцию по занятию ОВС НАТО Беларуси, мы фактически лишили США-НАТО плацдарма для придания устойчивости группировкам коалиционных сил НАТО-Европа при проведении "Дефендера" в результате чего, все их планирование пошло не по плану, а резерва для маневра силами и средствами, союзниками и т.п. они не создали - провал, не решились даже начать и пришлось принимать непопулярные решения. В результате несвоевременный прием в НАТО новых европейских членов, полный пересмотр военного и специального планирования, организация работы по стабилизированию Украины за счет своих ресурсов, предназначенных для более результативных целей и т. п. Вот.
Темп наступления? Занятие районов, оккупация? Это, конечно - важно, но на этих районах надо ещё и устоять, иначе - понятно, что иначе. Угроза ВНО ОВС НАТО для нашей ГрВ(с) в неподготовленном районе существенна. Не проводим, значит есть основания, а пока мы прикрыты своим "берегом" и РБ.
Бред про невозможность "крупного наступления" лучше оставить военкорам - им можно.

[gribanow.c]

Насчёт стратегии, я предполагал - продвижение наших войск до линии Киев-Одесса, или "восточная граница Винницкой и Житомирской областей", развёртывание войск на этой линии фронтом на запад, построение глубокой многоуровневой линии обороны и занятие её войсками. Линия до 100 км. в глубину.
Провозглашение на территориях восточнее линии нового государства, признание его Россией и заключение с ним военного союза. Размещение войск на его территории.

[ada]

Понятно.
Для начала 2000-х, по возможностям страны, для подобного и только для первого эшелона войск по периодам отмобилизования планируемой группировки сил и средств потребовалось бы в БЧС до 1 мил. л/с с проведением мобилизационных мероприятий и призывом запаса в сходных цифрах. В настоящее - нет простых вариантов.

[gribanow.c]

На самом деле ничего сложного, да, возможно миллион, но ненадолго.
Если наступать внезапно, двумя армейскими группами - из Белоруссии в обход Киева с запада, далее на Умань, Фастов. Вторая группа - из Крыма на Одессу, с задачей отрезать от моря и захватить побережье до Молдавии, а там свободно перебрасывать крупные силы морем и быстро наступать на север, на Умань, на соединение с 1-й гр. Ключевую роль должны были сыграть не сухопутные силы, а авиация и внезапность. Авиация всех видов - завоевать господство в воздухе, уничтожить ПВО и авиацию, и дальше уничтожать отдельные части противника на марше которые бросались бы навстречу наступлению, не давая им закопаться, уничтожать склады ВВТ, горючего, и тд. Как только арм.группы соединились - всё, чисто военная фаза операции завершена, восток отрезан, все силы противника оказались там в глубоком тылу, без снабжения. Их блокировать и уничтожать. На все про все две недели. Когда запад бы опомнился - наши части уже линию обороны занимают, и в Киеве новое русское государство провозглашают

[nobody75]

Тут, как-то некто Тимохин писал о значении в проведении войсковых операций такого параметра, как "темп ", имелось в виду "темп наступления" и т. п.

Мне в детстве говорили, что понятие "темп операции" придумал Михаил Галактионов в своей работе "Париж 1914 год". И даже книжку эту изучать заставляли. Обещали оставить без рассмотрения требования :"Хочу пирожное! Хочу мороженное! И пирожное - мороженное тоже хочу!".
С Уважением

[ada]

Цитата: nobody75

Мне в детстве говорили, что понятие "темп операции" ...

Нет, мне мало знаком термин "темп операции", видно "детство" у нас было разное и у меня преобладали "деревянные игрушки", мороженное помню, бывало -13 коп. и пломбир -15 коп., но, в основном, в удовольствиях - "подножный корм" .
На военно-бытовом уровне слышал его, но никогда не видел, видно специфика другая и уровень не дорос , а вот "темп наступления" и составляющие "темп выдвижения" и "темп продвижения" были в ходу, да. Но, в общем - суть, что рассматриваемый показатель имеет форму определения скорости движения - составляющие операционные показатели расчетных или пройденных расстояний (км.) и временных интервалов для этого пути, также расчетных или затраченных (сут.), характерен только для "общевойсковой наступательной операции" (НО) или старым стилем - "наземной наступательной операции" (ННО).
Но это не мой уровень и специфика планирования, так что поправьте, если что на пользу читателям, конечно без использования "Париж 1914 год", лучше уж В.Е.Савкин "Темпы наступления", Москва ВИ 1965 г. . Некоторые утверждают, что: "... не утратившая свою актуальность и в наши дни. ..." (тов. Алкснис)

[nobody75]

Мне это определение понравилось!

Но, в общем - суть, что рассматриваемый показатель имеет форму определения скорости движения - составляющие операционные показатели расчетных или пройденных расстояний (км.) и временных интервалов для этого пути, также расчетных или затраченных (сут.), характерен только для "общевойсковой наступательной операции" (НО) или старым стилем - "наземной наступательной операции" (ННО).

Давайте в качестве примера рассмотрим Парад на Красной Площади. Скорость движения техники в парадной колонне - примерно 20 км/ч. Можем ли мы принять 20 км/ч в качестве "темпа продвижения"? Очевидно, что не можем. Так как толку для "общевойсковой наступательной операции" от такого продвижения немного. Но нам на помощь приходят средние величины! Если считать темп в км/сут, тогда мы получим 0 км/сут, т к за сутки войска откуда выдвинулись туда и вернулись. Подобного рода проблемы в Data Science получили название "Магии Средних".
Таким образом, определение темпа не должно зависеть от единиц измерения. Иначе его нельзя в АСУ использовать где каждое событие отображается на шкале времени.
Другой пример - поворот Клюка на Париж... Согласно плану в день X+N войска должны из пункта A в пункт B. Если X+N-10 войска оказались в пункте C, а в день X+N в пункте C, можем ли мы считать что добились более высокго темпа? Ведь согласно неравенству треугольника войска прошли за N суток большее расстояние?!
Так что господин Савкин лукавит...
С Уважением

[ada]

Тут есть один нюанс - я "неграмотный", а по определению тов. или г. Тимохина - "необучаемый" (у него есть опус про логистику, там "мама - не горюй", вот я и не выдержал и спросил "какого ... не по уставу?, ну, то есть - не по наставлениям?"), но я рад, что Вам понравилось, правда стоит спросить в шутливом тоне: "Это Вы, сейчас, с кем разговариваете?" - я не прочел ни одного открыто публикуемого учебника по тактике , только действующие документы МО Ни первого, ни второго автора я не изучал, мне надо было выполнять то, что приходило директивно, Вы от меня ничего более вразумительного или полезного с математическим уклоном не увидите, к сожалению.

[ada]

Цитата: Виктор Ленинградец

...Так что без радикального усиления и эскалации боевых действий задача не решаема.

Приветствую!
Вы так емко всё выразили, а с использованием стандартного для МО изложения, у меня ушло бы не меньше 2 стр. А4 TNR14 Я, вот ниже, постарался быстро пояснить по вопросу "крупных наступлений", так устал - не дописал половины "военной мысли".
Хотел спросить, почему акцент на задействование стратегического арсенала? Я раньше такого подхода на первых этапах не встречал. Да, и по критерию определения "стратегический", мы раньше в основном ориентировались на дальности пуска ОТРК или стрельбы ствольной или реактивной от 3/4Dmax в первой операции СВ с ЯУ или МЯУ, плюс штурмовая авиация (не знаю, что там у неё было), то есть по дальности - все тактическое или оперативно-тактическое в рамках войсковой армейской операции с применением ЯО. Ориентируетесь на степень важности целей? Имею в виду цели - критически важные объекты (КВО) противника стратегической значимости вне зависимости от удаления рубежей дальности применения оружия, без учета величины мощности ЯБЗ или вообще в обычном снаряжении, так?

[Виктор Ленинградец]

Извините, у меня проблемы со связью, так что буду краток.
Стратегический удар наносится в интересах решения той или иной стратегической задачи:
1) В наступлении с целью полной дезорганизации обороны противника и пресечения возможности организованного противодействия на всю глубину стратегической операции (с целью полного разгрома противника и достижения поставленных целей).
2) В обороне с целью срыва предполагаемого или начавшегося стратегического наступления противника с целью срыва его замысла и недопущению возможности возобновления в ближайшем будущем.
Стратегическое наступление предполагает использование всех средств (СЯС, ТЯО, неядерных средств нападения), необходимых для достижения поставленных целей.

[ada]

Мне всегда интересно Ваше мнение, по этому периодически просматриваю Ваши комментарии и если не увижу сразу, то вероятно прочту позже, это не стоит извинений и большое спасибо за ответ.
Я понял Вас, полагаю, что тут разницы в понимании нет, просто способ деталировки несколько иной.

[Виктор Ленинградец]

Согласен, спасибо.
В своё время я был поражён, насколько были проработаны планы стратегического наступления и стратегического удара.
Первыми начали американцы сразу после Корейской войны, ну а следом и мы.
Там каждый заряд в своё время и в своё место. Если войска отклонились - могли и под свой удар угодить.

[Konnick]

разработчики уделили особое внимание защите оператора, удалив передающую аппаратуру от места его работы на значительное расстояние с помощью воздушных или проводных выносов.

А чем воздушный отличается от проводного? Может просто проводной.

[vovochkarzhevsky]

Пацаны, а вы когда-нибудь мозги использовать научитесь, прежде чем чепчики вверх бросать?
Для начала, сайт производителя.
https://veter-fpv.ru/
Я оставлю за скобками то, что сайт весьма странный. Замечу для начала, что ничего там о ежемесячных поставках в 3000 штук нет. Сказано что было поставлено всего 6000.
При тот, что производство, как заявлено, с ноября прошлого года. Вот, была здесь статья.
https://topwar.ru/231183-razrabotannyj-v-kachestve-alternativy-kitajskim-dronam-bpla-veter-vyhodit-na-serijnoe-proizvodstvo.html
И да, ранее указывались куда более скромные ЛТХ чем на сайте "производителя".
Простите, но я изучал аэродинамику несущего винта. Потому в сказку, что аппарат массой 2,1 кг нагрузку в 8 кг, да на дальность хотя бы 7 км не понесёт.
Впрочем, уловка "разработчиков" видна, масса аппаратов указана без АКБ. А учитывая тот факт, что АКБ всё ещё уступают по энергоёмкости бензину и керосину, эта масса значительная.

[VladimirNET]

Объем поставок — 3 тысячи аппаратов ежемесячно.

Круто! Это почти 100 - каждый день.

[_DD_]

Выходит РЭБ нацистов будут неэффективны?

[Ratmir_Ryazan]

Не думаю, ИИ просто наводит дронинамцель на конечном участке при пикировании, когда связь уже плохая и оператору тяжело управлять долгом, но до цели нужно ещё пролететь десятки километров и в пути РЭБ противника может заглушить канал управления и дрон упадет.

[Ratmir_Ryazan]

Отлично, но ещё нужен большой дрон типа Бабы Яги. Он смог бы и бомбить противника и выступать носителем ФПВ-дронов и быть ретранслятором и доставщиком воды, продовольствия и боеприпасов.

[AKSIS]

Для создания бабы яги нужно создать аналог старлинка.
Я тут прочитал комменты и они очень похожи на научную фантастику 70-х, как вы поняли это к тому что реальное техническое оснащение армии что то за 50 лет продвинулось довольно хреново, а за 12 лет Шойги в современных вооружениях даже откатилась.
С другой стороны сами Старлинк утверждают что проект начался в 2015 году и с тех пор запущено 6500 спутников связи из которых 6100 ныне действуют или "законсервированы" на орбите для оперативной замены выходящих строя.
Интересно было бы узнать на сколько мы продвинулись в этом и сколько спутников связи за 9 лет запустило МО и сколько из них ныне действуют, полагаю число двузначное и гораздо ближе к 1 чем к 99.

Начальник штаба Главного испытательного космического центра имени Титова полковник Роман Винокуров заявил:
«В составе орбитальной группировки космических аппаратов России сегодня более 160 космических аппаратов, из которых около 70 процентов находится на управлении нашего центра», — сказал он.
Он пояснил, что группировку составляют космические аппараты связи, навигации, топогеодезического и метеорологического назначения, дистанционного зондирования Земли и мониторинга состояния на ее поверхности.