Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Видный эксперт разругал сверхзатратную программу вооружений до 2020 года, которой гордится Путин

Видный эксперт разругал сверхзатратную программу вооружений до 2020 года, которой гордится Путин

Амбициозная госпрограмма вооружений до 2020 года, которая обойдется российскому бюджету в колоссальные 20 триллионов рублей - сумму, которую было "страшно произнести" самому Владимиру Путину, несбалансирована, практически нереалистична и подлежит значительным сокращениям. Так считает видный российский эксперт в вопросах оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества Михаил Барабанов. Под его руководством выпускается англоязычный журнал Moscow Defense Brief - одно из изданий Центра анализа стратегий и технологий.

В своем анализе программы в "Ведомостях" Барабанов сходу называет главные признаки ее ущербности и даже вреда для экономики страны. Во-первых, она ориентирована на быстрый рост закупочных и оборонных расходов в целом, явно опережающий темпы экономического роста России и реальные темпы роста российского бюджета. Во-вторых, в программу заложены чрезмерно оптимистичные ценовые параметры закупаемой по гособоронзаказу продукции. Наконец, в-третьих, программа основана на чрезмерно оптимистичных сроках запуска в серийное производство новых образцов вооружения.

Как указывает эксперт, реализация ГПВ-2020 предполагает совершенно нереальные темпы роста ВВП России. По его простым расчетам, при том уровне военных расходов, который заложен в программе, в 2020 году ВВП должен составить примерно 150 триллионов рублей, то есть удвоиться по отношению к ВВП 2014 года. Такая перспектива явно является утопией, рассуждает он.


Не выдерживает критики сама система расходов в сфере обороны. Прежде всего наблюдается их явный перекос в пользу закупок вооружения и техники, в том числе в ущерб затратам на личный состав. Но именно вопрос личного состава сегодня является центральным для Российских Вооруженных Сил, подчеркивает Михаил Барабанов.

По его мнению, было бы правильным поставить главной задачей создание армии численностью более 600-700 тысяч человек с максимально быстрым переходом к комплектованию по контракту. Власти отговариваются нехваткой финансовых средств, но они могли бы появиться за счет урезания чрезвычайно затратной программы вооружений, убежден аналитик.

Явно излишними Барабанов считает крупные расходы на флот. Россия является сухопутной державой, однако в ГПВ-2020 на технику и вооружение для ВМФ предусмотрено почти вдвое больше средств (около 5 триллионов рублей), чем на технику и вооружение Сухопутных и Воздушно-десантных войск (суммарно 2,6 триллиона рублей).

В список потенциальных сокращений флотских затрат, который предлагает автор, входят любые программы авианосцестроения, в том числе по проекту Mistral, от которого, по мнению эксперта, нужно полностью отказаться. Впрочем, поскольку строительство первых двух десантно-вертолетных кораблей-доков уже идет во Франции, и отказ обойдется России еще дороже, чем выполнение контракта, Барабанов предлагает безусловно отказаться от постройки двух следующих, уже в России. При этом в качестве задела на будущее он считает необходимым сохранить в составе ВМФ отечественный тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов".

Контракт по Mistral, подписанный при Анатолии Сердюкове, ругают уже давно, однако уже после смены руководства Минобороны поднялась по-настоящему мощная волна критики. Одним из самых резких стало январское заявление первого заместителя главы Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Ивана Харченко: он назвал закупку этих кораблей "нелепой инициативой", которая "нанесла ущерб отрасли и государству".

В декабре 2012 года сообщалось, что якобы решено отказаться от третьего и четвертого вертолетоносцев Mistral, которые должны были строить уже в российских верфях. Однако источник в военном ведомстве тогда пояснил, что об отказе речи не идет: просто начало строительства, которое планировалось на 2013 год, переносится на 2016-й. А в этом году вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что вопрос по строительству в России третьего и четвертого кораблей "будет решен по итогам эксплуатации первых двух, собранных на французских верфях".

Впрочем, есть что сократить, хотя и немного, в части затрат на Сухопутные войска. Так, эксперт рекомендует отказаться до 2020 года от закупки наиболее дорогостоящих образцов - танков программы "Армата", боевых машин пехоты серии "Курганец-25" и тяжелой самоходной артиллерии. Их обещают поставлять с 2015 года, но их нужно обязательно отработать в ходе войсковых испытаний, а такие по-хорошему занимают не один год. Так что в рамках нынешней программы вряд ли отработка будет завершена, указывает аналитик.

Наконец, что касается Ракетных войск стратегического назначения, то Михаил Барабанов сомневается в необходимости разработки новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты. Поддерживать уровень стратегических ядерных сил России вполне могут относительно дешевые наземные межконтинентальные баллистические ракеты "Ярс".

Между прочим, в первой половине февраля пресса сообщала, что из-за планов строительства новой ракеты в Москве прохладно встретили предложение США пойти на новое взаимное сокращение ядерных арсеналов. В России опасаются возмущения военных и представителей ВПК, которым уже пообещали деньги на создание ракеты.
Первоисточник: http://www.newsru.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 181
  1. Mikelanjelo 27 февраля 2013 18:15
    Только критиковать могут, а что делать никто не знает.
  2. Невский 27 февраля 2013 18:19
    Михаил Барабанов мне напоминает:

    Невский
    1. Garrin 27 февраля 2013 18:34
      Цитата: Невский
      Михаил Барабанов мне напоминает:

      Мне тоже......
      1. nycsson 27 февраля 2013 18:39
        "Россия является сухопутной державой, однако в ГПВ-2020 на технику и вооружение для ВМФ предусмотрено почти вдвое больше средств" - дочитал до этой фразы и все, дальше, думаю, не стоит! laughing fool
        1. Tsim 27 февраля 2013 18:45
          Я до конца дочитал. Но с Вами согласен, не стоило. Особенно до арматы и курганца.

          Странно что он не сказал - "Зачем вам армия, развивайте демократию"
          1. DragonMu 27 февраля 2013 18:49
            Прочитал полностью, уверился в полезности и правильности выбраного пути (чем больше янки и их агенты влияния ругают, тем больше пользы это приносит суверенитету России).
            DragonMu
            1. crazyrom 27 февраля 2013 19:44
              Знаем мы этих "экспертов", знаем также где и за что они получают свою зарплату. Отсюда автоматически понятно, что выбранный Путиным путь - правильный.
              1. FATEMOGAN 27 февраля 2013 20:17
                Цитата: crazyrom
                Знаем мы этих "экспертов",

                что то в последнее время развелось этих " экшпертов " как не резаных собак, и чем витеватей та хре.ь, что ляпнут , тем большими " экшпертами " они себя считают. wassat
                FATEMOGAN
              2. Misantrop 27 февраля 2013 22:36
                Цитата: crazyrom
                Знаем мы этих "экспертов"

                Вот и мне при чтении очень хотелось просить, кому и чем виден это эксперт, если уж он такой "ВИДНЫЙ" laughing ИМХО его анализы способны заинтересовать разве что его лечащего врача. Да и то, только при своевременной оплате лечения lol
                Misantrop
                1. BigRiver 28 февраля 2013 05:49
                  Парни, "ВЕДОМОСТИ" - это русскоязычный рупор английской Financial Times и американской The Wall Street Journal. Они владеют этим изданием и мнением Михаила Баранова.
                2. dmitreach 1 марта 2013 00:51
                  Прочитав, увидел идею сократить. Все.
                  Такому эксперду хочется пожелать "помножить на ноль" свой "британский" бизнес в России. Желтых газет и так, как грязи, одной больше, одной меньше....
          2. ник 1 и 2 27 февраля 2013 20:57
            Цитата: Tsim

            Странно что он не сказал - "Зачем вам армия, развивайте демократию"

            --------------------------------------------------------------------------------
            -ДЭРМОКРАТИЮ"Tsim,

            Ясное дело = Наемник
            ник 1 и 2
          3. predator.3 27 февраля 2013 21:32
            Si vis pacem, para bellum (рус. «хочешь мира — готовься к войне»)

            В настоящее время это самое актуальное выражение ! good
            predator.3
          4. Корсар 27 февраля 2013 22:16
            "Господин хороший" предлагает обеспечивать обороноспособность страны дубинами и рогатинами.Но МЫ-стреляные ворбьи и НАС на мякине УЖЕ не проведёш.Ушло время замыливания глаз российской общественности западными доброжелателями-демократизаторами.Люди всё более в своей массе осознают,что только мощь ВС способна обеспечить нашу безопасность перед лицом исторических вызовов.И альтернативы этому НЕТ.
          5. Hammer 28 февраля 2013 03:55
            Цитата: Tsim

            Странно что он не сказал - "Зачем вам армия, развивайте демократию"


            Так это между строк читается заглавными буквами...
            Мне вот очень интересно, этот пасквиль господин Барабанов сам отсылал на согласование в госдеп или этот текст ему от туда просто прислали?
            И какой идиот назвал его "Видным экспертом"?! fool
            1. v53993 28 февраля 2013 08:34
              И какой идиот назвал его "Видным экспертом"?!

              Ещё более видный
        2. Добряк Украина 27 февраля 2013 18:54
          Цитата: nycsson
          дочитал до этой фразы и все, дальше, думаю, не стоит!


          А зря, там было ещё над чем посмеяться. laughing
          Добряк Украина
          1. esaul 27 февраля 2013 19:06
            Цитата: Добряк Украина
            А зря, там было ещё над чем посмеяться.

            А я недавно посмеялся над просьбой великих украинских стратегов предоставить возможность швартоваться у российского пирса великой украинской подводной флотилии в лице ПЛ " Запориззя". От чего , интересно, образовано слово Запорожье? Вы думаете от днепровских порогов? Ошибаетесь...! От слова - " Запор", которым страдает ваша самостийная элита, которая не может уже десяток лет высрать ответ на вопрос - " В ЕС или в ТС?" Проблема-а-а...! belay
            1. Добряк Украина 27 февраля 2013 19:39
              Цитата: esaul
              А я недавно посмеялся над просьбой великих украинских стратегов предоставить возможность швартоваться у российского пирса великой украинской подводной флотилии в лице ПЛ " Запориззя".


              Поверьте, в Украине сегодня смеяться не над чем. Можно лить только слёзы. Точно также как во времена Ельцина в России, только на порядок хуже.
              Я очень рад, что в России всё налаживается, а там гляди и мы подтянимся, дай бог.
              Добряк Украина
            2. esaul 27 февраля 2013 19:42
              Добряк Украина,
              Вечер добрый, коллега hi
              С пьяных глаз минусанул Вас, приятель ( после нервотрёпки на работе накатил немного, пардон) . Нижайше приношу извинения и прошу принять заверения в поддержке вашего коммента drinks laughing
              1. Добряк Украина 27 февраля 2013 19:55
                Цитата: esaul
                Вечер добрый, коллега


                Добрый вечер !
                Всё нормально. Я прекрасно понимаю, как Украина всех допекла.
                Сперва Ту-160 и Ту-22 самые новые порезали, крылатые ракеты к ним тоже.
                Перечислять можно списками.
                А потом газ дайте бесплатно.
                А кому от этого хуже? - людям в России и Украине.

                Теперь раздумия о ЕС или ТС?

                Срочно нужен новый Союз, Срочно! Иначе раздавят, как тараканов. И тот, кто этого не понимает - бовдур.

                Я вообще не понимаю, о чём тут думать?
                Какой ЕС? Кому там мы, славяне, нужны?
                Добряк Украина
                1. yak69 27 февраля 2013 20:44
                  Цитата: Добряк Украина
                  Я очень рад, что в России всё налаживается, а там гляди и мы подтянимся, дай бог.

                  Позитивный взгляд всегда радует! Здравомыслие, вот чем отличается нормальный человек и гражданин от идиотов (шовинистов,националистов,либерастов,дерьмократов и т.д.).
                  Желаю Вам выдержки и удачи! Убеждён, что сила славянских народов в братстве и православии.
                  Сохраним братскую связь--всех переможем!
                  yak69
                2. берсерк1967 27 февраля 2013 23:27
                  Когда же в Украине появится новый Богдан Хмельницкий?
                3. ikrut 28 февраля 2013 20:04
                  Цитата: Добряк Украина
                  Срочно нужен новый Союз, Срочно! Иначе раздавят, как тараканов. И тот, кто этого не понимает - бовдур.

                  Поддерживаю! Рад, что есть еще люди, не зомбированные бандеровским идиотизмом. Обидно, если все-таки эти дуболомы от власти прилепят Украину к ЕС. Перефразируя известное выражение проф. Преображенского: "Боже, что будет с остатками промышленности?"
                  Ну, неужели этим власть придержащим на Украине совсем наср...ть на свою землю и свой народ? Ведь в ТС могли бы заработать остатки былого промышленного потенциала. И верфи Николаевские, и Мотор-Сич, и Южмаш. А сельское хозяйство? Да только за счет импорта продовольствия в Россию Украина могла бы очень не плохо существовать. Что может Украина получить от ЕС? Что туда продавать, кроме людей и земли? Чем думают??? Для меня - огромная загадка...."Грустно, девицы"(с)
        3. Army1 27 февраля 2013 20:29
          Полностью согласен! Твою же мать и такие мудаки себя экспертами считают да ещё видными. Я считаю не нужно никого слушать нужно свою голову иметь.
          1. Misantrop 27 февраля 2013 22:39
            Цитата: Army1
            Я считаю не нужно никого слушать нужно свою голову иметь.

            ИМХО как раз наоборот: надо слушать свою голову, а вот "иметь" - как раз подобных "экспертов". Желательно - во все отверстия и шваброй с гвоздями lol
            Misantrop
        4. православный воин 28 февраля 2013 00:46
          Я так понимаю, что нам, вообще, ничего не надо закупать. Этот "эксперт" хр.нов классно отмочил!
          Это как в комедии Фонвизина "Недоросль". Там учитель говорит маменьке того самого недоросля Митрофанушки, что, мол, надо географией с сыночком заниматься. А маменька в ответ: "А зачем нам география? На то извозчики есть!"
          православный воин
      2. ziqzaq 27 февраля 2013 19:56
        Цитата: Garrin

        Цитата: Невский
        Михаил Барабанов мне напоминает:
        Мне тоже......

        Это псевдоним, настоящее имя
        Майкл Баранофф...........
        Статья бред полный.........
      3. Каток 27 февраля 2013 22:09
        Во как светятся они - агенты влияния! Можно сразу брать на заметочку...

        Эксперт косорукий, блин...
        Когда всё разваливалось и под нож пускалось то, чему аналогов по сию пору нет у "демократизаторов планеты", этот человечек сидел тихонечко, и в своём англоязычном журнальчике статеечки тискал (небось о превосходстве натовской техники и отставании российских технологий), и не возбухал против проводимой политики. А когда в оборонку пошли реальные деньги и в войсках пошло реальное перевооружение - тут-то "оно" и застонало о неправильных решениях!

        Главное, чтобы Генштаб и Президент имели твёрдость в выполнении принятых решений; а ФСБ интересовалось тем, кто и как использует информационное поле, какое общественное мнение пытается формировать и зачем.
        1. Егоза 27 февраля 2013 23:47
          Цитата: Каток
          Главное, чтобы Генштаб и Президент имели твёрдость в выполнении принятых решений; а ФСБ интересовалось тем, кто и как использует информационное поле, какое общественное мнение пытается формировать и зачем.

          Совершенно верно! Кстати, на все три пункта, которые "уважаемый" эксперт указывает как на свидетельство "ущербности", можно ответить одно: "А при Сталине это делали в полном объеме и в указанные сроки"! Опыт есть, и народ поймет всю серьезность дела, а значит и сил не пожалеет для выполнения. Главное, чтоб "верха" не подкачали.
      4. ramzes1776 28 февраля 2013 10:23
        Я такого "эксперта" не знаю.Считаю правдивыми и профессиональными в основном только мнение военного эксперта Влада Шурыгина с его блога "Письма мёртвого капитана" http://shurigin.livejournal.com/tag/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
      5. Bekzat 1 марта 2013 12:03
        Приветствую всех, для Гаррина и Невского, а чего до конца не сказать? Я думаю его просто купили, он "засланный казачок" и вообще его надо выслать из России!!!
    2. bask 27 февраля 2013 18:36
      Цитата: Невский

      Михаил Барабанов мне напоминает:

      Этот барабанов агент ЦРУ,ЭТО ТОЧНО.А НАПОМИНАЕТ ОН .
      bask
      1. andrei332809 27 февраля 2013 19:19
        Цитата: bask
        Этот барабанов агент ЦРУ

        привет,Андрюх. вот же дал бог однофамильца. это не биллиха ли говорила,что у нас проблемы с демократией,а мы денюжку тратим на вооружение?из той же оперы,похоже
        1. bask 27 февраля 2013 19:33
          Цитата: andrei332809
          вет,Андрюх. вот же дал бог однофамильца.

          Привет Андрюх .не в фамилии дело ,а в человеке.У нас недавно на работу устроился молодой....Так у него фамилия-Сыротухлов; отличный парень.
          bask
      2. Аскет 27 февраля 2013 21:01
        Цитата: bask
        Этот барабанов агент ЦРУ,ЭТО ТОЧНО.А НАПОМИНАЕТ ОН .
        1. bask 27 февраля 2013 23:17
          Цитата: Аскет
          т барабанов агент ЦРУ,ЭТО ТОЧНО.А НАПОМИНАЕТ ОН

          ,За Обамой,спрятался. laughing Клуб,,чаепитие,,,
          bask
    3. Vadivak 27 февраля 2013 18:41
      Цитата: Михаил Барабанов.
      Амбициозная госпрограмма вооружений до 2020 года, которая обойдется российскому бюджету в колоссальные 20 триллионов рублей - сумму, которую было "страшно произнести"


      да ладно, на олимпиадах и чемпионатах больше разворуют
      1. Mitek 27 февраля 2013 18:48
        Не очень видный аналитик.. Самые видные аналитики говорят, что России не нужно ЯО, Флот, Армия и г-на анального в президенты.
        1. scrack 27 февраля 2013 20:26
          Надо ему напомнить о том что если не будешь кормить свою армию, то будешь кормить чужую
          scrack
          1. Громобой 27 февраля 2013 22:44
            Цитата: scrack
            Надо ему напомнить о том что если не будешь кормить свою армию, то будешь кормить чужую
            soldier ***********************
            1. bask 27 февраля 2013 23:25
              Цитата: Громобой

              Надо ему напомнить о том что если не будешь кормить свою армию, то будешь кормить чужую

              А ИХ 1,6 МИЛЛИАРДА .КАК ПРОКОРМИТЬ. negative

              ТОЛЬКО СВОЮ .,ПОПУТНО УНИЧТОЖАЯ КАЗНОКРАДОВ И ВРЕДИТЕЛЕЙ.
              bask
              1. Громобой 28 февраля 2013 00:23
                Сначало о фото:какие свирепые лица у твоих bask,амазонок(или трансвеститов?) wassat Срочно выслать эшелон "Буратин"Уж они -то "этим в сапогах"стружечку то поснимают!!! am
                Цитата: bask
                ТОЛЬКО СВОЮ
                drinks
                Цитата: bask
                ПОПУТНО УНИЧТОЖАЯ КАЗНОКРАДОВ И ВРЕДИТЕЛЕЙ
                заводятся дела,только сегодня ,краем уха,слышал о каком-то толи мэре,толи заме.Словом ,пошла движуха,НО ведь никто пока не сел,а как дела "разваливаются" или перекфалифицируются в мелкую хулиганку---перечислять ?Я самое главное не пойму ---мне в нос суют неопровержимые факты о том ,что бюджет "потерял"миллиарды ,а всё кончается в лучшем случае отставкой,в худшем-крупный чиновник продолжает сидеть(к сожалению в своём кресле,а не там где хотелось бы)Это моё видение того ,что происходит на Олимпе.А на местах,в глубинке....коррупция,это проблемма системного порядка и искоренить её строгим указом из Центра,ну не знаю.
                1. снайпер 28 февраля 2013 00:28
                  Громобой,Алексей , приветствую !
                  hi
                  1. Громобой 28 февраля 2013 00:40
                    Привет,Николай!Хоть эта ветка и "фуфлыжная laughing ",но ,благодаря товарищу господину Баранову с хорошими людьми на ней повстречался drinksБарабанову,дико извиняюсь за неточность
                2. Тартарий 28 февраля 2013 05:35
                  Цитата: Громобой
                  Словом ,пошла движуха,НО ведь никто пока не сел,а как дела "разваливаются" или перекфалифицируются в мелкую хулиганку---перечислять?

                  Думаю Сердюков это всё-таки вброшенный предлог по теме: "бей своих, что бы чужие боялись".
                  И если это так, то мне становится пофиг посадят его или нет...
                  Ведь "своего" могут и "реально" посадить - следствие - суд - этап - тюрьма - Канары или курорт горного Алтая, с девочками, икрой и царской охотой...
                  Даже если так, то самое главное что механизм переформатирования элиты запущен(!) и теперь чужие трепещат и будут трепещать еще долго - столько, сколько Сердюкова будут "мурыжит", "судить", "этапировать" и "отбывать срок".
                  А в это время.............................. и пусть попробует кто из "чужих" сказать, что это репрессии против демократии!
              2. старый ракетчик 28 февраля 2013 02:44
                bask,
                Ай,сколько бабцов,и ведь ни одной плоскодонки,видать и вправду,отбирают добросовестно.Этих бы экспертов к ним на растерзание. laughing
          2. igor36 28 февраля 2013 06:10
            Цитата: scrack
            Надо ему напомнить о том что если не будешь кормить свою армию, то будешь кормить чужую
            Так он и есть член пятой колонны чужой нам армии. оттуда и кормится
      2. Терский 27 февраля 2013 18:54
        Цитата: Vadivak
        да ладно, на олимпиадах и чемпионатах больше разворуют

        Вадим, доброго здоровья! У него, (Барабанова), свои цели и приоритеты, о каких триллионах на ВС РФ можно говорить если на Рублевке-
        Вот если бы на распил для приобретения мухобоек, здесь о сокращении затрат и речи бы небыло..
        1. Vadivak 27 февраля 2013 19:02
          Цитата: Терский
          него, (Барабанова), свои цели и приоритеты

          Витя привет, а я за него и не подписываюсь, он как-то мимо армии проскочил

          Окончил Московский государственный университет культуры. Работал в московских муниципальных структурах. С мая 2004 года – научный редактор журнала "Экспорт вооружений". С 2008 года – научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала Moscow Defense Brief.
          Интересный журнал на английском языке вот цитата

          Moscow Defence Brief утверждает, что из шести самолетов, потерянных Россией над Грузией в августе прошлого года, три было сбито дружественным огнем
          1. снайпер 27 февраля 2013 19:18
            Цитата: Vadivak
            Окончил Московский государственный университет культуры.

            Ну тут сразу всё ясно ... Наверняка даже срочку не служил , автомат видел только в кинотеатре , что естественно делает его "видным , неимеющим аналогов в мире , экспертом" ... wassat Короче , как та обезьяна на берегу реки :
            дура то дура , но бабла накосила ...
            Интересно , а когда-нибудь этими "аналитиками" компентентные органы начнут заниматься ???
            1. alexneg 27 февраля 2013 19:38
              Цитата: снайпер
              Интересно , а когда-нибудь этими "аналитиками" компентентные органы начнут заниматься ???


              Надо наоборот, оторвать кое-какие органы оторвать у таких аналитиков, чтобы больше не рождались такие мacтуpбиpующиe аналитики. Статья шибко нудная бяка!
          2. Терский 27 февраля 2013 20:18
            Цитата: Vadivak
            он как-то мимо армии проскочил

            Вадим, лучше бы он в своё время мимо рук акушера проскочил laughing
            Цитата: Vadivak
            главный редактор журнала Moscow Defense Brief.

            В курсе, вот почему издается только на английском вопрос конечно интересный ( кто платит, тот и танцует)
          3. Аскет 27 февраля 2013 21:05
            Цитата: Vadivak
            Окончил Московский государственный университет культуры. Работал в московских муниципальных структурах. С мая 2004 года – научный редактор журнала "Экспорт вооружений". С 2008 года – научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала Moscow Defense Brief.


            Фото: из личного архива Михаила Барабанова Действительно "видный" эксперт..Главное -ПОНТЫ
            1. GregAzov 27 февраля 2013 22:13
              Срочно нужен бинт а то харя от пережера лопнет
            2. АлНиколаич 28 февраля 2013 15:01
              Спасибо уважаемому Аскету. Он личность склонная к сбору и анализу информации. Наш Человек!
              По поводу предоставленной инфы:
              Образование-Институт культуры. Работа в муниципальных структурах Москвы.
              Опосля этого вдруг научный редактор журнала "экспорт вооружений"????
              Ещё немного опосля субъект научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала Moscow Defense Brief!!???
              Вопрос-какой он на хрен эксперт? В какой области? Оружие только на картинках видел? В Военной экономике соображает? Откуда?
              Да с таким образованием и работой математического аппарата в голове у человека нет! Опыта по теме нет! ОН НИ ХРЕНА НЕ ЗНАЕТ! Такой же спец как Сердюков!
          4. Егоза 27 февраля 2013 23:50
            Цитата: Vadivak
            три было сбито дружественным огнем

            belay belay belay
            А что тогда "недружественный" делал?
        2. С_мирнов 28 февраля 2013 00:29
          И кт же им позволяет так нагло жит в Росси, ЦРУ или Госдеп.
          Вообще непонимаю шума по поводу статьи: Один клоун критикует другого клоуна, который чегото там наобещал по поводу программы вооружения аж до 2020 года. Да наши политики не могут сказать сколько через полгода будет стоить барель нефти! И каждый раз жидко гадят когда цена вниз ползти начинает. laughing
          С_мирнов
    4. Добряк Украина 27 февраля 2013 18:49
      Цитата: Невский
      Михаил Барабанов мне напоминает:



      Это его старший брат по разуму. А сам Барабанов - младший.
      Добряк Украина
      1. Владимирец 27 февраля 2013 19:31
        Ну чего вы все на видного аналитика накинулись? Человек пишет то, что хочет читать аудитория англоязычного журнала. Ну не писать же ему о проблемах Ф-35? smile
    5. rexby63 27 февраля 2013 19:23
      А мне он напоминает резидента ЦРУ. И на мой взгляд - Барабанов враг
    6. datur 27 февраля 2013 19:39
      Невский, неа этот более адекватен!!!! laughing
    7. vjhbc 27 февраля 2013 21:27
      да поддерживаю баран он и в Африке баран особенно в отношении контрактной армии основная масса мужчин должно проходить через армию а это всеобщий призыв
      1. botur 27 февраля 2013 22:28
        В одном селе, в одной из стран
        Ходил с отарою баран.

        Баранов умных вообще немного,
        А этот же дурней дурного –

        Не узнаёт своих ворот:
        Понятно – голова слаба.
        А лоб так вот наоборот –
        Такого в жизни я не видел лба:

        Когда нет умника другого рядом,
        Побиться чтоб на лбах,
        Так он разгонится – да в стенку – бах!!!
        Иной бы был уже на небесах,
        А с ним – порядок!
    8. бук 27 февраля 2013 22:56
      ну да, можно от всего отказаться, сократить...и тогда точно нам конец, я считаю что эта програма до 20г итак является минимальной -так, для поддержания боеготовности.
      бук
    9. vitiaz 28 февраля 2013 09:11
      Алигархов тряхонуть и на всё хватит ! и даж останется ! ! !
      vitiaz
    10. andsavichev2012 28 февраля 2013 09:45
      Точно ОН!!!!
      andsavichev2012
    11. igor.borov775 28 февраля 2013 11:33
      Привет никого он не напоминает это точная копия того что твориться на нашем державном шесте,Поймите он не прибыл с Америки он наш а таких большинство в верхних эшелонах власти,Это они кормили нас сказками как мы будем счастливы если все продадим и будем счастливы, Нужно было слушать что говорил наш главный там в Давосе, Никуда они не ушли они занимают те-же посты у нас в правительстве,И речи и дела не изменились,Разбить то что собрали из остатков промышленности и срочно продать, Не надо кивать за бугор вот они, Все радовались подписанию документа об ограничению ядерных носителей а маленькую статью договора вообще не рекламировали а именно никаких договоров о ПРО, И сенат проголосовал за договор именно с таким условием,Вот маленькая информация для размышления, Две крупнейшие авиакомпании США объединяются в одну,И цель заявлена хорошая выдавить все мелкие иностранные компании и забрать их пассажиров,Правда интересно, А наши досих пор хлопочут о сотнях наших компаний, которые надо создать,
  3. avt 27 февраля 2013 18:20
    Из каких аналов этот аналитик ? А может и 600тысяч в армии много ? Хрень вульгарис ,типа обыкновенная . negative А может Барабанов это псевдоним Кудрина ?
    avt
    1. Добряк Украина 27 февраля 2013 18:30
      Цитата: avt
      Из каких аналов этот аналитик ?


      Он из "Барабанов"
      Просто из пустых Барабанов.
      Казачёк "Засл(р)анец.
      Добряк Украина
    2. Tsim 27 февраля 2013 18:46
      Заголовок сразу о Кудрине напоминает wink
      1. strannik595 28 февраля 2013 12:32
        в и д н ы й (первый раз слышу) российский эксперт в вопросах оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества Михаил Барабанов. Под его руководством выпускается англоязычный журнал Moscow Defense Brief ...........дальше можно было не читать, в 30-е годы за такую статью и такие настроения можно было уже заказывать молебен за упокой души с полной уверенностью
  4. Rico1977 27 февраля 2013 18:21
    задалбали все эти "эксперты" хреновы. Надо - сделаем, не такое делали за свою историю.
  5. Grishka100watt 27 февраля 2013 18:21
    Михаил барабанов? Не, не слышал..
    Grishka100watt
    1. Grishka100watt 27 февраля 2013 21:34
      О!!!! Кто то с минусами прошелся.....

      Видный Эксперд, ты штоль!!!!!!!!)))))
      Grishka100watt
  6. slvevg 27 февраля 2013 18:24
    здравствуйте все!!! Статья в теме" опять собаку посыпали дустом!" laughing Нет ничего нового, чего бы не знали регулярные посетители сайта. Опять просралиполимеры, зачем изобретать новое, когда есть хорошо забытое старое. Удивило:на технику и вооружение для ВМФ предусмотрено почти вдвое больше средств (около 5 триллионов рублей), чем на технику и вооружение Сухопутных и Воздушно-десантных войск (суммарно 2,6 триллиона рублей). Дык корабли и подлодки подороже будут, а с учётом НИОКР вообще...Да что говорить-во всём виноват герой нашего времени Сердюков! Последнее уже без сарказма wink
    slvevg
  7. Rico1977 27 февраля 2013 18:26
    задалбали все эти "эксперты" хреновы. Надо - сделаем, не такое делали за свою историю. А вообще круто он подсказывает - отказатться от всего нового и чем гордимся . А что тогда делать будем? Модернизировать опять т72? Назад в 20й век? Может и прорывные технологии нам нах... не нужны? Такая армия нужна этому грёбанному "эксперту"? Вообще это его тявканье воняет саботажем и изменой.
    1. kontrol 27 февраля 2013 19:41
      как в джентельменах удачи-сдаемсы.и нефть нашу возьмите.ВОТ ХРЕН ИМ
    2. Bort Radist 27 февраля 2013 21:28
      Цитата: Rico1977
      задалбали все эти "эксперты" хреновы.

      Если черти ставят палки в колёса, значит это богоугодное дело.
  8. IRBIS 27 февраля 2013 18:27
    Таких "аналитиков" обычно на штате в ЦРУ держат. Программа амбициозная, но при должном контроле вполне выполнимая. И откуда это он взял, что Россия "сухопутная" держава? Он карту мира вообще видел, чудак?
    1. kostella85 27 февраля 2013 20:31
      Я про морские державы - слшал, про сухопутные войска - слышал, а про сухопутную державу - ниразу!!!!
  9. jagdpanzer 27 февраля 2013 18:29
    меня удивляют суммы удивляет еще то КУДА можно их потратить украв?! интересно это когда нибудь кончится в России? какое то уныние и безысходность порой нападают когда читаю очередное "открытие" по поводу улетучивания денег
    1. ник 1 и 2 27 февраля 2013 21:24
      Жаль не знаю мобильный Путина! Попросил бы его обьявить : 20 трилл. - в год , на оборону ! А что у нас 23трилл. ( не давно один господин обьявил) ну и чего = мы посидим годок другой на тюре ( кто не знает это = вода сладкая с накрошенным хлебом) ЗАТО = пусть МЧС отправляет взрослые памперсы в сштаты.

      В дополнение пущай Путин скажет что у нас уже изготовлено 10 водородных бомб . Да!

      Пусть гадают блейфует ВВП или в самом деле они проморгали.
      ник 1 и 2
  10. Борисыч 27 февраля 2013 18:29
    Эти бы деньги, да на модернизацию проиводства!
    Борисыч
    1. Rico1977 27 февраля 2013 18:35
      Они и на это идут - читайте статьи программы. На ВПК
      1. Борисыч 27 февраля 2013 20:30
        Так ВПК создает только оружие... sad
        Борисыч
        1. снайпер 27 февраля 2013 22:15
          Борисыч,Для работы ВПК необходима развитая металлургия , химичесская промышленность , электроника .... да весь спектр . Плюс именно для нужд ВПК создаются новые технологии , которые потом применяются и в ТНП... Ну как то так . smile
  11. Алан 27 февраля 2013 18:30
    Цитата"-Так считает видный российский эксперт в вопросах оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества Михаил Барабанов. Под его руководством выпускается англоязычный журнал Moscow Defense Brief - одно из изданий Центра анализа стратегий и технологий."
    Где то я уже это слышал belay Еще один представитель плеяды "реформаторов " вредителей.
    Может сразу сдаться и затрат ни каких.
  12. КуйгороЖИК 27 февраля 2013 18:33
    иди ка ты, "уважаемый видный эксперт" в пешее сексуальное путешествие!
  13. wolk71 27 февраля 2013 18:33
    Россия является сухопутной державой и давно ли Россию стали считать сухопутной. Ещё один ... , который желает видеть Россию без ВМФ и без АРМИИ.
  14. Комодо 27 февраля 2013 18:35
    Ну это же Michael Barbn! Видный агент американских СМИ. Автор статей о вреде С-400 на ежегодные
    миграции перелетных птиц в Северную Индию.
    Для них глупость- одна из американских свобод))
    Комодо
    1. esaul 27 февраля 2013 19:22
      Приветствую, коллега hi
      Цитата: Комодо
      Автор статей о вреде С-400
      good
      Диетолог?
      Цитата: Комодо
      на ежегодные миграции перелетных птиц в Северную Индию.
      good
      - орнитолог?
      А мне кажется, - ещё и Дуремар, который лечит все хвори только пьявками. На другое у него ума просто не хватает...
      1. Комодо 27 февраля 2013 19:38
        Приветствую hi !
        У госдепа кадровый кризис налицо. То Джон Керри отчебучит. То Абама.
        Приходится всех кто еще писать что-то умеет напрягать)
        Збигнев плачет))
        Комодо
        1. esaul 27 февраля 2013 19:47
          Цитата: Комодо
          То Джон Керри отчебучит.

          Вы наверняка имеете ввиду, что при выступлении он ухитрился Казахстан объединить с Кыргызстаном и назвал это новое государственное образование Кырзахстан ? laughing А потом закрепил за американцами право на глупость, сказав , что американцы такое право имеют?
          Я сам " Смиялсо пац тулом " laughing

          drinks
  15. cherkas.oe 27 февраля 2013 18:35
    Единственное с чем согласен, это теперь уже голвная боль с"Мистралями". Остальное все хрень. Ну а кто без этой хрени его статьи на английском языке читать будет, как говорится у них, у п-о-д-п-и-н-д-о-с-н-и-к-о-в:-" Ничего личного, чисто бабла срубить,обосрав своих."
    1. Стрежевчанин 27 февраля 2013 19:17
      Ну както так hi
  16. mejik 27 февраля 2013 18:38
    В последней фразе все... Весь бред... Кто чего опасается? Если бы власть не боялась собственных военных, то легла бы под пин-дос-ов с их "мирной" инициатовкой? Похоже, Барабанова контузило демократией...
    1. perepilka 27 февраля 2013 19:05
      Мало, что контуженый, ещё и склеротик. Ясно же было сказано, анализы унести в поликлинику, так нет, опять в свой Moscow Defense Brief утащил, всем показать request
      Ёжику ясно, не будет денег, ВПК деградирует, развития вооружения не будет. Да хоть самые крутые контрактники, но с позавчерашним вооружением, на фиг не нужны. В общем, сей анализ только для поликлиники и годится.
  17. Pashhenko Nikolay 27 февраля 2013 18:40
    Иуда чистейшей воды.
  18. Sergey47 27 февраля 2013 18:49
    Автор проплаченый потенциальным "партнёром". Слушай , Барабанов, а пошёл ты в ж.......у.
  19. дмитрич 27 февраля 2013 18:57
    а этот видный эксперт не обама.
  20. bulvas 27 февраля 2013 19:00
    Еще один захотел известность заработать на мутной волне
  21. дмитрич 27 февраля 2013 19:01
    видали мы таких пропи доров.
  22. alex13-61 27 февраля 2013 19:01
    Мне, крымчанину, читать о сухопутной России.... День ВМФ - самый отмечаемый праздник в Крыму, всегда был, есть и будет. И, практически, всё население Крыма поддерживает нахождение ВМФ России в Севастополе, как фактор стабильности. hi .
  23. ausguck 27 февраля 2013 19:02
    Житья уже нет от всяких "видных аналитиков" с либерастным уклоном.... Видать неспроста журнал то у него англоязычный, печатает то что хозяевам нравится....
  24. UrRRy 27 февраля 2013 19:03
    Почему руководитель англоязычного журнала дает советы для сокращения военных расходов России? Его аудитория - англоязычные страны, ну и давал бы советы по сокращению военных бюджетов США и Англии, так было бы логичнее...:)
    UrRRy
  25. Byordovvv1 27 февраля 2013 19:04
    "Так считает видный российский эксперт в вопросах оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества Михаил Барабанов"
    "Видный" он видимо только для зарубежных специалистов, но для наших думаю что, не авторитет.
    1. Vadivak 27 февраля 2013 19:10
      Цитата: Byordovvv1
      "Видный" он видимо только для зарубежных специалистов, но для наших думаю что, не авторитет.

      http://mdb.cast.ru/

      Он и работает в англоязычном издании
      1. Алан 27 февраля 2013 20:52
        Что типа сам пишу и сам читаю winked Меня в таком случае интересует другой вопрос где были подобные эксперты когда в России годами было хроническое недофинансирование Армии, и ВПК никто из них не кричал о катастрофическом положении дел в оных ,о том что обороноспособность была почти на нуле. Их видимо это устраивало.Или на этом не заработаешь а здесь заокеанские друзья хорошо платят.
    2. esaul 27 февраля 2013 19:17
      Вячеслав, приветствую hi
      Определение
      Цитата: Byordovvv1
      "Видный"

      видимо подразумевалось, как - солидный - лысый, с пузом, в цилиндре, с сигарой и с вискарём в стаканЕ...
  26. Andrey58 27 февраля 2013 19:05
    Так считает видный российский эксперт в вопросах оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества Михаил Барабанов.

    Заметил такоую тенденцию. Когда в публикациях перед фамилией автора ставят термины "видный" и "известный" то это, как правило, оказывается какой-то малопонятный субъект со странными идеями.
    Andrey58
    1. v53993 28 февраля 2013 09:10
      какой-то малопонятный субъект со странными идеями

      Но с очень понятной ориентацией.
    2. АлНиколаич 28 февраля 2013 15:09
      Цитата: Andrey58
      Заметил такоую тенденцию. Когда в публикациях перед фамилией автора ставят термины "видный" и "известный" то это, как правило, оказывается какой-то малопонятный субъект со странными идеями

      Выражайтесь уважаемый Андрей точнее: долбанутый на всю голову субьект с шизоидными идеями. Кстати специалистов с "Эха москвы" напоминает...
  27. ded 27 февраля 2013 19:10
    Явно излишними Барабанов считает крупные расходы на флот. Россия является сухопутной державой, однако в ГПВ-2020 на технику и вооружение для ВМФ предусмотрено почти вдвое больше средств (около 5 триллионов рублей), чем на технику и вооружение Сухопутных и Воздушно-десантных войск (суммарно 2,6 триллиона рублей).


    Нужно понимать, что с 90-х и до недавнего времени на армии экономили. Поэтому сейчас страна просто отдаёт долги Армии. На флоте экономили более всего, по этому во флот и более всего вкладывают.
    Россия является сухопутной державой


    Однако у России самая большая в мире протяжённость водных границ, и с учётом того, что тают ледники и в ближайшие лет 20-ть может открыться северный морской путь, то большое количество кораблей просто необходимо. Пускай этот сам себя называющий эксперт ответит на следующие вопросы:

    1) Что было бы с Югославией если бы рядом находился Российский флот?
    2) ... с Ливией...?
    3) Что так мешает уничтожить Сирию?

    Это не эксперт Барабанов, а просто пустой как БАРАБАН журналюга!
    ded
  28. Иван Тарасов 27 февраля 2013 19:11
    Видный и известный?
    Первый раз о таком слышу.
    Похоже, очередной либераст, отрабатывает заморские транши...
  29. Виталий-46 27 февраля 2013 19:25
    Иди пасись БАРАНОВ!!!!
  30. честный еврей 27 февраля 2013 19:28
    так держать Владимир Владимирович ! бей либеральную идерастию и никого не слушай !
    честный еврей
    1. Garrin 27 февраля 2013 19:30
      Цитата: честный еврей
      бей либеральную идерастию и никого не слушай !

      Так подъезжайте, мало не будет.
  31. homosum20 27 февраля 2013 19:28
    На каком языку издается журнал? Правильно, на английском. Т.е. для кого? Ну не для нас же. Значит, на чьи деньги? Ну, для кого пишется - тех и деньги.
    Закон об иностранных агентах надо распространить и на СМИ. СМИ - это тоже политика.
    На примере баранова четко видно, чей он агент.
  32. vorobey 27 февраля 2013 19:31
    Журнал Moscow Defense Brief

    --------------------------------------------------------------------------------


    Частота выхода: 4 номера в год
    Цена журнала: 2905.15 руб.
    Страна: Россия

    --------------------------------------------------------------------------------


    русскоязычную версию так и не нашел. Больше всего улыбнуло это.

    Журнал является важным ресурсом для иностранных правительств, политиков, промышленников, политических и экономических экспертов и исследователей,
    За такие бабки за журнал я и не такое напишу. Короче спид инфо и экспресс газета отдыхают.

    фото эксперта на память.
    1. rpek32 27 февраля 2013 21:24
      Хах, шикарно. Нашел Сайт этого "журнала". находится в рунете, но все на английском. И какой идиот будет покупать журнал выходящий раз в сезон за 3килорублей. Или это что -то из разряда: "дорого - значит Илитарно"?
    2. vovan1949 27 февраля 2013 22:25
      На память? Лучше бы на памятник
      vovan1949
    3. Егоза 27 февраля 2013 23:59
      Цитата: vorobey
      Частота выхода: 4 номера в год

      А вы считаете, что для передачи шифровки хозяевам нужно чаще? laughing
    4. АлНиколаич 28 февраля 2013 15:16
      Цитата: vorobey
      Журнал является важным ресурсом для иностранных правительств, политиков, промышленников, политических и экономических экспертов

      Тема! РЖУНЕМАГУ, насколько "объективную и правдивую" информацию получают из данного журнала все эти иностранные....!
  33. KrSk 27 февраля 2013 19:33
    Вы простие для кого " дробь" отстукиваете мистер Баробанов???
  34. plaksin150556 27 февраля 2013 19:33
    господин Барабанов не дать не взять агент НАТО . Что то он не обсуждает америкоский военный военный бюджет
    plaksin150556
  35. evgenii67 27 февраля 2013 19:33
    Привет каждому! Да при чем тут автор, за что так наминусовали, он же не Барабанов. Между прочим у Барабанова есть много нормальных мыслей, например: про Mistral, а еще про Mistral интересная мысль, ну еще и про Mistral, а чуть не забыл про Mistral иииии всё, мало что ли???? laughing
    1. vorobey 27 февраля 2013 19:43
      Цитата: evgenii67
      у Барабанова есть много нормальных мыслей, например: про Mistral, а еще про Mistral интересная мысль, ну еще и про Mistral, а чуть не забыл про Mistral иииии всё, мало что ли????


      Он еще и про французское снаряжение стучал, считал его закупку архиважным и наицеелесообразнейшим делом. а в защиту портянок так и не выступил ... с.ука
      1. Garrin 27 февраля 2013 19:51
        Цитата: vorobey
        Он еще и про французское снаряжение стучал, считал его закупку архиважным и наицеелесообразнейшим делом. а в защиту портянок так и не выступил ... с.ука


        Такой гат...
  36. злойхомяк 27 февраля 2013 19:36
    Очень советую дочитать до конца, вторая половина статьи куда больше доставляет, иксперд предлагает вообще отменить или задвинуть за 20ый год все новые программы. Шедеврально.
    злойхомяк
  37. Фаза 27 февраля 2013 19:42
    Эспертные оценки господина Барабанова никак не аргументированы и представляют собой голословный набор утверждений.
    Журнал Moscow Defense Brief никогда не видел. Кто может являться его аудиторией, даже представить себе не могу...
    Фаза
  38. Valerik 27 февраля 2013 19:51
    Я считаю что главная ошибка при строительстве Мистралей в том что мы их строим не на своих верфях строили бы совместно с французами остались бы и современные технологии и обученный персонал и загруженные заводы бы были и и налоги в казну
    Valerik
    1. КПА 28 февраля 2013 00:10
      У нас думают потом раскурочить и скопировать!
  39. Evm12 27 февраля 2013 19:51
    Журнал Moscow Defense Brief - что это за журнал такой?!
    Скорее всего из-за границы. Как говорится "made in USA".
    Evm12
  40. rapid1934 27 февраля 2013 19:55
    Статья очень мутная.
    Но в ней есть и правда- программа основана на чрезмерно оптимистичных сроках запуска в серийное производство новых образцов вооружения.
    Этот тезис полностью поддерживаю- знаю о чем говорю. hi
    1. perepilka 27 февраля 2013 20:04
      Ну дык! Ёжик, вон, тоже птица гордая, пока не пнёшь не полетит, ну точь в точь наш ВПК.
  41. lewerlin53rus 27 февраля 2013 20:07
    Явно излишними Барабанов считает крупные расходы на флот. Россия является сухопутной державой, однако в ГПВ-2020 на технику и вооружение для ВМФ предусмотрено почти вдвое больше средств (около 5 триллионов рублей), чем на технику и вооружение Сухопутных и Воздушно-десантных войск (суммарно 2,6 триллиона рублей).

    Этот эхперд, прежде чем писать такие высеры, сначала бы забрался хотя бы в Википедию, где говорится, что
    Общая протяжённость границ России — 60 933 км (из них 38 808 км — морские границы); границы России на севере и на востоке — морские, на юге и на западе — в основном сухопутные
    . , если уж географию в школе прогуливал и не знает таких элементарных вещей, как география своей страны (хотя то , что Россия для него своя страна, вызывает сомнения)
  42. Другар 27 февраля 2013 20:09
    Если все уже отписались по поводу своего возмущения господином Барабановым, показали , будто что-то во всем этом понимают, прошу обратить внимание на , без сомнения, один из важнеших пунктов его анализа госпрограмммы ценой в 20 триллионов:
    реализация ГПВ-2020 предполагает совершенно нереальные темпы роста ВВП России. По его простым расчетам, при том уровне военных расходов, который заложен в программе, в 2020 году ВВП должен составить примерно 150 триллионов рублей, то есть удвоиться по отношению к ВВП 2014 года.

    Любопытно, что никто даже не прикинул "где деньги ,Зин?". Или бескрайнее богатство нашей страны само собой подразумевается? Учтите, что эти 20 триллионов, это те деньги ,которые не пойдут на социальные проекты, школы, дет.сады, больницы, больных россиян, да и здоровых тоже, на улучшение нашей с вами жизни.Эти деньги фактически заберут у нас. А ,если прикинуть, что добрую половину из этих средств как водится растащат, то становится совсем грустно...
    Такая перспектива явно является утопией, рассуждает он.

    Так что, стоит еще прикинуть что лучше: не существующее, но уже устаревшее вооружение или развитая экономика и инфраструктура, высокий уровень жизни населения Великой ( уже когда -нибудь пора) России.
    Другар
    1. Аскет 27 февраля 2013 21:19
      Цитата: Другар
      Так что, стоит еще прикинуть что лучше: не существующее, но уже устаревшее вооружение или развитая экономика и инфраструктура, высокий уровень жизни населения Великой ( уже когда -нибудь пора) России.


      Каддафи уже прикинул что лучше высокий уровень жизни граждан чем перевооружение армии..Кстати начиная с горбачевской конверсии и заканчивая ельцинскими либеральными реформами на вооружение не тратилось практически ничего и за счёт этого был достигнут "высокий уровень жизни населения" так что ли? Не пишите ерунды -ВПК это двигатель всего в современном мире- науки,технологий, промышленности, инфраструктуры и даже медицины..
      1. Другар 1 марта 2013 23:01
        Не пишите ерунды, не нужно дешевых сравнений Ливии и России. На этом сайте прокатит, но больше нигде не пишите, засмеют. Наличие ядерного арсенала сводит на нет любые параллели. Вы так пишите о необходимости вбухать гигантские средства в ВПК всесто социалки, как будто коррупция в армии и в путинско-едросовской системе вообще уже искоренена.
        Другар
    2. GregAzov 27 февраля 2013 22:20
      Единственно возможный двигатель нашей экономики это ВПК. Работа для ВПК дает жизнь, рабочие места и технологии. Принятие программы уже вдохнуло жизнь во многие предприятия в провинции. Более того наконец появились заказы у машиностроителей, а это дорого стоит.
      Наверное этот ветер перемен и доводит спонсоров барабанов до кишечной колики.
    3. Егоза 28 февраля 2013 00:02
      Цитата: Другар
      Любопытно, что никто даже не прикинул "где деньги ,Зин?"

      Ну вот с Табуреткина и барышень сейчас стряхнут за условный срок, и деньги появятся! Да тут до кучи можно многих пригрести. Сами побегут "добровольную" помощь армии оказывать. tongue
    4. старый ракетчик 28 февраля 2013 02:55
      Другар,
      Другар,?повеяло чем то румынским,не понятно,откуда такая "забота" о российских социальных прогрвммах wassat ?
  43. Atlon 27 февраля 2013 20:17
    Эксперт, говорите? Видный, говорите? Ну, ну... Вот сегодня одного "видного" адвоката опустили ниже плинтуса... Впрочем, чем громче лай, тем вернее направление. Так что, гавкайте громче, господа "видные эксперты"!
    Atlon
  44. Курянин 27 февраля 2013 20:17
    Проплаченный бред. И с чего он решил что вся надежда на ВВП страны, часть денег пойдет из заначки, не зря же ее создавали.
  45. служивый 27 февраля 2013 20:30
    Идиотизм а не статья ..
    служивый
  46. vik50 27 февраля 2013 20:32
    Наш ВПК полетит, только бы табуреткиных с подружками сократить до минимума
    vik50
  47. ia-ai00 27 февраля 2013 20:32
    Барабанову не понравилось, что "Россия прохладно встретили предложение США пойти на новое взаимное сокращение ядерных арсеналов"! Думаю он, как и сша и бРитаны обрадовался бы, если только Россия, как при гОрбатом выполнила сокращение в одностороннем порядке, а ещё бы лучше со "встречным" планом по уничтожению своих арсеналов...
    Как написал один обозреватель: - "Ни один агент ЦРУ не сделал столько полезного для врагов России, как Горбачев (да еще, пожалуй, Ельцин).Отец перестройки капитулировал перед Западом без войны и без каких бы то ни было внешних причин. Человек сдал страну по собственному желанию"....
    1. ia-ai00 27 февраля 2013 21:26
      Минуснул мне явно или сам бАрабанов, или тАня - дочь еЛьцина, или - гОрбатый - оТец перестройки!
  48. vruslanv 27 февраля 2013 20:36
    В школе по географии и истории у г-на Барабанова наверное была двойка. И куда же тогда Петр 1 "прорубал" окно...Надо же Россия сухопутная держава.......
    vruslanv
  49. sso-250659 27 февраля 2013 20:41
    Если он такой видный эксперт в своей области, то что это я его нигде не видел?
  50. Katani 27 февраля 2013 20:42
    Не верный заголовок - "Видный эксперт" разругал программу....
  51. VadimSt 27 февраля 2013 20:45
    Как говорил наш дворовой кочегар: - "Такими экспертами, только печку топить"!
  52. sxn278619 27 февраля 2013 20:49
    Ничего нового в статье нет.
    То что программа будет выполнена хорошо если на 70% здравомыслящии эксперты говорили с самого начала. Да мы хотим что бы наши авианосные группы бороздили океаны, ракеты ездили по железной дороге и дальние бомбардировщики преодолевали вражескую ПВО. Но мир и мы вместе с ним не можем вылезти из кризиса , его дно по оптимистическим прогнозам и будет в 2020. К этому времени надо сделать все возможное , что бы сделать по максимуму.
    sxn278619
  53. pilot-mk 27 февраля 2013 20:51
    Все кто против сильной Рсской армии враги. Ещё АлекандрIII говорил: "у России есть только два союзника ее армия и флот". И ещё представт сколько высокоплачиваемых рабочих мест создаст ВПК , правда кому то придётся переучивтся из менеджера на токоря или слесаря.
    pilot-mk
  54. stranik72 27 февраля 2013 20:55
    Кое в чём он (автор статьи) всё же не безнадёжен, мне например непонятно, для чего в ВВС на вооружении приняты вертолётв МИ-35, МИ-28 и КА-52, это вертолёты одного класса и назначения, многотипность ведёт за собой дополнительные расходы на их содержание да и подготовка лётных экипажей с типа на тип, требует дополнительного финансирования, при этом необходимо учесть, что есть ещё Ми-24, который по некоторым параметрам, лётным и ресурсным превосходит Ми-35, да и МИ-28 тоже, он освоен и те системы которые стоят на МИ-35 и Ми-28 могут стоять и на нём, про КА-52 вообще молчу это вертолёт специфический и на него ставку делать вообще нельзя. поэтому в самое ближайшее время нееобходимо определиться с ударным вертолётом для ВВС он должен быть один. А освободившиеся средства направить на создание следуюего поколения боевых вертолётов.
    stranik72
    1. sergeybulkin 28 февраля 2013 09:15
      Пока и не планируют закупать эти супер - пупер новые вертолёты, уже модернизируют МИ24, и его же новый вариат будут пока выпускать, эти все "Ка" один стоит как 5 шт МИ24.
      sergeybulkin
  55. НИКТО КРОМЕ НАС 27 февраля 2013 20:58
    Я не спец и поэтому не знаю куда там перекос в сторону моря или суши,но то что Мистрали это Вовины понты это точно,при нашей военной стратегии у нас нет ни целей ни задач для этих посудин,если только гакстарбайтеров перевозить куда нибудь на стройку севмор путём .....если есть спецы десантных операций на море ,рад буду выслушать...
    НИКТО КРОМЕ НАС
    1. КПА 28 февраля 2013 00:15
      Про флагманский корабль не слышали?Оперативный штаб на морском ТВД?
  56. uizik 27 февраля 2013 21:07
    Кто такой Михаил Барабанов? Пусть гуляет вальсом!А что до-"Программа основана на чрезмерно оптимистичных сроках запуска в серийное производство новых образцов вооружения." Это поправимо. Есть много способов ускорить процесс.Какие -догадаться не трудно. Результат -120%
  57. optimist 27 февраля 2013 21:08
    Ясно одно: лучше все эти деньги потратить на оружие, чем их сопрут власть придержащие. И пусть лучше будет "лишний" эсминец, чем очередная яхта у абрамовича...
    optimist
  58. uizik 27 февраля 2013 21:16
    Кто такой Михаил Барабанов? Пусть гуляет вальсом!А что до-"Программа основана на чрезмерно оптимистичных сроках запуска в серийное производство новых образцов вооружения." Это поправимо. Есть много способов ускорить процесс.Какие =догадаться не трудно. Результат -120%
  59. KIND 27 февраля 2013 21:16
    собака лает,ветер носит....дебил аффтор))))и идушка....сухопутная держава???!!!армия в 700000????!!!новая техника не нужна??!!и ракеты тоже???!!!!... он не эксперт,он ярко выраженный представитель сексуальных меньшинств ))))
  60. voronov 27 февраля 2013 21:26
    Если затявкали агенты влияния,значит мы на правильном пути soldier
  61. afire 27 февраля 2013 21:55
    даже читать не стал-минус
  62. vovan1949 27 февраля 2013 22:27
    Если янки предлагают нам сокращение ядерных вооружений, значит нам надо их усовершенствовать и наращивать.
    vovan1949
  63. simbirzit 27 февраля 2013 22:40
    прежде чем что то ругать ,нужно самому понимать данную тему , которую ругаешь. И быть специалистом в этой теме.
    из за того, что госп .Михаил Барабанов написал что то про восьмидневную войну, в которой он глубоко восхищен Саакой, это не дает ему права называть себя видным российским экспертом в вопросах оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества .Если вы такой крутой, посоветуйте, что необходимо сделать для повышения обороноспособности Родины и в каком порядке...а то слышал звон..... мистраль является достижением стабильности именно в трех наших точках сопряжения с вероятным противником..черное море, баренцевое и дальний восток.....

    Рискните, видный российский эксперт в вопросах оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества начертайте стратегическую картинку повышения обороноспособности(нашей) Родины , да не забудьте про космос и Северный с Южным океаном...
  64. Seaman 27 февраля 2013 22:41
    Для кого этот эксперт такой весь видный? Для янкесов за их деньги?
  65. Василенко Владимир 27 февраля 2013 22:42
    Михамл Барабанов Окончил Московский государственный университет культуры. Работал в московских муниципальных структурах. С мая 2004 года – научный редактор журнала "Экспорт вооружений". С 2008 года – научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала Moscow Defense Brief.

    я не знаю имеет ли смысл после этого читать статью?
    судя по всему следующим шагом будет аналитическая статья под редакцией Цескаридзе - модернизация ВМФ в 21 веке?
  66. Avenger711 27 февраля 2013 22:59
    Вы все, дурачки, а вы саму статью-то читали? А она еще 2012-го года и как раз вчера появилась в блоге тов. Гур-хана.
    http://gurkhan.blogspot.ru/2013/02/vedomosti.html#comment-form

    Я не совсем согласен со статьей, особенно против любых сокращений истребителей, нехватку танков переживем, но современная война решается в воздухе, но в целом указано верно, что у нас сейчас имеются:

    1) Фактически вторая небольшая армия в виде внутренних войск, а это как минимум дублирование и излишние должности с кучей звезд на погонах и огромными окладами.
    2) Какие-то специфические мелкие части, которые в случае конфликта будут иметь нулевую ценность.
    3) Куча тяжелых бомбардировщиков, роль которых, как носителей ядерного оружия близка к нулю, особенно Ту-22М3, которые до Америки просто не долетят. Принудить же к миру можно любого соседа кроме Китая одной эскадрильей Ту-160. Повышение же точности оружия банально сокращает количество потребных вылетов для ликвидации какой-нибудь сверхпрочной цели, на которую в советское время сыпали бы с 10 км ФАБ-9000, с соответствующей точностью.
    4) Каспийская флотилия из 2 фрегатов и кучки катеров, роль которых все равно нулевая, а авиация спокойно разбомбит любого вероятного противника.
    5) Нереальные сроки для новых разработки новых образцов вооружения, в первую очередь ПАК-ФА, "Армата", броневички. По последним даже не ясно, что в башню ставить, не будет же новая БМП слабее БМП-3. Причем с любым из них может выйти такая история, что деньги, запланированные на серийное производство действительно выделят и их надо будет осваивать. Освоить-то не проблема, нет я не про разворовать, а про запуск в серию. Ну запустят, раз команда есть. Кривое, косое которое потом будет нашим F-35 и бабла на исправление десятков или даже сотен "серийных" образцов уйдет тонны. В первый раз что ли? Такое сплошь и рядом, когда после первой же демонстрации "рабочего" проекта его начинают считать готовым.
    Avenger711
    1. Garrin 27 февраля 2013 23:16
      Цитата: Avenger711

      1) Фактически вторая небольшая армия в виде внутренних войск, а это как минимум дублирование и излишние должности с кучей звезд на погонах и огромными окладами.
      Только с первым пунктом соглашусь. А ежели учесть ещё и оранжевые береты... А что тогда Армии армейской делать? Пожарные МЧСовские, протокол мне предлагали купить, хирурги из Московской больницы №36, сказали, что оперировать только за деньги будут, а куды бедному крестьянину податься?
      1. Avenger711 27 февраля 2013 23:59
        Не вижу связи вашего поста с моим.
        Avenger711
      2. Garrin 28 февраля 2013 00:05
        Цитата: Garrin
        хирурги из Московской больницы №36, сказали, что оперировать только за деньги будут, а куды бедному крестьянину податься?
        Ни в коем случае не относится к военным хирургам. Настоящие Мужики! Респект и Уважуха!
        Может несколько вульгарно звучит, не взыщите. "Золотые руки" это про вас.
      3. военный 28 февраля 2013 12:02
        Цитата: Avenger711
        1) Фактически вторая небольшая армия в виде внутренних войск, а это как минимум дублирование и излишние должности с кучей звезд на погонах и огромными окладами.

        власть с Вами категорически не согласится... внутренние войска - для "внутреннего употребления"... выйдете на баррикады - на собственной шкуре прочувствуете... request drinks
        1. Avenger711 1 марта 2013 17:15
          Ничто не мешает привлечь военных.
          Avenger711
  67. baku1999 27 февраля 2013 23:07
    А, КАЗАЧОК, ТО ЗАСЛАННЫЙ........................ ХОТЯ НАСЧЁТ МИСТРАЛЕЙ ,МОЖЕТ И ЗЕРНО ЗДРАВОГО СМЫСЛА И ЕСТЬ .......................
  68. александр46 27 февраля 2013 23:18
    не будем о вооружении - по поводу контрактной армии , которой автор считает должна стать российская - много ли солдат и офицеров начавших службу до июня 1941 года дошло до Берлина?
    Контрактники либо смертники , которые погибнут в первые дни более-менее масштабной войны , а воевать будут по призыву , которых в мирное время и минимально подготовить не надо! Либо ещё контрактники годны для колониальных войн , как Запад с Ливией, или Франция сейчас с Мали ! Мы что собираемся Кыргызстан или Таджикистан воевать?!
    александр46
  69. bashkort 27 февраля 2013 23:27
    Предстоит драчка за Северный Шельф, а это - не только ВМФ, но и постоянные наезды на сухопутные границы, по сравнению с возможными дивидендами за этот ресурс даже 50 триллионов - тьфу и растереть!
  70. солидол 28 февраля 2013 00:06
    Цитата: Valerik
    что главная ошибка при строительстве Мистралей в том что мы их строим не на своих верфях

    В РФ есть хоть одна незагруженная ферфь такого типоразмера?
    солидол
  71. Avenger711 28 февраля 2013 00:45
    Вообще как бы я не презирал Хруща, но не могу не вспомнить одну историю, неважно, реальную, или нет, но в общем просили моряки денег на флот, а то амеры в океане, понимаешь, прочно сидят. Ну вызывает Хрущ Кузнецова, тогдашнего главкома ВМФ и спрашивает:
    - Ну допустим завтра война, все корабли ваши, победите США?
    - Нет, больше денег надо.
    - У США военный бюджет в 3 раза больше нашего, они просто в 3 раза больше кораблей построят, так что будем вместо надводного флота подлодки делать.

    Все, просто, нули равны друг другу, можно сохранить "Кузнецова" и уникальную школу палубной авиации, но ничего не даст постройка менее чем 2 таких же кораблей с ударным крылом не менее 36 машин на каждый океанский флот. И то возможности будут только банановую республику давить, да и то не каждую. Можно вытащить с консервации "Орланы", но в гипотетическом противостоянии с АУГ США они принципиально ничего не изменят.
    Просто не стоит даже тратиться на что-то если вложения все равно и близко не обеспечивают паритета с потенциальным противником.

    И с другой стороны, кто может угрожать нашим Т-90? Грузия что ли, или Турция. Нету у нас таких соседей, которые имели бы современное оружие в сколь-нибудь опасных количествах.

    В то же время такие затраты неочевидной целесообразности ограничат финансирование тех проектов, целесообразность которых сомнений не вызывает.
    Avenger711
  72. lyustra10 28 февраля 2013 01:16
    Вообще это довольно странно, что он тоже в ЦАСТе отирается - Руслан Пухов у них вполне адекватный и осведомленный товарищ и в принципе правильные вещи обычно говорит, на государственных позициях стоит, так сказать. Наверно, для объективности и соблюдения принципа равновесия "тезис-антитезис" этого "Баранова" держат))
    lyustra10
  73. GOLUBENKO 28 февраля 2013 01:18
    Поставил этому "видному" типа эксперту минус жестко.
    Так считает видный российский эксперт в вопросах оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества Михаил Барабанов. Под его руководством выпускается англоязычный журнал Moscow Defense Brief - одно из изданий Центра анализа стратегий и технологий.

    Сами объяснили для кого этот "эксперт" старается. Ещё одна "болотная"
    Как указывает эксперт, реализация ГПВ-2020 предполагает совершенно нереальные темпы роста ВВП России

    В нас этот эксперт не верит, не верит, что Россия подымается с колен и начинает качать военную мышцу.
    Явно излишними Барабанов считает крупные расходы на флот. Россия является сухопутной державой

    Это кто же ему такое сказал? Вот дятел, что это за "видный военный эксперт" который записал одну из мощных военно-морских держав со времен Петра Великого в чисто сухопутные? Что западным спонсорам журнала боязно, за то что ВМФ России каждый год стал получать в свой состав корабли и лодки.
    Впрочем, есть что сократить, хотя и немного, в части затрат на Сухопутные войска. Так, эксперт рекомендует отказаться до 2020 года от закупки наиболее дорогостоящих образцов - танков программы "Армата", боевых машин пехоты серии "Курганец-25" и тяжелой самоходной артиллерии. Их обещают поставлять с 2015 года,

    Ну да типа нахрена "Иванам" новая техника, епитесь на старой но проверенной. Вот собака женского пола этот эксперт.
    Между прочим, в первой половине февраля пресса сообщала, что из-за планов строительства новой ракеты в Москве прохладно встретили предложение США пойти на новое взаимное сокращение ядерных арсеналов. В России опасаются возмущения военных и представителей ВПК, которым уже пообещали деньги на создание ракеты.

    А вот и хозяева "видного военного эксперта", а чтоже ты гнида не говоришь, то по сокращению США флаг в руки, они за 80-90 годы ХХ века ничего не сократили, а то что они декларируют не подтверждено нашими комиссиями, которые не пускали на военные объекты США. Хотят США сокращения ЯО молодцы, пусть начинают им давно пора.
    1. Avenger711 28 февраля 2013 02:49
      Ну да типа нахрена "Иванам" новая техника, епитесь на старой но проверенной.


      Постройки существующих моделей задержка с вводом новых не отвергает. Впрочем никакой "Арматы" до 2020-го и так не будет. Не доведут ее просто раньше.

      Вот дятел, что это за "видный военный эксперт" который записал одну из мощных военно-морских держав со времен Петра Великого в чисто сухопутные?


      Вот просто охренеть прям какая великая морская держава, хотя имела приличный флот в паре континентальных луж. Сравнивать, что флот Российской империи с флотами колониальных держав, что флот СССР с флотом США просто не смешно даже. Ладно еще можно понять период расцвета, когда на Черном море и на Балтике были реально опасные противники, но сейчас Черное море просто ловушка для любого, кто туда влезет, самолеты назад уже не выпустят. Современная РФ и баз-то за границей почти не имеет. Зато имеет дофига суши на которой можно разместить сколько угодно самолетов и не подпускать никого ближе чем на 1000 км.
      Avenger711
  74. Metlik 28 февраля 2013 01:19
    Не люблю стадное чувство, поэтому выскажусь в защиту автора:
    Я бы задумался, стоит ли втягиваться в очередную гонку вооружений, не имея эффективной экономики? Если бы Советский Союз тратил нефтедоллары не на танки, а на решение проблем людей - мы бы развивались сейчас не хуже Китая.
    1. Avenger711 28 февраля 2013 02:33
      http://gurkhan.blogspot.ru/2011/12/vs.html

      Проблема у нас на самом деле в распылении средств, вместо следования принципу "делать как следует, или не делать вообще".
      Avenger711
      1. Metlik 28 февраля 2013 10:53
        Прочел статью по ссылке. К сожалению данные о процентном отношении оборонки к остальной промышленности только количественные, и не учитывают качественных различий. ВПК забирал из экономики лучших специалистов, производственные мощности были на уровне мировых технологий. В то же время остальные заводы клепали устаревшую продукцию на изношенных станках.
  75. Svarog 28 февраля 2013 03:59
    Что вы напали на автора, он пишет статьи для иностранного журнала, его покупают зарубежные читатели, он является: "... важным ресурсом для иностранных правительств, политиков, промышленников, политических и экономических экспертов и исследователей", как написали выше. Делаем правильный вывод - Барабанов свой, офицер под прикрытием, работает на ГРУ, ФСБ (преемницу КГБ). Вырученные с продажи деньги идут на разработку Арматы. :)
    Svarog
  76. МРоманович 28 февраля 2013 04:52
    в Москве прохладно встретили предложение США пойти на новое взаимное сокращение ядерных арсеналов. В России опасаются возмущения военных и представителей ВПК, которым уже пообещали деньги на создание ракеты

    все знают что такое взаимное сокращение по американски - фактически сокращение только с одной стороны, не американской. И если даже в этот раз они пойдут на реальное взаимное сокращение, то мы окажемся в огромном минусе за счет предыдущих сокращений. Но нет же, обязательно надо было очернить наших военных и ВПК, как бы говоря " Ух, какие они жадные и нехорошие, только о деньгах пекутся, а не о мире во всем мире, как предлагают хорошие и мирные американцы".
    Однозначно, статья вредная, но и это не вся беда. Почему в штатах не издается русскоязычный "Оборонный вестник Вашингтона", сотрудники которого свободно бы изучали и оценивали ситуацию изнутри? Просто у нас демократии уже больше некуда, льется через край, америкосам такой уровень демократии и не снился. От того многие поливают свою Родину грязью и получать за это деньги.
  77. МРоманович 28 февраля 2013 05:21
    Немного про название статьи. Тот кто его придумал, явно хотел настроить читателей на якобы "справедливую" критику наших военных программ, еще бы это же видный эксперт, а не хухры-мухры, типа знает о чем говорит, раскритиковал не просто программу, а сверхзатратную, да еще и Путин которой гордиться, вон оно чо. Реально же назвать Барабанова военным экспертом назвать никак нельзя. И еще, ссылки на статьи с их названиями раскиданы по всему интернету, многие игнорируют эти ссылки, но название отпечатывается в памяти, вот на это скорее всего оно и рассчитано. Ведь можно было написать "Сотрудник англоязычного издания разругал программу вооружений России до 2020 года"
  78. Шалтай 28 февраля 2013 05:36
    Барабанов , ваши друзья довольны .
  79. bddrus 28 февраля 2013 06:00
    соглашусь с этим самым Барабановым в том что программа чересчур оптимистична, НО если мы будем снижать цели и задачи, то и на выходе будет еще меньший результат, так как программы на 100% врядли выполнится. Выполнение на 90% - считаю можно будет назвать успешным, поэтому амбициозные задачи ставить надо!
  80. Renat 28 февраля 2013 06:00
    Еще один засланец.
  81. dimon-media 28 февраля 2013 08:18
    Барабанов,- фамилия сама за себя говорит.
    1. bddrus 28 февраля 2013 09:30
      ага, пустой внутри))
  82. Маркел 28 февраля 2013 08:40
    Я такой чуши давно не читал. Эксперт-так эксперт)))) Особенно мне понравилось, что держава мы сухопутная!)))) Да фамилия в данном случае действительно говорит сама за себя!))) Засланный казачок на мой взгляд!)
    Маркел
  83. Sashka 28 февраля 2013 08:42
    Едрить колотить.... Очередной раз убедился, что эксперты- 3,14..БОЛЫ!!!!!
    У них никогда не бывает общего мнения!!! У каждого разный сценарий, а в реальности все происходит иначе... Ну и фраза:"Россия является сухопутной державой, однако в ГПВ-2020 на технику и вооружение для ВМФ предусмотрено почти вдвое больше средств" - просто вызвала сочувствие к этому человеку, т.к. так могут думать люди, у которых, наверное, с головой КУ-КУ!!!! fool
  84. Region65 28 февраля 2013 08:53
    Так считает видный российский эксперт в вопросах оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества Михаил Барабанов. Под его руководством выпускается англоязычный журнал Moscow Defense Brief - одно из изданий Центра анализа стратегий и технологий....а этот самый видный экскремент Баранов давно ли видел тяжелый кулак на своей макушке?:)))
    Region65
  85. mivmim 28 февраля 2013 08:55
    Статья, бред. Но зато очень понравилось единое мнение в комментариях.
  86. sergeybulkin 28 февраля 2013 09:21
    Ну и что, что большие планы, ну и пусть много денег на оружие, хоть эти деньги дома остануться и будут работать на нас а не на буржуев! Денги не должны лежать-плесневеть в банках, они должны работать.
    sergeybulkin
  87. leha1128 28 февраля 2013 09:30
    Надо ему гвоздь в голову забить она ему всеравно только для еды нужна.
  88. Дядя Сережа 28 февраля 2013 09:32
    Об этой "экспертной оценке" и говорить не стоит.
    Дядя Сережа
  89. Pule 28 февраля 2013 09:51
    Хорошая статья... полезная... даёт понять кто есть ху...
    И по комментам видно, что страна крепнет не сном, а духом...
  90. Sinbad 28 февраля 2013 09:51
    Этому Барабанову Россия, точно, по барабану! Зато старательно служит своим хозяевам, вот пусть к ним и убирается. Может быть, программа развития вооружённых сил и в чём то нехороша, я не эксперт. Но предложи, как улучшить, а тупое критиканство, уже не прокатывает.
  91. gregor6549 28 февраля 2013 09:57
    Для того, чтобы выйти хотя бы на прежний уровень, который был достигнут ВС СССР перед тем как их угробили Горби со товарищи, без форсажного т.е. "сверхзатратного" режима не обойтись, т.к. многое нужно восстанавливать с нулевого если не с минусового уровня.
    Все другие варианты заведомо обрекают ВС России на участь вечно догоняющих и вечно отстающих. А это всегда чревато тем, что у кого то из "заклятых друзей" возникнет желание попробовать "российский орешек" на зуб до того, как орешек обретет подобающую крепость. И тогда крышка всем,т.к. единственным вариантом будет ответ даже на слабый укус всей ядреной мощью.
  92. lvn321 28 февраля 2013 12:29
    Статье однозначно минус. Это просто вредительство какое-то. Таких писак (ударение на первый слог) в сортирах топить надо. Ф топку, однозначно.
  93. Serg_Y 28 февраля 2013 12:40
    (-) Зря "английского эксперта" перевели, такой хрени давно не читал.
    Serg_Y
  94. stjrm 28 февраля 2013 12:54
    Вот те на. Россия держава сухопутная.....Офигеть!!!!!!!!
    "Эксперт" даже видать и не знает, что для обоих Мистралей (я не сторонник этой программы) 40% приблизительно корпуса, а точнее кормовые секции строятся у нас на Балтийском заводе........
    Если он не знает этих вещей, то какой он к ....матери Эксперт.....
    Он просто барабанов..........
    stjrm
  95. Злючный 28 февраля 2013 14:52
    эксперт мудак - сорри, но так оно и есть :)

    какого черта эксперт по оружию лезет в экономику, из которой знает тока слово ВВП? тем более таких экспертов сейчас до опы, каждый сверчок считает себя экспертом

    я экспертами считал и буду считать тока тех людей, который долгое время работали с определенной техникой, знают ее достоинства и недостатки из собственного опыта и тока они на основе этих знаний могут сравнивать ее с аналогами

    а то сидит эксперт сидя на стуле, читая интернет сайты и ездя по выставкам - ну тогда с таким же успехом и я эксперт и половина аудитории этого сайта :)

    ну да, давайте на 100 лет растянем закупки вооружений, им то экспертам пофиг, они с радостью и китайский или английский если что в качестве родного согласятся учить
  96. rem 28 февраля 2013 15:21
    Что это за ВИДНЫЙ ЭКСПЕРТ ни фамилии, ни имени, ни отчества, очередной никто отрабатывает бабки госдепа.
    rem
  97. Tektor 28 февраля 2013 23:51
    Статья, конечно, гнусная, но её первопричина действительно реальна: мы не сможем собрать эти 23 трлн рублей с экономики, если не будет экономического роста... И цифры этого роста сейчас кажутся совершенно нереальными: в ближайшие 3 года рост должен дойти до 10 % в год и оставаться не ниже этого уровня ещё 5 лет... А мы вступили в ВТО, как в "кучму". Единственное, что обнадёживает, что теоретически мы ещё не достигли того, что делалось в СССР: производились абсолютно все товары от иголок и до космических кораблей, но было плохо с продуктами. И тогда ещё были резервы. Так что есть ещё, что можно развивать, и есть надежда, что выкарабкаемся.
  98. krot 3 марта 2013 13:12
    время рассудит..)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня