БРИКС против SWIFT – уйти и не вернуться

20
БРИКС против SWIFT – уйти и не вернуться


Тегеран 2024


Итак, страны БРИКС неожиданно оперативно взялись за перевод взаимных расчётов на национальные валюты. Но главное даже не в этом, тем более что сложностей на этом пути будет очень много, важнее то, что в БРИКС всерьёз рассчитывают обходиться без использования системы SWIFT.



Там, как известно, не совсем формально, но едва ли не каждый шаг автоматически пересчитывается на доллары. При этом кто-то из экспертов назвал это решение БРИКС реакцией функционеров сообщества на недавние решения в той же финансовой сфере другой интеграционной структуры – ШОС.

В ШОС, как известно, не так давно заговорили даже о некой общей валюте, но традиционное противостояние Индии и Китая вынудило пока ограничиться планами по созданию единого банка. Всё делается, опять же, по аналогии с БРИКС и локальной системы взаимных расчётов. Теперь речь идёт о том, чтобы интегрироваться в цифре.

Согласитесь, иначе в наше время вся эта суета с финансами не имеет никакого смысла. Интегрировать финансы отдельно от доллара в цифре – это значит не просто с использованием компьютерных сетей, а на базе продвинутых технологий блокчейн, где задействованы криптовалюты.

Показательно, что инициатором начала процесса развода со SWIFT стала отнюдь не Россия, по-прежнему очень плотно вписанная в мировую экономику, это за неё сделал Иран. Исламская республика, уже почти год балансирующая на грани большой войны с Израилем, за это время вообще весьма заметно активизировалась по части интеграции.

Создана и вот-вот начнёт реально работать Зона свободной торговли с объединением ЕАЭС, Иран всего за два года членства стал чем-то вроде локомотива в ШОС. Наконец, состоялось присоединение бывшего всемирного изгоя к БРИКС, не сказать, чтобы долгожданное, причём сразу вместе с Египтом, ОАЭ и абсолютно сомнительной по части интеграции Эфиопией.

Ирану, помимо, разумеется, России, пришлось перенести массу сложностей в связи с санкциями Запада, которые обернулись для страны заметным спадом в экономике и гиперинфляцией, не подавленной до сих пор. Тегерану нужен такой мощный единый якорь, как БРИКС, и хорошо бы с единой валютой, способной спасти от обесценивания иранский риал.


Ничего личного – просто блокчейн


В аппарате БРИКС не слишком активно комментируют новацию, но уверяют, что возможность переводить деньги между собой по аналогии со SWIFT появится у компаний и банков девяти стран-членов объединения весьма скоро. Сроки не называются, но только работать система будет по принципу движения криптовалют.

Сейчас не так важно, на какой операционной базе она будет основана – китайской или российской, но путь к единой валюте БРИКС лежит, скорее всего, через неё. Новые цифровые деньги вряд ли заменят рубли, юани, рупии и те же иранские риалы, тем более что в этом нет острой необходимости.

А вот необходимость уйти от SWIFT на сегодня явно назрела, как и желание многих, даже очень многих, максимально дистанцироваться от доллара. Специалисты расходятся в оценках, какова в наши дни реальная плата за повсеместное использование американской валюты, ведь речь может идти о мизерной доле процента, но главное – отнюдь не это.

Не стоит забывать, что в той же системе SWIFT априори заложены отчисления в пользу доллара. Не самые крупные – даже небезызвестный российский персонаж в почти самом высоком начальственном кресле, какое возможно сейчас в России, брал намного больше, за что и получил прозвище «Два процента».

Но главное, что обязательной платой за курсовую разницу, страховками и комиссиями за обслуживание облагаются все до единой операции в долларах. Вне зависимости от участников и размеров.

Характерно, что если тема единой валюты БРИКС всплыла довольно давно, как только был с подачи ЮАР создан единый БРИКС-банк, и эти перспективные деньги кто-то даже показывал публике, то о единой платёжной системе говорили в основном специалисты. И все проекты такого рода числились перспективными, порой нарочито.

В БРИКС множество разногласий, которые способны притормозить процессы финансовой интеграции. Тут и разная динамика валют, и абсолютно не схожая стабильность экономик стран сообщества. Иран до сих пор не может одолеть чёрный валютный рынок, и на партнёров по БРИКС или ШОС это действует как красная тряпка на быка.


Тем не менее заместитель главы центробанка Ирана по международным вопросам Мохсен Карими (на фото) на днях решил обнародовать отнюдь не бесспорную инициативу в Москве. Понимая, что Россия первой поддержит саму идею. Ведь её тоже, как и Иран, в отличие от иных членов БРИКС, от системы SWIFT уже отлучили.

Есть ли жизнь без SWIFT?


На страницах ВО было немало публикаций на данную тему – можно даже считать, целая серия Россия без SWIFT – это не страшно. Однако там шла речь в основном о том, как справиться без подключения к системе. А вот в БРИКС, похоже, сразу решили пойти дальше, и не ограничиваться, собственно, созданием независимой блокчейн-системы.


Специалисты уже готовы подкрепить её и аналогом международной организации по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма. Такая всемирная служба, как известно, называется ФАТФ и показывает вообще-то завидную эффективность.

Но опять же, надо помнить – это эффективность в пользу доллара и долларовых оборотов. По всем признакам в БРИКС и тут не хотят работать на доллар. В связи с этим будет весьма уместно процитировать уже упомянутого иранского банкира М. Карими, который особо отмечает, что государствам-членам БРИКС как «развивающимся в экономическом отношении державам необходим собственный расчётный механизм для создания единой финансовой системы».

Альтернативу SWIFT – международной, но, извините за повтор, практически монопольной межбанковской системе передачи информации и совершения платежей, ищут вообще-то многие, и уже долго. Об этом не так давно напомнила и глава Банка России Эльвира Набиуллина.


Риски при использовании SWIFT в настоящее время стали быстро расти из-за достаточно слабой защищённости самой системы. Отнюдь не случайно к российской Системе передачи финансовых сообщений уже подключились в общей сложности 159 иностранных участников из 20 стран.

По сравнению со SWIFT, не полностью завязанной на систему блокчейн, российский аналог, вполне способный стать базовым для БРИКС-системы, работает именно в такой реальности. А поскольку на криптовалюту не действуют никакие ограничения, это просто выгодно любому, кто подключается к системе. Тем более что пропадает необходимость даже в конвертации, порой многократной.

Через новую систему остается и возможность без ограничений покупать доллары. И это только приятный бонус к возможности переводить деньги между странами без ограничений, когда не становятся помехой разного рода банковские комиссии и страховки, и уж тем более – санкции.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    10 августа 2024 06:40
    БРИКС против SWIFT – уйти и не вернуться

    Пора. Давно пора!
    Уже достаточно доказательств англо-саксонской подлости и лицемерия.
  2. -1
    10 августа 2024 08:26
    Не понимаю почему автор зацепился за СВИФТ, хотя это просто система переводов (позволяющая янкесам контролировать все транзакции). Её то обойти проще всего, если даже вернуться к дедушкиным методам). А вот построение системы расчетов, оторванной от глобальной это более сложный момент. И, почему-то, мне кажется что вернётся всё к аналогу переводного рубля.
    1. -5
      10 августа 2024 08:51
      Вся власть Советам!

      Цитата: Арка
      почему автор зацепился за СВИФТ, хотя это просто система переводов

      "Длинная дорога начинается с первого шага"

      Цитата: Арка
      мне кажется что вернётся всё к аналогу переводного рубля.

      На саммите БРИКС, для взаиморасчётов будет принят цифровая валюта (вместо доллара) основанная на юани, рубле и драхме (сентябрь уже близко).
      1. +3
        10 августа 2024 08:58
        Ну подождём итогов. По факту когда система заработает залужные трехбуквенные вынуждены будут добывать ту информацию, которая сейчас летит прямо в рот, как галушки Пасюку. И кроме прочего, как писал Лео Таксиль, правда по другому поводу : удар был нанесен в самое уязвимое место - по кошельку. .
    2. +1
      10 августа 2024 10:16
      Цитата: Арка
      Не понимаю почему автор зацепился за СВИФТ

      Система подконтрольна ФРС США , используется в качестве инструмента экономической войны . Нам такой хоккей не нужен!
      Цитата: Арка
      И, почему-то, мне кажется что вернётся всё к аналогу переводного рубля.

      Нужна своя валюта странам БРИКС ( для взаиморасчетов ) Переводной рубль - финансовый сурогат , служил для расчетов внутри СЭВ , не имел выходы на международные рынки , и обслуживал прежде всего политические интересы блока . hi
      1. 0
        10 августа 2024 18:03
        Многосторонний клиринг с установленным лимитом золотого эквивалента в азиатской банке инфраструктурных инвестиций, новой банке развития или ином финансовом учреждении через который проводятся расчёты участников объединения.
        Такой вариант обеспечит финансовую независимость от подрывной деятельности и валютных спекулянтов, не ущемляет патриотических чувств и сохраняет внутреннее хождение национальных дензнаков как это имеет место со специальными правами заимствования МВФ которые можно перевести в СКВ или нацденфантики, оплатить госзакупки и долги, дать кому в займы но руками не потрогаешь.
        В прошлом годе .В.Путин говорил, что в Октябре 24 года РФ предложит на рассмотрение свой вариант взаиморасчётов, независимый от внешних факторов. Любое предложение должно пройти стадию обсуждения и согласования, вопрос сколько времени это займёт в случае одобрения
        1. 0
          10 августа 2024 18:49
          Цитата: Jacques Sekavar
          Любое предложение должно пройти стадию обсуждения и согласования, вопрос сколько времени это займёт в случае одобрения

          Если предложение разумное , и имеет конкурентные преимущества , перед долларом США , в случае одобрения займет не много времени . За год- два можно создать КОПИЮ ФРС США , Форта Нокс , доллара США как фиатного , так и крипто , платежной системы под эти финансовые инструменты . Поручить это совету директоров стран БРИКС, и выбранному на нем исполнительному директору . hi
      2. 0
        10 августа 2024 22:06
        По части СВИФТа ещё раз повторю что для его обхода достаточно политического решения. Да скорость прохождения платежей снизился, но это ерунда по сравнению с уходом из под контроля янкесов.
        Вопрос который автор реально пытается рассмотреть: валюта расчётов в БРИКС. Не в мировом масштабе а именно внутри блока. И тут возможны любые варианты. Напомню ещё о такой валюте для внутренних расчётов в блоке как ЭКЮ. Ныне выродившийся в евро.
        1. +1
          11 августа 2024 05:58
          Цитата: Арка
          Вопрос который автор реально пытается рассмотреть: валюта расчётов в БРИКС. Не в мировом масштабе а именно внутри блока.

          Зачем себя самим ограничивать в торговле и расчетах ?Нужно стараться вести дело так , что бы валюта БРИКС , была привлекательна и для других стран . Для этого нужно немного - провести анализ " косяков" доллара и устранить их . И первое , это отход доллара от золотого стандарта . Второе доллар является внутренней валютой США , и это нужно исправить .Меж наднациональная валюта , не должна давать преимущество одной из стран .Возврат к золотому стандарту , не дас возможности бесконтрольного выпуска денег , хоть цифровых , хоть фиатных ( банкнот). Отказ Европы от ЭКЮ, и переход на Евро , как раз и говорит о том , что внутри блоковая валюта ущербна . Умные учатся на чужих ошибках , не умные их повторяют .
          1. +1
            11 августа 2024 09:45
            Коллега, вы в принципе тоже подходите к тому, что нужно: а) наднациональная валюта, б) обеспечение данной валюты реальными тмц. И вопрос этот достаточно серьезный. Я к чему упоминал переводной рубль? К тому что это одна из попыток использования наднациональной валюты. По остальному. Начинать придётся с малого внутри блока отказывая систему и устраняя косяки. Но, в том, что планировать это дело с размахом "под шарик" вы правы.
    3. +2
      10 августа 2024 17:42
      1. За что минус автору не понятно. СВИФТ всего лишь система переводов с высокой степенью надежности и страховки. Удобная и так сказать стандарт де факто в банковской сфере.
      2. На земле мировая долларовая система и СВИФТ или иная система передачи это не изменит.
      3. России нужен суверенный эмиссионный центр без привязки к организациям (институтам) Бреттон-Вудской системы(Бреттон-Вудское соглашение (англ. Bretton Woods system) — международная система организации денежных отношений и торговых расчётов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции, проходившей с 1 по 22 июля 1944 года. Сменила финансовую систему, основанную на «золотом стандарте». Названа по имени курорта Бреттон-Вудс (англ. Bretton Woods) в штате Нью-Гэмпшир, США. Конференция положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ).
      4. БРИКС не сможет быть эмитентом новой валюты, котороя устроит всех входящих в ее состав государств. Слишком разные экономики.
      5. Переход на национальные валюты и расчет внутри БРИКС - возможно и нужно. Для этого достаточно клирингового центра.
      6. Собственная система финансовых сообщений внутри БРИКС - хорошая идея. Система цифровых валют, блокчейн итд совсем не играет роль. Это лишь инструменты создания системы.
      7. "Интегрировать финансы отдельно от доллара в цифре – это значит не просто с использованием компьютерных сетей, а на базе продвинутых технологий блокчейн, где задействованы криптовалюты." - В этой фразе базовое непонимание авторов Что интегрировать в цифре, какие финансы, какой и зачем блокчейн? Криптовалюты все равно производные доллара. Сначала формирование денежной единицы отвязанной от доллара и хоть чем-то обеспеченной, выход из Бреттон-Вудской системы, котировка этой валюты относительно иных валют и доллара, а потом учитывай в чем угодно. Хоть в бумажках, хоть в цифровом виде. Неужели предполагается национальную валюту бесконтрольно майнить? Нет, никто это не даст.
      8. Блокчейн нужен для абсолютного контроля за движением средств. Надеюсь авторы это понимают?
      9. Современная система криптовалют это пирамида для создания фиктивных активов для связывания свободных средств на рынке в попытке снижения глобальной инфляции.
      1. -1
        10 августа 2024 22:09
        Коллега, почти почти по всем пунктам соглашусь с вами.
      2. 0
        10 августа 2024 23:18
        Мировая торговля базируется на равенстве экспорта и импорта. Если этого равенства нет, то разница должна погашаться валютой, которая легко реализуемая, т.е. на эту валюту вы легко можете купить в другом месте нужный товар. Это аксиома. Сейчас этой валютой служит в основном доллар, реже евро, иена и юань. А уж как рассчитываться технически - другой вопрос и Владимир абсолютно прав.
    4. 0
      12 августа 2024 12:10
      Все очень просто. Если у вас есть доллары на счете, и счет в корресп. банке США, то, будучи подключенным к свифт, вы можете делать мгновенные переводы по всему миру. А если ваш банк от свифт отключили, то насчет мгновенности забываем сразу, да и вообще возникает проблема совершения платежа. Это проще, чем санкции. Санкции в теории вводят с некоей формулировкой, например за производство военной техники. А если ты производитель лекарств от астмы, тут просто так не прокатит. А тут просто - отключили банк и все, туча клиентов в … (не пропустят модераторы).
  3. +3
    10 августа 2024 10:14
    Жизнеспособность альтернативной свифту системы зависит от объёма проходящих через неё расчётов, а расчёты от интеграционных связей внутри шоса, брикса, еаэса и в этом вся проблема – экономика всех участников этих объединений, включая таких гигантов как КНР с Индией, ориентирована не друг на друга как в Ес, а на запад – на США и Ес, расчёты с которыми ведутся не в нацденфантиках, а в СКВ и вся мировая финансово-экономическая система выстроена и поддерживает эти дензнаки. Потому вопрос не об альтернативе свифту и доллару, а об альтернативе мировой финансовой системе, которая включает банки, биржи, рейтинговые и страховые агентства, и много чего, включая наднациональные структуры.
    Потому США и называют главным своим противником не РФ, а КНР, которая пытается подорвать существующую мировую финансовую систему основанную на долларе и вступить в борьбу с США своими глобальными инициативами по построению общества единой судьбы – ту же глобализацию, но под идейно политическим и прочим руководством КНР, что неприемлемо для западной буржуазии и в принципе для российской тоже, но разрыв с западов вынуждает РФ покудова играть на стороне КНР и пытаться достичь соглашения с западом.
    1. +1
      11 августа 2024 07:09
      Цитата: Jacques Sekavar
      но разрыв с западов вынуждает РФ покудова играть на стороне КНР и пытаться достичь соглашения с западом.

      Вот и не угадала . Собирай манатки, и давай досвидания на любимый запад . yes
      Запад доказал , что соглашения с ним невозможны . Россия не будет колонией запада . fool
      1. 0
        11 августа 2024 10:44
        В.В.Путин, другие большие начальники и СМИ неоднократно говорили что война идёт за выживание РФ – как это разуметь?
        Если РФ победит это одно, а если война окончится сепаратной сделкой?
        В.В.Путин ужо больше двух годов говорит об открытости РФ к переговорам с националистами и бандеровцами.
        Сам факт переговоров, а более того подписание с ними договора, означает легитимизацию – признание их власти законной, опосля чего они будут проводить денацификацию и сами себя денацифицировать и демилитаризировать?
        Любые переговоры это торг, а торг предполагает готовность сторон на взаимные уступки, как это было при подписании Минских соглашений, где по обоюдному согласию украинских националистов и представителей РФ под руководством господина мединского было прописано вооружение, численность войск и т.п.
        Условия не подлежащие обсуждению это ультиматум, который выставляет сильнейший накануне безоговорочной победы, а победа подразумевает разгром армии противника и мир на условиях победителя.
  4. -2
    11 августа 2024 16:51
    Ситуация сейдень: БАНКИР - НЕ НУЖЕН!

    Достаточно прямых переводов ЧЕГО УГОДНО, если есть эквивалент(например, "е-коин"). Для перевода достаточно РКЦ, банк - лишний. Аналогично режется при желании торговая спекуляция.

    Это раньше нельзя было универсально в планетарном масштабе сопоставить грамм золота, нормочас слесаря, кг зерна и литр бензина. Сегодня - МОЖНО. Следствие? Ростовщик и Спекулянт будут необходимы, как кучер и конюх в эпоху автомобилей.

    P.S.: РФ и КНР планируют бартер(натуральный обмен). Деньги - лишнее звено в цепочке ОБМЕНА, где точно известны эквиваленты стоимости.
  5. 0
    12 августа 2024 12:22
    Все имеет свои этапы:
    1. Наладить расчеты в нацвалютах, минуя свифт. Платформа есть, она реально работает. Убедить партнеров подключиться.
    2. Если партнеры боятся вторичных (третичных) санкций, а они боятся, надо создавать клиринговые банки. По одному на страну. И задача такого банка - только расчеты между 2 странами. Пусть его хоть тонной санкций обложат, пофиг.
    3. Если это работает, то можно начинать заниматься валютой БРИКС. Технологий и финансовой мощи уже сейчас хватает, дело за принятием политического решения. Сейчас англосаксы торпедируют любыми доступными средствами эту тему, а она обозначена к детальному обсуждению на саммите БРИКС в октябре в Казани. Они понимают, появится валюта БРИКС - и доллар полетит в пропасть. Досанкционировались…
  6. 0
    13 августа 2024 13:08
    Кто нибудь может объяснить разницу между безналичным переводом денег по смартфону или компу и цифровой валютой ?! Что за тупизм ?! Безнал - деньги не нужно уже печатать на всю количество в стране. Я ни фига не понимаю когда цена за нал например дешевле безнала так как безнал сразу виден налоговой и дорогое процент банк за это берет еще. А инкассаторы типа бесплатные ?! Не отдаешь процент за эквайринг отдашь инкассаторам. К тому процент ограблений или просто воровство нала опять не нулевая. Поставить на границе, например с Китаем, два банка спо обе стороны и вози деньги на расстоянии 1 км напрямую без всяких электронных счетов и отчетов раз уж всех так санкции пугают. Хотя давно прямой товарный обмен нужен между государствами. И ни каких физ лиц в этом участвующих.