Представитель ГК «Ростех»: британцы разочаровались в танках Challenger и убрали их с Украины

13 975 51
Представитель ГК «Ростех»: британцы разочаровались в танках Challenger и убрали их с Украины

Власти Великобритании оперативно убрали свои танки Challenger с Украины, разочаровавшись в их эффективности в условиях интенсивных боевых действий.

Первый заместитель гендиректора госкорпорации "Ростех" Владимир Артяков в интервью РИА Новости заявил, что командование британской армии, вероятнее всего, после первых же боестолкновений разочаровалось в боевых качествах поставленных ВСУ боевых машин. По оценкам эксперта, немецкие танки Leopard и американские Abrams на порядок эффективнее своих британских "собратьев".



При этом ранее в Минобороны Великобритании заявили о начале разработки танков Challenger - 3. Это обусловлено необходимостью обеспечить войска "более смертоносными" боевыми машинами.

Однако, стоит отметить, что, несмотря на то, что поставленные боевикам киевского режима британские танки Challenger 2 довольно плохо зарекомендовали себя в ходе боестолкновений в рамках спецоперации на Украине, маловероятно, что Лондон начал отзывать свою военную технику. На фоне острой нехватки бронетехники у ВСУ подобный шаг может формально вызвать сомнения в "безоговорочной поддержке Украины", постулируемой как старым, так и новым британским правительством.

Кроме того, британская боевая техника практически не участвовала в боях, поскольку изначально была размещена на некотором удалении от линии боевого соприкосновения, где российскими бойцами было уничтожено несколько единиц Challenger. Исходя из того, что оставшиеся британские боевые машины не были замечены в зоне активных боевых действий, можно предположить, что командование ВСУ отвело их в тыл, подальше от линии фронта.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    12 августа 2024 10:19
    Правда - первая жертва войны. Кто с чем-только ни вылазит...
    1. +2
      12 августа 2024 10:29
      Правда это хорошо, но бывает очень опасна... Всё чаще появляются абсолютно бессмысленные и не информативные статьи. Отвели от фронта или утащили на свои острова? Какие слабые места у машины? Чем конкретно она хуже Абраши и Леопольда? Танк нигде не воевал раньше, каждая деталь была бы интересна. 8 миллиардов людей и столько же мнений. Зачем они нужны без конкретики?
      1. +1
        12 августа 2024 11:48
        Правда это хорошо, но бывает очень опасна...
        Есть одна статья , которая подтверждает Ваши слова !!! Называется : Может, настало время спросить США за атаку «Мемфисом» нашего «Курска»? ........ Тем более сегодня 24-я годовщина гибели .......
    2. -3
      12 августа 2024 10:30
      Первый заместитель гендиректора госкорпорации "Ростех" Владимир Артяков в интервью РИА Новости заявил, что командование британской армии, вероятнее всего ...

      Очередной бред высокопоставленного чиновника ! Ключевое слово - вероятнее всего .
      Британцы эти танки планировали применять для ведения современной войны, а в СВО война больше похожа на ВОВ. Чтобы понять разницу , можно вспомнить , как горели танки в городах без пехоты.
      Сейчас в СВО танки с обеих сторон применяются там, где их не должно и не может быть в современной войне ! Для тех кто понимает суть вопроса и суть происходящей бойни в СВО...
      1. +4
        12 августа 2024 10:36
        Цитата: Витов
        Сейчас в СВО танки с обеих сторон применяются там, где их не должно и не может быть в современной войне !

        Где должны применяться танки в современной войне?
        1. -5
          12 августа 2024 10:39
          А вы не знаете ? Ну для начала вам надо разобраться , что такое современная война и чем она принципиально отличается от СВО. СВО со встречными боями, с контактными столкновениями, с танковыми боями, , с рейдами в тыл, со стиранием городов в пыль и огромными потерями - это война прошлого в тактическом плане...
          1. +3
            12 августа 2024 10:42
            Цитата: Витов
            А вы не знаете ?

            Знал бы - не спрашивал. Напишите.

            Цитата: Витов
            Ну для начала вам надо разобраться , сто такое современная война и чем она принципиально отличается от СВО...

            Итак, что она такое и чем принципиально отличается?
            1. 0
              12 августа 2024 10:54
              Только для вас и ВО коротко и понятно.
              В мире произошла уже давно Информационная Революция и на её основе произошла революция в технических средствах разведки. Благодаря этому появилась возможность обнаруживать противника и его технику при выдвижении далеко от условной линии соприкосновения. Не только обнаруживать, но и уничтожать в реальном времени. Фактически есть возможность уничтожать с одного выстрела, при использовании точных боеприпасов, технику противника и даже группы солдат далеко от линии соприкосновения. Для этого нужно иметь высокоразвитые технические средства разведки, точные боеприпасы с внешним целеуказанием или по координатам и новые структуры Боевых подразделений для работы в реальном времени на удалении...
              1. 0
                12 августа 2024 11:04
                Фактически есть возможность уничтожать с одного выстрела, при использовании точных боеприпасов, технику противника и даже группы солдат далеко от линии соприкосновения
                То есть танки в современной войне не нужны в принципе? Как и группы солдат? Только поодиночке? Однако....
                А если например Китай обьявит нам войну и передет границу мелкими граппами миллиона в 2-3 и танками по 5-10 000?
                Это будет несовременная война?
                1. -2
                  12 августа 2024 11:10
                  Танки нужны для уничтожения изолированных очагов сопротивления противника в 3-м эшелоне, для охраны Пунктов Боевого Управления и средств ПВО и др. при возможном проникновении диверсионных групп и для стрельбы с закрытых позиций по внешнему целеуказанию точными боеприпасами , как САУ...
                  1. 0
                    12 августа 2024 11:18
                    Во всех перечисленных вами случаях использования танков - как это и происходит сейчас в том числе - их уничтожат с "одного выстрела, при использовании точных боеприпасов,"© ваше
                    1. 0
                      12 августа 2024 11:25
                      Да ну ? Третий эшелон находится на удалении более 100км от условной линии разграничения, чем вы подсветите танк , чтобы в него попасть ? С закрытых позиций стрельба ведётся при удалении до 10км от линии условного соприкосновения, до которой противник обнаруживается уже сейчас на удалении 100 км, по рекламным данным ГШ ВС России, и что будет этот танк уничтожать, если он замаскирован и может скрытно менять позиции ? Вы не мне , вы генералам задавайте такие вопросы. Почему нет и почему не умеем!
                      1. +2
                        12 августа 2024 11:38
                        Третий эшелон находится на удалении более 100км от условной линии разграничения, чем вы подсветите танк , чтобы в него попасть ?
                        Вы себя читали, не?
                        Танки нужны для уничтожения изолированных очагов сопротивления противника в 3-м эшелоне,
                        - Если танк приехал для зачистки в 3 эшелон обороны за 100км - то в него можно даже кирпичем кинуть(или арту навести) - он на ЛБС уже, он ЗДЕСЬ а не в 100км.

                        что будет этот танк уничтожать, если он замаскирован и может скрытно менять позиции ? а сейчас что уничтожает? Тоже самое и будет...
                      2. -1
                        12 августа 2024 11:42
                        Это не ваше. Я вам рассказываю , как должно быть. Это позиция, знания, анализ . А вы свои минутные поверхностные домыслы от болды..Читайте , запоминайте, размышляйте, делайте выводы. И радуйтесь, что меня не заминусовали в очередной раз..
                      3. +1
                        12 августа 2024 11:59
                        Цитата: Витов
                        Я вам рассказываю , как должно быть. Это позиция, знания, анализ

                        Элементов фантазирования в вашей позиции гораздо больше, чем знаний и анализа. Даже Израиль при абсолютном технологическом превосходстве над противником в Газе вынужден отправлять в контактный бой танки.
                      4. -1
                        12 августа 2024 12:04
                        Даже Израиль при абсолютном технологическом превосходстве над противником в Газе вынужден отправлять в контактный бой танки.

                        Так он воюет, точнее уничтожает, фактически, партизан из прошлого... Палестинцы и ливанцы у вас современная армия ?
                      5. +2
                        12 августа 2024 12:13
                        Цитата: Витов
                        Так он воюет, точнее уничтожает, фактически, партизан из прошлого... Палестинцы и ливанцы у вас современная армия ?

                        Интересный образчик реверсивной логики. Воевать по-современному ("Информационная Революция" (с)) можно только против современного противника?
                      6. +1
                        12 августа 2024 12:18
                        Воевать по-современному ("Информационная Революция" (с)) можно только против современного противника?
                        и наоборот видимо- против тапочников США должны выходить строго в тапочках lol lol

                        З. Ы.
                        После шедевра о "3 эшелоне обороны и одновременно ЛБС " - я проснулся lol
                      7. +1
                        12 августа 2024 12:08
                        А вы свои минутные поверхностные домыслы от болды..

                        Если у Вас 3 эшелон обороны одновременно belay и в 100км и в 100м ( он типа "зачищает"!!) то это не анализ у Вас, а именно "поверхностные домыслы от болды".
                      8. 0
                        12 августа 2024 12:25
                        за такой бред надо не минусить а удалять))))
                  2. +1
                    12 августа 2024 12:00
                    Танки нужны для уничтожения изолированных очагов сопротивления противника в 3-м эшелоне
                    Хм-м-м . Если следовать ВАШЕЙ логике , то для прорыва ЛБС хватит и БТР , БМП , ББМ и пехоты ??? Так получается ??? fool fool fool
                    1. Комментарий был удален.
              2. 0
                12 августа 2024 11:07
                Цитата: Витов
                В мире произошла уже давно Информационная Революция и на её основе произошла революция в технических средствах разведки. Благодаря этому появилась возможность обнаруживать противника и его технику при выдвижении далеко от условной линии соприкосновения.

                Ну а где же в таком случае должны применяться танки?
              3. 0
                12 августа 2024 12:12
                Тема "Использование танков в современной войне" не раскрыта hi
        2. 0
          12 августа 2024 12:45
          Видимо, под "современной войной" автор опуса понимает наказание папуасов их бывшими колонизаторами в последние 30 лет. Схожая логика была и в 1920-30-е, когда упор делали на броневички, бывшие не по зубам разным борцам за свободу в тапочках на босу ногу и с винтовкой в руках, но с началом ВМВ представления о "современной войне" сильно поменялись.
  2. -2
    12 августа 2024 10:21
    Власти Великобритании оперативно убрали свои танки Challenger с Украины,
    Осталось их еще и "ИЗ" Украины выгнать
    1. +3
      12 августа 2024 10:24
      Правильно написанно ,именно с окраины.
      1. -1
        12 августа 2024 10:26
        Цитата: Essex62
        Правильно написанно ,именно с окраины.

        Тут у всех своя точка зрения
        1. +2
          12 августа 2024 10:31
          Точек зрения может быть сколь угодно,истинная одна, фактическая. Как УССР было допустимо,но и в таком виде привело к последствиям. Ни какой самостийности окраин,только жёсткая центральная власть.
  3. -1
    12 августа 2024 10:22
    Сразу говорили, что они предназначены для обороны Лемберга. И если появились близко к ЛБС, так это от безысходности или ради поднятия боевого духа. Ну и плюс - слепое преклонение свидомитов перед Западной техникой.
    Меня в это истории интересует только одно. Много ли младенцев успели назвать Челленджерами?
  4. 0
    12 августа 2024 10:22
    При всей грузности и проблемах ,орудие Challenger и СУО никто не отменял . Ведут огонь с закрытых позиций легко.Вот не идут на них в атаку,это очно
    1. 0
      12 августа 2024 10:31
      И...?! Уля тогда толку от них? Тогда это не танк, а САУ с вращающейся башней. Для САУ пушка слабая, для танка он не годен от слова совсем. Как по мне так страшнее под ударом Т-72 оказаться. У нас под Лисиком укропский Т-64 за три выстрела позицию разобрал, вот это реально страшно.
      1. +1
        12 августа 2024 10:38
        Цитата: Алекс_1973
        И...?! Уля тогда толку от них? Тогда это не танк, а САУ с вращающейся башней.

        Это я прежде всего к тому ,что у ВСУ есть все и никто забирать не будет танки .Битва под курском показала ,хватает у них вооружений
        1. -1
          12 августа 2024 10:42
          Ну допустим то, что у них есть, этого если и не вполне достаточно, то достаточно много, это я на своей шкуре испытал. А вот на счёт эффективности, я бы поспорил. Как по мне так они более эффективно используют нашу технику, пусть и более старую, но не менее эффективную.
          1. 0
            12 августа 2024 10:47
            Цитата: Алекс_1973
            А вот на счёт эффективности, я бы поспорил.

            На эффективности отражается бардак в стране ,головах,мыслях. Страна бесконечного колхоза ,именно рагули сейчас правят в армии..
            1. +1
              12 августа 2024 10:50
              В общем согласен, но как бы к ним не относиться, а воевать они всё таки умеют. Да, возможно у них и не та мотивация, но вот упоротость у них та же, что и у нас. По сути мы и они это одно и то же, только вот им мозги промыли и очень даже качественно.
  5. +2
    12 августа 2024 10:25
    где российскими бойцами было уничтожено несколько единиц Challenger.
    официально только 1 из 13. Что не отменяет их постоянное прибывание вдали от ЛБС. Хотя по слухам, вроде бы основная проблема с комплектующими, а не низкой эффективности самого танка
    1. +1
      12 августа 2024 12:13
      Хотя по слухам, вроде бы основная проблема с комплектующими, а не низкой эффективности самого танка
      Если у танка проблема с комплектующими то тут всего 2 варианта:
      1) танк относительно новый и проблемы просто не доработаны либо танк категооически не приспособлен к данному ТВД
      2) вредительство экипажей дабы не ехать на передовую.
      Причем 1 достаточно маловероятна- танк мягко говоря не шибко новый
  6. -2
    12 августа 2024 10:25
    Первый заместитель гендиректора госкорпорации "Ростех" Владимир Артяков в интервью РИА Новости заявил, что командование британской армии, вероятнее всего, после первых же боестолкновений разочаровалось в боевых качествах поставленных ВСУ боевых машин.

    Он лучше бы объяснил отсутствие до сих пор "Коалиции" в нужном количестве.
  7. +2
    12 августа 2024 10:28
    Я не буду лесть в защиту и концепции, но то, что танк должен весить до 50тн и быть бодрым в разгоне, всем стало ясно. Как и наличие дрона для обеспечения работы танков.
  8. +1
    12 августа 2024 11:00
    Власти Великобритании оперативно убрали свои танки Challenger с Украины

    Абыдна...
    посмотреть "вживую" на примененные технические решения - дорого стоит, побоялись и спрятали...
  9. +1
    12 августа 2024 11:26
    Если бы эти танки были вывезены из Украины, это было бы замечено. И был бы большой шум в прессе.
    Они отведены в резерв. Пока не будет решена проблема FPV- дронов, участь танков незавидна. Любых танков
  10. 0
    12 августа 2024 11:39
    По оценкам эксперта, немецкие танки Leopard и американские Abrams на порядок эффективнее своих британских "собратьев".
    То-то и леопёрдов и абрашек уже порядочно сожгли lol lol lol
  11. 0
    12 августа 2024 12:36
    Скорее все эти танки часто ломаются.
  12. 0
    12 августа 2024 13:14
    Чаще стали поражать Леопарды, значит командование ВСУ выбрало их.
    Челенджер и Абрамс проиграли Леопарду, по каким характеристикам - лучше спросить у знающих специалистов, то есть у танкистов.
    1. 0
      12 августа 2024 15:21
      Еще дополю. Украине поставляют польские танки PT-91 Twardy, они тоже подходят ВСУ, так как аналог Т-72.

      Поставки танков из нескольких стран могут пополнить потери за короткий срок, значит в этомм году Украине могли передать больше 100 танков. Результаты таких поставок - нападение на Курскую область.
    2. +1
      13 августа 2024 09:50
      Чаще стали поражать Леопарды, значит командование ВСУ выбрало их.
      Челенджер и Абрамс проиграли Леопарду, по каким характеристикам - лучше спросить у знающих специалистов, то есть у танкистов

      леопардов передали хохлам намного больше чем абрамсов и челиков.
      у леопарда ремонтная база более развита чем у абрамсов и тем более челенджеров .
      у абрамса гтд и соответственно свое топливо, керосин для т80 не подойдёт, это тоже минус.
      у челенджера своя пушка и соответственно свои снаряды, унифицированные натовские снаряды использовать невозможно.
  13. 0
    12 августа 2024 17:38
    Да уж .... военная техника ... подальше от фронта, а то поцарапают laughing
  14. 0
    12 августа 2024 19:15
    Что то вообще западных танков на передовой мало,всё советские воюют.
    1. 0
      13 августа 2024 18:51
      Так советские для боя делали, а западные ..... даже не знаю для чего - парней в тапках гонять, да и то не особо получается - жгут без всякого почтения.
  15. 0
    13 августа 2024 05:25
    Многие из этих колымаг даже выстрелить не успели, как и многий другой аналоговнетный натовский хлам.
  16. 0
    13 августа 2024 08:21
    Если танки так и будут дальше применять, как в СВО, то на свете не будет существовать танка, которым будут "довольны".