«ФАБ-5000 не будет»: Самой мощной авиабомбой с УМПК в арсенале ВКС РФ в СВО останется ФАБ-3000

Самой мощной авиабомбой с универсальным модулем планирования и коррекции в арсенале российских ВКС останется ФАБ-3000, планов по оснащению УМПК бомб более крупного калибра на сегодняшний день нет. Об этом заявил глава Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов.

Фугасная авиабомба ФАБ-5000 не будет оснащаться модулем планирования для применения в спецоперации, самой мощной фугасной авиабомбой останется ФАБ-3000, которую весьма эффективно применяют наши летчики. С чем связано это решение, не поясняется, скорей всего, с избыточностью ФАБ-5000 в боевых действиях, а также необходимостью задействования для доставки таких бомб самолетов дальней и стратегической авиации.

Нет, не будет.

- ответил Обносов на соответствующий вопрос ТАСС.

Напомним, что на сегодняшний день самыми мощными авиабомбами в арсенале ВКС России являются ФАБ-1500 и ФАБ-3000. Для их применения пришлось модернизировать универсальный модуль планирования и коррекции, делающий из свободнопадающих бомб высокоточные. До этого наша авиация ограничивалась применением ФАБ-500.

В Киеве неоднократно заявляли, что авиабомбы с УМПК являются оружием, с которым ВСУ ничего не может поделать даже с помощью западных средств ПВО. Единственный способ с ними бороться — это сбивать самолеты.

Comments

[Lev_Russia]

Фугасная авиабомба ФАБ-5000 не будет оснащаться модулем планирования для применения в спецоперации, самой мощной фугасной авиабомбой останется ФАБ-3000, которую весьма эффективно применяют наши летчики.

Так там вроде смысла в этом нет, так как эффективность взрыва, не состоит в прямолинейной зависимости с количеством взрывчатки, да и с доставкой вполне возможно будут проблемы... Я не спец, но как говорят программисты, если что-то хорошо работает и справляется со своей задачей, не нужно ничего менять - будет только хуже... Ну а когда понадобятся 5000-е ФАБы наклепают и их - всё для этого есть... А может и уже клепают, только тихо-тихо и в загашник...

[paul3390]

Интересно - а узлы подвески того же Су-34 5 тонн сдюжат? Может в военном плане большого смысла в такой бабахе и нет - но думаю в пропагандистском сработало бы на-ура. Хотя бы несколько штук сбросить, да заснять.. И пообещать что на поток поставим. И вообще - у нас уже и к 9-и тонной крылышки приделывают, готовьтесь...

[ИванИванов]

а узлы подвески того же Су-34 5 тонн сдюжат

А кто их сейчас носить может? Тех и использовать

[shikin]

Нет там таких узлов подвески. Теоретически - если сдублировать продольные под фюзеляжем (для этого еще и нужно будет разработать специальный держатель, и то, позволят ли габариты?). К тому же маневренность сильно ухудшится, к точке сброса будет идти как утюг. В общем, смысла никакого нет.

[alexoff]

Там скорее всего шасси придется дорабатывать, диаметр у бомбы большой, скорее всего на неё придется сверху самолёт опускать

[bayard]

Цитата: paul3390

Интересно - а узлы подвески того же Су-34 5 тонн сдюжат?

Нет . Даже для ФАБ-3000 с УМПК пришлось центральный пилон укреплять . Но зато после такой модернизации он даже "Кинжал" (порядка 4000 кг.) носить сможет . Пор крайней мере заявления в прессе об этом были , но пока не слышал , чтобы именно Су-34 "Кинжалы запускал . Высотность у него не та что у МиГ-31 , да и скорость маловата - 1900 км\ч. против 3200 км\ч у модернизированного МиГ-31 . А для запуска "как МиГ-31 нужна высота 17 км. и скорость 2500 км\ч .
Вот чего бы точно хотелось , то ОДАБ-3000 с модулем УМПК и воздушным у цели подрывом . И эффект будет как от 10 т. ТНТ .

Цитата: paul3390

у нас уже и к 9-и тонной крылышки приделывают, готовьтесь...

Никто к такому ничего не приделывает - такое просто носить некому . Напоминаю что ФАБ с УМПК наша авиация швыряет с высоты 14 км. и на скорости 1,5М+ (до 1900 км\ч) . У нас просто нет носителя способного на внешнем подвесе (!!) понять , разогнать и поднять на такую высоту подобную дурынду . Да и крылья модулю для такой ФАЮ понадобятся как у хорошего истребителя . Так что не мечтайте - ФАБ-3000 с УМПК - предел для нашей боевой авиации . Хочется большей мощности - нужен ОДАБ-3000 с УМПК . И всем будет счастье . Да и в меньшем калибре , скажем ОДАБ-1500 , т даже ОДАБ-500 было бы весьма неплохо и полезно . Особенно при работе по пехоте в укрытиях - здания , сооружения , блиндажи , лесные массивы .

[kapitan92]

Цитата: paul3390

Интересно - а узлы подвески того же Су-34 5 тонн сдюжат?

Не сдюжат!
Всего за годы войны было произведено 98 авиабомб ФАБ-5000НГ, Носителем был ПЕ 8, а их самих-то построили 93 штуки. По этим причинам, после окончания Великой Отечественной войны, авиабомбы ФАБ-5000НГ больше не производили.
В начале 1950-ых, необходимость в боеприпасах, которые могли бы одним ударом с воздуха уничтожить крупные военно-промышленные объекты противника – капониры аэродромов, заводы, фортификационные укрепления, ж/д узлы, дамбы и т.д., вновь стала ощущаться, к тому же, на вооружение были приняты новые мощные бомбардировщики, например Ту-4.
Так появилась фугасная авиационная бомба ФАБ-5000М-54, представлявшая собой проверенную конструкцию, в новом корпусе и с тремя взрывателями. В 1954 году новая «пятитонка» была принята на вооружение.
Бомбы есть, носителей нет !
ПыСы.
Боевое крещение ФАБ-5000 получили летом 1943 г., в районе Курска.

[Алексей Лантух]

А может и уже клепают, только тихо-тихо и в загашник... good

Вообще то лучшее, что можно сделать для УМП это приделать ракетный двигатель, что бы бомба летала за 100 км. Это бы обезопасило бы и лётчиков, улучшило бы внезапность и расширило бы тактическую глубину поражения противника.

[Konnick]

Так там вроде смысла в этом нет, так как эффективность взрыва, не состоит в прямолинейной зависимости с количеством взрывчатки, да и с доставкой вполне возможно будут проблемы...

ФАБ-3000 может взрываться как ФАБ-1500...слишком большой объем взрывчатки, не вся взрывчатка успевает сдетонировать, разлетается несработавшими кусками. а уж тем более ФАБ-5000. Вот и всё объяснение.

[th.kuzmichev]

Не так. Неразумная нагрузка на носитель ухудшает его характеристики. Самый тяжелый танк - не лучший.

[alystan]

Ну а когда понадобятся 5000-е ФАБы наклепают и их - всё для этого есть... А может и уже клепают, только тихо-тихо и в загашник...

В загашниках этого добра немало осталось еще от СССР.
Другое дело, что все упирается в сложность доставки до места назначения такого груза, под носители которых подходят только самолеты дальней и стратегической авиации.

[Uncle Lee]

авиабомбы с УМПК являются оружием, с которым ВСУ ничего не может поделать даже с помощью западных средств ПВО

Заполучи фашист гранату !

[paul3390]

Интересно другое - а у нас есть средства борьбы с такими планирующими бомбами? А то ведь всё стремительно летит к реальной войне с Западом...

[ИванИванов]

Хорошие вопрос, учитывая что многие проблемы мы решаем задним числом

[rocket757]

Эффективная борьба с носителя и подобных боеприпасов...
К передовой линии они должны приближается да ещё и высоту набирать не малую, а то и предельную...
Т. е. комплексное ПВО везде где надо и сколько надо... в общем, все как по учебнику.
Хотя, как на бумаге, в учебниках, не всегда получается, причём у всех, примерно одинаково.

[Ростислав Прокопенко]

ну дальность С-400 вроде вполне, а тут вроде и С-500 на подходе.
тут не только коррекция нужна, но и собственный движок на бомбе.

[Nexcom]

...а жаль, хотя бы пару пятилитровых то могли бы скинуть на какелов....

[Иезекиль 25-17]

Узел коррекции нужно ставить на нюки.

[tralflot1832]

5 000 кг переводим на вес пустого самолёта,этот " аист" получается больше ФФ- 190 ,по размером планера .Гамбург вздохнул с облегчением ,но не надолго.

[Alex777]

Су-34 не возьмет ФАБ-5000, он ФАБ-3000 с трудом несет, а
Ту-22М3 не уйдет от ПВО так, как может Су-34. Вот и все.

[КВУ-НСвД]

ТГ Файтербомбер говорит , что наконец осознали неспособность 34ки таскать пятерку , а тот кто может её таскать , тот не может , как 34ка показать Пэтриоту унизительные жесты . Склонен верить данному комментатору

[ИванИванов]

Зря мне кажется. Может пригодиться в зоне подавленном ПВО по трудному объекту.

[КВУ-НСвД]

Может пригодиться

Может . Самому ,блин , жаль . Но решение принято и скорее всего по объективным причинам.

[Yakut]

Если ПВО задавили, то нафига УМПК? И так свалить можно. Бестолковая хрень получилась бы. Лучше 4-6 пятисоток засадить с одного захода, чем этот утюг.

[Alexey RA]

Цитата: Yakut

Если ПВО задавили, то нафига УМПК?

Модуль коррекции. Иначе, даже с "Гефестом", будет примерно вот так:

[urik62]

Так свободнопадающую и сейчас можно доставить, речь про УМПК.

[moneron]

Это обносов решает, что нужно или не нужно российской армии? Хто он такой? Он производитель. И его дело выпустить товар, предложить клиенту, и запустить его в серию, если характеристики покупателя устраивают. Хватит уже позорища с беспилотниками...умники блин.

[ROSS 42]

С чем связано это решение, не поясняется, скорей всего, с избыточностью ФАБ-5000 в боевых действиях, а также необходимостью задействования для доставки таких бомб самолетов дальней и стратегической авиации.

Это называется: овчинка выделки не стоит.
Избыточность ФАБ-5000 компенсируется отсутствием средств доставки.
* * *
В СССР не болваны сидели в КБ и МО. Они понимали, что при боевой нагрузке того же «Тополя» или «Оки» оптимальным решением будет оснащение их ядерной боеголовкой. ЯО и явилось тем страховочным вариантам, который не позволял Западу широко разевать пасть.
* * *
Практика показала, что ФАБ-1500 - лучший и достаточный вариант.

[faterdom]

Конечно, вот и укронацики предпочитают получать 2×3000, чем одну на 5000.

[Nexcom]

Лучше 5×1500 и поточнее в цель....

[Петр_Колдунов]

Цитата: Nexcom

Лучше 5×1500 и поточнее в цель....

А разрушающая сила не важна? Сколько видео было с 1500... к сожалению, зачастую это довольно неубедительно. Эффектность большая, эффективность - гораздо скромнее. Пятилитровка бы конечно произвела бы сильное впечатление на укронациков, мне кажется.

[Nexcom]

ИМХО 5 полторашек по одной цели явно будет эффективнее чем одна пятилитровка.

[Петр_Колдунов]

Если исходить из чистой математики - то да. Но смотрите: пять и даже десять ударов 600-граммовым молотком по гвоздю, скажем, 8х200 - хоть убейся, а помогут вряд ли. А 1,5-килограммовой кувалдой вы его вгоните в брус легко.
Так же и с их укреплениями. Полторашки, как мы видели, частенько попросту не справляются с их бетонными норами.

[th.kuzmichev]

Всё валяется отдельно, ноги руки и живот. Это что же прилетело? Это просто ФАБ - 500!

[Конрад1045]

Уменьшая КВО - уменьшается масса заряда ФАБ. Дальность доставки ФАБ возможна за счет установки газогенератора или разгонных блоков по аналогии с С-200. Работать есть над чем.

[Nikolaevich I]

Госпидя !Народ с ума сходит ! Уже о 5-тонке размечтались ! Бред ! Не нужна 5-тонная авиабомба ! Надо сделать на базе РСД-10 по типу "Хенму-5" "баллисту" с 8-тонной БЧ и будет абгемахт ...т.е. ,то что надо !

[singless]

планов по оснащению УМПК бомб более крупного калибра на сегодняшний день нет. щютка.