Главком ВМФ РФ Александр Моисеев назвал сроки выхода в море прошедшего ремонт и модернизацию ТАРКР «Адмирал Нахимов»

50
Главком ВМФ РФ Александр Моисеев назвал сроки выхода в море прошедшего ремонт и модернизацию ТАРКР «Адмирал Нахимов»

Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» проекта 11442М, проходящий капитальный ремонт и модернизацию на «Севмаше», готовят к выходу на заводские ходовые испытания. Об этом заявил главком ВМФ РФ Александр Моисеев.

Адмирал в ходе форума «Армия-2024» ответил на несколько вопросов, в том числе и о крейсере «Адмирал Нахимов». По его словам, на осень запланировано начало ходовых испытаний, а возвращение корабля в боевой состав флота состоится уже в следующем году.



ТАРК «Адмирал Нахимов» должен выйти в море на заводские ходовые испытания осенью 2024 года. Его передача ВМФ планируется на 2025 год.

- приводит ТАСС слова главкома.

Ранее в ОСК сообщили, что выход крейсера в море на испытания запланирован на ноябрь 2024 года. Работы на корабле идут по графику, в скором времени начнутся швартовные испытания, после которых последуют ходовые. Как уточнили на «Севмаше», в ходе модернизации «Адмирал Нахимов» получил высокоточное оружие большой дальности и современные средства противовоздушной обороны. Предварительно, это 80 ячеек УКСК под крылатые ракеты «Калибр» и «Оникс», а также гиперзвуковые «Циркон», 92 (вероятно) шахты ЗРК С-300ФМ и 20 533-мм торпед либо ПЛУР «Водопад», т. е. боекомплект ТАРКР составит 192 крылатых и противокорабельных ракеты, ЗУР и ПЛУР.

Крейсер «Адмирал Нахимов» проекта 1144 «Орлан» был заложен 17 мая 1983 года под названием «Калинин». 25 апреля 1986 года спущен на воду, 30 декабря 1988 вошел в состав ВМФ СССР. 22 апреля 1992 года переименован в «Адмирал Нахимов». Является одним из четырех тяжелых атомных крейсеров проекта 1144 «Орлан».
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    13 августа 2024 07:35
    а Фрунзе не собираются случайно отремонтировать для ТОФ*
    1. +9
      13 августа 2024 07:49
      Александр, вы проспали - он уже утилизирован....
      1. -1
        13 августа 2024 08:37
        Да, этой власти ничего не надо! Лучше было бы конечно Фрунзе восстановить, но ведь гораздо лучше на эти деньги штабы в Питере отремонтировать wassat И потом надо же было Шойгу с его бандой 11 трлн украсть!
        Можно было бы вместо утилизации при сопоставимых затратах сделать из него корабль-музей, поставить во Владивостоке и воспитывать патриотизм зарабатывая при этом деньги. Но тогда уважаемые люди остались бы без жирного заказа!
      2. -1
        13 августа 2024 09:59
        Александр, вы проспали - он уже утилизирован....

        А с Кировым что? Он вроде стоит в очередь на утилизацию, может отменить...
        1. +4
          13 августа 2024 10:12
          А с Кировым что? Он вроде стоит в очередь на утилизацию, может отменить..

          Пока на утилизацию.....Была бы власть другая может и сделали бы из него музей в Питере, как и из Акулы последней.
          А восстанавливать его нереально, у него проблемы серьезные.
          1. +2
            13 августа 2024 10:36
            Цитата: ramzay21
            Была бы власть другая может и сделали бы из него музей в Питере, как и из Акулы последней.

            власть у нас именно такая, в Питере некая Ксения Шойгу за деньги МО обустраивала. Но деньги осваивать много кораблей не надо, хватило одной АПЛ
          2. +2
            13 августа 2024 11:33
            Восстановить все реально, вопрос целесообразности. Океанские лайнеры распиливают на две части и впихивают ещё одну секцию. А уж распилить корпус на две части, чтобы достать реактор и поставить новый уж точно можно. Но вопрос экономики. Большие корабли становятся большой целью. Хватит и долгостроя Нахимова и Кузи.
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                13 августа 2024 11:56
                У атомного крейсера Киров и сухогруза несколько разная сложность и потому нет смысла вам объяснять почему его не нужно восстанавливать.
                А вот в восстановлении и модернизации остальных крейсеров класса Киров в условиях отсутствия даже реального проекта полноценных эсминцев смысл есть.

                Согласен. Строение крейсера намного сложнее, но все что собрал человек он же разобрать и может. Так что этот Ваш пассаж я отклоняю.
                У индусов и китайцев экономика гораздо сильнее нашей а надводный атомный корабль построить не могут. Потому что кроме экономики есть еще способность или неспособность что-то сделать. И в игру что нам экономически ничего не надо мы уже 35 лет играем в итоге уже и гвозди сами не производим.

                У них есть технологии производства ядерных реакторов? Есть производственная база для производства ядерного топлива? Залежи урановой руды? Все что они могут, это или купить (но кто продаст) или взять в аренду как Индусы.
                Вы этот анекдот расскажите американцам и китайцам а так же тем кто знает что такое ВМФ lol
                Вы на чем собрались воевать против хотя бы эсминцев и чем наши РПКСН прикрывать от лодок и авиации противника? МРК пошлете который могут БЭКом из говна и палок утопить?

                На том же, что останется у Матрасов после первого удара по базам надводного флота и координат АУГ и КУГ. Даже два ПЛАРК проекта 949А вооруженный Ониксами, если будут точные координаты АУГ или КУГ, не оставит ни одного шанса им при полном залпе.
    2. +1
      13 августа 2024 07:52
      Нет, на утилизацию пошёл ещё в 2021-м.
    3. +2
      13 августа 2024 08:17
      Там "Киров" пилить собрались, пока пинка народ под зад не дал
      1. -1
        13 августа 2024 08:18
        зато катера ракетные косяками пошли)
        1. 0
          13 августа 2024 08:19
          Проходили же уже все это
          1. 0
            13 августа 2024 08:20
            да все время по спирали самобытный путь
            1. 0
              13 августа 2024 08:23
              Деньги, раньше прибыль шла на нужды государства, сейчас она идёт в карманы владельцев, за исключением процентов государству в виде налогов, да и то не всегда, спец дыры в законах не для нас с Вами....да и то пилят.
              1. +2
                13 августа 2024 08:24
                да патриот и в Майами остается патриотом Козырев тому свидетель)
        2. 0
          13 августа 2024 08:54
          Цитата: Mazunga
          зато катера ракетные косяками пошли)

          Надводные корабли , превращаются в носителей ракетного оружия . Вопросы увеличения скорости , ПВО , противо торпедной,и морских дронов остаются без внимания . hi
        3. +1
          13 августа 2024 10:37
          это какие? МРК? С 2016 года вроде 4 штуки в строю
          1. +1
            13 августа 2024 10:38
            ну 4 штуки разве не косяк) при известной доле отрицательного юмора это даже стая местами
  2. +2
    13 августа 2024 07:42
    Предварительно, это 80 ячеек УКСК под крылатые ракеты «Калибр» и «Оникс», а также гиперзвуковые «Циркон», 92 (вероятно) шахты ЗРК С-300ФМ
    "Цирконы" это замечательно... Только жаль, что ПУ у нас узкоспециализированные, или под ПКР, или только под ЗУР. Американские эсминцы типа Arleigh Burke более гибкие в этом отношении, с их универсальными ПУ. И появилось ли на нашем корабле аналог штатовской (БИУС) Эгида?
    1. +3
      13 августа 2024 08:18
      Ну и в чем трагедия?"Арли Берк" может быть либо ударным,либо ПВО.Оружие меняется одно за счет другого и только в пунктах базирования.11442М два в одном флаконе.Очень мощная составляющая и ударная,и ПВО.
      1. -2
        13 августа 2024 08:21
        Все-равно корабли прикрытия ему нужны - эсминцы.
        "Орланы" , это наш ответ авианосцам, но им также нужен АУГ
        1. +5
          13 августа 2024 08:36
          Не АУГ(авианосная ударная группировка), а КУГ (корабельная ударная группировка). smile
          1. 0
            13 августа 2024 09:37
            Ну смысл то один, не правда ли? ;)
        2. 0
          13 августа 2024 09:49
          Все-равно корабли прикрытия ему нужны - эсминцы.
          "Орланы" , это наш ответ авианосцам, но им также нужен АУГ

          Да он сам - суперэсминец. Это океанский рейдер, зачем ему прикрытие.
          1. Комментарий был удален.
      2. +1
        13 августа 2024 09:10
        Цитата: Crossbill
        Ну и в чем трагедия?

        А я писал о какой то "трагедии"? Я просто отметил, что жаль, что у нас нет "универсализма", когда ракета разного назначения можно использовать с одних и тех же ПУ. Это у нас не только к флоту относиться, но и к сухопутным войскам к РВиА.
        1. +2
          13 августа 2024 09:38
          Тут вопрос не в ПУ,а в ракетах.Нужна новая ЗУР большой дальности,которая бы запускалась с УКСК.
      3. 0
        13 августа 2024 10:38
        Это чем же на "Нахимове" "мощная" составляющая ПВО? С-300ФМ как на "петре" образца 1999 года? Однокомпонентный ракетный парк без ЗУР с АРГСН? А РЛС обнаружения и управления стрельбой ЗУР с АФАР, или хотя-бы с ПФАР? И что со средствами ПВО БД? А что с ПТЗ и средствами борьбы с БЭК? Миллиарды "распилили", а напихали (кроме гипотетических "Цирконов") вооружение 20-30-летней давности...
        1. +1
          13 августа 2024 12:05
          ЗУР 48Н6ДМК с АГСН, не? "Полимент" это АФАР, не?
          1. 0
            13 августа 2024 19:03
            А где там "Полимент"? Да, и ПЛУР "Водопад" скорее всего заменён на ПЛУР "Ответ" в УКСК, а на их место нужно ставить противоторпеды "Пакет-НК"
            1. 0
              14 августа 2024 00:17
              Так из всех утюгов трындели, что в ходе модернизации будет поставлен "Полимент".
      4. +1
        13 августа 2024 11:52
        Ну и в чем трагедия?"Арли Берк" может быть либо ударным,либо ПВО

        В том что в ячейку Арли Берка можно запихнуть либо ПКР либо Томагавк либо ЗУР в зависимости от задач а в наш УКСК можно только ПКР или КР а ЗУР нельзя.
        1. 0
          13 августа 2024 12:38
          И в нашу можно. Просто ЗУР пока нет такой.
          1. 0
            13 августа 2024 19:05
            Просто промам нужно поставить требования о размещении оружия в унифицированных УВП и требовать соблюдения
            1. 0
              14 августа 2024 00:21
              Ничего не имею против вашего замечания. Грозились на 22350М уже поставить и дальнобойную, и сверхдальнобойную ЗУР.
          2. 0
            14 августа 2024 04:34
            Цитата: Crossbill
            И в нашу можно. Просто ЗУР пока нет такой.

            Можно , пилят такую ЗУР , для этого по сути нужно имеющейся оперение складным сделать . И войдёт . Думаю при модернизации "Петра" уже поставят УКСК вместо ПУ "Форта" .
            1. 0
              14 августа 2024 06:17
              Угу.Главное,чтобы "Петр" на модернизацию пошел,а не на иголки.
              1. 0
                14 августа 2024 06:20
                Этот точно пойдёт , как только "Нахимов" в строй вернётся . А вот остальные - фсё .
  3. +2
    13 августа 2024 08:00
    Я раньше..лет 10 назад ждал его ввода в строй как манну небесную...а особенно до начала СВО. Сейчас даже не знаю...у меня сомнения в его эффективности. Слишком он будет символичен и вкусная цель для атак врагов в виде диверсий и терактов.Я уже боюсь что его могут потопить показательно..а это даже не Москва ..этов несколько раз больнее и страшне потерять.
    1. 0
      13 августа 2024 08:12
      Цитата: Землекоп
      Я уже боюсь что его могут потопить показательно..а это даже не Москва ..этов несколько раз больнее и страшне потерять.

      Потопить можно всё . Но кто ж даст ?
      1. 0
        13 августа 2024 08:17
        Цитата: 30 вис
        Потопить можно всё . Но кто ж даст ?

        Так те же самые и дадут...
      2. +2
        13 августа 2024 08:46
        Цитата: 30 вис
        Цитата: Землекоп
        Я уже боюсь что его могут потопить показательно..а это даже не Москва ..этов несколько раз больнее и страшне потерять.

        Потопить можно всё . Но кто ж даст ?

        А что, спрашивать будут ? Подгонят поближе к нему ночью с дюжину БЭК-ов с разных сторон и в лучшем случае пойдёт он опять на капитальный ремонт !
        И действительно, есть у него чем "отмахиваться" от безэкипажных катеров ?!
      3. +3
        13 августа 2024 09:10
        Цитата: 30 вис
        Но кто ж даст ?

        А кто дал "Москву" утопить? И далее по списку...
      4. +5
        13 августа 2024 11:21
        Цитата: 30 вис
        Потопить можно всё . Но кто ж даст ?

        Ну, дык, умудрились же украинцы, не имея своего флота, утопить флагман ЧФ - ракетный крейсер. Причем сделали это очень легко и быстро. Поэтому и закрадываются нехорошие мысли по поводу живучески этого гиганта.
        Мне очень нравится этот корабль - не раз видел его вблизи. И очень жалею, что систершиты на иголки пошли. Но вот только неизвестно, как он будет отбиваться от роя комаров и мух, которые могут его тупо загрызть насмерть? Думаю, даже с учетом "Москвы" и всего опыта СВО, ничего для противодействия этим угрозам в него не впихнули.
        1. +4
          13 августа 2024 15:15
          Цитата: Грица
          Ну, дык, умудрились же украинцы, не имея своего флота, утопить флагман ЧФ - ракетный крейсер

          Это не украинцы умудрились утопить Москву . Это наши звёздные командующие умудрились подставить под удар РК . Ни тебе прикрытия с воздуха , моря , ни тебе надлежащего ремонта крейсера ... И недооценка противника . Это главная ошибка . Типа - Да мы их тапком зашибём .. Зашибли ....
    2. +1
      13 августа 2024 08:27
      Что только не приснится ночью (с).....
  4. +2
    13 августа 2024 08:18
    Фото " Нахимова" не нашёл на Севмаше.Но нашёл эту прелесть ,что делает это зверобойгая шхуна польской постройки на Севмаше.( фото подарок для Uncl Lee,c Cахалина)
  5. +2
    13 августа 2024 09:46
    В принципе, может получиться неплохой корабль. Рейдер с великолепной мореходностью. Главное - сделать качественное комплексное ПВО и не забыть про противоминную защиту. negative
  6. +3
    13 августа 2024 14:01
    Лучше бы на эти деньги 3 фрегата построили. Бесполезный распил бабла.
  7. 0
    14 августа 2024 01:02
    Эпоха больших кораблей прошла
    Смысл строить мелкие маневренные суда с хорошим вооружением и скоростью

    Даже американские АУГи способны только страх наводить на тапочников в пустынях, а вот уже против скажем серьезного противника вроде Китая, это будет подводный музей флота
  8. 0
    14 августа 2024 19:39
    москва 2.0, хотя бы нормальное пво поставили?