Средний танк на базе БМП K21

Прошлым летом на международной выставке Eurosatory-2012 во Франции немецкая компания Rheinmetall представила свой новый проект. Фактически он представляет собой модернизацию боевой машины пехоты Marder с максимально возможным доведением ее боевых характеристик до уровня основных боевых танков. Предполагается, что подобные средние по массе и сравнительно дешевые бронемашины в ближайшем будущем заинтересуют достаточно широкий спектр заказчиков. Такой средний танк, по задумке авторов проекта, будет интересен как небольшим и небогатым странам, которым нужна современная техника с хорошими возможностями, так и крупным государствам, уже имеющим собственные современные бронетанковые войска. В отношении последних рассуждения идут следующим образом. В современных условиях танки очень редко воюют с танками, тем более с равными себе по характеристикам. Поэтому для борьбы с легкобронированной техникой или устаревшими танками нужна дешевая и массовая боевая машина с хорошим вооружением, созданная на базе имеющихся конструкций, например, на основе боевой машины пехоты. Новый танк Marder Medium MBT пока не стал предметом контракта на поставку, но привлек к себе внимание военных всего мира.

Средний танк на базе БМП K21


Новой идеей заинтересовались и другие производители бронетехники. На прошедшей недавно в Абу-Даби выставке IDEX-2013 впервые демонстрировался аналогичный проект совместной корейско-бельгийской разработки. Компании Doosan DST (Южная Корея) и CMI Defence (Бельгия) сообща провели глубокую модернизацию корейской боевой машины пехоты K21. После всех конструкторских работ эта машина приобрела почти все свойства современного основного танка. Новый танк пока не получил какое-либо собственное наименование. Ожидается, что танк на базе БМП K21 составит конкуренцию немецкому Marder Medium MBT и некоторым другим машинам аналогичного класса, но изначально создававшихся как танк. В то же время, корейский средний танк может не справиться с поставленной на него задачей. Дело в том, что боевая машина пехоты K21 была создана только в двухтысячных годах и, как следствие, не успела стать массовой и популярной. Поэтому о модернизации существующего парка машин, как в случае с танком на базе «Мардера», не идет и речи.


Интересен тот факт, что после глубокой модернизации бронемашина сохранила свою изначальную боевую массу в 25 тонн. Удаление из состава конструкции старой башни БМП с 40-мм автоматической пушкой, сидений десанта и ряда вспомогательных систем позволило сэкономить вес, почти равный массе новой орудийной башни Cockerill XC-8. Благодаря этому удалось сохранить исходную конструкцию шасси, включая ходовую часть и силовую установку. Танк на базе K21, как и сама БМП, оснащается дизельным двигателем Doosan D2840LXE мощностью 750 лошадиных сил. Таким образом, удельная мощностью танка примерно равна 28-30 л.с. на тонну веса, что даже немного превышает верхний предел оптимального значения этого параметра. Ходовая часть имеет по шесть опорных катков с гидропневматической подвеской на борт, а также ведущие и направляющие колеса. Моторно-трансмиссионное отделение расположено в передней части бронированного корпуса.

Средний танк на базе БМП K21

Средний танк на базе БМП K21

Средний танк на базе БМП K21


Утверждается, что после переделки в танк бывшая боевая машина пехоты сохранила способность плавать. При этом стоит напомнить, что исходная K21 способна пересекать водные преграды вплавь только после раскрытия и наполнения специальных баллонов на бортах корпуса. В походном положении они располагаются под фальшбортами машины. Эта возможность нового танка вызывает определенные сомнения. Резиновые баллоны могут быть пробиты даже из стрелкового оружия, что довольно быстро отправит машину на дно. Очевидно, ее собственная плавучесть оставляет желать лучшего. Кроме того, при таких характеристиках танк на воде может стрелять только из пулеметов, что ощутимо снижает его боевые возможности.

Как можно судить по внешнему виду представленных средних танков, они сохранили большую часть исходного бронирования БМП K21. То значит, что новый танк имеет всеракурсную защиту четвертого уровня по стандарту STANAG 4569 и, таким образом, защищен от 14,5-миллиметровых бронебойных пуль. При этом защита лобовой проекции выдерживает попадание, как минимум, 30-мм снарядов автоматических пушек. Возможно, конструкцией среднего танка на базе K21 предусмотрена установка дополнительных модулей бронирования, повышающих уровень защиты.

Главным отличием нового среднего танка от боевой машины пехоты K21 является двухместная орудийная башня Cockerill XC-8. Этот боевой модуль интересен тем, что может оснащаться различной целевой аппаратурой и позволяет устанавливать разное вооружение. Так, для нового корейско-бельгийского среднего танка предлагаются два варианта основного вооружения. По желанию заказчика на башне можно монтировать гладкоствольные орудия-пусковые установки калибра 105 или 120 миллиметров. Эти пушки с высоким давлением в канале ствола предназначены для использования всех имеющихся боеприпасов, соответствующих стандартам НАТО. Обе пушки комплектуются автоматами заряжания, что позволило сократить экипаж танка до трех человек. Интересно, что за счет сравнительно небольших габаритов 105-мм орудия и достаточно просторной башни удалось довести максимальный угол возвышения ствола до 42°. Для большинства современных танков это слишком большой угол, однако он позволит повысить боевую эффективность бронемашины в городских условиях. Кроме того, при стрельбе с максимальным возвышением предельная дальность стрельбы увеличивается до десяти километров. 120-мм орудие не имеет такой возможности, однако благодаря своему калибру обеспечивает огневую мощь на уровне современных основных танков.

Инженеры компании CMI Defence также включили в состав номенклатуры боеприпасов нового танка управляемые ракеты Falarick, разработанные совместно с украинским конструкторским бюро «Луч». Эти ракеты запускаются прямо из орудия-пусковой установки и значительно увеличивают боевой потенциал танка. Стоит отметить, ракеты Falarick выпускаются в двух вариантах, для применения с 105-мм и 120-мм орудиями. Таким образом, вне зависимости от типа основного вооружения, корейско-бельгийский танк несет некоторое количество управляемых ракет. Заявленные характеристики пробития брони (не менее 550 миллиметров за динамической защитой) позволяют бывшей боевой машине пехоты эффективно бороться с некоторыми танками. Дополнительное вооружение нового танка, по-видимому, включает в себя, как минимум, один спаренный с пушкой пулемет. На показанных прототипах зенитный пулемет и дымовые гранатометы отсутствовали. Вероятно, они могут быть установлены по желанию заказчика.

В целом, новый средний танк корейско-бельийской разработки достаточно интересен и, несомненно, привлечет внимание военных некоторых стран. В то же время, несмотря на свое «происхождение», он вряд ли сможет составить конкуренцию немецкому танку на базе БМП Marder. Причина тому – новизна исходной боевой машины пехоты. Ни у одной страны пока нет достаточно большого парка таких БМП, а имеющиеся машины еще не успели устареть. Поэтому никто не сможет обратиться к компаниям Doosan DST и CMI Defence с заказом на модернизацию устаревших машин с изменением их класса. Благодаря сравнительно высоким огневым характеристикам, новый средний танк вполне способен стать своеобразной заменой для полноценных основных танков, имеющей заметно меньшую стоимость.

Пока что и безымянный танк корейско-бельгийской разработки, и немецкий Marder Medium MBT являются сугубо выставочными прототипами. Потенциальные покупатели знакомятся с ними, изучают облик и возможности, да и не стесняются хвалить. При этом до настоящего времени оба танка, при всех своих преимуществах, не стали предметом даже предварительных переговоров по будущему контракту. Вполне возможно, что новое возвращение к идее среднего танка не оправдало себя. Но нельзя исключать, что в танкостроении прямо сейчас рождается новая серьезная тенденция. Есть ли смысл делать из боевой машины пехоты средний по массе танк с огневыми возможностями основного? Время и контракты покажут.


По материалам сайтов:
http://army-guide.com/
http://globalsecurity.org/
http://janes.com/
http://armor.kiev.ua/
http://strangernn.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. kotdavin4i 28 февраля 2013 09:39
    Доброе утро Уважаемые. Мое мнение что игра не стоит свечь, при современном насыщении поля боя противотанковыми средствами броня выдерживающая 14.5 мм это смешно. Любой старый РПГ за 200 долларов уничтожит этот танк. Против современных танков боротся - тоже слабоват. Контртеррористические операции проводить так 30 мм пушка + автоматический гранатомет эффективнее.
    1. Akim 28 февраля 2013 10:08
      kotdavin4i,
      Это "танк" не преднасначен для борьбы в передней линии. Если есть ТУРы значит он ведет огонь с максимальной дистанции. А большой угол возвышения пушки делает с него в нужный момент гаубицу для поддержки пехоты.
      Akim
      1. Лопатов 28 февраля 2013 10:37
        Цитата: Akim
        А большой угол возвышения пушки делает с него в нужный момент гаубицу для поддержки пехоты.


        Тут не только угол нужен, который, кстати, для гаубицы должен быть намного больше. Необходим переменный заряд.
        1. Akim 28 февраля 2013 11:06
          Цитата: Лопатов
          Необходим переменный заряд.

          А какие современные гаубицы (калибра 105-122 мм) имеют картузное заряжание?
          Что до угла - конечно это не гаубичный, но это компромис с возможностью вести и хороший настильный огонь.
          Akim
          1. Лопатов 28 февраля 2013 11:57
            Цитата: Akim
            А какие современные гаубицы (калибра 105-122 мм) имеют картузное заряжание?


            Современные- все.
            Менее современные- раздельно-гильзовое заряжание, но всё равно с переменным зарядом.
            1. Akim 28 февраля 2013 13:21
              Видимо американцы об это не знают. Их М101 применяет унитарные выстрелы. ( сейчас ее в армии США нет. но не в странах НАТО ее полно).
              Akim
              1. Лопатов 28 февраля 2013 14:49
                Для начала, орудие 41 года принятия на вооружение очень сложно назвать современным.
                Ну и по заряжанию: унитарным был только вариант, устанавливавшийся на "Шермане"
                Буксируемая- только раздельно-гильзовое. Как и эта на видео. 1:06- третий слева боец вставляет снаряд в гильзу, которую держит четвёртый слева.
                1. Akim 28 февраля 2013 15:02
                  Цитата: Лопатов

                  Для начала, орудие 41 года принятия на вооружение очень сложно назвать современным.

                  Ждал этого замечания. Ну уж М119 - Вы не назовете "старушкой"?. Она может применять и унитарные снаряды и р/г заряжания. Мы же не знаем какая номенклатура боеприпасов будет идти к этому "танку". А больший угол возвышения для пушки длинной в 49 кал. наверное многоват.
                  Akim
                  1. Лопатов 28 февраля 2013 16:28
                    Я бы тоже ждал такого замечания, если бы какую-нибудь М-30 в современные записал.

                    Какая номенклатура нам известно. Полный автомат заряжания для гаубиц возможен только при модульных зарядах. А их сопрягать со 105-мм танковыми боеприпасами невозможно.
                    1. Akim 28 февраля 2013 16:43
                      Цитата: Лопатов
                      Полный автомат заряжания для гаубиц возможен только при модульных зарядах.

                      Я бы не был столь категоричен. Во-первых мы не знаем какое устройство этого АЗ. То что он конвейерного типа еще ничего не говорит. Во-вторых если информация взята из иностранных источников ( а я сомневаюсь что сам автор видел эту башню) то они практически все называют автоматом заряжания. Даже механизированную укладку "Мсты-С" 6ЭЦ19.,
                      Akim
                      1. Лопатов 28 февраля 2013 16:59
                        А я стал бы. Потому как автомата, способного вытаскивать из зарядов необходимое число пучков пороха пока ещё не придумали.

                        У 2С19 только снаряды заряжаются автоматически.
                      2. Akim 28 февраля 2013 17:06
                        Цитата: Лопатов
                        У 2С19 только снаряды заряжаются автоматически.

                        Это я знаю. а Вы видели автомат заряжания бельгийской башни? Или все, что написано принимаете за чистую монету?
                        Akim
            2. bask 28 февраля 2013 17:38
              Цитата: Лопатов
              Менее современные- раздельно-гильзовое заряжание, но всё равно с переменным зарядом

              В СССР ещё в 70-х разработана.Целое семейство САУ и Самоходного миномёта на ГШ ГМ 123..,,все с раздельно-гильзовым заряжанием.,,Акация,,Геоцинд,,Тюльпан,,Жаль ,что 122 мм САУ ,,Гвоздика была на ГШ МТ-МБ.А так бы было единое ГШ шасси ,для всех САУ. И 120 мм Хоста так же можно монтировать на этом ГШ .
              bask
        2. bask 28 февраля 2013 18:02
          Цитата: ]НО в СССР были проекты ГШ массой до 25 тонн и грузоподёмностью до 12 тонн
          МТ-С,МТ-СМ. На их базе можно было строить БМП,БТР-С и СР.Танк[/quote

          [img]http://rcforum.su/attachment.php?attachmentid=540171&stc=1&thumb=1&d=130590
          5554[/img]

          [img]http://rcforum.su/attachment.php?attachmentid=539778&stc=1&thumb=1&d=130575
          3131[/img]

          [img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRl9qWb04wzNYNrI_y1ZYSus9BCP2e_i1RT
          exVfDffLg7QGGFLL[/img]
          bask
      2. bask 28 февраля 2013 17:52
        Цитата: Akim
        нк" не преднасначен для борьбы в передней линии. Если есть ТУРы значит он ведет огонь с максимальной дистанции.

        В первую очередь для танка на базе БМП,должно быть единое ГШ .Орудия в СССР всегда были на высшем уровне. А вот БМП 1,2,И даже БМП -3 .Я считаю ,что ГШ для этих БМП выбраны не в полне удачно.Все было отдано на откуп плавучести бронетехники в ущерб защищенности.
        НО в СССР были проекты ГШ массой до 25 тонн и грузоподёмностью до 12 тонн
        МТ-С,МТ-СМ. На их базе можно было строить БМП,БТР-С и СР.Танки.
        bask
      3. bask 28 февраля 2013 18:14
        Цитата: Akim
        Это "танк" не преднасначен для борьбы в передней

        Чтобы сделать ср.танк нузно одекватное ГШ в СССР. были такие шасси ,этоМТ-С МТ-СМ.

        bask
        1. Kars 28 февраля 2013 18:21
          Непойму зачем вам средний танк?И если надо чем 55-е неугодили?
    2. Лопатов 28 февраля 2013 10:35
      Проблема решается установкой комплекса активной защиты.

      Реальная проблема "средних танков" в другом- в повышении могущества малокалиберных пушек лёгкой техники.
      1. bask 28 февраля 2013 17:19
        Цитата: Лопатов
        я проблема "средних танков" в другом- в повышении могущества малокалиберных пушек лёгкой техники.

        Вы писали ,что БМП-3,по сути есть танк.С возможностью перевозить десант.
        Я думаю реальная проблема ,в отсутствии.,в достаточном количествах в войсках.
        Но эта техника уже устарела ,ждем,,Курганца, ,Оптимально на перспективной БМП было орудие 57 мм С-60
        bask
    3. viruskvartirus 28 февраля 2013 12:41
      Вот вам сразу "По мнению TARDEC армия США должна переосмыслить доктрину, чтобы снизить вес техники" http://topwar.ru/24729-po-mneniyu-tardec-armiya-ssha-dolzhna-pereosmyslit-doktri
      nu-chtoby-snizit-ves-tehniki.html
      1. Kars 28 февраля 2013 19:54
        Абрамсами затарились,вот ВПК США всякие
        Цитата: viruskvartirus
        TARDEC

        находит что бы новую фичу проталнуть.
    4. ЛЕВА 28 февраля 2013 20:49
      ПТ 76 - рулит. Главное где и как применять данный танк. Его место Азия. С джунглями, реками и сильно пересеченной местностью. Берлин не возьмет. Пномпень и Хошимин- точно. Нет не чего нового. Дальнейшее развитие плавающих и средних танков придуманное в СССР в 50 годы.
  2. Brummbar 28 февраля 2013 10:14
    Да это не танк , скорее самоходка вроде нашего "Спрута" . Но в отличае от этой штуки в "Спруте" есть смысл это-ВДВ .
    1. Akim 28 февраля 2013 10:34
      Цитата: Brummbar
      Да это не танк , скорее самоходка

      Это нечто на подобие "машины огневовой поддержки".
      Akim
    2. Лопатов 28 февраля 2013 10:38
      Если быть корректнее, "Спрут"- истребитель танков.
    3. olp 28 февраля 2013 11:52
      Но в отличае от этой штуки в "Спруте" есть смысл это-ВДВ .

      вообще-то Спруты также должны были заменить буксируемые противотанковые Рапиры в современных мотострелковых бригадах.

      даже штаты были утверждены, но поставка спрутов забуксовала всё по той же причине унифицированных платформ. вообщем ждут курганца с 125мм пушкой
      olp
    4. bask 28 февраля 2013 17:01
      Цитата: Brummbar
      не танк , скорее самоходка вроде нашего "Спрута" . Но в отличае от этой штуки в "Спруте" есть смысл это-ВДВ

      Смысл есть делать целое ,,штурморое орудие ,САУ ,истребитель танков ,БМП ,БТР-С ,на единой .гусеничной платформе .Массой от 25 до 30 тонн.С быстрой сменой боевых модулей.
      bask
  3. Лес 28 февраля 2013 10:39
    Для Африканского театра военных действий сойдет.
    1. Лопатов 28 февраля 2013 10:40
      Для Африки необходима машина на базе БМП-1
      1. Лес 28 февраля 2013 15:47
        БМП-1 слишком дешевый - нельзя африканских "партнеров" на кредитный ошейник посадить )
      2. bask 28 февраля 2013 16:51
        Цитата: Лопатов

        Для Африки необходима машина на базе БМП-1

        Для Африки.Смотря для какой её части.Северная Африка пески ,гусеничный ход .ЮАР на колесном ходу .Воевали в Анголе ЮАР-овцы.Только БТР,,Ратель,,истребитель танков.,,Руикат,,

        К 94 году в армии ЮАР их было всего 170 штук.
        И БТР,,Ратель,с 90 мм пушккой
        Все зависит от тактики применения бронетехники.
        Лёгкие бригады с ,,Бумеранг,,и средние,,Курганец,,в РА все равно будут
        bask
        1. Лопатов 28 февраля 2013 17:02
          Дело не в колёсах или гусеницах, дело в распространённости старых БМП-БТР, способных стать базой для такого танка.
          1. bask 28 февраля 2013 23:26
            Цитата: Лопатов

            Дело не в колёсах или гусеницах, дело в распространённости старых БМП-БТР, способных стать базой для такого танка.

            Варианты модернизации БМП-1,2.Словакией.120мм миномёт.


            На старые корпуса. БМП 1,2 .Можно устанавливать любое вооружение и оборудование.Ограничение только по массе.
            bask
  4. PDM80 28 февраля 2013 11:21
    Наши уже создали БМД4 который на порядок лучше по вооружению + возможность десантирования и плавучись, броня только не ахти, но есть над чем работать

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня