Новому пулемёту быть

42
Не так давно представители АО «Концерн «Калашников» показали сразу несколько образцов перспективных систем вооружения. Часть из них ориентирована на внешние рынки, так как разработано под боеприпасы стандартов NATO. Но один образец нам интересен особенно, и призван он не много ни мало, помочь решить довольно насущный вопрос, остро вставший перед нашими вооруженными силами как раз в последние годы.

Новому пулемёту быть

Журналистам демонстрировали РПЛ-20 и «в действии», в данном случае при ведении огня с рук, видимо, подчёркивая его «штурмовую» направленность.



Речь про пулемёт РПЛ-20. Про него мы уже писали в материале «Нерождённая отечественная «пила»». И вот 11 августа общественности был представлен обновлённый образец пулемёта.

Проект не только не умер, но и получил развитие. Пулемёт, видимо, прошёл цикл войсковых испытаний, как ранее и было заявлено представителями АО «Концерн «Калашников», и по их результатам был доработан.


Инфографика с основными характеристиками пулемёта. Весовые показатели выглядят впечатляюще.


Стала «компактнее» ствольная коробка, пулемёт явно потерял в габаритах и стал выглядеть аккуратнее. Поменялись и механические прицельные приспособления. Весьма заметным визуальным отличием стала новая рукоятка взведения затвора, крупная и ухватистая. На эргономике обращения с оружием явно сделали акцент, что приятно.

На презентации изделия главный конструктор АО «Концерн «Калашников» Сергей Уржумцев рассказал, что пулемёт РПЛ-20 разрабатывается в качестве оружия огневой поддержки штурмовых подразделений и должен дополнять такое вооружение, как пулемёт Калашникова. Видимо, упором на штурмовые действия и объясняется то, что на нынешнем варианте пулемёта в штатное оснащение будет входить передняя рукоятка для стрельбы с рук.


Изменённые механические прицельные приспособления и новая рукоятка взведения затвора стали одними из самых заметных визуальных отличий нового варианта ПРЛ-20 от старого.

В остальном пулемёт, в общем, остался прежним. Также не предусмотрена быстрая смена ствола. Заявлено, что пулемёт сможет произвести до 400 выстрелов в высоком темпе до момента необходимости охлаждения ствола. Для сравнения, у РПК-74М этот показатель — 180 выстрелов. Учитывая, что, в отличие от РПК-74, РПЛ-20 — это полноценный пулемёт и ведёт огонь с заднего шептала, это звучит более чем правдоподобно. Ствол можно поменять, даже предусмотрено два его варианта — длинной 590 и 415 миллиметров. Но делать это надо будет с инструментом, выколоткой и неспеша.

В отличие от легендарного пулемёта Калашникова, газовый двигатель в РПЛ-20 расположен над стволом. По заявлениям представителей концерна, сделано это намеренно, чтобы обеспечить наибольшую жёсткость ствольной коробки, ведь её изначально предполагается использовать для установки различных прицелов.

Немного настораживает акцент представителя разработчика именно на «штурмовом» характере оружия. Неужели РПЛ-20 не станет полноценной заменой РПК-74 и новым оружием огневой поддержки отделения, а станет штучным инструментом в арсенале отдельных частей?


Складывающийся и регулируемый по клине и вылету «щеки» приклад пулемёта. «Операторам» старых ПК/ПКМ/Печенег о таком приходится только мечтать или уповать на коммерческие комплекты тюнинга. Кстати, эта деталь перекочевала с первого варианта РПЛ-20 на новую без изменений. Тут, видимо, конструкторы сразу «попали в яблочко».

Но это, к сожалению, будет понятно только со временем.

Чуть ли не главной новостью презентации стало то, что не просто появился улучшенный образец РПЛ-20, но и готова партия этих пулемётов для передачи в войска.

Это прекрасная новость. Однако не будем забывать, что именно войсковые испытания в реальных боевых условиях в Сирии поставили крест на предыдущем аналогичном проекте концерна — РПК-16. Но будем надеяться на лучшее.


Наглядно о двух стволах разной длины. Тут также можно видеть два варианта сошек и мягкие короба под пулемётную ленту двух разных размеров. В самой ленте, судя по всему, ничего революционного не будет, она также будет состоять из секций по 25 звеньев.

РПЛ-20 может не просто стать ответом на чаяния нашей пехоты на поле боя и наконец дать нашим солдатам полноценный современный аналог американского пулемёта SAW, но и наконец-то станет полноценным пулемётом для пехотных подразделений, который производится не на ОАО «Завод им. В. А. Дегтярёва». Про мытарства этого предприятия и то, что оно сейчас является единственным производителем почти всех пулемётов для наших вооружённых сил, мы уже писали. Появление нового пулемёта на уровне пехотного отделения, а главное, новая производственная площадка наверняка позволят побороть пока не сильный, но всё же надвигающийся пулемётный голод в наших войсках. И очень приятно, что мы видим реальные подвижки в этом направлении.


Лента и ранний вариант мягкого короба крупным планом. Представители АО «Концерн «Калашников» и не скрывают, что лента сделана на основе ленты ковровского пулемёта «Корд-5.45», который разрабатывался по заказу МВД РФ. При этом заявляется, что при требовании заказчика ленту можно сделать и рассыпной.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    14 августа 2024 05:24
    полноценный пулемёт и ведёт огонь с заднего шептала

    Пулемет с открытого затвора стреляет? Т.е. решили проблему самопроизвольного выстрела от перегрева ствола?
    На надежность забили...
    1. +5
      14 августа 2024 05:42
      Ну МГ-34/42 это не мешало... но там винтовочный, винтовочные все практически, даже не вспомню, с открытого стреляют... а вот применять на промежуточном патроне открытый....эмммм... видимо там чет не срослось...в виде н есменного в бою ствола wassat Ну это фиаско братан (с).
      Цитата: Konnick
      На надежность забили...

      Да они сей девайс пытаются любой ценой МО сбагрить и окупить затраты.... 16й там МО их к чертям послали самым дальним.... что они полностью прекратили его доработку. Как всегда бюджет пропит (причем 16 в инициативном порядке делалася), а кушать хочется laughing
      1. -2
        14 августа 2024 08:15
        16й там МО их к чертям послали самым дальним.... что они полностью прекратили его доработку.

        Рпк16 получился отличным пулеметом, даже можно было бы назвать универсальным оружием пехоты. Наличие длинного и короткого ствола позволяло его использовать не только в качестве пулемета, но и как автомат, и снайперской винтовки(стрельба с закрытого затвора и толстый ствол). Но его отдали на опытную эксплуатацию в училище Верховного Совета и кремлевские курсанты использовали сошки для компенсации отдачи и стали вырывать ствол. В тире училища применение ленты очень смотрится, но в настоящих боевых условиях магазины для носимого стрелкового оружия, по-моему, намного удобнее, причем вес РПК-16 был всего на полкило тяжелее Ак12. Ленту лучше использовать в пулеметах на технике
        1. +7
          14 августа 2024 08:27
          У меня порой во взводе назначал 2!!! расчета РПК-74... все зависит от ситуации... надежный план (с) Тактика себя оправдывала... в сумме у 2-х расчетов, почти 1,5тыс патронов... если пацаны, стрелки, помогают с15шек магазы давать.... там 1800+- в критической ситуации... ПКМ такого подавления дать не сможет... Когда на подавление работаешь.. какая разница 5,45 или 7.62 жэ? Плюс при раненнии номера его сможет заменить ЛЮБОЙ во взводе... в отличии от ПКМ. ПКМ очень капризный, если клин, недосыл... поди разбери... никто 2-й номер или самого заменить не сможет... очень часто клинит на ручной ленте, а не на машинке... да и короб 100 - это 3,5 кг, брали расчет ПКМ только если горы + ротного с плеткой, т.к. калибр сам понимаешь.... но честно по эффективности 2 расчета 74тых лучше чем пкм+ротник soldier
          1. -3
            14 августа 2024 08:30
            ПКМ очень капризный, если клин, недосыл... поди разбери...

            А это беда стрельбы с открытого затвора и ленты
            1. +5
              14 августа 2024 08:41
              Вот для этого ротник с плеткой и нужен чтоб прикрыть... он сам работает уже не как снайпер, а тупо на подавление, покуда устраняют. Если у тебя пкм вышел... все... ты на 300+метров ничего не можешь 30 секунд минимум.... на подавление особо тоже. А в кретический момент... взамен 1 ПКМ у тебя 4! рпк...да клина дал, номер ранен убит - у тебя 3 продолжают работать! Без всяких лент... 2-е на плашках (писал... это 10 сек интервалы) 1 перезаряжает... а не какой-то ротный, пусть и хороший даже стрелок. Тем более я как комвзвода тогда.... был на плетке (СВУ) и мог прикрыть точным огнем. Но только если разгорелось или важная цель, потому что брал с собой 4 магаза по 10 и 74 калашмат, но только только 4 магаза... Ротного ноги кормят + все-таки паралельно боем... мы только на сигналах работали.... хотя для критических ситуаций были заранее обговоренные. Тут кстати тоже есть тактика по голосовым... но сам понимаешь... не стоит в открытый чат... Ибо я сам на днях тот же озов, когда в одной телеге понял, что сидят... обосрал их... я сам инструктор не только по контрснаперской, там определенный вус есть... но и штурме... то что они там творят... это просто... ржунимагу (с)
      2. +1
        14 августа 2024 20:33
        ПК тоже с заднего бьёт. Но там нормальный патрон.
    2. +5
      14 августа 2024 05:46
      На надежность забили...
      Это к чему? С чего взяли? Спусковики для стрельбы с заднего шептала на порядок проще по конструкции и, как следствие, надёжнее, к тому же практически исключается вероятность "слабого накола". Точность первого выстрела в очереди снижается, но для штурмового пулемёта это терпимо.
      1. -2
        14 августа 2024 06:04
        Это к чему? С чего взяли? Спусковики для стрельбы с заднего шептала на порядок проще по конструкции

        Вся грязь под ствольную коробку
        1. +6
          14 августа 2024 06:44
          Вся грязь под ствольную коробку
          Уважаемый, если нечего сказать, не надо выдумывать квази умные фразы и уж тем более пытаться их объяснить. Экстракционное окно в таких пулемётах традиционно для калашникова прикрывается щитком, который открывается только в момент выбрасывания гильзы. Механизм прост и надёжен.
    3. +5
      14 августа 2024 06:53
      Пулемет с открытого затвора стреляет? Т.е. решили проблему самопроизвольного выстрела от перегрева ствола?
      На надежность забили...

      Это называется - дети у вас хорошие, а все что вы делаете другими частями тела, никуда не годится.
      Просто народ решил по легкому денег и орденов за заслуги срубить. Главное помнить, что не создателям-конструкторам с этим пулеметом в бой идти.
      Есть РПД и РПК-74. И прекрасно работают. Но на их производстве денег мало украсть можно.
  2. +1
    14 августа 2024 05:33
    Рукоять взведения затвора сделали как у МГ-42, Т-образную....

    Стрельба ведется с заднего шептала, как у всех полноценных пулемётов и классических пистолет-пулеметов.
  3. +10
    14 августа 2024 05:34
    Для сравнения, у РПК-74М этот показатель — 180 выстрелов
    Да яб не сказал, сам немного был оператором (нынче модное слово) этого самого... можно все 8 магазов выпустить и нормально, т.е. 360.... понятно что темп там далеко на подавление... все-таки рпк не про это, там работают 15-ками... это хватает +- на 10 секунд, у меня 2 номера... но они стреляют не параллельно... в рассинхрон, чтобы если задержка - у 2-го номера было время, а у первого 30ка еще остается. Мы это называли плашками, как собственно обоймы. У тебя на магаз 3 плашки. Это как склянки на кораблях, только по 10 секунд.
    то лента сделана на основе ленты ковровского пулемёта
    Ковровского с большой буквы писать нужно! am soldier Пока калашмедия, имея монополию, плодит непонятно что... Ковровцы работают! soldier Считаю КСВК/АСВК лучшими в данном калибре, а про доработанный КОРД (ну как доработанный, казахи документацию не отдали на Утёс) - и смысла говорить не имеет! soldier
    1. +1
      14 августа 2024 05:41
      Жаль что быстрая смена ствола не предусмотрена, полезная опция.....
      1. +1
        14 августа 2024 05:44
        Выше отписал уже что я думаю про несменный ствол.... почти одновременно отослали сообщения
        ИСли они позиционируют его как штурмовой и еще с рук.... ну пусть с ПКМ постреляют с рук, да отдача меньше, но с открытого затвора.... понятное дело в штурме менять ствол не комельфо.... рпк-74 вроде нормально работает, но там номер состоит из обоих пулеметчиков, которые попеременно работают и темп га 1 номера ниже...
    2. +10
      14 августа 2024 05:58
      а про доработанный КОРД (ну как доработанный, казахи документацию не отдали на Утёс) - и смысла говорить не имеет! soldier
      Ответить
      Цитата
      Документация (РКД) на изделия состоящие на вооружении СА и РА в обязательном порядке хранится в архивах ГРАУ и у разработчика. Разработка "Корда" началась задолго до известных событий. Цель - поменять узел запирания, крайне нетехнологичный в производстве. Отказ казахов поставлять "Утёсы" по приёмлемой цене и за рубли заставил ковровчан ускорить эту работу, хотя изначально ГРАУ планировало освоение производством именно "Утёсов"..
      1. +1
        14 августа 2024 06:03
        Так КД, - этого же мало. Куча технологического оснащения. Не говоря про опыт. Таким казахи, скорее всего, и не поделились. А может уже и не могут. Им же главное начальниками стать.
        1. +3
          14 августа 2024 06:48
          Так КД, - этого же мало. Куча технологического оснащения. Не говоря про опыт.
          А это здесь причём? Они что, должны были весь завод с персоналом в РФ передать? А производство там организовывалось с помощью разработчиков которые никуда не делись из России.
          1. +1
            14 августа 2024 07:09
            Мы же не знаем, что просили наши у казахов. Какую именно документацию? Может технологическую? Чертежи-то в КБ могут быть (хотя?).
            Проходит время, уходят спецы и всë. Никто ничего не помнит. Да, и в тонкостях технологии конструктора не сильно-то и лезут. Даже наоборот.
            1. +1
              14 августа 2024 18:30
              Да, и в тонкостях технологии конструктора не сильно-то и лезут.
              Это не конструктора. Располагаемая технология определяет конструкцию на 90% как минимум.
              Мы же не знаем, что просили наши у казахов. Какую именно документацию?
              Никакую не просили. Съездили ознакомились с производством и только. Это точно.
              1. +1
                15 августа 2024 07:35
                Знать, не договорились. Интересно, казахи пулемет-то сейчас делают?
      2. +3
        14 августа 2024 06:05
        Возможно, честно уже не помню, в памяти просто отложилось. А вообще это пулемет войны... у вовчиков во 2-й не было техники по сути и на юге и на границе с Дагестаном работала таже тактика, что и в Таджикестане... удалось Утёс повыше поставить и все... главное чтоб разведка и дозорные не спали. Пулемет "войны" soldier Главное чтоб вода под рукой или снег был и вторые номера не зевали lol
  4. +2
    14 августа 2024 06:43
    А зачем нужна 2-сторонняя кнопка на рукоятке позади спусковой скобы? Предохранитель там явно отдельный (флажковый, 2-сторонний: над рукояткой, на затворной коробке - в кои-то веки расположенный по-человечески), значит эта кнопка - не предохранитель. И не защёлка короба с лентой - там не просматривается механической связи от кнопки к коробу (не сквозь же пластиковую спусковую скобу она работает?). Тогда что? Защёлка для пенала с принадлежностями в рукоятке? Но пенал - это ведь не магазин пистолета; его не надо быстро менять в разгар боя. При таком расположении - велик шанс пролюбить пенал, случайно нажав на кнопку. Пенал лучше закреплять в рукоятке как-то понадёжнее.
  5. -5
    14 августа 2024 07:11
    Тоже обратил внимание, открытый затвор как говорится "не есть гуд". Все же в нем минусов больше, да устранена такая неприятность как "самоотвод", но ведь и повышенный износ оружия, а значит срок службы меньше, не говоря уж о пыли, песке и т.д, что может попасть в движущиеся части с нехорошими последствиями.
    1. +1
      14 августа 2024 09:28
      Стрельба с открытого затвора у пулемета - требование военных к конструкции еще со времен ВОВ. Даже специальное испытание есть на самовоспламенение патрона после определенного настрела, видимо, весьма опасный баг - раз настолько озаботились.
  6. +3
    14 августа 2024 07:53
    1. Уже больше 50 лет "с открытого затвора", по пулемётному, под промежуточный патрон всё работает, и всех глобально всё устраивает, и новые образцы появляются, и т.д.
    2. Ковров такой же монополист как и КК, только по пулемётам. Просто так не пиарится и не пытается каждой бочке затычкой быть. Но это не его заслуга, просто владельцу завода как раз на оружейное производство "до лампочки". Ему сетевые продуктовые больше приносят. А так да, волосатая рука КК в МО РФ в виде зама министра, скорее всего решает. Но тоже не всегда, даже при прошлом министре КК не протолкнул свой РПК-16.
    3. Ну отсутствие быстросменности ствола штука откровенно сомнительная. Но тот же FN на своём новом образце под промежуточный патрон тоже отказался от этой опции. Плюс сейчас в армии у нас по сути учат "операторов" ПК не ствол менять, я стрелять так, чтобы не перегревался. Про зап. ствол что-то все дружно решили забыть.
    4. РПД прекрасно работает и в общем на этом его плюсы и заканчиваются. Он даже в советское время рассматривался как мера временная, призванная быстро решить вопрос тотальной нехватки "ручников" после ВОВ. Потому так быстро появился и так быстро исчез, уехав союзниками и на склады. Он снаряжённый весит как снаряжённый Печенег. Это я молчу про то, что сейчас он по факту не стандартный для армии боеприпас использует.
    5. Почему все так дружно задвинули РПК-74, не понятно. Сейчас каждый второй орёт "РПК не пулемёт", но даже если и так, это хоть что-то. Плюс тут человек правильно написал, в реальности аппарат крепче чем заявляется, плюс "спецы" ССО в "Саратове" его использовали и вроде как успешно.
    1. 0
      14 августа 2024 08:46
      После открытого затвора можно задуматься о свободном затворе , с мало импульсным патроном при весе оружия свыше 5 кг это возможно.
    2. -1
      14 августа 2024 10:35
      Он снаряжённый весит как снаряжённый Печенег.

      Снаряжённый РПД - 9,0 кг. Снаряжённый Печенег - 11,6 кг.
  7. +1
    14 августа 2024 10:12
    Невозможно судить о результатах и делать выводы на основе краткого описания.
    Нужно испытывать. И только потом принимать решения. И тем приятнее читать что первая партия уже изготовленна. В войска. Срочно в войска. И именно тем кому по штату положенно. Чтоб могли понять как он по сравнению с тем что было ранше.
  8. +2
    14 августа 2024 13:57
    а что не так с рпк-74 ?
    надёжен, неприхотлив.
    сейчас много новых материалов появилось - обновите его - сделайте более лёгким (он и так легче всех -5.1кг без магазина).
    новые сошки, приклад, цевьё, прилив на ствольную коробку установите под прицелы где его нет.
    займитесь надёжным магазином повышенной ёмкости в конце концов - этож бездонный колодец бабла будет.
    зачем огород городить?
    1. 0
      14 августа 2024 14:33
      Цитата: Disant
      зачем огород городить?
      Это можно и про РПД сказать, тем более, если нужен лёгкий пулемёт с ленточным питанием.
      1. +1
        14 августа 2024 18:59
        Это можно и про РПД сказать
        так он 7.4кг пустой в стоке, ну пусть, допустим, он на вашем фото он хотя бы на 0.5кг легче - всё равно разница в весе огромна. в конце концов есть ПКМ.
        моё мнение - лентой хотят обойти перегрев и маловместительный магазин.
        с магазином на 5.45 и надо продолжать разбираться, без всяких лент - лента и короб(даже тряпочный) тоже немало весят.
    2. +1
      14 августа 2024 21:39
      Цитата: Disant
      новые сошки, приклад, цевьё, прилив на ствольную коробку установите под прицелы где его нет.

      И затворную задержку чтобы ускорить перезарядку. РПК-74 отличная машинка! good
    3. +1
      15 августа 2024 03:45
      займитесь надёжным магазином повышенной ёмкости в конце концов - этож бездонный колодец бабла будет.


      Весь мир занимается десятилетиями и никто успехов не добился. И четырехрядные и барабанные магазины и по сей день имеют нерешенные проблемы с надежностью.
  9. +1
    14 августа 2024 21:44
    Ко времени когда американцы начали отказываться от своего M249 SAW, нашим приспичило внедрять его аналог. Не в моде сейчас лента для пехотного оружия, она уступает магазинам и по весу на патрон и в надежности и тем более в скорости перезарядки.
  10. 0
    14 августа 2024 21:45
    "Главной новостью стало то, что ... готова партия этих пулемётов для передачи в войска." Очень хочется надеяться, что так и будет. И этот пулемёт пойдёт в Армию, а не будут вечным украшением "Армии 20..." и других презентация, как это часто бывает! hi negative
  11. 0
    15 августа 2024 16:54
    Стволы заменяемы а приклал по длинне видимо не регулируется?
    1. 0
      27 августа 2024 16:28
      Регулируется. Этот приклад вообще- произведение конструкторской мысли! По сути это тот же приклад от АК-12/23 но с дополнительными наворотами!
      1. 0
        27 августа 2024 16:31
        Он назад что ли отодвигается а часть внутри находится?
  12. 0
    15 августа 2024 23:28
    Чего там показывать - на конвейер и в войска.
  13. 0
    21 августа 2024 12:00
    Я вот не понимаю, чего все носятся с этим РПЛ... Он наверное будет не плох для росгвардии, возможно погранцов, тоесть там где не предполагается вести серьезных боев с армейскими подразделениями противника... Опять де для каких-нибудь разведчиков, которым надо много ходить, а если вступили в бой - значит боевую задачу провалили...
    Но для армии надо завалить ковровцев заказами на ПКП и не парить мозг...
  14. 0
    8 сентября 2024 20:01
    Нельзя сделать ленту с пояса к прикладу, ствол за счёт приклада длиннее и убойнее будет как за бугром сделали?