Источник: Новейшую роботизированную 122-мм САУ «Клевер» отправят в зону СВО для полноценных испытаний

Новое роботизированное гусеничное шасси МТС-15 «Клевер» со 122-мм гаубицей Д-30, представленное в рамках международного форума «Армия-2024», планируется отправить в зону СВО для проведения полноценных испытаний. Об этом сообщил информированный источник.

Новая самоходная 122-мм гаубица «Клевер» в ближайшее время отправится в зону СВО для проведения полноценных испытаний в боевых условиях. Орудие предназначено для уничтожения и подавления живой силы и огневых средств противника. По сути, это гаубица Д-30, установленная на роботизированную платформу с дистанционным управлением. Для ведения огня нужен всего лишь один оператор, который может находиться от установки на расстоянии до полукилометра.

Опытный образец, конечно, испытан в условиях полигона. В зону СВО будет отправлен для испытаний в ближайшее время,

- приводит ТАСС слова источника.

САУ «Клевер» способна передвигаться со скоростью 12 км/час, запас хода разработчики указали в 400 км, хотя в других источниках указывается 120 км. Орудие имеет автомат заряжания на четыре выстрела, остальные характеристики как у гаубицы Д-30. Перевод в боевое положение и обратно — 30 секунд. Другие подробности не сообщаются.

Comments

[nobody75]

4 выстрела - это мало. Кто будет тягать 122 мм снаряды? Оператор в единственном числе?
Лафетная компоновка не обеспечивает должного уровня защиты.
С Уважением

[dnestr74]

Выстрелил 4, отъехал метров на 200 в пункт перезарядки... Ответка мимо-Зри в Корень(с)

[nobody75]

Простите, а в пункте перезарядки бригада грузчиков курить будет круглосуточно?
Как действовать в наступлении?
С Уважением

[СергейАлександрович]

Машина больше подходит для обороны на блок-постах и заставах. В наступлении без трала не обойтись.

[nobody75]

Здравствуйте! Единственная польза от подобного рода устройств в том, что они актуализируют дискурс о робототехнических войсках! То что для коллег с ВО - гусеничная платформа для меня - роботизированная тележка. И принципы ее проектирования существенно отличаются! Для тележки характерна максимальная механическая простота, унификация и управляемость. А про гусеничную платформа такого не скажешь!
С Уважением

[СергейАлександрович]

Тут другое. Самое важное защищенность расчёта.
Вот что самое сложное в обороне блок-поста или заставы, когда на тебя напали? Это выбраться к АГС, пулемету или миномету под огнём противника. А тут эта проблема решена. Выкатил агрегат, отстрелялся и на смену позиции и перезарядку. Боекомплект, слабоват, хотелось бы видеть больше.
Эта трактор-пушка может на заставах и постах танки и буксируемые орудия заменить.
А если можно выкатывать и на прямую наводку и для взлома вражеской обороны сгодится.
А если пулемет на крышу поставить, то и в городских боях сгодится.

[nobody75]

Простите, но в существующем виде эта машина никого не защитит и никуда не поедет. Это концепт и это нормально! Но посмотрите на обсуждение! В комментарии зашли танкисты (они платформу ругают) и артиллеристы (они ругают компоновку орудия)! А для того, чтобы что - то похожее до серии добралось нужна унификация тележек! Потому что симуляторы и софт нужно создавать под них уже сейчас!
С Уважением

[СергейАлександрович]

С голым задом блок посты и заставы оборонять оно, конечно, лучше. Наверняка машина "сырая", но для того и испытания. Ещё бы, на каждом блок-посту лучше танки Т-90М иметь и наступать армадами. А по факту вражеские БТРы остановить нечем и на аэродромах не только сами самолеты, но и даже склады ГСМ и вооружения беззащитны и простейшего стрелкового ПВО не хватает.

[nobody75]

Ещё бы, на каждом блок-посту лучше танки Т-90М иметь и наступать армадами

Именно так и ответили танкисты разработчикам САУ - "Бери что дают". У нас все серийные гусеничные САУ на танковом шасси. Поймите, сейчас даже испытывать нечего. Соответствующего софта нет!
С Уважением

[СергейАлександрович]

Применение и проблемы разработчиков это разные задачи. На практике поддержки огнем нет из-за опасений обнаружить собственные позиции. Роботизированная платформа эту проблему решает. Какой-нибудь спецназ будет рад безусловной огневой поддержке даже из серии в 4-ре снаряда.
По выбору калибра вопросы. Могли бы и гаубицу 152-мм от ПАТ-С приспособить.

[nobody75]

Роботизированная платформа эту проблему решает

Полностью согласен! Только роботизированной платформы пригодной для испытаний еще нет! И ее создание и доведение до испытаний это не год и не два!
С Уважением

[СергейАлександрович]

Не согласен в корне. К примеру, есть практически готовая 120-мм САО "Флокс". Ставим на эту тракторную тележку и часть проблем уже решена. Да, там нужен заряжающий, но сделать можно быстро. В конце концов это проблемы разработчиков. За каждого думать, голова устанет.

[nobody75]

Ставим на эту тракторную тележку

Эта тракторная тележка - концепткар! Вы же на концепткаре в булочную не ездите?! Ее еще пилить и пилить... Весь вопрос - а ее ли допиливать?
С Уважением

[СергейАлександрович]

Тракторная тележка от бульдозера с готовым дистанционным управлением. В чём вопрос?

[nobody75]

Тракторная тележка от бульдозера плохо подходит для робототехнической платформы. В качестве примера сравните вертолет и квадракоптер. У квадракоптера 4 винта - каждый со своим мотором, нет автомата перекоса. Горизонтальный полет осуществляется с помощью управления оборотами каждого из 4-х моторов. Такой схемой легко управлять с помощью микропроцессора. А управление трактором заточено под человека. Там максимум пульт ДУ.
С Уважением

[СергейАлександрович]

Вы словно не читаете, того, что я пишу. Нет вообще никакой другой роботизированной тележки. Не существует в природе. Поэтому и взяли готовую гражданскую уже освоенную в производстве. Готового военного шасси нет. У нас десятилетиями игнорировалась необходимость коробки-автомата на бронетехнике по принципу "и так сойдет".
К отсутствию коробки-автомата на БМП или БТР можно пример с башней БТР-60/70/80 привести. От этой убогой во всех отношениях башни отказались лишь когда "жареный петух в зад клюнул". И то, зачем-то поставили ДУБМ, а следовало поставить башню от БМД-2.
Вот когда появится военное роботизированное шасси с коробкой-автоматом, тогда и можно будет говорить о технике на его основе.
В реальности сельхозтехника и строители опережают с роботизацией.

[nobody75]

Вот когда появится военное роботизированное шасси с коробкой-автоматом, тогда и можно будет говорить о технике на его основе.

Вместо коробки - автомата нужен электромотор со встроенным редуктором! Вы опять под гуманоидное управление тележку хотите!
А по поводу башни БТР полностью согласен! С ней было одно мучение!
С Уважением

[СергейАлександрович]

Всякие пожелания про дизельэлектроходы опять же остаются лишь пожеланиями. Готовая роботизированная тележка в наличии есть только тракторная, та которая есть. Есть ещё на комбайнах, но там колесная база.
Нет другого шасси. Нет и всё тут.

[APASUS]

Цитата: nobody75

Для тележки характерна максимальная механическая простота, унификация и управляемость. А про гусеничную платформа такого не скажешь!

Тут не вооруженным глазом видно что это бульдозер Т-170 и даже скорость сохранили .Так что с простотой и унификацией по максимуму. Приделали пульт управления и все ,по сути прикохозили орудие к трактору

[nobody75]

В том - то и дело, что софта к бульдозеру нет!!! А нужна ли именно такая тележка?!!
С Уважением

[СергейАлександрович]

Немного не так. Управление тележкой отдельное. Это уже реализовано на гражданской технике, на бульдозере. Управление артиллерией отдельное.

[nobody75]

Простите, что именно реализовано на гражданской технике? движение по полигональному ровному полю трактора по GPS? Вам этого при обороне блокпоста точно хватит? И каковы перспективы развития такой платформы?
С Уважением

[Cartograf]

При скорости 12 км в час быстро и далеко не уедешь.

[Простой]

Цитата: Cartograf

При скорости 12 км в час быстро и далеко не уедешь.

это видать мах. скорость.

Рабочая - 5 - 8 км/ч.

[ycuce234-san]

Для тракторов выпускают специализированные передаточные пары в случае если нужна скорость выше стандартной и заменяют ими обычные шестерни КПП.
Хотя переделанный трактор всё-таки лучше подходит для подвижного комплекса РЭБ переднего края или машины материального снабжения штурмовиков - беспилотной, под управлением оператора.

[Простой]

Теряется мощность. Он не создавался для гражданских условий, где уклон дороги не должен превышать 7% (горные местности не всчёт).

[ycuce234-san]

Можно ещё попробовать применить колесные тракторы. Заменить шины на бандаж с грунтозацепами, как практиковалось в начале столетия. Для задач логистики или буксировки может подойти.

[СергейАлександрович]

В самом начале, по телевизору как-то показывали вагнеровцев, которые 152-мм гаубицу Д-1 образца 1943-го года использовали.
Работали только на малых дальностях, потом чуть ли не вручную, на замаскированную позицию откатывали.
Полагаю, они бы такой агрегат с удовольствием на замену взяли.
А скорость действительно маловата, желательно иметь хотя бы 30 км/час.

[Простой]

Да, маловата. Ведь "водитель" за ней не бежать же будет (как и расчёт) и машина с Б.К. нужна . По - идее этой разработке движок помощнее и лотки с дополнительными выстрелами на ещё пару раз.
В принципе дешево и сердито - без всяких ухищрений. Как штурмовое орудие выкатиться на опасном направлении и без риска для людей отстреляться. По большей части -это артиллерийский беспилотник одноразового действия.
За тактику применения сего девайса можно много написать.

[Peter1First]

Я вот не понимаю, как эта самая перезарядка будет происходить? Что-то не видно никаких механизмов для подъема снарядов с земли и укладки в обойму пушки?

[Виктор Чужой]

Кассета или барабан - не понятно что ли по виду ?! Вопрос только там раздельно заряжение или нет.

[Peter1First]

Речь не про заряжание /из кассеты или барабана/-тут как раз всё более менее понятно, а про перезарядку этого самого барабана!

[Виктор Чужой]

Так уехал обратно а там все как обычно - руками. Было же ПТУР стоит на треноге в одном месте - наводчик метров 20-50 в стороне. Так перезаряжать ПТУР подходил потом человек к нему а тут наоборот. Зарядили - отправили подальше от себя и пусть пуляет. Отстрелялась - едь вон туда уже на зарядку БК. Скорость ток маловата все равно. А броня там ток мотор что бы не повредило в основном. Типа робото-собаки получается.

[svp67]

Цитата: dnestr74

отъехал метров на 200 в пункт перезарядки...

И тут самое интересное - макс скорость 12 км в час, так как базовое шасси явно тракторное, а это очень МАЛО, для такой установки

[СергейАлександрович]

К шасси как раз меньше всего вопросов. Взяли практически готовое максимально дешевое шасси от дистанционно управляемого бульдозера. Дело в цене и возможности привлечения гражданских мощностей к обороне.
А вот выбранный калибр, где нет кассетных боеприпасов и управляемого "Краснополя" очень спорный выбор. 152-мм гаубица ПАТ была бы более уместна. Обосновать можно лишь удобным обращением с менее тяжелыми боеприпасами и неготовности к оснащению в 152-мм калибре.
Пулемета и гранатомета с картечью не хватает на крыше для защиты от вражеских дронов и диверсантов.

[svp67]

Цитата: СергейАлександрович

где нет ... управляемого "Краснополя" очень спорный выбор.

Там есть свой управляемый снаряд.

Цитата: СергейАлександрович

К шасси как раз меньше всего вопросов.

Вот к нему, как раз больше всего вопросов

Цитата: СергейАлександрович

Взяли практически готовое максимально дешевое шасси от дистанционно управляемого бульдозера.

Это "дешевизна" относительно, на такой скорости и с такими маневренными качествами эта установка будет легко уничтожаться, чуть ли не в каждый свой выход

[ada]

Приветствую!
Больше похоже на полевую подвижную артиллерийскую лабораторию.

[dmi.pris1]

На лабораторию,да?Но не на реальную массовую САУ.Напомню,что Победа восемьдесят лет назад ковалась на массовом выпуске вооружений,ограниченного ассортимента.

[ada]

Да - на лабораторию, на подвижный рабочий стол с установкой для проведения опытовых работ, вероятно с артиллерийской автоматизированной частью и комплексом управления.
А, я смотрю, "гимнастерочка"-то - Вама жмет в подмышках

[dmi.pris1]

Впрочем,замечу.Возьмем ту же буксируемую гаубицу.Современная война определяет необходимость постоянной смены позиций после нанесений удара.Так,чт эти четыре выстрела возможно и достаточно для подобной системы.Если держать где то передвижной пункт боепитания

[ada]

Цитата: dmi.pris1

... передвижной пункт боепитания

В артиллерии?

[dmi.pris1]

А почему нет?Есть же транспортно заряжающие машины.Они получают безапас с грузовиков .Аналогично.

[nobody75]

Здраствуйте! Согласен...Вопрос только что испытывать? Д-30? Или роботизированную тележку?
С Уважением

[igorbrsv]

А с другой стороны, если с прицелом на ИИ, то может и "лаборатория"
Помню песенку - "вкалывают роботы, а не человек". Потихоньку все равно к этому идёт. Может и воевать роботы будут со временем

[ada]

Автоматизированный комплекс с АЗ на артчасти и АСНиУО, а также вероятно предположить и приборный комплекс удаленного управления платформой.
Я допускаю и ловлю средств поражения противника "на живца".

[nobody75]

Если я еще курс баллистики не забыл, то думаю, что на этой самой баллистике сильно скажется сама гусеничная тележка. А для того, чтобы ее до ума довести она должна быть унифицирована не как танковое шасси, а как робототехническая платформа. Под уникальное изделие симулятор не создашь, а значит код писать никто не будет!
С Уважением

[ada]

Несомненно. Но, видно баллистика не интересует, а готовые элементы - есть, а полигона мало.
Вообще не стоило освещать данный вопрос в СМИ.

[nobody75]

Вообще не стоило освещать данный вопрос в СМИ.

Простите, Почему?
С Уважением

[ada]

Я имею в виду статью и прочие инсинуации в СМИ - перевозбуждают "вирусологов", а ответов не дают

[nobody75]

Ответ один! Нужно робототехнические войска создавать! И пусть они облик наземных платформ определяют! Без них - лебедь, рак и щука (пехота,арта и танкисты).
С Уважением

[ada]

Робототехнические войска с элементами самовоспроизводства или полного цикла! И в бункер - на искусственный пляж. Как закончиться - позвонят или сообщат, что дальнейшее ваше содержание в системе нецелесообразно ...

[nobody75]

И в бункер - на искусственный пляж. Как закончиться - позвонят или сообщат, что дальнейшее ваше содержание в системе нецелесообразно

Зачем мне искусственный?! Я из окна настоящий вижу. И с Вами переписываюсь пока код пишу.
С Уважением

[ada]

Вам - везёт, а мне пляж, сам по себе, уже не интересен .
Пойду, тоже "поработаю", пора.

[Простой]

Это точно. Если враг визуольно распознает это чудо, то значит где-то расчет и БК недалече.
"Автоматизированность" данного исделия эту проблему не убирает.
Единственный плюс - можно отсреляться четырмя снарядами без расчета и "ограниченно" покинуть позицию.
Сейчас по видео с поражением стационарных гаубиц можно видеть, что бк. находится ближе к орудию чем расчет.

[СергейАлександрович]

Возьмем самый примитивный афганский опыт. Вдоль дорог и для обороны значимых объектов, устраивались заставы. Но не пограничные заставы, а мотострелковые. Оборону одной из пограничных застав, усиленную единственной БМП, можно привести как неудачный пример.
Итак, в прошлом, мы имеем один-два взвода л/с и далее по вариантам, либо 2-3 танка или столько же БТР, либо батарею из самоходок, буксируемых орудий или минометную батарею.
Вот такая вот, с первого взгляда нелепая установка, может заменить и танки, и самоходки, и буксируемые орудия. При этом обеспечивается относительная безопасность артиллеристов и их практически безграничная решимость в отражении атак противника. Особенно полезно на её крышу пулемет дополнительно поставить. Это возможность не только вывести гаубицу на прямую наводку, но и проредить атакующую пехоту не вылезая из блиндажа.
Или, надо накрыть огнем плацдарм противника, не особо рискуя самими артиллеристами.
Эта артиллерийская система не только высвободит танки и САУ но и предоставит новые возможности.

[Простой]

Цитата: СергейАлександрович

Возьмем самый примитивный афганский опыт.

Чтобы афганский опыт брать как обоснование, нужно будет в современных реалиях убрать связку разведывательных дронов и высокоточных средств поражения, скорость реакции которых у ВСУ критическая для оппонента.. Убрать дроны-камикадзэ.
Можно возразить что это теоритически задача выполнимая. Но это в теории, в российских-же суровых реалиях этого не будет. Пример - войсковая операция ВСУ в Курской области, где в первые дни ВСУ умудрилось задавить и связь и управление низковысотными ударными дронами народного производства.
Далее -я бы не стал сравнивать талибов с полноценной армией сегодняшнего образца.
А так да - во время афганского конфликта ей бы нашлось применение на опорниках, и ещё какое.

[СергейАлександрович]

Вы ничего не поняли. От слова совсем или делаете вид, что ничего не поняли. В Афганистане такая установка была не нужна. Там и танков, и САУ было достаточно и не было у противника дальнобойного высокоточного оружия.
Эта же установка позволяет вести огонь без риска для расчёта и экипажа.
И в Афганистане были не талибы, а духи.

[Простой]

Сдесь по ветке уже коментировали, что автоматическое ведение огня, наводка в автоматическом режиме, условное отсутствие расчета и БК на позиции - всё.
Если её выследили на этапе перемещения от одной позиции до другой - кранты и расчёту и этой САУ.

И в Афганистане были не талибы, а духи.

Ваша правда.

[Виктор Чужой]

Систему заряжения в первую очередь и наводку ствола по беспроводной связи.

[Емельянов_Кирилл]

... Красотища !
И новое шасси, и всё та же гаубица, и концепция использования. Полагаю, испытания должны показать то же самое, что и внешний вид...

[Mister X]

Цитата: nobody75

4 выстрела - это мало

А если это управляемые снаряды?
«Китолов-2», или 120-мм версия боеприпаса в виде мины КМ-8 «Грань».
Приняты на вооружение давно, может на них расчёт?

[nobody75]

Тогда система через ЕСУ ТЗ управляться должна. А разработчиком это не заявлено.
С Уважением

[Mister X]

Цитата: nobody75

разработчиком это не заявлено

Это же военная тайна)

[nobody75]

В России все секрет - и ничего не тайна.
С Уважением

[Mister X]

Цитата: nobody75

все секрет - и ничего не тайна.

Неужто на Руси раскрыли все тайны?

[Xenofont]

Какая оригинальная концепция самодвижущегося орудия! Чем руководствовались разработчики, закладывая такие характеристики? При такой дальности стрельбы столь ограниченная подвижность и слабая защищенность вызывает недоумение!

[Романенко]

Согласен, машину все равно вычислят хохлодроны и будут атаковать как на подходе к позиции, так и во всех последующих ипостасях, соответственно, необходимо предусмотреть маскировочный и антидроновый комплексы, начиная с мангала для масксети и примитивных дронов, нужен РЭБ и конечно, маршевая скорость выше 12 км/ч, что при тракторной ходовой маловероятно. С другой стороны понятно отчего такая ходовая, решили убить двух зайцев, избавиться от аутригеров, пожирающих ресурсы машины, сделав устойчиую схему опорных катков, это и экономия средств, что очевидно, но это и снижение маневренных и скоростных качеств.
Корпус машины явно не для движения в режиме "напролом", уж больно интеллигентный, поедет по проложенным дорожкам, максимум через кусты. А при БК в 4 выстрела станет малоэффективной на передке. Цикл перезарядки у нее будет не быстрый, лучше бы добавить, хотя-бы еще два раза по столько.
Боюсь, что замечаний на месте будет еще больше, это ведь тодль то, что я с дивана разглядел.

[СергейАлександрович]

Конечно, хорошо бы иметь готовую башенную артиллерийскую установку от словацкой Зузаны. Эта же система сконструирована по принципу "я тебя слепила из того что было".

[Романенко]

При ее невеликой дальности стрельбы, она попадает под решительно все средства противодействия и контрбатарейного огня, в итоге, на мой непросвещенный взгляд, общая оценка ТАК СЕБЕ, не стоит ее, наверное, тащить на СВО, лучше переосмыслить и сделать что-то стоящее, а не СУ-76 в новой реинкарнации, у которой было свое имя, данное ей солдатами - ГОЛО@@ПЫЙ ФЕРДИНАНД, наверное не нужно прдолжать эту традицию.

[Irokez]

Цитата: Xenofont

При такой дальности стрельбы столь ограниченная подвижность и слабая защищенность вызывает недоумение!

Ну в принципе из того, что есть сделали робота с управлением одного оператора.
При дальности 15...20 км работать по передовой можно. При контрбатарейной стрельбе 4 выстрела нормально и уход с позиции. 12 км/ч да малая, но Д-30 по шоссе тоже не более 20 км/ч и тоже не густо. Скорее всего в техзадании было разработка робота без личного состава управляемый оператором на расстоянии. Какая броня для робота - ни кокой не надо ибо даже танки с бронёй от дронов уничтожаются. Можно в дальнейшем и РЭБ поставить. Да их будут уничтожать, но смертей бойцов не будет, а кого надо накроет с 4-х снарядов.
Поживём увидим, а там доработают по новым ТЗ.

[Xenofont]

Не рациональный расход сил и средств на паллиативную конструкцию! Как концепт с последующей серьезной переработкой допустимо, но ЭТО на фронт посылать...!

[Irokez]

Можно в кузове тягача привезти в лесистую зону, выгрузить, отстрелять и потом подкатить на перезарядку в условном месте боевому расчёту или он сам быстро подкатывает. Как-то так.
Но главное люди живы, а этих роботов можно наклепать на разных заводах и при массовости дёшево.

[Xenofont]

По асфальту скорость буксировки 80км/ч. А тут 12 и габариты не сопоставимые.

[JD1979]

Цитата: Xenofont

Чем руководствовались разработчики, закладывая такие характеристики?

Сделать себе для портфолио первый/очередной кейс, чтобы на следующем месте можно было показывать какие они крутые инжынеры-какструкторы. А то, что это бесполезный и нежизнеспособный наркоманский бред, в тех фирмах где платят большие деньги, но к ВПК не имееют никакого отношения, разбираться не будут. Главное красивая картинка. Надо наверное уже вводить что-то типа "золотой малины" для награждения КБ за такие изобретения. Три награды и супер-приз в виде отлучения от бюджета и заказов на 5 лет.

[СергейАлександрович]

С голым задом обороняться на опорных пунктах и заставах без танков и САУ оно вам, видимо, видится приятнее, чем такую установку иметь.

[JD1979]

Цитата: СергейАлександрович

голым задом обороняться на опорных пунктах и заставах без танков и САУ

Как вы себе представляете размещения САУ прямо в опорнике?)) Ну танк еще понимаю. Но чем вам поможет это вот изделие? 4! Карл! 4 снаряда и скорость 12 км максималка))) Плюс еще торчит, фиг замаскируешь нормально. Уж лучше 120мм минометы или Ноны возле опорника, и нормальные САУ в тылу для прикрытия.

[СергейАлександрович]

Мне и представлять ничего не надо. На заставах САУ располагались без проблем. А почему это изделие не в тылу? Вы не слишком много проблем накручиваете? Эта штуковина во многих случаях будет лучше САУ, позволяет стрельбу прямой наводкой без риска для экипажа.

[JD1979]

Ну так застава и опорник это немного разные вещи не находите? В нынешних условиях этому недотрактору не выжить. Во-первых дроны Действуют на всей дистанции его стрельбы. Во вторых выход и уход с позиции у него... медленней только пешком. И 4 выстрела... это секунд 10 самое большее, а дальше экипаж танцует вокруг него. Ну и стрельба прямой наводкой из этого , это даже не смешно.

[СергейАлександрович]

Да ну? Практика вагнеровцев говорит об обратном. Недотрактор поможет сберечь л/с, а это главное.

[JD1979]

Цитата: СергейАлександрович

Да ну?

Ну да!))) В какой реальности в соединили практику вагнеровцев и вот это вот?)) Этот недотрактор больше опасен как раз для своего экипажа.))

[СергейАлександрович]

Пофантазийруйте ту ещё, особенно на счёт опасности для экипажа которого нет.

[JD1979]

Цитата: СергейАлександрович

для экипажа которого нет.

Серьезно?)))

[rocket757]

Похоже нашли применение ходовой от гусеничного трактора... можно и так.
В общем, "вскрытие покажет" что у них получилось... это, конечно, если до него дойдёт вообще.

[dmi.pris1]

От тягача "Коминтерн"..Сами знаете какого года...

[rocket757]

Надёжная, проверенная временем... почему нет.
По такой схеме современных моделей ничуть не меньше.

[tralflot1832]

Моё мнение ,не зайдёт эта штуковина- если на неё поставить " мангал" - сектор обстрела уменьшится и что делать с радиатором?САУ совершенно сырая. Да и ходовая странная - резиновая лента?

[Дедок]

Моё мнение ,не зайдёт эта штуковина- если на неё поставить " мангал" - сектор обстрела уменьшится и что делать с радиатором? САУ совершенно сырая.

так, опять пример освоения бюджета...
а как же дроны в небе? - про них забыли?
оператор находящийся в полукилометре от "изделия", сможет выехать - допустим из леса?
увидеть мины разбросанные с дрона?
даже воронку от снаряда - по пути предполагаемого следования?
а на полигоне - там всё будет хорошо...

[СергейАлександрович]

Низкая живучесть гусеничного движителя одна из проблем гражданской техники. Меньшая стоимость и большая живучесть резиновой ленты это большое подспорье. К тому же, позволяет передвигаться по асфальту не разрушая его.

[Правдодел]

Новейшую роботизированную 122-мм САУ «Клевер» отправят в зону СВО

С дальностью все те же проблемы, не дотягиваем до наглосаксов. А жаль...

[Кот Александрович]

Это же шутка, фейк, розыгрыш. Из рубрики "Военные шутят".

[Кот Александрович]

Шутка юмора.................

[Xenofont]

Фашики называло это Гроб, движущийся на Восток (RSO)

[tarabar]

По мне, так 6-10 направляющих РСЗО 122мм. было бы эффективнее.

[Cartograf]

В ВОВ на тягач так же ставили ЗИС 3. И вид похожий

[faiver]

ошиблись немного Зис-2 ставили 57мм на тягач Комсомолец, ага напоминает ту чучундру...

[Pavel57]

Тележка от трактора?

К оператору надо еще бригаду для обслуживания, перезарядки, защиты от диверсантов.

[Enceladus]

Ох родная Д-30... обучали на нее... приходилось и стрелять не только на полигоне....
Снарядным после костылей, когда приводишь... подыхаешь на 3 полностью....

[Woroshilow]

Так вроде Управление РВиА М.О. решило отказаться от арт. систем (САУ Гвоздика, гаубица Д-30) в калибре 122мм в пользу новых гаубично минометных систем (Флокс, Лотос, Хоста)? Производство 122мм снарядов прекратили чёрт знает когда.

[СергейАлександрович]

Тем более, что в калибре 122 мм нет кассетных боеприпасов.

[Ermak_415]

Да уж...Одноразовая САУ получилась...

[JD1979]

ох уж эти мамкины изобретатели...

[Роман_]

Антенку вижу, а камер не вижу? Или дистанционное управление использует пульт от радио машинки и глаза оператора? 12 км/ч - этот издевательство, кто это "изделие" возить до передовой будет - специальный тягач по специальным дорогам??? Натуральный чемодан без ручки.

[RuAbel]

ГРАУ МО, конечно, блеснуло военно-инженерной мыслью.... Надо продолжать чистить!

[Bogalex]

Собственной военно-инженерной мысли в ГРАУ, увы, нет уже очень давно.

[СергейАлександрович]

Так то оно так, так то но конечно, а как случись чего, так вот, на тебе и пожалуйста. Вы вот больше на вредителя походите со своими тезисами ненужности кассетных боеприпасов в калибре 120 мм.
Эксперт ещё тот, больше на противника походит. И попробуйте убедить, что это не так.
Покритикуйте тут ещё, поглядим, посмеёмся.

[AMG]

Тумбовая установка орудия. Какая устойчивость, сошников не видно? Сектор обстрела только вперед градусов 60? Оператор за 500 метров, а где грузовик со снарядами, а если оператора выбьют? Слишком сложная конструкция, созданная для показа на полигоне. На поле боя достаточно одного осколка для вывода из строя. Один из образцов, который наверняка не дойдет до серийного производства, а время и средства будут упущены.

[rosomaha]

Крупная и медленная. Из разряда "давайте попробуем что получилось", авось пригодится...и посм что с этим делать дальше.
Лучше уменьшить шасси и поставить пару Васильков с увеличенными кассетами. Выскочил на позицию - выдал 15-20 мин автоматом и в кусты, а там соорудить подземное укрытие. И операторов лучше 2 - на движение и на огн задачу+пару техников на перезарядку

[СергейАлександрович]

У "Василька" дальность 4 км. Дронами заклюют сразу, огонь открыть не успеешь, при такой-то скорости транспортировки.

[faiver]

как по мне хрень полная, можно рассматривать как концепт от центра молодежного технического творчества, не более

[Alex100]

Не дивлюсь, если это детище Рогозина. Он занимается робототехникой, спустился с космических небес на грешную землю. Эту платформу надо не только научить передвигаться по команде оператора (что относительно несложно и этому уже научились), но полностью переделывать систему прицеливания с механической на сервоприводы с передачей информации на планшет оператору. Электроника- это наш не самый сильный момент. P.S. Интересно, допилили ли дистанционное управление/наводку для ПТУРОВ Корнет по аналогии с их Стугной ?

[Аль Манах]

А самоликвидатор на случай захвата противником предусмотрен?

[Nikolaevich I]

Странно ! Вроде бы как уже перед СВО "договаривались" от 122 калибра отказаться ! Заменить "ноной" ! На фига делать 122-мм "робота" ,когда можно сделать 120-мм "РобоНону" . !?

[moreman78]

Как нафига? Люди хотят "присосаться" к бюджету - новый ОКР, освоение бабла, кушать они хотят хорошо!

[СергейАлександрович]

У Ноны меньшая дальность, даже с новыми боеприпасами, но как вариант тоже можно рассматривать.

[Nikolaevich I]

Для ноны разрабатывается планирующий снаряд ...дальность будет значительно больше...

[СергейАлександрович]

Не в курсе, я есть обычный диванный воин. Если замастырят, то будет круто. Хотя мне кажется, что кассетные боеприпасы к Ноне актуальнее.

[Bogalex]

К сожалению, даже невооруженным глазом видна нежизнеспособность данной конструкции. Очевидно, что это макет, концепт, демонстратор благих намерений, но никак не оружие, с которым можно посылать людей в бой.
Один лишь внешний вид поделки вызывает море вопросов и по конструкции, и по предполагаемому порядку ее эксплуатации.
Видно, что, не заморачиваясь, разработчик просто "присабачил" верхний станок с орудием от Д-30, к гусеничной тележке. Даже дистанционный барабан с прицельных приспособлений не сняли... Зато у "роботизированной САУ", для ведения огня из которой "нужен всего лишь один оператор, который может находиться от установки на расстоянии до полукилометра", хомут удержания ствола в положении "по-походному" закрепляется барашком вручную...
Никакие артиллеристы над ЭТИМ не работали и на месте ГРАУ МО я бы постеснялся лепить свою эмблему на его борта.
В общем, опять разработку составной части изделия, в данном случае роботизированного шасси, преподносят как готовый образец вооружения, который никаких серьёзных испытаний именно как САО, я уверен, не проходил.
Посылать людей с ЭТИМ в бой - преступление.

[СергейАлександрович]

Поглядим увидим. Не надо так слюной брызгать. В реальности артподдержки нет из-за опасений вскрытия позиции.
Понимаешь теоретик, что спецназ или как сейчас пограничники без артподдержки остаются. Это потому, что артиллеристам страшно. А с этой штукой страшно не будет.
А особенности конструкции оставим изготовителям и испытателям.
В бой с этим никто не пойдет, останови полет фантазии. Это для застав и ближайших тылов. Разве что возникнет тупик, то эту штуковину подвезут и выкатят для стрельбы прямой наводкой.

[Bogalex]

Ваши малограмотные рассуждения как не интересовали меня раньше, так не интересуют и ныне.
Не пытайтесь вступить со мной в дискуссию. Вы мне не интересны.

[СергейАлександрович]

Да неужели? Ваше критиканство если и уместно то не в этот раз. Посмотрим, конструкция вполне может оправдать себя. Сама идея на пять с плюсом. Вопрос в реализации.
А моя грамотность тут без разницы. Меня интересует лишь практическое применение. Изыски по конструкции могут быть преодолены, при чём без вашего участия.

[klev72]

12 км в час, в кустах тягач ждать будет?

[Пионер1984]

Ага,трактор "Сталинец",он по скорости вровень будет.

[Пионер1984]

"Мобильность" зачётная.Прямо как во времена ВОВ.

[Евгений Машеров]

Несмотря на явную экспериментальность, ниша для такой системы уже видна. "Заигрывающее орудие". Только с экономией жизней личного состава, без излишнего героизма.
Представляется, что такая система действует в комплексе во взаимодействии с артиллерией (желательно самоходной) и средствами инструментальной разведки. К месту доставляется на транспортёре, ввиду низкой собственной скорости, затем, после заряжания автомата, своим ходом выезжает на ОП, после привязки к местности открывает огонь, в надежде, что противник "клюнет" и в свою очередь откроет по ней огонь. В этом случае наша артиллерия уничтожает вскрытые позиции противника (а конструкция из гражданского трактора и снимаемого с вооружения орудия, плюс изрядно подешевевшая автоматика, идёт под списание или на капремонт, разменённая на батарею с личным составом). Если противник "не клюнет" - записываем выполнение боевой задачи на ведение беспокоящего огня, возвращаем машину на транспортёр, заряжаем и перемещаемся на новое место.