Зенитный ракетный комплекс «Панцирь-СМД-Е» для борьбы с БПЛА

27 512 44
Зенитный ракетный комплекс «Панцирь-СМД-Е» для борьбы с БПЛА
Модуль «Панцирь-СМД-Е» на форуме «Армия-2022»


Российская оборонная промышленность представила новую разработку — зенитный ракетный комплекс «Панцирь-СМД-Е». Это усовершенствованная версия хорошо известного изделия, которую оптимизировали для решения конкретных задач. Благодаря изменениям в оборудовании и вооружении новый ЗРК должен более эффективно бороться с беспилотными летательными аппаратами.



Новый образец


Зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1" был разработан в тульском Конструкторском бюро приборостроения (КБП), которое входит в состав холдинга "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех". КБП продолжает развитие исходного проекта и регулярно демонстрирует модификации комплекса.

Недавно, на военно-техническом форуме "Армия-2024", КБП представило новую разработку — зенитный ракетный комплекс "Панцирь-СМД-Е". На открытой площадке был показан полноразмерный макет или опытный образец этого изделия. Также раскрыли основную информацию о нём.

Как и предыдущие системы семейства "Панцирь", новый комплекс является средством ПВО малой дальности и предназначается для защиты важных стационарных объектов или районов. При этом сделали упор на борьбе с БПЛА, включая массированные налеты.

Новые задачи привели к существенному изменению исходного облика комплекса. Он лишился артиллерийского вооружения, но получил дополнительные ракеты. Такжде переработали радиоэлектронные средства боевой машины.

Пока неизвестно, на каком этапе находится новый проект. Возможно, он уже дошёл до строительства опытного образца, который и показали на "Армии-2024". Если испытания ещё не проводились, то они могут начаться в ближайшее время.


Вид сбоку

Стоит отметить, что литера "Е" в индексе ЗРК, представленного на выставке, указывает на его экспортное исполнение. Это означает, что КБП, "Высокоточные комплексы" и "Ростех" рассчитывают на заказы как от российской армии, так и от иностранных государств.

В доработанном облике


На форуме «Армия-2024» новый ЗРК показали в виде отдельного боевого модуля. Его можно устанавливать на разные шасси или стационарные основания. Получившийся «Панцирь-СМД-Е» похож на предыдущие версии ЗРПК, но имеет ряд существенных отличий.

Боевой модуль собран на раме, на которой расположены основание вращающейся башни и агрегатный отсек.

Основное оснащение ЗРК находится на вращающейся башне. В передней части башни установлена неподвижная антенна радиолокатора сопровождения целей. На крыше у кормы расположена вращающаяся антенна РЛС обнаружения целей. По бокам башни находятся пусковые установки ракет.

РЛС обнаружения целей оснащена активной фазированной антенной решёткой и обеспечивает круговой обзор с большими углами места. Она способна засекать различные воздушные цели в широком диапазоне дальностей. Например, для объекта с ЭПР 1 кв. м. дальность обнаружения составляет 45 км. Одновременно может обрабатываться до 40 целей.

Вторая РЛС отвечает за сопровождение целей и управление запущенной ракетой. Её дальность работы меньше, чем у РЛС обнаружения, но превышает дальность стрельбы ракетами.


От предыдущих «Панцирей» новая модификация «СМД-Е» получила зенитную управляемую ракету 57Э6-Е — двухступенчатый твердотопливный боеприпас с радиокомандной системой управления. Её дальность пуска составляет 20 км, высота поражения — до 15 км.

Для ЗРПК «Панцирь-СМ» ранее была создана зенитная управляемая ракета ТКБ-1055. Она отличается уменьшенными размерами, массой и летными характеристиками. Ракета предназначена для перехвата малоразмерных воздушных целей, таких как беспилотники. Её дальность составляет до 7 км, а высота поражения — до 5 км.

Две пусковые установки «Панциря-СМД-Е» имеют места для 12 транспортно-пусковых контейнеров с ракетами. Более крупные ЗУР типа 57Э6-Е размещаются в ТПК по одной, а для ТКБ-1055 созданы четырёхместные контейнеры в тех же габаритах.

Организация-разработчик сообщает, что боекомплект ЗРК может включать ЗУР двух типов в любых комбинациях. В зависимости от предполагаемых угроз, на пусковых установках размещается до 12 более дальнобойных изделий 57Э6-Е или до 48 противодроновых ТКБ-1055.

На основании опыта


ЗРПК «Панцирь-С1» первой версии был принят на вооружение достаточно давно и за время службы показал себя с лучшей стороны. В дальнейшем исходный проект получил развитие, результатом которого стали новые модификации со своими особенностями и возможностями.

Появление новой угрозы в виде БПЛА разных классов привело привело к запуску разработки улучшенных версий ЗРПК. Так, несколько лет назад был представлен модернизированный ЗРПК «Панцирь-СМ», оснащённый улучшенным радиоэлектронным оборудованием. Позже появилась малогабаритная ЗУР специально для борьбы с БПЛА.


Задняя часть пусковой установки и ТПК с ракетами

Теперь «Ростех» и КБП представляют ещё один вариант зенитной системы малой дальности. «Панцирь-СМД-Е» сохраняет общие архитектурные решения своих предшественников, но имеет новую электронику с максимальными характеристиками.

Изделие «Панцирь-СМД-Е» отличается составом вооружений. От пары 30-мм орудий отказались из-за огрениченных огневых характеристик, а вместо них полноценно внедрили новые ракеты ТКБ-1055.

Главные преимущества «Панциря-СМД-Е» связаны именно с использованием новой малоразмерной ракеты в сочетании с существующей 57Э6-Е. Изделие ТКБ-1055 превосходит 30-мм пушки по основным характеристикам, а также дешеве полноразмерной ЗУР. Кроме того, небольшие габариты ракеты позволили получить рекордный боекомплект.

Последний вариант «Панциря» с двумя типами ракет способен более эффективно бороться с БПЛА. Большой боекомплект позволяет ему отражать даже массированные налёты. При этом успешно сохраняются и базовые возможности в контексте ПВО.

Представляет интерес исполнение опытного или макетного комплекса для форума «Армия-2022». Такой боевой модуль может устанавливаться стационарно или на шасси. Разные варианты монтажа могут быть интересны как вооружённым силам, так и другим структурам, включая зарубежные.


Серийный ЗРПК «Панцирь-С1»

В целом новый зенитный ракетный комплекс «Панцирь-СМД-Е» стал результатом планомерного развития существующего семейства техники в условиях меняющейся обстановки и появления новых угроз. За счёт сохранения одних решений и внедрения других, а также при помощи новых компонентов вновь удалось получить ЗРК с улучшенными боевыми возможностями.

Большое будущее


Ракетно-пушечные комплексы «Панцирь» предыдущих версий уже давно и прочно занимают свое место в системе отечественной ПВО. Они отвечают за прикрытие различных территорий и защиту ЗРК других типов. Кроме того, эти ЗРПК использовались в реальных военных конфликтах.

Опыт показывает, что технический потенциал «Панциря» ещё не реализован полностью. Предприятия-разработчики учитывают это и создают новые версии с различными особенностями конструкции и характерными боевыми возможностями.

В этом году «Ростех» и его предприятия представили еще один вариант зенитного комплекса, на этот раз с улучшенными возможностями противодействия БПЛА. Можно ожидать, что новый ЗРК «Панцирь-СМД-Е» пройдет все необходимые испытания, и армия примет его на вооружение. История «Панцирей» продолжится с пользой для нашей ПВО.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    15 августа 2024 05:42
    Интересна также модульность нового "Панциря", когда кабина управления (в данном случае - защищенный ноутбук) находится отдельно от боевого модуля.
    Это позволяет
    1) Вывести расчет из-под удара
    2) Использовать обычный Ми-8 для доставки модуля на вышки/крыши зданий
    3) Использовать для персонала помещения с существующей инфраструктурой жизнеобеспечения
    1. +1
      16 августа 2024 19:23
      Цитата: keleg
      Интересна также модульность нового "Панциря", когда кабина управления (в данном случае - защищенный ноутбук) находится отдельно от боевого модуля.

      Такими модулями можно выстраивать обьекторое ПВО промышленных объектов , населённых пунктов , аэродромов боевой авиации и административных центров . Отказ от пушек серьёзно упростил , удешевил и уменьшил вес модуля , нисколько не убавив его эффективность , а это должно сократить сроки производственного цикла и увеличить темпы выпуска . "Панцирь" в этой СВО показал себя выше всех похвал , а его ЗУР за счёт радиокомандного наведения , не имеет никакой ГСН , кроме радиовзрывателя . Поэтому при столь высокой эффективности это самая простая и дешевая ЗУР и может выпускаться быстро , в огромных масштабах и очень недорого .
      1. +2
        19 августа 2024 11:29
        Уже сделали.
        Просто вышка на 10-15 метров. Наверху боевой модуль, внизу контейнер с расчётом, и сопутствующим оборудованием.
  2. -2
    15 августа 2024 08:31
    Странные мы люди, любим себя обманывать и радуемся самообману. Как дети… Сейчас уже появились многодвижительные БЛА, осуществляющие полёт в лесном массиве и на уровне крон деревьев. Что будет делать этот Панцырь? ЭПР у некоторых образцов средств воздушного нападения и разведки (расчётный) менее 0,01 кв.м. И как его этот комплекс планирует видеть? Большой боезапас? Где Вы его увидели, автор? И что, каждому отделению солдат будет придан подобный комплекс? А что, на фоне леса, гор или зданий он будет видеть? Враг - идиот? Реальность показывает, что нет. Там идиотов нет. Такое ощущение, что они все у нас собрались. Ещё раз, физика, которая лежит в основе радиолокационного принципа навигации/обнаружения/наведения НЕ позволяет с точностями выше 3-5 градусов по азимутальной/угломестной координате определять координаты воздушного объекта (независимо от национальности разработчика и государственной принадлежности). Не решается задача селекции цели, построения её траектории движения. Средство поражения - ракета. Отдельный разговор. Ну и заметность самого комплекса. Как новогодняя ёлка в ночи… Деградация нашего ОПК налицо. Сплошные фантазии. Но самое интересное - не достучаться до голов руководителей. Никому ничего не надо
    1. +3
      15 августа 2024 08:49
      А что будет в лесу охранять Панцирь?
      1. -3
        15 августа 2024 12:29
        Вы действительно не понимаете или стебаетесь? Если стебаетесь, то вон отсюда. Если не понимаете, то объясню: противник использует любую возможность для вывода воздушного средства поражения к объекту поражения (цели). Для этого используются и складки местности, и полуразрушенные здания. Они используются и как фоновая обстановка, и как каналы прохода к месту поражения цели. Сегодня, из-за отсутствия эффективных средств противодействия применению малоразмерных многодвижительных БЛА, началось массированное их применение на переднем крае. Чем их сбивать? Нечем. Кроме трёпа и понтов нет ничего. И что будет будет делать Панцирь на удалении 10 км от ЛБС? Зачем он там нужен? Поговорите с теми, кто в окопах... на одно нормальное слово будет 10 матерных... Эффективные средства прикрытия были разработаны ещё в 2016 году. Могли работать в пассивном режиме до МДВ = 3 км, на радиусе до 20 км, емкость каналов сопровождения 1,5 млн. объектов с шагом обновления 0,01 с. Работало на любом фоне. Вероятность поражения не ниже 0,92. Но это оказалось никому не нужно. Ходили по чиновникам и по нашим полководцам, как проститутки, и предлагали. Нет. Никому не надо. В ответ звучало: беспилотное не угроза, а вы все фантазёры. Хотя экспериментальная отработка была произведена и результаты подтвердились. Предприятие закрыли. Здания снесли. Теперь там жилой комплекс. Коллектив утрачен - продукты в магазинах под крестик не дают. А теперь Панцирь, с тремя ракетами... Очередной прорыв...
        1. 0
          15 августа 2024 22:47
          Цитата: RVlad
          Эффективные средства прикрытия были разработаны ещё в 2016 году. Могли работать в пассивном режиме до МДВ = 3 км, на радиусе до 20 км, емкость каналов сопровождения 1,5 млн. объектов с шагом обновления 0,01 с. Работало на любом фоне.

          И что это за средство?
          Цитата: RVlad
          Вероятность поражения не ниже 0,92.

          Какое средство поражения?
        2. +2
          19 августа 2024 11:47
          Ну немного вас порадую
          ПВО - это не один ЗРК сам по себе, это система.
          Задача Панциря - прикрыть стационарные объекты .
          И по стране уже выстраивают вышки с модулями Панциря.
          В ответ звучало: беспилотное не угроза, а вы все фантазёры. - это к сожалению горькая правда. вояки не понимали смысла маленькмх беспилотников.
          [media=https://yandex.ru/video/preview/2686645128179288280]
          Это вот совсем недавно показали - но у нас нолик внимания.

          Я сам еще увидев рекламу беспилотного самолетиа, показал это нескольким полковникам, и тока один из них, пограничник, задумался. Я просто сказал - нагрузить этот самолетик 10кг (ВВ, наркоты, котрабанды и пр.) и запусти через границу на высоте 10 метров, и он пролетит 20км и там его встречай. Это было 2010год.
          Затем я увидел вот это
          [media=https://vk.com/video-146612389_456239027]
          и первая мысл ь была - прикольно и круто, а вторая мысля - так это можно полкило ВВ прилепить к БПЛА и использовать его против тепловоза, почти партизанские действия, а третья мысля - так это можно не тока в тепловоз, можно хоть во что угодно попадать таким дроном , а можно и не полкило ВВ а поболее прилепить, не обязательно тротил, можно и помощнее чёнить.

          Опять показал полковникам - да ну , да игрушки всё это.
    2. AMG
      0
      15 августа 2024 10:53
      Это не комплекс для применения на переднем крае, он даже может быть не самоходным.. В таком виде его можно использовать для ПВО крупных объектов ( аэродромов, заводов и тд.) установив на мачтах. Своеобразная башня ПВО.
      1. -4
        15 августа 2024 12:32
        Ну да, на каждом туалете во дворах его ставить...
        1. AMG
          -1
          15 августа 2024 12:43
          Умней ничего не придумал...Ох, как хочется комментарий оставить.
          1. 0
            15 августа 2024 13:57
            Оставьте, какие проблемы?
        2. +1
          15 августа 2024 14:00
          Но только не эмоциональный трёп, а с цифирьками. Чтобы был понятен ход Ваших мыслей... Если не оценивали, то возьмите книжечку Е.С. Вентцель "Теория вероятностей", "Противовоздушный бой" Ф. Неупокоева, добавьте книжечку на принципам работы РЛС (какая понравится) и проведите анализ... Думаю, что результат этой оценки с Вас собъёт всякий необоснованный оптимизм... и Вы поймёте почему про туалет... Успехов
          1. AMG
            -2
            15 августа 2024 14:42
            В следующей статье на эту тему автор называет комплекс "защитником нефтебаз". Он не прав? А вам хочется поставить на туалете, который иногда посещаете и читаете мудреные книги про лесные массивы, кроны деревьев и основы радиолокационного принципа, толи навигации, толи обнаружения, толи наведения. Как вы думаете, много ли читателей ваших длинный витиеватых комментариев?
            1. 0
              15 августа 2024 16:27
              посмотрите сюда: https://t.me/TolkoPoDely/33470
              1. AMG
                -1
                15 августа 2024 16:34
                Ну и что? Это о чем? Что это значить?
            2. +2
              15 августа 2024 16:30
              У меня есть видео (где украинский БЛА наносит удар по нефтеперерабатывающему заводу). Спокойно и беспрепятственно. Между гор идёт. А Панцирь (а он там был) его не видит, по понятным причинам. И в Хмеймим та же история была. Я же просил вас: без эмоционального трёпа.
              1. -2
                15 августа 2024 22:56
                Цитата: RVlad
                У меня есть видео (где украинский БЛА наносит удар по нефтеперерабатывающему заводу). Спокойно и беспрепятственно. Между гор идёт. А Панцирь (а он там был) его не видит, по понятным причинам.

                Так и Ваша таинственная система:
                Цитата: RVlad
                Вероятность поражения не ниже 0,92.

                То есть, в среднем из 13 случаев применения вашей таинственной системы в 1 (одном) будет:
                Цитата: RVlad
                ...видео (где краинский БЛА наносит удар по нефтеперерабатывающему заводу). Спокойно и беспрепятственно. Между гор идёт.
                и Ваша таинственная система его не возьмет.
            3. +1
              15 августа 2024 16:33
              вы ещё и безграмотны и от темы бесконечно далеки
              1. AMG
                0
                15 августа 2024 16:55
                Все мы неграмотны иногда, особенно если начинаем писать предложение с маленькой буквы. На представленном вами сайте предлагается смотреть как воин отбил беспилотник головой. Вот и пишу, это о чем? А теперь объясните для чего ранее РЛС устанавливали на искусственных возвышенностях, а затем стали размещать на мачтах, как в комплексах С-300 и т.д? И почему представленная техника не может применяться для ПВО заводов?
                1. -1
                  15 августа 2024 19:45
                  Давайте мы прекратим обсуждение этой темы - не хочу тратить своё время на ликбез. Я Вам прислал видео с солдатом-героем, чтобы Вы поняли: если такое происходит, значит мы не контролируем воздушное пространство, совсем. Нечем. Такого быть не должно принципе, ни разу. С заводами та же история. Я вам сказал какие книжки почитать и вопросы сами отпадут... удачи
                  1. AMG
                    -2
                    15 августа 2024 23:15
                    Эта тема сейчас злободневная и не время прекращать ее обсуждения. Если вы начитались умных книжек, сидели к каких то комиссиях, можете что-то конкретное сказать так скажите просто и конкретно. А то 2016 год, эффективные средства прикрытия, чего? Пассивный режим, емкость каналов сопровождения с шагом обновления. А дальше больше. Ходили как проститутки, здания снесли, продукты под крестик! Прям сердце разрывается от таких слов. Потратьте свое время, освободите свою душу!
    3. 0
      15 августа 2024 22:44
      Цитата: RVlad
      Сейчас уже появились многодвижительные БЛА, осуществляющие полёт в лесном массиве и на уровне крон деревьев. Что будет делать этот Панцырь?

      Панцирь будет обнаруживать. Объект либо движется, либо у него вращаются лопасти, чтоотличает его от крон деревьев.
      Цитата: RVlad
      ЭПР у некоторых образцов средств воздушного нападения и разведки (расчётный) менее 0,01 кв.м.

      А реальная ЭПР? Например, какая реальная ЭПР у DJI Phantom?
      Цитата: RVlad
      Ещё раз, физика, которая лежит в основе радиолокационного принципа навигации/обнаружения/наведения НЕ позволяет с точностями выше 3-5 градусов по азимутальной/угломестной координате определять координаты воздушного объекта

      Угловая точность 3-5 градусов? А линейная точность, например, на дальности 10 км какая тогда будет? А как тогда С-75, С-125, Оса, Тор, Панцирь цели поражают?
      Цитата: RVlad
      Не решается задача селекции цели, построения её траектории движения.

      Как тогда ЗРК с ТУ-1 цели поражают? Как тогда определяется упрежденная тчка встречи ЗУР с целью в любом ЗРК?
    4. 0
      30 августа 2024 16:31
      1) Кроме РЛС у Панциря есть ОЛС
      2) Заметность комплекса для его задач (охрана стационарных объектов) неважна.
    5. Комментарий был удален.
  3. +2
    15 августа 2024 09:22
    С зурами для ЗРК "Панцирь" кренушки разберешься ! Я пробовал ! Точно знаю,что ни пол-литры,ни литра не хватает ! Просто-напросто,приведу наименования зуров ,встречающихся мне в интернете ! Итак: .57Э6/ 57Э6Е/ 57Э6М/57Э6М-Е/95Я6/95Я6Е/95Я6СМ/23Я6/19Я6...да и ещё не забыть "первичку" 9М335 ! Так что лучше drinks и "забить" на это !
  4. +1
    15 августа 2024 09:49
    Он лишился артиллерийского вооружения, но получил дополнительные ракеты.
    Изумительно, а наоборот сделать могут? То есть убрать ракеты, оставить пушки, увеличить в разы боекомплект снарядов и использовать взрыватель с дистанционным подрывом, с установкой дистанции подрыва дистанционно
    1. +1
      15 августа 2024 10:48
      Цитата: svp67
      Изумительно, а на оборт сделать могут?

      А на фига ? belay И к чему ? stop МЗА-оружие ближнего боя и заменить более дальнобойные и "высотные" зуры не может ! Да и ВТО не является ! negative
      1. +1
        15 августа 2024 15:06
        Цитата: Nikolaevich I
        А на фига ?

        Потому, что не стоит забывать об ЭКОНОМИКЕ. Любые снаряды в десятки, а то сотни раз дешевле ракет
        Цитата: Nikolaevich I
        И к чему ?

        Для создания прочной объектовой ближней зоны ПВО
        Цитата: Nikolaevich I
        МЗА-оружие ближнего боя и заменить более дальнобойные и "высотные" зуры не может !

        У каждого свое предназначение.Тем более, что боезапас снарядов можно, в стационарной установке сделать очень значительным
        Цитата: Nikolaevich I
        Да и ВТО не является !

        При использовании соответствующих прицельных и командных приборов, когда из единого центра можно управлять огнев нескольких таких установок, еще как является. 30-мм пушки "Панциря", очень точные орудия, а если еще и спользовать снаряды с програмируемым взрывателем, то создаваемая ими облоко осколков и взрывная волна уничтожит любой БПЛА гарантированно
        1. +1
          15 августа 2024 15:45
          а если разработать в дополнение к этим комплексам более мелкие установки-турели платформенно-контейнерные. Пушку взять 2А42, но установить программатор подрыва автоматический. Использовать МЭ снаряды, но установщик взрывателя новый нужен. Подрыв будет при подлёте, разлёт 2г ПЭ вперёд конусом. Момент подрыва (расчёт и установка взрывателя) определяет АСУО. А т.к питание пушки 2 лент во втором коробе обычные ОФЗ снаряды, на случай крепкой цели. На турели такой можно ещё поставить пару пакетов мелких УР.
        2. 0
          15 августа 2024 18:35
          Цитата: svp67
          Потому, что не стоит забывать об ЭКОНОМИКЕ. Любые снаряды в десятки, а то сотни раз дешевле ракет

          Увы ! Такая экономия в наше время ,скорее всего, окажется кажущей ! Так же ,как и "экономия " на 152-мм снарядах ! Если включить "соображалку" и всё подсчитать,то стоимость поражения цели обычными снарядами окажется больше ,чем ,например,"Краснополем" ! Вы сказанули , не подумав и не подсчитав ! А зря !
        3. 0
          15 августа 2024 18:51
          К сожале,нию , у меня проблемы с интернетом...(я на даче,а тут интернет то есть,то нет !) Но я вижу ,что ваши выводы ,в определённом смысле, "натянуты" ! Если не "сова на глобус"; то уж" презерватив на воробья"
    2. 0
      15 августа 2024 23:00
      Цитата: svp67
      Изумительно, а на оборт сделать могут? То есть убрать ракеты, оставить пушки, увеличить в разы боекомплект снарядов и использовать взрыватель с дистанционным подрывом, с установкой дистанции подрыва дистанционно

      Тогда Вам придется в разы увеличивать количество комплексов для защиты той же площади.
      1. +1
        16 августа 2024 05:28
        Цитата: Комета
        Тогда Вам придется в разы увеличивать количество комплексов для защиты той же площади.

        У Вас есть точные расчеты?
        1. +1
          16 августа 2024 15:22
          Да, и это просто. Посмотрите прицельную дальность пушек и ракет.
          1. +1
            16 августа 2024 17:32
            Цитата: keleg
            Да, и это просто. Посмотрите прицельную дальность пушек и ракет.

            Простой замер дальности не о чем не говорит. Воздушная цель может идти к своему объекту удара на предельно малой высоте и дальность её обнаружения будет на пределе минимальной границы и тут уже роль должно сыграть быстродействие зенитного комплекса. И в любом случае у зенитчиков в расчетах расход по две ракеты на цель, так как вероятность их попадания не равна "1", то есть 100%...
        2. Комментарий был удален.
        3. -1
          19 августа 2024 19:46
          Цитата: svp67
          Цитата: Комета

          Тогда Вам придется в разы увеличивать количество комплексов для защиты той же площади.

          У Вас есть точные расчеты?

          Пушки не любят целей с большим параметром.
    3. +1
      19 августа 2024 12:06
      Нету снарядов с дистанционным подрывом.
      1. 0
        19 августа 2024 13:21
        Цитата: Evgesha
        Нету снарядов с дистанционным подрывом.

        А шрапнельные? Танковый комплекс "Айнет"
  5. +1
    15 августа 2024 12:34
    А может эти наработки использовать для модернизации Тунгуски? Она ведь есть..при капремонте обновить. Для прикрытия на передке
    1. 0
      15 августа 2024 15:08
      Цитата: rosomaha
      Для прикрытия на передке

      "Тунгуска" без своих 30-мм пушек на передке??????? Вряд ли "обрадует" командиров.
      1. 0
        15 августа 2024 15:32
        я писал про использование наработок по Панцирю...его элементы использовать для модеринга на Тунгуске РЛС, ОЭС, ср-в связи, новых ракет. Пушки остаются.
        1. 0
          16 августа 2024 03:56
          Ну и получится "Панцирь-СМ-СВ".
  6. 0
    16 августа 2024 17:47
    От пушек зря отказались, всё таки их боезапас значителен для самообороны от наземного и воздушного противника, а по земле ракетой ПВО не стрельнуть. request what
  7. 0
    4 сентября 2024 05:24
    От пары 30-мм орудий отказались из-за ограниченных огневых характеристик, а вместо них полноценно внедрили новые ракеты ТКБ-1055.


    Судя по всему, следует ожидать развития «Панцирей» и появления пулемётно-пушечных комплексов, работающих в связке с ракетными. Вряд ли ракеты способны эффективно работать на близких дистанциях. Следовательно, неизбежно появление защитных вооружений для самого комплекса там, где они необходимы.